Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ref. C-09010-2019-00307
EXPONGO
como lugar para recibir notificaciones la segunda avenida cinco guion treinta y seis
ASCHEMBRENER RUIZ.
HECHOS
conformidad con el artículo 404 y 407 del Código Procesal Penal, me encuentro en
abogado director que no existe arraigo para mi persona por el hecho que existe
del Ministerio Público para otorgar medidas sustitutivas y acredito con el recibo de
luz y agua del lugar donde resido, carencia de antecedentes penales, carta firmada
los agraviados es necesario que pueda trabajar para poder pagar los daños
causados. El Juez resolvió (Min. 63) que por ser responsable penalmente también
ref. C-09010-2019-00307
y debo provocar un arreglo ante sede fiscal por medio de los abogados y dar por
amenazas. Si soy responsable por los daños y perjuicios causados yo debo pagar.
Y a criterio del Juzgador yo tengo facilidad para abandonar el país ya que vivo en
124 regula que la reparación digna a que hace alusión el juzgador es una acción
arreglo ante sede fiscal, si bien el Código Procesal Penal regula diversas medidas
cierto que los jueces tienen también como deber proponer salidas alternas o
sino que esta en primer lugar dando por hecho: a) Que soy culpable de los hechos
que se me imputan; b) Que por ende soy responsable de los daños y perjuicios
causados; c) Que para solucionar el problema tengo que pagarle a los agraviados
sentado que soy responsable y que para lograr mi libertad tengo que primero pagar
los daños y tratar de buscar una salida alterna, estas son situaciones que con mi
los aspectos regulados los artículos del 262, 263 y 264 del Código Procesal Penal
al momento de resolver sobre las medidas de coerción debía centrarse sobre estos
aspectos y cuando lo hizo en cuanto al peligro de fuga indico que por vivir en un
eso significaría que cualquier persona que viva en un municipio o pueblo fronterizo
de las supuestas amenazas que han sufrido los agraviados, pero ni el fiscal, ni los
resolución el juzgador no indico que por esa razón existía el peligro. En el presente
acredito también que la pena que se espera es mínima ya que es de tres meses a
dos años. Si el criterio del juzgador es que así como debe garantizarse el derecho
corresponder a los agraviados la ley regula las formas en que se puede hacer, si a
RECURSO DE APELACION
ref. C-09010-2019-00307
juicio del juzgador era importante lo que regula el numeral 3 del artículo 262 pudo
futuro reclamo de los agraviados, pero se limito a argumentar que yo debía pagar a
grave es el hecho que en esta fase ya estaba dando valor probatorio a las
declaraciones de las víctimas y de los agentes de policía dando por cierto lo que
que pagar por los daños causados (…)”, y es claro que no existe una clara y
prisión por los peligros procesales o por el hecho que yo no he pagado por los
daños que el esta dando por cierto que yo cause y que en consecuencia para
obtener mi libertad tengo que pagar por algo que ni siquiera se ha establecido que
sustitutiva bajo el pretexto de que primero tengo que llegar a un arreglo con los
agraviados para así obtener mi libertad lo cual no está regulado en la ley adjetiva
penal. En ese sentido solicito que se declare CON LUGAR la presente apelación y
FUNDAMENTO DE DERECHO
Artículo 404.- Apelación. Son apelables los autos dictados por los jueces de
primera instancia que resuelvan: (…)9) Los que declaren la prisión o imposición de
Tiempo y forma. La apelación deberá interponerse por escrito, dentro del término
de tres días, con expresa indicación del motivo en que se funda, bajo sanción de
PETICION
respectivo;
c) Recibidas las actuaciones que el Tribunal Superior resuelva dentro del plazo que
Revocar el auto venido en grado y se ordene dictar una nueva resolución en la cual
ref. C-09010-2019-00307
CITA DE LEYES
Artículos 2, 3, 4, 5, 7, 9, 11, 19, 24, 37, 39, 40, 41, 43, 45, 47, 81, 82, 83, 102,
119, 160 al 169, 404 al 411 del Código Procesal Penal; 141, 142, 143 de la Ley del
Organismo Judicial.
EN SU AUXILIO: