Nat. Peligros Earth Syst. Sci.

, 8, 42413–2, 2008
www.nat-hazards-earth-syst-sci.net/8/421/2008/
Peligros Naturales
© Autor (es) 2008. Este trabajo se distribuye bajo la Licencia y la tierra
Creative Commons Attribution 3.0. Ciencias de sistemas

Investigación y evaluación de peligros de las caídas de rocas de Staircase Falls de 2003 y 2007, el

Parque Nacional Yosemite, California, EE. UU.

3, JB Snyder 4, JW Borchers 5, y JW Godt 6
GF Wieczorek 1, Stock de GM 2, P. Reichenbach
1 Servicio Geológico de EE. UU., MS926A, Reston, Virginia, EE. UU.
2 División de Gestión de Recursos y Ciencia, Parque Nacional Yosemite, El Portal, California, EE. UU.
3 CNR-IRPI, via della Madonna Alta, 126, 06128 Perugia, Italia
4 Parque Nacional de Yosemite (jubilado), Davis, California, EE. UU.
5 US Geological Survey (jubilado), Sacramento, California, EE. UU.
6 Servicio Geológico de EE. UU., MS966, Denver, Colorado, EE. UU.

Recibido: 31 de enero de 2008 - Revisado: 23 de abril de 2008 - Aceptado: 23 de abril de 2008 - Publicado: 6 de mayo de 2008

Resumen. Desde 1857, más de 600 desprendimientos de rocas, deslizamientos de rocas y el área de desprendimiento de las cataratas sugieren que las zonas de peligro de caída de rocas exudan deslizamientos de

escombros y se han documentado flujos de escombros con la intención de descender más hacia abajo que la extensión previamente definida por el Parque Nacional de Yosemite, con los desprendimientos de rocas en el

valle de Yosemite mapeados. depósitos superficiales de astrágalo.

representando la mayoría de los eventos. El 26 de diciembre

2003, una caída de rocas originada en el oeste de Glacier Point envió
3 de escombros rocosos por una serie de juntas 1. Introducción
aproximadamente 200m
repisas controladas al piso del valle de Yosemite. Los escombros
talud impactado cerca de la base de Staircase Falls, produciendo El valle de Yosemite es un ∼ Cañón de 1 km de profundidad, tallado en glaciares
fragmentos de roca voladora que golpearon cabañas ocupadas en Curry en granito ubicadas en el centro de Sierra Nevada, California. Pueblo. Varios años después, el 9 de

junio de 2007, y nuevamente desde 1857, varios tipos de deslizamientos de tierra, particularmente rocas
El 26 de julio de 2007, los desprendimientos de rocas más pequeños se originaron en las mismas caídas, deslizamientos de rocas, deslizamientos de escombros y flujos de escombros, han sido el área de origen. El

evento del 26 de diciembre de 2003 coincidió con un

reconocido en el valle de Yosemite. Antes de 1916, deslizamientos de tierra
tormenta invernal severa y probablemente desencadenada por precipitaciones fueron documentadas esporádicamente por visitantes observadores, incluido y / o
congelamiento, pero los eventos del 9 de junio y 26 de julio de 2007 con Josiah Whitney, el primer geólogo estatal de California; carecen de mecanismos
desencadenantes reconocibles. Investigamos a James Hutchings, autor y propietario de un hotel en Yosemite; John, los factores geológicos e hidrológicos que
contribuyen al Stair-Muir, señaló el naturalista; y Joseph LeConte, profesor de case Falls, caída de rocas, incluida la litología del lecho rocoso, meteorología y
geología en la Universidad de California. Registro más sistemático, espaciamiento y orientación de las articulaciones y procesos hidrológicos de deslizamientos de
tierra, principalmente aquellos que afectan las instalaciones, que afectan la estabilidad de la pendiente.

informes del superintendente. Siguiendo al mamut de 1980

enfoque de ángulo, utilizando STONE, un terremoto tridimensional de rock-Lakes, que desencadenó nueve caídas de rocas y un programa informático de simulación de caída de rocas.
STONE produjo simulaciones en el valle de Yosemite, el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS) estableció patrones de escorrentía de caída de rocas similares a la extensión
mapeada de y el NPS comenzó a recopilar informes de caídas de rocas históricas durante los eventos de 2003 y 2007, lo que nos permitió simular posibles y examinar y documentar
nuevos desprendimientos de rocas (p. ej., desprendimientos de rocas de Wiecfuture desde el área de desprendimiento de Staircase Falls. zorek et al., 1992; Wieczorek y Snyder, 1999;
Wieczorek Observaciones de desprendimientos de rocas recientes, mapeo de escombros de rocas, et al., 2000; Wieczorek y Snyder, 2004). Entre 1857 y las simulaciones de
desprendimientos de rocas debajo de la escalera y 2007, se han documentado más de 600 deslizamientos de tierra.

en el Parque Nacional Yosemite, y la gran mayoría de los eventos ocurren como

desprendimientos y deslizamientos de rocas en el valle de Yosemite (Wieczorek y Snyder,
Correspondencia a GRAMO :. M. Stock 2004, y datos no publicados). Los desprendimientos y deslizamientos de rocas observados
( gregstock@nps.gov ) varían en tamaño fr < om1 m 3

Publicado por Copernicus Publications en nombre de la Unión Europea de Geociencias.

422 GF Wieczorek et al .: Staircase Falls caídas de rocas

Hombre de piedra
Merced Prado Parque Nacional de Yosemite
río Glacier Point

Escalera cae
Curry área de origen
Pueblo
Le

Moran
Co

Punto Yosemite norte

ten

LeConte
Escalera Valle
Gu

Camino de la repisa Quebrada

ll

Caídas
y

Mapa California
área Juntas J2
Escalera
glaciar Caídas
Punto

0 500 metros 0 10 kilómetros

Curry Village

Figura 1. Mapa del área de Glacier Point en el valle de Yosemite, California, que muestra la caída de rocas del

26 de diciembre de 2003 en Staircase Falls en Curry Village. Las líneas verdes muestran el área de

desprendimiento inicial, la ruta de viaje y el límite.

de escombros de rocas; Las líneas amarillas delimitan las áreas donde los árboles fueron derribados. Figura 2. Parte occidental de Glacier Point que muestra Staircase Falls; las líneas azules muestran el límite de la roca

voladora. El intervalo de contorno es de 20 m. área de desprendimiento de caída de rocas (en un círculo) y camino de Staircase Falls y
El recuadro muestra la ubicación del valle de Yosemite en el Parque Nacional de Yosemite, el sendero Ledge abandonado a lo largo de conjuntos de juntas J2 de inmersión hacia el este (ver California.

Tabla 1 para datos de orientación conjunta). Los acantilados exhiben una influencia de

juntas regionales verticales erosionadas a lo largo de juntas de exfoliación J1, que están presentes
en casi todas las superficies de roca visibles.
hasta tanto como ∼ 600 000m 3 ( Wieczorek y Snyder, 2004). Desde 1857, 14 personas han
muerto y al menos 62 han resultado heridas por deslizamientos de tierra en Yosemite.

der, 2004). Caídas subsiguientes de rocas más pequeñas del mismo

Se han observado algunos deslizamientos de tierra en el valle de Yosemite en el área de adherencia ocurridos en junio y julio de 2007. Durante las tormentas de lluvia, los terremotos o en
asociación con otras investigaciones detalladas realizadas sobre estos desprendimientos de rocas para eventos desencadenantes naturales (Wieczorek y Snyder, 2004) mapear con precisión
la distribución de los escombros rocosos en la base Sin embargo, la mayoría de los deslizamientos de tierra no se observaron directamente cuando del acantilado, 2) evaluar la estabilidad del
área de desprendimiento, ocurrieron y muchos de sus desencadenantes son desconocidos. Para 3) identificar, si es posible, el mecanismo (s) que desencadenó el ejemplo, aunque la lluvia
infiltrante no ha sido literalmente desprendimientos de rocas, 4) evaluar las condiciones geológicas e hidrológicas de relleno de juntas de lecho de roca, coincidencia temporal de tormentas
que contribuyeron a la falla, y 5) evaluar futuras rocas y desprendimientos de rocas sugieren que el aumento del riesgo de caída de presión del agua subterránea del área de desprendimiento
de desprendimientos de rocas de Staircase Falls puede ser un factor en la desestabilización de masas rocosas articuladas. Utilizando simulaciones tridimensionales de caída de rocas. Esto
funciona en muchos casos, a pesar de que los desprendimientos de rocas y los deslizamientos de rocas fueron más fáciles para el estudio en curso de los peligros geológicos en Yosemite.

Valley no observó de cerca ningún mecanismo de activación específico (p. ej., Wieczorek et al., 1992; Wieczorek anädgeJr, reconocido. Por ejemplo, el 6 de
agosto de 1870 Joseph LeConte 1996; Wieczorek y Snyder, 1999; Wieczorek y col., 1998,
observó una gran caída de rocas desde Glacier Point en el este de 1999; Wieczorek y col., 2000; Wieczorek y Snyder, 2004;
ern Yosemite Valley, pero no notó una tormenta concurrenteGuzzetti et al., 2003; Bertolo y Wieczorek, 2005). o terremoto (LeConte, 1875). Durante el
período 1857–
2006, el 55% de los deslizamientos de tierra documentados no habían sido reportados o no

desencadenantes reconocidos (Wieczorek y Snyder, 2004, y 2 Área de desprendimiento de caída de rocas de Staircase Falls
datos publicados). Mediante un estudio detallado de la tierra individual
eventos de deslizamiento (Wieczorek y Snyder, 1999; Wieczorek et El área de desprendimiento de caída de rocas de Staircase Falls está debajo y
al., 2000), compilación y análisis de un deslizamiento de tierra histórico al oeste de Glacier Point, en el borde este de la base de datos de LeConte Gully (Wieczorek et al.
1992; Wieczorek aängdeJr, 1996; e inmediatamente encima de Staircase Falls (Figs. 1, 2). El de-
Wieczorek y Snyder, 2004), mapeo geológico (el área de Wieczorektachment está a una altura de 1770m, 555m por encima de et al., 1998, 1999), y modelado
numérico (Guzzetti y el piso del valle de Yosemite. Antes de 2003, no había al. , 2003), los geólogos han logrado mejores observaciones científicas
sub-documentadas de la actividad histórica de caída de rocas desde
los mecanismos desencadenantes de deslizamientos de tierra y causaron esta área de desprendimiento, pero se acumulan ∼ ulaciones de escombros de roca y factores a en Yosemite, y

del peligro y riesgo asociado. falta de árboles en un saliente prominente 20 m por debajo del destacamento
En las cercanías de Glacier Point (Figs. 1, 2), al menos un área de 70 mento sugiere que se ha registrado actividad de desprendimiento de rocas anterior (antes de 1850) por
desprendimientos de rocas, deslizamientos de rocas y flujos de escombros en el sitio. La superficie activa de desprendimiento de caída de rocas se encuentra entre 1870 y 2007 (Wieczorek y
Snyder, 2004, y parte superior noreste de un lecho rocoso articulado y erosionado que
datos no publicados). El 26 de diciembre de 2003, se proyecta una caída de rocas ∼ 28 m al noroeste desde el borde este de nated desde el área de Staircase Falls
debajo de Glacier Point y LeConte Gully (Fig. 3). Aquí, Staircase Creek, que se originó en las cercanías de Curry Village (Fig.1; Wieczorek y Sny- nates en el borde
del valle de Yosemite cerca de Glacier Point, gira

Nat. Peligros Earth Syst. Sci., 8, 42413–2, 2008 www.nat-hazards-earth-syst-sci.net/8/421/2008/

GF Wieczorek et al .: Staircase Falls caídas de rocas 423

Figura 4. Fotografía del área de desprendimiento de caída de rocas de Staircase Falls tomada 21 días después

del evento del 26 de diciembre de 2003, mostrando colores claros

Fig. 3. Staircase Falls Área de desprendimiento de caída de rocas, que muestra superficies de desprendimiento controladas por juntas estrechas. Los escombros de rocas impactaron la aleta del lecho rocoso que proyectaba nieve. Los

desprendimientos de rocas de 2003 y 2007 ocurrieron desde una repisa cubierta inmediatamente debajo del área de la fuente, y el ∼ n7fe4l5lm

lado derecho del centro de la fi n. El piso del valle de Yosemite, 555 m más abajo, se encuentra en salientes controlados por juntas hacia el piso del valle de Yosemite. Tenga en cuenta la parte superior derecha de la fotografía pesada

Staircase Creek fluye hacia abajo a la izquierda (senderos de drenaje hacia el sur oscuro debajo del área de separación que indican el flujo de agua hacia el oeste) del lado de la aleta antes de girar bruscamente a la derecha (noreste)

alrededor de las juntas pasantes. Bloque rectangular sobresaliente en el centro a la izquierda de la phobase de la aleta hasta la parte superior de Staircase Falls.

El gráfico (marcado con una flecha roja) cayó durante la caída de rocas del 9 de junio de 2007. (Foto de

Dan Horner, NPS).

sale bruscamente de LeConte Gully y fluye alrededor de la aleta del lecho de roca para llegar a la

parte superior de Staircase Falls (Figs. 2, 3). Las rocas estaban salpicadas de barro cuando los fragmentos de rocas volantes aterrizaron
cerca. Los visitantes del parque ocuparon estas cabañas en el momento de la caída de rocas,
pero solo hubo heridas leves (Wieczorek y Snyder, 2004).
3 cascadas de escalera
La observación posterior del área de desprendimiento en abril de 2004 reveló
3.1 26 de diciembre de 2003 caída de rocas
roca adicional potencialmente inestable en forma de una fractura, uniones y
moderadamente erosionada.
Los eventos de 2003 y 2007 que se originaron en la Escalera.
aleta de lecho rocoso (Fig. 3). Estimamos el volumen de potencialmente
El área de desprendimiento de caídas fueron caídas de rocas según la clase.
roca inestable que queda en el desprendimiento ∼ área ent, en la forma
sistema de si fi cación de Varnes (1978). La primera y más grande roca
de la aleta de lecho rocoso estrecho (Fig. 3), a 350 m 3. Solamente
caída ocurrió a las 00:45 Hora estándar del Pacífico (PST) el 26
unos metros de roca separan el canal Staircase Creek
Diciembre de 2003, durante la fase menguante de una severa victoria
en LeConte Gully desde la superficie de desprendimiento activo de la
ter tormenta. Aproximadamente 200 3 m (540 toneladas métricas) de roca
Área de origen de Staircase Falls (Fig. 3).
separado de un área de 110m 2 en
∼ el lado noreste de
Algunos de los escombros de rocas generados por el 26 de diciembre
la aleta del lecho rocoso (Figs. 3, 4); según los criterios de Wiec-
La caída de rocas de 2003 no alcanzó la base del acantilado, sino que permaneció encaramada
zorek y Snyder (200 ∼ 4), esta fue una caída de rocas de tamaño mediano. La masa
en la repisa controlada por juntas inmediatamente debajo del área de desprendimiento. De hecho,
ll 20 m sobre superficies de juntas de roca madre,
los escombros de rocas del evento del 26 de diciembre de 2003 se agregaron a los escombros
yrocosa librehacia
continuó fe ∼ el noreste 370 m horizontalmente y 480 m verticalmente hasta la base de
que se habían acumulado previamente en la repisa, presumiblemente de rocas prehistóricas.
Staircase Falls. Numerosos cantos rodados como
3 de volumen cayó al astrágalo en la base de Stair-
grande como 11m
caídas que se originan en el área de desprendimiento de Staircase Falls.
caso cae, con algunos cantos rodados que se posan cerca de la parte inferior
Estimamos el acumulado v ∼ olume de escombros de roca después de la
límite de la pendiente del astrágalo (Fig. 5). El impacto de los escombros rocosos
El evento del 26 de diciembre de 2003 será de 840 m 3. Th ◦ Los escombros descansan
en el astrágalo en la base de Staircase Falls generado en el aire
en las repisas del lecho rocoso que se sumergen entre 35 y 40
fragmentos de roca que se extendían bien en una porción desarrollada
al este, hacia el extremo oeste de Curry Village, presentando una
de Curry Village (Fig. 1). Estos fragmentos en el aire, denominados
Peligro alternativo asociado con la caída de rocas de Staircase Falls
fl yrock de Wieczorek y Snyder (1999), a menudo tienen trayectoria
zona de destacamento.
tories muy diferentes de la masa rocosa original que cae, y
puede viajar mucho más allá de la base de las pendientes del talud. Varios fragmentos
distintos de rocas voladoras y marcas de impacto se extendían hasta 75 m más allá de
la base del astrágalo (Fig. 1). Catorce cabañas en Curry Village fueron atacadas por fl
yrock, y otros dos

www.nat-hazards-earth-syst-sci.net/8/421/2008/ Nat. Peligros Earth Syst. Sci., 483,24,2210–08

424 GF Wieczorek et al .: Staircase Falls caídas de rocas

3.3 26 de julio de 2007 caída de rocas

A las 10:25 PST del 26 de julio de 2007, otra pequeña caída de rocas salió del área
I de desprendimiento
∼ Los 8m 3 en volumende
(21Staircase
toneladas Falls. Un se
métricas) bloque
desprendió del área de la fuente y aterrizó en el

gran saliente inmediatamente debajo. Se trata de una caída de rocas de pequeño tamaño según

los criterios de Wieczorek y Snyder (2004). La mayoría de los escombros rocosos aparentemente

permanecieron en la repisa debajo del área de desprendimiento, lo que se sumó al volumen total

de escombros allí, pero unos pocos pequeños <ll1 (m 3) los cantos rodados impactaron la

pendiente del talud en la base del acantilado. Ningún residuo se extendió más allá de la base del

astrágalo.

3.4 Mecanismos de activación de caída de rocas

La caída de rocas de Staircase Falls el 26 de diciembre de 2003 estuvo estrechamente asociada

en el tiempo con una severa tormenta invernal que arrojó 102 mm de precipitación en el valle de
Yosemite entre el 24 y el 26 de diciembre (Fig. 7). Esta tormenta provocó al menos otros dos
desprendimientos de rocas o deslizamientos de rocas en el valle de Yosemite (Wieczorek y
Snyder, 2004), y también un flujo de escombros de LeConte Gully (Figs. 1, 2). El fl ujo de
escombros que emana de LeConte Gully, inmediatamente adyacente al área de origen de
Staircase Falls, sugiere que la descarga del arroyo en Staircase Creek estaba sustancialmente
elevada en el momento de la caída de rocas de Staircase Falls. Las precipitaciones durante la
tormenta cayeron inicialmente en forma de lluvia y luego en forma de nieve, cuando la
temperatura del aire descendió. ◦ 5

C.5 desde el inicio de

precipitación hasta el momento de la falla; antes de la falla, la
Figura 5. Parte del depósito de desprendimiento de rocas del 26 de diciembre de 2003 El área de montaje de la escalera experimentó 24 h de temperatura del aire por debajo del punto de congelación. 4m 3 ( 11 toneladas

métricas) bloque lande ∼ d120m más allá aturas (Fig.7). A falta de datos de seguimiento de la superficie del desprendimiento en el
base del acantilado, dejando un cráter de impacto prominente. momento del desprendimiento de rocas, no podemos atribuir con certeza un mecanismo de
activación específico al evento del 26 de diciembre de 2003. Sin embargo, sugerimos que
las condiciones meteorológicas probablemente desencadenaron la caída de rocas del 26 de
3.2 9 de junio de 2007 caída de rocas
diciembre de 2003 por uno o una combinación de varios mecanismos.

A las 02: 53 PST del 9 de junio de 2007, se produjo otro derrumbe de rocas. Primero, aumento de la precipitación y Staircase Creek del área de desprendimiento de Staircase
Falls. La descarga del 9 de junio de 200d7 puede haber aumentado la infiltración en las juntas en el desprendimiento de rocas y consistió en un 18 3 m (49 toneladas métricas)
bloquean esa área de origen, aumentando la presión de la hendidura (agua) y la caída del gatillo desde la parte media de la caída de rocas del 26 de diciembre de 2003. En
segundo lugar, las temperaturas del aire bajo cero pueden caer en el área de desprendimiento (Figs. 3, 6). Se trataba de una roca de pequeño tamaño que se había propagado
a la superficie del desprendimiento, provocando una caída por congelación según los criterios de Wieczorek y Snyder (2004). En g. Finalmente, la caída de rocas puede haber
sido provocada por un área de unión, barriendo los escombros adicionales del borde. La degradación del aumento del flujo de agua subterránea y los temblores por debajo del
congelamiento cayeron sobre una gran área de la pendiente del talud cerca de las operaciones de la base, con lentes de hielo en las juntas cercanas a la superficie que
constriñen Staircase Falls, enviar rocas voladoras a la primera fila del flujo de agua subterránea de los visitantes y elevar las presiones de las hendiduras. Independientemente
de las cabañas a lo largo del borde suroeste de Curry Village. Mosca del mecanismo de activación exacto, los fragmentos de roca de correspondencia temporal golpearon una
cabaña, pero no hubo heridos. De la caída de rocas con la tormenta del 24 al 26 de diciembre sugiere que

Evaluación de la zona del destacamento más tarde ese día revealem Las condiciones deteorológicas desencadenaron la caída de rocas.

que la caída de rocas consistía en una prominente sobre-

A diferencia del evento del 26 de diciembre de 2003, el 9 de junio y el 26
bloque colgante (Fig.6), identificado previamente como un potencial
Los eventos de julio de 2007 no se asociaron claramente con un desencadenante
peligro. Antes de la falla, este bloque estaba delimitado por todos lados.
evento de ing. Ambos desprendimientos de rocas ocurrieron durante períodos cálidos,
por fracturas abiertas, con raíces de árboles que se proyectan desde fracturas en
clima de verano seco después de un invierno excepcionalmente seco
la base del bloque (Fig. 6).
en Yosemite N ∼ Parque nacional. Temperatura del aire en el desprendimiento
área de ment era 8 ◦ C en la t ◦ El momento de la caída de rocas del 9 de junio (con una
temperatura mínima de 4 C y una temperatura máxima

Nat. Peligros Earth Syst. Sci., 8, 42413–2, 2008 www.nat-hazards-earth-syst-sci.net/8/421/2008/

GF Wieczorek et al .: Staircase Falls caídas de rocas 425

a B

Sobresaliente
cuadra

Raíces Raíces

Figura 6. Desprendimiento de caída de rocas de Staircase Falls ar (e a )a antes y ( B) después del 9 de junio de 2007, la caída de rocas, que consistió en la falla de un voladizo
bloque rectangular, delimitado por fracturas abiertas que contienen raíces, en el centro de (p a capacho mancha de toark en la parte inferior derecha de los resultados de ambas fotografías

desde la filtración de Staircase Creek a través de la aleta del lecho rocoso.

de 22 ◦ C durante las 24 h anteriores), un ∼ d26 ◦ C en el momento de la caída de rocas del 26 26 de diciembre de 2003
Inicio de la tormenta Escalera cae caída de rocas
de julio (con una temperatura mínima de 15 ◦ C y una temperatura máxima de ◦ 3C1 durante las 10 360

24 h anteriores); en ambos casos, las temperaturas estuvieron muy por encima del rango de
340

Precipitación acumulada (mm)

actividad de congelación-descongelación. La observación cercana del área de 5

desprendimiento aproximadamente 10 h después de la caída de rocas del 9 de junio de 2007 320

Temperatura del aire (C)

mostró que, aunque el agua de Staircase Creek se filtraba por las juntas varios metros por 0
300
debajo del área de desprendimiento, la superficie específica del desprendimiento del bloque
280
rectangular sobresaliente estaba completamente seca (Fig. 6). El área del destacamento -5

también estuvo seca durante el evento del 26 de julio de 2007. Por lo tanto, es poco probable 260
que exista un mecanismo de activación hidrológico específico para los desprendimientos de - 10
240
rocas del 9 de junio o del 26 de julio de 2007. No se detectó actividad sísmica en el momento
de estas fallas. Reliquias de raíces asociadas a un pino que cayó durante el 26 de diciembre - 15 220
23 24 25 26 27 28

Fecha

(Diciembre de 2003)

Caída de rocas de 2003 (y por lo tanto no estaban creciendo en el momento de Figura 7. Se observó que la temperatura del aire (línea roja) y la precipitación anual acumulada (desprendimiento de rocas del
9 de junio de 2007) se proyectaban desde la ación (línea azul) del 23 al 28 de diciembre de 2003. Línea horizontal discontinua

fractura en la base del bloque rectangular sobresaliente tham t arcas 0 ◦ C. Una fina barra negra marca el inicio de la tormenta. Barra negra gruesa

falló el 9 de junio de 2007 (Fig. 6). Aunque la caída de rocas prob- marca el 26 de diciembre de 2003 Staircase Falls, que ocurrió hábilmente no desencadenó la caída de rocas, probablemente
contribuyó a la falla, después de que 102 mm de precipitación cayeran en las 48 h anteriores, y después de 24 h

ura mediante acuñamiento progresivo para abrir la fracción delimitadora de bloques de temperaturas bajo cero. Datos del clima del Valle de Yosemite
(Estación YYV, Departamento de Recursos Hídricos de California,
tures. En ausencia de mecanismos de activación convincentes, California Data Exchange Centehrt, tp: //cdec.water.ca.go) v, / con
tales como actividad sísmica, precipitación, deshielo, temperaturas del aire y las aguas subterráneas escaladas a
elevación del área de desprendimiento asumiendo 5/100
flujo, y / o condiciones de congelación-descongelación, informamos que tanto la tasa de lapso adiabático de –0.6C de junio como el 26 de julio◦de
m (Lunquist y Cayan, 2007).
2007, las caídas de rocas de Staircase Falls no tienen

mecanismos de activación reconocidos. Estas caídas de rocas ilustran

la dificultad de atribuir de manera confiable los mecanismos desencadenantes en dos casos sin desencadenantes reconocibles, evaluamos la
caída de rocas en el valle de Yosemite sin un monitoreo detallado de los factores geológicos e hidrológicos que contribuyeron a la falla. el área de desprendimiento en el
momento de la falla. Estos factores causales incluyen la litología y la meteorización del lecho rocoso, el espaciado y la

orientación de las juntas que controlan el desprendimiento y las trayectorias de viaje de escombros

subsiguientes, y los procesos hidrológicos que afectan la estabilidad del talud.

4 Factores causantes de la caída de rocas

Dado que las fallas recientes del área de desprendimiento de Staircase Falls
ocurrieron en una variedad de condiciones meteorológicas, y

www.nat-hazards-earth-syst-sci.net/8/421/2008/ Nat. Peligros Earth Syst. Sci., 483,24,2210–08

426 GF Wieczorek et al .: Staircase Falls caídas de rocas

Tabla 1. Sistemas conjuntos en la región de Glacier Point.

Dirección
IDENTIFICACIÓN# ID sa
# Articulación Tendencia ( ◦) Inmersión ◦ () Huelga ( ◦) Aderezo ( ◦)

J1 B Paralelo a la superficie topográfica NE - - - - -

J2 20 78,8 28,8 168,8 28,8E
J3 NE vertical 18 69,4 86,5 159,4 86.5E
J4 NE plano 7 79,0 14,4 169,0 14.4E
J5 W fl at 4 263,4 20,0 173,4 20,0 W
J6 sudoeste 35 240,9 51,5 150,9 51.5SW
J7 W vertical 13 256,6 82,3 166,9 82,3 W
J8 SE 19 127,1 42,1 37,1 42.1SE
J9 noroeste 17 324,6 53,5 54,6 53.5NW
J10 N vertical 17 355,4 82,8 85,4 82,8N
J11 SE vertical 19 163,1 85,3 73,1 85,3 S
J12 NW empinado 9 321,7 78,6 51,6 78.6NW
J13 Llano 8 191.2 21,6 101,2 21.6S

a Existen más articulaciones de las que se midieron.

B Las juntas de laminado no se informan porque se forman paralelas a las superficies topográficas en todas las orientaciones.

Área igual Área igual Área igual 1930; Huber, 1987). El último avance glaciar (Tioga) alcanzó su punto máximo alrededor de
20 000 años AP (Bursik y Gillespie, 1993) y se había retirado del valle de Yosemite
alrededor de 17 000 años AP. A diferencia de los glaciares anteriores, el glaciar Tioga no
superó el valle de Yosemite, sino que alcanzó solo una parte de las paredes del valle
(Matthes, 1930). Por lo tanto, los acantilados debajo de la línea de corte de Tioga fueron
recientemente arrasados por la erosión glacial, mientras que las áreas por encima de la
línea de corte de Tioga se han desgastado durante mucho más tiempo, tal vez>
Dibujo de contorno Diagrama de rosas Tendencia y zambullida

1% de contorno de área de los ejes P (n = 25) Intervalo Círculo exterior = 12% Dirección
de contorno = 2,0% por 1% de área media = 232,0
Hace 800 000 años (Matthes,
alpha95 = -1.0

1930; Sharp, 1968; Smith y col., 1983). Los acantilados superiores

Figura 8. Los diagramas de contorno, los diagramas de rosas y los datos de tendencias y de inmersión para un desgaste moderado a profundo, aumentando el agua en las superficies de las juntas en el desprendimiento de caída

de rocas de Staircase Falls a norte re = a25 () formación de hielo y acuñamiento en las juntas cercanas a la superficie; la meteorización se acelera

(consulte la Tabla 1 para obtener datos). Existen más articulaciones de las que se midieron. y las zonas de rocas erosionadas son más gruesas donde las rocas graníticas están húmedas con
mayor frecuencia (p. ej., Wahrhaftig, 1965; Twidale y Vidale Romani, 2005). Por esta razón, y quizás
debido a mayores tensiones de tracción en las partes superiores de los acantilados del valle de

4.1 Litología Yosemite, los grandes desprendimientos de rocas son más frecuentes.

La geología del lecho rocoso del Valle de Yosemite se compone de varios lugares comunes.
El área de desprendimiento de Staircase Falls está por encima del granito, granodiorita, tonalita y cuarzo Tioga inferidos del Cretácico Marilyn. 1985; Peck, 2002).
Las rocas en el clima prolongado. La mayor superficie de la vecindad de Glacier Point y Staircase Falls son aletas predominantemente rocosas que también pueden
haber mejorado la erosión de la zona de centinela, Glacier Point y Halftachment, especialmente del Cretácico Tardío.

Granodioritas de cúpula (Calkins et al., 1985; Peck, 2002). Alabama-

Aunque el contacto entre Glacier Point y Half Dome 4.3 Unir granodioritas está cerca del área de
desprendimiento de Staircase Falls,
no hay una correlación clara en el área de Glacier Point be-Hemos identificado hasta 13 conjuntos de juntas (J1-J13) en el
entre el tipo de roca y la densidad de juntas, los patrones de meteorización, la región de Glacier Point (Tabla 1) y etiquetarlos según la frecuencia de caída de rocas.

la metodología de Wieczorek y Snyder (1999). Lo mas

Las juntas prominentes en la región de Glacier Point son las juntas de escala regional
4.2 Glaciación y meteorización con orientación casi vertical (J3, J7, J10 y J11), que son claramente visibles en las
imágenes LandSAT (por ejemplo, US Ge-
La parte oriental del valle de Yosemite se profundizó en el estudio andológico, 1986). La estructura general del acantilado se ensanchó durante varios episodios de
erosión glacial (Matthesf, ases en Glacier Point y accidentes geográficos locales prominentes como

Nat. Peligros Earth Syst. Sci., 8, 42413–2, 2008 www.nat-hazards-earth-syst-sci.net/8/421/2008/

GF Wieczorek et al .: Staircase Falls caídas de rocas 427

LeConte Gully (Fig. 2) están controladas por estas uniones de escala regional, que se
cruzan con casi todas las demás. La articulación J2 es una
vasto desconcierto formador de repisas ◦ tinuidad debajo de Glacier Point con caídas

pronunciadas de aproximadamente 30 hacia el este (Fig. 2). Este ori-

La construcción es similar al conjunto de discontinuidades que forman los

“peldaños” de escalera de Staircase Falls y la amplia repisa que lleva el Base
abandonado “Ledge Trail” (Fig. 2). También son prominentes las juntas de láminas
(J1), también conocidas como juntas de exfoliación, que se forman paralelas a las
superficies topográficas (p. Ej., Matthes, 1930; Bahat et al., 1999; Martel, 2006).
Linea horizontal
Las juntas J1 han influido fuertemente en la retirada del acantilado desde las 22 Ángulo de sombra

superficies originales controladas por juntas, exponiendo con el tiempo los Ápice del astrágalo

escalones inclinados de Staircase Falls (Huber, 1987). La profundidad de la Roca periférica más lejana

sobrecarga puede afectar el espacio y la apertura de las juntas, en particular las

juntas de láminas J1; las caras del acantilado debajo de Glacier Point, en particular
Talud de caída de rocas

las áreas con complejidad topográfica (por ejemplo, características del lecho
rocoso que se proyectan desde la superficie media del acantilado),
Línea de sombra de caída de rocas
Base del astrágalo

Figura 9. Esquema de la pendiente del astrágalo de caída de rocas, base del astrágalo (línea roja),

Se puede analizar la intersección de las juntas a lo largo de una pendiente y el canto rodado más alejado, ilustrando la determinación de la caída de rocas para determinar si las caídas de rocas, los
deslizamientos o los derrumbes son como un ángulo de sombra y una línea de sombra (línea naranja); después de Wieczorek et

(por ejemplo, Norrish y Wyllie, 1996). En el valle de Yosemite, sheet- al. (1998, 1999), modificado de Evans y Hungr (1993). Las juntas paralelas a la superficie de un
acantilado son a menudo responsables de
desprendimientos de rocas. Por ejemplo, el área de origen de ∼ th5e60m 3 Roca 4.4 Hidrología
caída que ocurrió el 16 de noviembre de 1998 sobre el este
parte de Curry Village contenía juntas de intersección J2 a través de la caracterización hidrológica cuantitativa del agua subterránea J6 (Wieczorek y Snyder, 1999).
Sin embargo, ninguno de los fl ujos conjuntos en Glacier Point está severamente limitado por el acceso a los subplanos o las intersecciones del plano conjunto en la
superficie de Curry Village. Obtuvimos un conocimiento semicuantitativo del área de subpegajos formada en condiciones planas o de cuña favorables para la
hidrología de la superficie en Glacier Point al examinar la precipitación por deslizamiento o derrumbe, principalmente debido a la dirección y la dirección, el flujo de la
corriente, el flujo del manantial, la filtración del acantilado y la inclinación del uso del agua de la pared del acantilado. no estaban orientados de manera óptima para
los datos en las instalaciones para visitantes de Glacier Point. Interpretamos esto en estos tipos de fallas.

Ocurrió una falla. Aunque los conjuntos de juntas J2 a J6 no proporcionaron las juntas regionales en la región de Yosemite en primer lugar o formaron la superficie de
desprendimiento, sí determinaron el tamaño después del control estructural de la orientación del drenaje (p. ej., Ericson
segmentos de hojas de exfoliación que fallaron durante el cohete de 1998 al., 2005). En la región de Glacier Point, la más promifall (Wieczorek y Snyder, 1999).
La in fl uencia hidrológica nent es de la región casi vertical-
Mediciones de 25 juntas en y cerca de las juntas de escala de caída de escalera (J3, J7, J10 y J11). Las articulaciones J12 son el área de sujeción del orgullo (Fig.8) revelan al
menos 19 articulaciones de tres mam - control estructural ary en la parte superior de Staircase Creek donde
conjuntos de juntas importantes (J6, J9, J13). Suponiendo que una fuerza de fricción estática fluye desde Glacier Point hacia abajo a través de la parte superior de ≥ 35 ◦ para roca
granítica (Barton y Choubey, 1977), nosotros de LeConte Gully. Porque la mayor parte de la precipitación en Glacier
evaluó el init ◦ pendiente del área de desprendimiento, que cae en forma de nieve, los arroyos superficiales como Staircase Creek aproximadamente 60 al noreste, con
cada una de las tres juntas principales y subsuperficiales en la región de Glacier Point son primarias
planos de articulación y posibles intersecciones de planos de articulación. El relámpago se recargó del deshielo a fines de la primavera y el verano. Los resultados sugieren que la
falla del 26 de diciembre de 2003 ocurrió. Staircase Creek gana flujo de descarga de agua subterránea principalmente a lo largo de una superficie de junta J9, con un buzamiento
promedio del canal del arroyo aguas arriba de la parte superior de Staircase Falls 53 ◦ norte. Los siguientes recorridos de los escombros rocosos fueron (J. Borchers, datos no
publicados). Sin embargo, justo aguas arriba de fuertemente influenciado por la junta J2 de tendencia este se establece que el punto donde Staircase Creek sale de LeConte
Gully y forma la repisa de Ledge Trail y los peldaños de Staircase Fall gira al noreste hasta la parte superior de Staircase Falls, algo de agua entra (Figs. 1 , 2).

Se filtra en las juntas del canal del arroyo y se mueve hacia el noreste a través de fracturas
en la aleta de lecho rocoso estrecho que separa LeConte Gully de Staircase Falls. Las juntas
J9 moderadamente erosionadas en esta aleta de lecho de roca probablemente sean
conductos para que el agua se filtre a través del área de origen de Staircase Falls.
Fotografías

www.nat-hazards-earth-syst-sci.net/8/421/2008/ Nat. Peligros Earth Syst. Sci., 483,24,2210–08

428 GF Wieczorek et al .: Staircase Falls caídas de rocas

a B

Número de roca
trayectorias de caída

1-2

2-5

6 - 10

11 - 25

26 - 50

51 - 100
0 75 150 300 450 metros > 100

Figura 10. Comparación de simulaciones de caída de rocas STONE en modelos digitales de elevación (DEM) de resolución variable. Los colores muestran el número de trayectorias de caída de rocas. ( a) simulación
realizada en DEM de 10 m que muestra 100 bloques lanzados desde cada celda de DEM del área de desprendimiento (6 celdas) para un total de 600 trayectorias de caída de rocas (. B) Simulación realizada en
DEM filtrado (tierra desnuda) 1 m derivado de datos LiDAR aerotransportados, mostrando 100 bloques lanzados desde cada celda DEM del área de desprendimiento (112 celdas) para un total de 11 200 trayectorias
de caída de rocas.

del área de origen de Staircase Falls tomada 21 días después de la Para compensar la falta de datos del subsuelo sobre la caída de rocas completa del 26 de diciembre de 2003, se
mostró agua que fluía desde la extensión de las caídas de rocas, Wieczorek et al. (1998, 1999) evaluaron las articulaciones debajo del área de la fuente (Fig. 4). El agua que se descarga
desde el peligro de caída de rocas más allá de la base de las pendientes de talud, donde el área de la fuente es adecuada para soportar la hidrófita perenne, los eventos de caída de
rocas frecuentes pueden detenerse, utilizando la vegetación de sombra de caída de rocas. Cada falla de Staircase Falls detachmenctoncept (Evans y Hungr, 1993). El área de sombra de
caída de rocas disminuye el ancho de la aleta del lecho rocoso entre LeContzeone se determina usando el ángulo desde el extendido horizontal Gully y Staircase Creek, potencialmente
aumentando la infiltración desde el vértice de la pendiente del talud hasta el extremo más alejado de Staircase Creek a través de la aleta, y también permitiendo la formación de rocas
(Fig. 9; Evans y Hungr, 1993). Basado en un análisis de hielo invernal para formarse más profundamente en la pared del acantilado. Por lo tanto, cada falla tiene 25 cantos rodados
atípicos, un ángulo de sombra mínimo o ◦ f 22 acelera la erosión conjunta en esta aleta, aumentando la probabilidad se seleccionó para de fi nir la línea de sombra de caída de rocas en
Yosemite bilidad de futuras caídas de rocas desde esta ubicación.

Valley (Fig. 9; Wieczorek et al., 1998, 1999). La determinación de la línea de sombra de caída de
rocas no tuvo en cuenta las grandes distancias de salida de avalanchas de rocas, áreas
potenciales de explosión de aire o rangos de rocas voladoras. De acuerdo con el mapa de
potencial de caída de rocas resultante, algunas instalaciones existentes debajo de Staircase Falls
5 Evaluación de peligros
son

5.1 Potencial de caída de rocas de depósitos de astrágalo e históricos situados en la punta de talud de talud, y la mayoría está dentro de los eventos
zona de sombra de caída de rocas (Wieczorek et al., 1998, 1999).

A mediados de la década de 1990, el USGS desarrolló un mapa de caída de rocas 5.2 Evaluación de peligros utilizando el potencial de simulaciones de caída de rocas de STONE en el valle de Yosemite para apoyar

los esfuerzos de planificación del parque

(Wieczorek et al., 1998, 1999). Esta información se utiliza. Aunque la línea de sombra de caída de rocas proporciona una primera
para guiar la ubicación del desarrollo futuro en el valle de Yosemite Evaluación de peligros, en algunos casos hazley de caída de rocas, con la estipulación de que las
instalaciones futuras generalmente no están bien representadas por el concepto de línea de sombra que se planea dentro del área del talud. El potencial de caída de rocas
se debió a que el uso del ápice del astrágalo es algo arbitrario, se mapeó sobre la base de desprendimientos de rocas históricamente registrados porque no representa bien
aquellas áreas que no tienen posits, evidencia superficial de astrágalo y un gran talud extendido disperso boulp roduced depósitos, y porque topogders complejos más allá
de la base de las pendientes del talud. Áreas de impacto de caída de rocas
, phy por encima del astrágalo puede influir en la distribución de rocas
incluido el fl yrock, se cartografiaron no solo por motivos de seguridad alrededor de los escombros de la caída (p. ej., Guzzetti et al., 2003). Para las instalaciones con mayor precisión, pero
también para determinar cómo caídas de rocas reales o diferentes, evaluamos la extensión de las áreas debajo de Staircase Falls con tamaños y comportamientos potencialmente diferentes
correlacionados con la caída de rocas sujeta a futuras caídas de rocas, empleamos STONE, un mapa físico . El mapa tiene una línea que delinea la base del programa de computadora
basado en la base que simula los taludes del talud de eventos de caída de rocas (Fig. 9), que también incluye la extensión de los escombros en tres dimensiones (Guzzetti et al., 2002, 2003;
Agliardi fluye hacia el piso del Valle de Yosemite.
y Crosta, 2003). STONE proporciona información relevante

Nat. Peligros Earth Syst. Sci., 8, 42413–2, 2008 www.nat-hazards-earth-syst-sci.net/8/421/2008/

GF Wieczorek et al .: Staircase Falls caídas de rocas 429

a B

Número de roca
trayectorias de caída

1-2

2-5

6 - 10

11 - 25

26 - 50

51 - 100
0 75 150 300 450 metros
> 100

Figura 11. Comparación de las simulaciones del modelo STONE y la extensión mapeada de los escombros de roca para los desprendimientos de rocas de Staircase Falls de 2003 y 2007. Los colores muestran el número de trayectorias de

caída de rocas (. a) Simulación de la caída de rocas del 26 de diciembre de 2003, con 10 bloques lanzados desde cada celda DEM del área de desprendimiento (112 celdas) para un total de 1120 trayectorias de caída de rocas. Límite

mapeado de escombros de rocas reales (excluyendo las rocas volantes) mostrado por una línea verde. ( B) Simulación de caída de rocas del 9 de junio de 2007, con 1 bloque lanzado desde cada celda DEM del área de desprendimiento (112

celdas) para un total de 112 trayectorias de caída de rocas. Límite mapeado de escombros de rocas reales (excluyendo las rocas volantes) mostrado por una línea verde.

para evaluar el peligro y el riesgo de caída de rocas, y previamente ha sido3. un conjunto de simulaciones diseñadas para evaluar el desprendimiento de rocas utilizado para evaluar el peligro y el
riesgo en el valle de Yosemite (Guzzetti áreas de desviación de posibles futuras rocas Staircase Falls
et al., 2003). Los datos de entrada requeridos por STONE incluyen: caídas.

(1) un modelo de elevación digital (DEM) del desprendimiento de caída de rocas-

área de mento y área de posible desviación; (2) la ubicación y el tamaño Usamos valores de entrada, condiciones iniciales del modelo y del área de desprendimiento; (3) la
velocidad inicial y los parámetros del modelo inicial previamente calibrados para el ángulo de inclinación del valle de Yosemite (grados desde la horizontal) para cada caída de
rocas; (4) a (Guzzetti et al., 2003).
umbral de velocidad por debajo del cual se detiene el bloqueo; y (5) el Primero, para evaluar el efecto de la resolución variable del DEM sobre los coeficientes de fricción dinámica
de rodadura, la salida del modelo de recuperación de energía normal, simulamos una caída de rocas no especificada de la tución y la restitución de energía tangencial utilizada
para simular el área de desprendimiento de las caídas de escalera realizado con una pérdida de energía de 10 m al rodar y en los puntos de impacto (Chau etolution DEM, y lo
comparó con una simulación del al., 2002). STONE utiliza un enfoque de masa agrupada para simular una caída de roca realizada en una caída de roca DEM de 1 m de mayor
resolución, es decir, cada bloque de caída de roca se considera dimensión- (Fig. 10). El DEM de 1 m se produjo a partir de filtros (es decir, menos con toda la masa concentrada
en un punto (el centro de la tierra) en el aire, detección de luz y determinación de distancia (LiDAR)

de masa). El modelo tiene en cuenta los datos variables naturales inherentes y revela características topográficas sutiles que no se resuelven en la capacidad de los
datos de entrada al “lanzar” un número variable del DEM de 10 m. Como tal, el aumento de la resolución de los bloques 1 de cada celda del área de
desprendimiento, y por variación-m DEM mejoró significativamente la resolución de la PIEDRA al azar el ángulo de inicio, los resultados del modelo de fricción
dinámica de rodadura (Fig. 10). Es difícil comparar directamente las restituciones de energía recoeficiente y normal y tangencial de los DEM de 1 my 10 m porque
necesariamente son coeficientes. Para cada celda DEM, STONE produce resultados que tienen un número diferente de celdas de origen y, por lo tanto, producen en
mapas ráster que representan: (1) el recuento acumulativo de rocas un número diferente de trayectorias de caída de rocas. Sin embargo, trayectorias de caída que
pasaban por cada celda; (2) el maxi-hay algunas diferencias visibles entre la velocidad calculada de dos simulamum; y (3) la altura máxima de las a ciones. Por
ejemplo, la ruta del recuento acumulativo más alto de

bloque desde el suelo calculado a lo largo de la trayectoria de caída de rocas, las trayectorias de caída de rocas se desplazaron hacia el este en los simries de 1 m DEM (es decir, la altura de rebote del

bloque). ulación, presumiblemente debido a sutiles características topográficas debajo

Realizamos tres conjuntos de simulaciones con la PIEDRA el área de desprendimiento que no se resuelven en el modelo DEM de 10m:
(Figura 10). La mayor resolución del DEM de 1 m aumenta
la dispersión de las trayectorias de caída de rocas, un resultado consistente con los descritos en
1. Una comparación de los resultados de DEM de 10 my 1 m,
comparaciones anteriores de modelos de caída de rocas
2. una comparación de caídas de rocas simuladas de Staircase Falls con (Lan y Martin, 2007; Agliardi y Crosta, 2003). La distribución real de los escombros
rocosos de estos eventos, las trayectorias de caída generalmente se extendieron más lejos de la base y
acantilados en el DEM de 1 m que en el DEM de 10 m (Fig.

www.nat-hazards-earth-syst-sci.net/8/421/2008/ Nat. Peligros Earth Syst. Sci., 483,24,2210–08

430 GF Wieczorek et al .: Staircase Falls caídas de rocas

a B

Número de roca
trayectorias de caída

1-2

2-5

6 - 10

11 - 25

26 - 50

51 - 100
0 75 150 300 450 metros
> 100

Figura 12. Evaluación del peligro futuro de caída de rocas en el área de desprendimiento de Staircase Falls con un ejemplo STONE simul (a a ti) o6nsblo ofcks (672
trayectorias) y ( B) 20 bloques (2240 trayectorias) lanzados desde cada celda DEM del área de desprendimiento (112 celdas), lo que representa la falla parcial y total del macizo rocoso restante, respectivamente. Los
colores muestran el número de trayectorias de caída de rocas. La línea roja delimita la base del talud (incluidos los depósitos de flujo de escombros), la línea naranja es la línea de sombra de caída de rocas (Wieczorek et
al., 1998, 1999).

resultado robusto independiente del número de desprendimientos areiat no captura ciertos elementos de rugosidad en las celdas landDEM o el número de bloques lanzados. En
general, el paisaje, como los intersticios de astrágalo, que pueden disminuir la resolución espacial aumentada por la distancia del 1mDEM, permite que más detritos de ef-rock se
desplacen más allá de la base del acantilado. Finalmente, las simulaciones efectivas de caída de rocas en tres dimensiones (Agliardi y la distribución mapeada de los escombros de
caída de rocas pueden estar algo en Crosta, 2003).
error, porque los fragmentos de roca pequeños pueden ser difíciles de ubicar, y también para

confirmar los escombros frescos de caída de rocas. En el caso de la

Utilizando el DEM de 1 m, simulamos la caída de rocas del 26 de diciembre al 26 de diciembre de 2003, el mapeo de los escombros de rocas fue posterior a 2003 y las caídas de rocas del 9 de junio de 2007 y

comparamos la recuperación complicada por 30 cm de nieve que se acumuló durante los brotes con la distribución de los escombros rocosos mapeados en e inmediatamente después del evento. Independientemente de la

(s) causa (s) del campo (Fig. 11a, b). En general, el trazo de caída de rocas simulado de sobreimpulso de algunas trayectorias de caída de rocas, solo esas trayectorias coinciden bien con la distribución mapeada real de

los jectories de rocas resultantes de la combinación más desfavorable de escombros, con la mayoría de las trayectorias simuladas cayendo parámetros de modelado y La topografía alcanza estos máximos dentro de la

zona de deposición real de escombros rocosos. Posiciones de descentramiento más lentas; por lo tanto, estas trayectorias representan mucho más, muchas dinámicas observadas de los eventos de baja probabilidad de

rocas de Staircase Falls. Como señalan Agliardi y Crosta, las cataratas se muestran en las simulaciones, incluida la fuerte (2003), el enfoque conservador de una influencia de evaluación de peligros en las trayectorias de

las superficies de la junta J2 con tendencia este, la perspectiva es calibrar las simulaciones de caída de rocas de manera que la El área de desprendimiento y la morfología del astrágalo La extensión máxima de los restos

de roca mapeados se simula mediante la pendiente (Fig. 11a, b). Tanto para el evento de 2003 como para el de 2007, la desviación promedio calculada de la simulación. El enfoque conservador de la influencia de una

evaluación de peligros en las trayectorias de las superficies de la junta J2 con tendencia este es calibrar las simulaciones de caída de rocas de modo que la pendiente simule la extensión inferior del área de

desprendimiento y la morfología del talud de los escombros de roca mapeados (Fig. .11a, b). Tanto para el evento de 2003 como para el de 2007, la desviación promedio calculada de la simulación. El enfoque conservador

de la influencia de una evaluación de peligros en las trayectorias de las superficies de la junta J2 con tendencia este es calibrar las simulaciones de caída de rocas de modo que la pendiente simule la extensión inferior del

área de desprendimiento y la morfología del talud de los escombros de roca mapeados (Fig. .11a, b). Tanto para el evento de 2003 como para el de 2007, la desviación promedio calculada de la simulación.

Laciones, un pequeño número de trayectorias se extendieron más lejos de

la base del acantilado que la distribución mapeada de roca de- Finalmente, considerando que ∼ t 320m 3 de potencialmente inestable
bris (Fig. 11a, b). Este aparente “rebasamiento” de los restos de roca simulada en el área de desprendimiento, usamos STONE para una trayectoria que puede deberse a varios factores. Primero, algunos peligros val-ses

de caída de rocas asociados con posibles escaleras futuras que asumimos como datos de entrada pueden no representar con precisión las caídas de rocas (Fig. 12a, b). Debido a que STONE trata el rango de la dinámica

de las rocas (por ejemplo, Lan y Martin, 2007); cada bloque como una masa puntual adimensional, no podemos explicarlo explícitamente, aunque hemos asumido valores razonables para que estos simulan inicialmente

un aumento en el volumen de caída de rocas ( Guzzetti et al., Pusieron parámetros (Lan y Martin, 2007; Chau et al., 2002), 2002). Sin embargo, al calibrar las simulaciones de los 26 Decems específicamente calibrados

para las caídas de rocas del valle de Yosemite (Guzzetti ber 2003 y 9 de junio de 2007, las caídas de rocas con los eventos reales, et al., 2003), no podemos verificarlos empíricamente, por lo que pudimos escalar el

número de bloques lanzados a partir de cierta incertidumbre. En segundo lugar, STONE no tiene en cuenta el área de origen certificada para aproximar el volumen de factores potencialmente nobles como la forma del

bloque, el arrastre de aire, la fractura del bloque, la roca estable que queda en el área de desprendimiento; de esta manera, la disipación y / o energía de la vegetación en la zona de impacto. El número de bloques

lanzados sirve como un proxy para el desprendimiento de rocas Aunque el DEM filtrado (tierra desnuda) de 1 m es un volumen sustancial. Simulamos una variedad de escenarios, desde la mejora parcial de fallas sobre el

DEM de 10 m previamente disponible, la uniformidad del macizo rocoso restante estimado (p. Ej., Fig. 12a) hasta STONE no tiene en cuenta el área de origen certificada para aproximar el volumen de factores

potencialmente no acumulados como la forma del bloque, el arrastre de aire, la fractura del bloque, la roca estable que queda en el área de desprendimiento; de esta manera, la disipación y / o energía de la vegetación en

la zona de impacto. El número de bloques lanzados sirve como un proxy para el desprendimiento de rocas Aunque el DEM filtrado (tierra desnuda) de 1 m es un volumen sustancial. Simulamos una variedad de

escenarios, desde la mejora parcial de fallas sobre el DEM de 10 m previamente disponible, la uniformidad del macizo rocoso restante estimado (p. Ej., Fig. 12a) hasta STONE no tiene en cuenta el área de origen

certificada para aproximar el volumen de factores potencialmente no acumulados como la forma del bloque, el arrastre de aire, la fractura del bloque, la roca estable que queda en el área de desprendimiento; de esta manera, la dis

Nat. Peligros Earth Syst. Sci., 8, 42413–2, 2008 www.nat-hazards-earth-syst-sci.net/8/421/2008/

GF Wieczorek et al .: Staircase Falls caídas de rocas 431

falla total (Fig. 12b). El tamaño de la caída de rocas simulada Referencias

zonas de salida está directamente relacionado con el número de lanzados
bloques, es decir, "volúmenes" de rocas más grandes se extienden más allá de Agliardi, F. y Crosta, GB: Alta resolución tridimensional
base del acantilado (Fig. 12a, b). Dependiendo del tamaño del futuro modelo numérico de desprendimientos de rocas, Int. J. Rock Mech. Min. Ciencia,
fallas del área de desprendimiento, escombros de rocas del futuro 40, 455–471, 2003.
Los eventos tienen el potencial de viajar más allá de la base de Ahat, D., Grossenbacher, K., y Karasaki, K .: Mechanism of
formación de juntas de exfoliación en rocas graníticas, Yosemite National
el acantilado que los escombros resultantes del 26 de diciembre de 2003 Park, J. Struct. Geol., 21, 85–96, 1999. Línea de sombra (Fig. 12b).
caída de rocas; estos escombros pueden incluso viajar más allá del desprendimiento de rocas Barton, N. y Choubey, V .: La resistencia al corte de las juntas de roca en

teoría y práctica, Rock Mechanics, 10, 1-54, 1977.

Bertolo, P. y Wieczorek, GF: Calibración de modelos numéricos
para pequeños flujos de escombros en el valle de Yosemite, California, EE. UU., Nat. Haz. y
6 Discusión y conclusiones Earth Sys. Sci., 5, 993–1001, 2005.
Borchers, JW: Recursos de agua subterránea y alternativas de suministro de agua.
Los desprendimientos de rocas son ocurrencias naturales comunes a lo largo de los tives en el área de Wawona del Parque Nacional Yosemite, California.
Valle de Yosemite, incluso desde Glacier Point. Geo- US Geol. Surv., Res. Agua. Invertir. Repor, t 95–4229, 1996.
condiciones lógicas como la litología, la meteorización posglacial de Bursik, MI y Gillespie, AR: glaciación del Pleistoceno tardío de
lecho rocoso, espaciamiento y orientación de juntas, y agua subterránea en Mono Basin, California, Quat. Res., 39, 24–35, 1993.
influencia de la filtración el desencadenamiento de desprendimientos de rocas en Yosemite Calkins, FC, Huber, NK y Roller, JA: Bedrock geologic
Valle. Muchos de estos factores causantes de la caída de rocas están presentes en el mapa del Valle de Yosemite, Parque Nacional de Yosemite, California, EE. UU.

en el área del destacamento de Staircase Falls, un estrecho lecho rocoso aleta Geol. Surv. Misc. Invertir. Mapa de la serie I-1639, 1985.
adyacente a Staircase Creek, y contribuyó a las caídas de rocas Chau, KT, Wong, RHC y Wu, JJ: Coeficiente de restitución en 2003 y 2007. Atribuimos tentativamente un movimiento
meteorológico y de rotación de los impactos de caída de rocas, Int. J. Rock Mech. y
Min. Sc., 39, 69–77, 2002.
(precipitación y / o cuña de escarcha) mecanismo de activación de la falla del 26 de
Ericson, K., Mignon, P. y Olvmo, M .: Fracturas y
diciembre de 2003, pero no reconocen los mecanismos de activación de las fallas más
drenaje en la zona montañosa de granito: un estudio de Sierra Nevada, EE. UU.,
pequeñas el 9 de junio y el 26 de julio de 2007. Estos últimos desprendimientos de rocas Geomorfología, 64, 97-116,
ilustran la dificultad doi: 10.1016 / j.geomorph.2004.06.003, 2005.
de atribuir de manera confiable los mecanismos desencadenantes a los desprendimientos de rocas en Evans, SG y Hungr, O .: La evaluación del peligro de desprendimiento de rocas en

Valle de Yosemite sin un seguimiento detallado del destacamento la base de los taludes del astrágalo, Can. Geotech. J., 30, 620–636, 1993.
área de ment en el momento de la falla. También sugieren que rockGuzzetti, F., Crosta, G., Detti, R., y Agliardi, F .: STONE: A com-
Las caídas de la misma zona de desprendimiento pueden ser activadas por un programa difusor para la simulación tridimensional de desprendimientos de rocas.

diferentes mecanismos. Computers and Geosciences, 28, 1079–1093, 2002.

Nuestras observaciones detalladas del 2003 y 2007 Staircase Guzzetti, F., Reichenbach, P. y Wieczorek, GF: Rockfall haz-
ard y evaluación de riesgos en el valle de Yosemite, California, EE. UU.,
Caídas de rocas, mapeo de escombros de caída de rocas, investigación de campo

gations del área de desprendimiento, y modelado numérico de Nat. Haz. y Earth Sys. Sci., 3, 491–503, 2003.
Huber, NK: La historia geológica del Parque Nacional Yosemite, EE. UU.
posibles futuras caídas de rocas del desprendimiento de Staircase Falls - Geol. Surv. Toro. 1595, 64, 1987.
El área de medición indica que las posibles zonas de peligro de caída de rocas debajo de Lan, H. y Martin, ND: Calibración del modelo para el peligro de caída de rocas Staircase Falls se

extienden más hacia abajo que la evaluación mapeada utilizando tecnología LiDAR, en: Proceedings, 1st North
base de la pendiente del talud (Wieczorek et al., 1998, 1999). Conferencia Rock American Landslide, Vail, Colorado, 3-8 de junio, las zonas de peligro de caídas en esta
área parecen estar mejor representadas 1371-1382, 2007.
presentado por simulaciones tridimensionales de caída de rocas STONE LeConte, JN: Un diario de divagaciones a través de las Altas Sierras de
que por el concepto de ángulo de sombra. Investigación adicional sobre California, San Francisco, Francis y Valentine, 1875.
la frecuencia a largo plazo de las caídas de rocas de Staircase Falls, según Lundquist, JD y Cayan, DR: Patrones de temperatura de la superficie
eventos que involucran estudios de volúmenes de astrágalo, investigación subsuperficial en terreno complejo: variaciones diarias y cambios a largo plazo en las gaciones, y / o datación por
exposición cosmogénica de depósitos de astrágalo, la Sierra Nevada central, California, J. Geophys. Res., 112, es necesario para caracterizar completamente el peligro de caída de rocas
en este área D11124, doi: 10.1029 / 2006JD007561, 2007..
Martel, SJ: Efecto de la curvatura topográfica en la superficie cercana
tensiones y aplicación a juntas de láminas, Geophys. Res. Letón.,
33, L01308, doi: 10.1029 / 2005GL024710, 2006.
Agradecimientos T. El Centro Nacional de Láser Aerotransportado Matthes, FE: Historia geológica del Valle de Yosemite, EE. UU. Geol. Mapping Airborne (NCALM) en la Universidad
de Florida (EE. UU.)
Surv. Prof. Pap. 160, 137, 1930.
recopiló los datos LiDAR en el aire. Agradecemos los comentarios de E. Norrish, NI y Wyllie, DC: Análisis de estabilidad de taludes rocosos,
Harp, S. Eaton, M. McSaveney y un revisor anónimo que en: Landslides: Investigation and Mitigation, Washington, DC, mejoró el manuscrito.

editado por: Turner, AK y Schuster, RL, Transportation Re-

Junta de búsqueda, Informe especial 247, 391–425, 1996.
Editado por: T. Glade
Peck, DL: mapa geológico del cuadrilátero de Yosemite, central
Revisado por: M. McSaveney y otro árbitro anónimo
Sierra Nevada, California, EE. UU. Geol. Surv. Geol. Invertir. Mapa de la serie I-2751,
2002.

www.nat-hazards-earth-syst-sci.net/8/421/2008/ Nat. Peligros Earth Syst. Sci., 483,24,2210–08

432 GF Wieczorek et al .: Staircase Falls caídas de rocas

Sharp, RP: Sherwin till - Relaciones geológicas de Bishop toba, Wieczorek, GF y Snyder, JB: Caídas de rocas desde Glacier Point
Sierra Nevada, California, Geol. Soc. Soy. Bol., 79, 351–364, sobre Camp Curry, Parque Nacional Yosemite, California, EE. UU.
1968. Geol. Surv., Open-File Report 99–385, 13, 1999.
Smith, GI, Barczak, VJ, Moulton, GF y Liddicoat, JD: Wieczorek, GF y Snyder, JB: Caídas de rocas históricas en Yosemite
Núcleo km-3, un registro de superficie a lecho rocoso del Parque Nacional sed- del Cretácico Tardío, US Geol. Surv. Open-File Report 03-491, 2004. presentación en Searles
Valley, California, US Geol. Surv. Prof. Wieczorek, GF, Snyder, JB, Alger, C. S, e Isaacson, KA: Pap., 1256, 1983.
Caídas de rocas en el valle de Yosemite, California, EE. UU. Geol. Surv. Abierto-

Twidale, CR y Vidale Romani, JR: Landforms and Geology File Report, 92–387, 38, 1992.
of Granite Terrains, Londres, Taylor y Francis, 350, 2005. Wieczorek, GF, Morrissey, MM, Iovine, G. y Godt, J .: Rock-
Servicio Geológico de EE. UU .: Ortoimagen satelital del valle de Yosemite, peligros de caídas en el valle de Yosemite, EE. UU. Geol. Surv. Abrir archivo re
Parque Nacional de Yosemite, California, Condado de Mariposa, Experi- puerto, 98–467, 7, 1998.
Edición mental, escala 1:24 000, 1986. Wieczorek, GF, Morrissey, MM, Iovine, G. y Godt, J .: Rock-
Varnes, DJ: Tipos y procesos de movimiento de pendientes, en: Potencial de caída de deslizamientos de tierra en el valle de Yosemite, California, EE. UU. Geol. Surv.
análisis y control, Washington DC, editado por: Schuster, R. Open-File Report, 99–578, 7, 1999.
L., y Krizek, RJ, Transportation Research Board, SpecialWieczorek, GF, Snyder, JB, Waitt, RB, Morrissey, MM, Report 176, 12–33, 1978.
Uhrhammer, R., Harp, EL, Norris, RD, Bursik, MI y
Wahrhaftig, C .: topografía escalonada del sur de Sierra Nevada, Finewood, LG: la inusual ráfaga de aire y la densa nube arenosa
California: Geol. Soc. Soy. Bull., 76, 1165-1190, 1965. provocada por la caída de rocas del 10 de julio de 1996 en Happy Isles, Yosemite
Wieczorek, GF andäJger, S .: Mecanismos de activación y Parque Nacional, California, Geol. Soc. Soy. Bol., 112 (1), 75–85,
tasas posicionales de los procesos de movimiento de pendientes posglaciales en el 2000. Valle de
Yosemite, California, Geomorfología, 15, 17–31, 1996.

Nat. Peligros Earth Syst. Sci., 8, 42413–2, 2008 www.nat-hazards-earth-syst-sci.net/8/421/2008/