UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES

FACULTAD DE INGENIERÍA

CONTRIBUCIONES A LA GEODESIA APLICADA

Publicación del Instituto de Geodesia de la Facultad de Ingeniería de

la Universidad de Buenos Aires

DIRECTOR
Dr. Ing. EZEQUIEL PALLEJÁ

num. 2003.1
Marzo de 2003
Buenos Aires
Cuerpo docente y de investigación del Instituto de Geodesia de la Facultad de Ingeniería de la
Universidad de Buenos Aires:

Dr. Ing. Ezequiel Pallejá

Ing. Jorge A.R. Pardo
Ing. Eusebio H. Ruiz
Ing. Enrique E. D’Onofrio.

CONTENIDO

™ Editorial

™ Proyectos Actuales del Instituto de Geodesia

™ Trabajo 1: Proyecto I001 Microred Edificio Las Heras, Jorge Pardo, Eusebio H. Ruiz.

™ Trabajo 2: Tendencia Relativa del Nivel Medio del Río de La Plata, en el Puerto de Buenos
Aires. Enrique E. D’Onofrio, Mónica E. Fiore, Eusebio H. Ruiz.

™ Trabajo 3: Utilización de la geometría fractal en diversos aspectos vinculados con la

geodesia y ciencias afines. Ezequiel Pallejá

™ Trabajo 4 Invitado: Gravimetría en el Delta del Paraná Inferior, Costa I.P. y C.M.
Paterlini
 EDITORIAL

“Contribuciones a la Geodesia Aplicada” es el título que utilizó durante muchos años el

Instituto de Geodesia de la FIUBA para sus publicaciones ante congresos y simposios
nacionales e internacionales de la especialidad, por idea de su creador, el Ing. Eduardo E.
Baglietto. Aquellos ejemplares, que contenían los trabajos, experiencias e investigaciones
desarrollados en el Instituto bajo la dirección del insigne profesor emérito y de su continuador
el Ing. Angel Cerrato, aun hoy, a pesar de los portentosos cambios tecnológicos y científicos
de nuestros días, contienen material útil para fines didácticos y afianzamiento conceptual.
Vaya entonces nuestro reconocimiento y homenaje para quienes sembraron la semilla de la
geodesia en nuestra Facultad, dándonos la oportunidad de tomar la posta con renovada
esperanza en afianzar el camino a la concreción de los ideales que nos guían en esta segunda
etapa que hoy comenzamos.

Trataremos de convertir esta publicación en el medio de comunicación entre quienes

integramos este Instituto de Geodesia y los docentes y alumnos de nuestras carreras afines en
esta Facultad, en otras facultades de la Universidad de Buenos Aires, y en otras universidades
de nuestro país y del exterior. También procuraremos relacionarnos por este medio con
institutos, organismos, empresas y asociaciones nacionales e internacionales relacionados de
algún modo con la geodesia y sus ciencias conexas, así como la participación activa en
reuniones, grupos de trabajo, simposios, congresos y demás expresiones de la actividad de lo
que podríamos llamar con carácter simbólico la “comunidad geodésica”.

Desde ya damos la bienvenida a las ideas, inquietudes, observaciones, aportes, y en general a

todo aquello que nos permita estar en permanente comunicación, siempre enriquecedora, con
quienes constituyen los verdaderos destinatarios de nuestro trabajo: los alumnos y los
profesionales de la especialidad.
Nos ha tocado actuar en una época de vertiginosos cambios. Esto nos obliga a estar
permanentemente actualizados, a la vez que nos obliga a una continua revisión crítica de los
conceptos fundamentales y de los procedimientos habituales. Baste como ejemplo señalar dos
o tres cuestiones que “queman” en la geodesia teórica y práctica de nuestros días:

♦ La definición de sistemas de referencia geodésicos inequívocos y universales

♦ La materialización de marcos de referencia precisos, bien extendidos y distribuidos
♦ El mejoramiento imprescindible de modelos de geoide regionales y zonales
♦ La investigación de distintas definiciones de cotas altimétricas y geopotenciales
♦ El esclarecimiento de cuestiones geodésicas referidas a limites naturales, líneas de ribera,
y en general a las formas topográficas irregulares.

Por otra parte, se aprecia con claridad la consolidación definitiva del sistema GPS, al cual le
aguarda sin duda una etapa de generalización de alcances insospechados.

Llama además la atención el “renacimiento” de la actividad gravimétrica a aplicada a la

geodesia: la geodesia física retoma su carácter integrador e impone la sólida relación entre
geodesia y geofísica, ciencias que se complementan y entrelazan desde sus orígenes.
Estas cuestiones acapararán seguramente nuestra atención en esta etapa, junto con muchas
otras que coexisten y otras tantas que se agregarán, como prueba nuestra experiencia
profesional que ha sido signada por el cambio constante.

E. Pallejá
 PROYECTOS ACTUALES DEL INSTITUTO DE GEODESIA

Este Instituto ha planificado su actividad de investigación mediante una serie de proyectos,

que tienen en el presente distinto grado de avance o desarrollo.

En lo inmediato, hemos iniciado los trabajos previos y preparatorios para el desarrollo de un

Modelo Geodésico-Estructural del Territorio de la Ciudad de Buenos Aires y sus Alrededores
(GEOCAP). Se trata de un proyecto con objetivos de mediano y largo plazo, centrado en el
conocimiento preciso de las características topográficas, geodésicas y geofísicas de la región.
Los trabajos a ejecutar incluyen determinaciones de morfología con especial interés en las
cuencas Matanza-Riachuelo y Maldonado, barranca costera y escurrimientos hídricos
superficiales y subsuperficiales. Se incluirán determinaciones de comportamientos dinámicos
mediante mediciones GPS de alta precisión, y trabajos gravimétricos. Se procurará realizar
también prospección geofísica mediante técnicas georradar, geoeléctrica y sísmica de
refracción.

Entre los trabajos ya en ejecución, se proyecta el desarrollo de una red de puntos, en los que
se establezcan valores precisos de cotas geométricas, ortométricas, geopotenciales y
elipsóidicas, además de coordenadas geocéntricas y geodésicas en el marco POSGAR y
aceleración de la gravedad respecto de un datum confiable. Es intención vincular
adecuadamente los puntos de esta red con las ménsulas de la nivelación y rejas de sumidero
de la red pluvial de la Ciudad de Buenos Aires, por nivelación geométrica de alta precisión.
Particularmente en este último objetivo entendemos poder estar en condiciones de hacer un
aporte más o menos inmediato de orden práctico a la base de datos geográfica de la Ciudad.

Otro proyecto de mediano plazo es la puesta en servicio de una estación GPS semi
permanente (ESP). Ya se encuentra instalada una antena de receptor Trimble 4600 en un pilar
especialmente construido en la terraza del edificio Las Heras, solidario a una de las columnas
de mayor envergadura del edificio gótico. Esta estación, llamada FI00, ha sido vinculada
mediante prolongadas sesiones con equipos de doble frecuencia, desde puntos de la red
POSGAR y otros relacionados, de manera que se cuenta con coordenadas geocéntricas
precisas en el sistema POSGAR94. El punto tiene además valores confiables de cota
altimétrica, (obtenida por nivelación con estación total desde puntos acotados de la calle Las
Heras), y de gravedad (mediante vinculación con gravímetros La Coste & Romberg desde
puntos de la red gravimétrica nacional).

La estación semi permanente será utilizada en proyectos nacionales e internacionales. Entre

los primeros, cabe mencionar la intervención en proyectos conjuntos con la Universidad de
Rosario y la Universidad de La Plata. Respecto a los últimos, existe un proyecto a realizar con
la Universidad Politécnica de Valencia.

La estación servirá asimismo para investigar el comportamiento GPS en su aspecto

cinemático y contribuirá a determinar movimientos y deformaciones de estructuras naturales y
artificiales, particularmente en el ejido urbano y suburbano de Buenos Aires.

En tercer lugar, se comenzará este año a desarrollar un proyecto de investigación relacionado

con la determinación de “líneas de ribera”, aprovechando la experiencia de algunos
integrantes de nuestro plantel docente en este tema así como la posibilidad de aportar ayuda
significativa mediante las facilidades en cuanto a mediciones relacionadas con el tema.
Este proyecto aborda un problema muy actual, y de fuerte aplicación práctica en los trabajos
profesionales, particularmente los relacionados con el área de agrimensura. Se encarará tanto
desde la perspectiva teórica como desde los trabajos de campo necesarios, y procurará
clarificar definiciones y modus operandis.

El Instituto de Geodesia continuará desarrollando, además, los proyectos que viene ejecutando
desde hace algún tiempo, tales como la medición, cálculo, compensación y mantenimiento de
una mini red geodésica en las proximidades del edificio La Heras, y una micro red en el seno
del propio edificio. Estas pequeñas redes, así como otras experiencias afines, se encuadran
dentro de la especialidad de la Microgeodesia, cuyo desarrollo constituye un objetivo puntual
dentro del plan de investigaciones.

Desde el punto de vista teórico, el Instituto comenzará este año a experimentar, estudiar y
difundir las aplicaciones de la geometría fractal a la geodesia, tema éste que fuera introducido
por vez primera en la reunión científica de la AAGG realizada en Rosario en Octubre del
2002, y que fue además objeto de una extensa conferencia de divulgación realizada en el
Salón de Consejo de la Facultad de Ingeniería en diciembre próximo pasado.
 Proyecto I001 Microred Edificio Las Heras - 1ra Parte
Jorge Pardo (*), Eusebio H. Ruiz (*)

I - INTRODUCCION

El Instituto de Geodesia cuenta con una Microred cuyos vértices están ubicados en las
terrazas, que se encuentran a distinto nivel y en la Playa de Estacionamiento del Edificio
ubicado en Las Heras 2214 (Sede Las Heras).

Esta red cuenta con 10 puntos, que se materializaron de distintas formas a efectos de estudiar
diversos sistemas de centración, 6 de ellos permiten asegurar la centración forzosa con
precisión mejor que 1 milímetro.

Los puntos denominados FI01 y FI02 se encuentran materializados por torres de montaña
cedidas por el IGM, constituyendo la referencia una chapa en el piso. El punto FI03 fue
materializado por un caño fijado a la estructura del edificio. Los puntos FI04, FI05, FI06,
FI07 y FI09 están materializados mediante pilares en los cuales se empotró una referencia a
la cual puede enroscarse la antena mediante un suplemento perfectamente conocido. El punto
FI08 esta materializado por una referencia en el piso y es necesario un trípode para su
utilización.

En 1998 el IGM decidió realizar una Campaña de medición GPS para incorporar nuevos
puntos al marco de referencia nacional POSGAR 94, entre ellos un punto adicional ubicado
en las Instalaciones de Migueletes, para lo cual invitó a diversas Instituciones, entre ellas al
Instituto de Geodesia a realizar mediciones en puntos de su interés y también a realizar los
cálculos de todas las observaciones.

El Instituto de Geodesia participó con los puntos FI05 y FI06 en los cuales realizó
mediciones con los equipos Trimble 4000 SSi.

En esta Campaña, donde intervinieron 11 receptores en forma simultanea durante 8 horas, se

obtuvieron los siguientes resultados:

Punto Latitud Longitud Altura Elipsoídica

FI05 - 34° 35' 18.603577" - 58° 23' 48.667916" 59.0567 metros
FI06 - 34° 35' 19.379922" - 58° 23' 46.210663" 59.1978 metros

En agosto de 2002 se construyó un pilar en la culminación de una de las columnas principales

del edificio de la Sede Las Heras con la finalidad de constituir una Estación Semipermanente
denominada FI00 que brindará observaciones con un intervalo de medición de 1 segundo a
solicitud. En dicho pilar se instaló el mismo sistema de fijación de antena que en los pilares
FI04, FI05, FI06, FI07 y FI09.

1
MEDICIONES

Con el objeto de dar coordenadas al punto FI00 se efectuó la medición de la red que se
conforma con los 6 pilares que permiten la centración forzosa por debajo del milímetro, es
decir los puntos FI00, FI04, FI05, FI06 FI07 y FI09, midiéndose los 15 vectores que la
conforman.

Se emplearon dos receptores Trimble 4000 SSi con antenas Trimble modelo Compac L1/l2
con plano de tierra.

Los vectores medidos y los tiempos de medición fueron los siguientes:

FI06 - FI07 26/07/02 01:11:30.00

FI07 - FI04 26/07/02 01:23:45.00
FI07 - FI05 26/07/02 01:10:45.00
FI06 – FI04 29/07/02 01:31:00.00
FI05 – FI06 29/07/02 01:42:45.00
FI05 - FI04 29/07/02 04:15:45.00
FI09 – FI07 31/07/02 01:05:00.00
FI09 - FI06 31/07/02 01:23:15.00
FI05 - FI09 31/07/02 01:40:00.00
FI09 - FI04 31/07/02 02:07:15.00
FI06 - FI00 31/10/02 03:39:15.00
FI00 - FI07 31/10/02 01:47:00.00
FI00 – FI04 04/11/02 03:21:15.00
FI00 - FI09 05/11/02 02:37:00.00
FI05 - FI00 05/11/02 04:44:45.00

Cálculo de los vectores

Las observaciones fueron procesadas con el programa GPSurvey 2.35a obteniéndose los
siguientes resultados:

Vector Solución Longitud Ratio Variancia

FI00 FI04 L1 fixed 38.760 15.4 1.218
FI00 FI07 L1 fixed 38.002 44.7 1.942
FI00 FI09 L1 fixed 71.869 4.3 6.237
FI05 FI00 L1 fixed 48.017 37.5 1.295
FI05 FI04 L1 fixed 26.469 39.7 1.108
FI05 FI06 L1 fixed 67.040 60.4 1.067
FI05 FI09 L1 float 53.631 1.699
FI06 FI00 L1 fixed 25.301 5.0 1.929
FI06 FI04 L1 fixed 61.582 26.9 1.767
FI06 FI07 L1 fixed 26.479 30.2 4.346
FI07 FI04 L1 fixed 67.024 83.5 1.120
FI07 FI05 L1 fixed 61.581 63.8 1.453
FI09 FI04 L1 fixed 72.899 83.0 2.756
FI09 FI06 L1 fixed 72.539 21.4 2.273
FI09 FI07 L1 fixed 53.057 3.0 11.333

Los vectores FI09-FI07 y FI05-FI09 fueron remedidos. Los tiempos de medición fueron los
siguientes:

2
 FI09 - FI07 29/11/02 01:41:45.00
FI05 - FI09 29/11/02 01:20:30.00

Las observaciones fueron procesadas con el programa GPSurvey 2.35a obteniéndose los
siguientes resultados:

FI05 FI09 L1 fixed 53.624 15.2 1.351

FI09 FI07 L1 fixed 53.067 2.9 2.793

Compensación de la Red

Considerando los vectores medidos el 29 de noviembre de 2002 se compensó la Red con el

Programa TrimNet fijando el punto Posgar 94 FI06.

FI06 - 34° 35' 19.379922" - 58° 23' 46.210663" 59.1978 metros

Obteniéndose los siguientes resultados:

POINT NAME OLD COORDS ADJUST NEW COORDS 1 •

1 FI00
LAT= 34° 35' 18.796749" +0.000100" 34° 35' 18.796649" 0.000830m
LON= 58° 23' 46.828385" +0.000157" 58° 23' 46.828228" 0.000663m
ELL HT= 67.5178m +0.0002m 67.5179m 0.003671m
ORTHO HT= 0.0000m +0.0000m 0.0000m NOT KNOWN

2 FI04
LAT= 34º 35' 17.987589" +0.000100" 34º 35' 17.987489" 0.000892m
LON= 58º 23' 47.944360" +0.000157" 58º 23' 47.944202" 0.000700m
ELL HT= 59.0519m +0.0002m 59.0521m 0.002858m
ORTHO HT= 0.0000m +0.0000m 0.0000m NOT KNOWN

3 FI05
LAT= 34º 35' 18.603550" +0.000100" 34º 35' 18.603450" 0.000842m
LON= 58º 23' 48.668256" +0.000157" 58º 23' 48.668099" 0.000676m
ELL HT= 59.0551m +0.0002m 59.0553m 0.002506m
ORTHO HT= 0.0000m +0.0000m 0.0000m NOT KNOWN

4 FI06
LAT= 34º 35' 19.379922" +0.000000" 34º 35' 19.379922" FIXED
LON= 58º 23' 46.210663" +0.000000" 58º 23' 46.210663" FIXED
ELL HT= 59.1978m +0.0000m 59.1978m FIXED
ORTHO HT= 0.0000m +0.0000m 0.0000m NOT KNOWN

5 FI07
LAT= 34º 35' 19.996158" +0.000100" 34º 35' 19.996059" 0.001071m
LON= 58º 23' 46.935105" +0.000157" 58º 23' 46.934948" 0.000895m
ELL HT= 59.1244m +0.0002m 59.1246m 0.002782m
ORTHO HT= 0.0000m +0.0000m 0.0000m NOT KNOWN

6 FI09
LAT= 34º 35' 20.076366" +0.000100" 34º 35' 20.076266" 0.001372m
LON= 58º 23' 48.685641" +0.000157" 58º 23' 48.685484" 0.001089m
ELL HT= 30.5003m +0.0002m 30.5004m 0.004098m
ORTHO HT= 0.0000m +0.0000m 0.0000m NOT KNOWN

3
Tareas Previstas para el Futuro

Se prevé la remedición periódica de esta Red, la medición de gravedad en todos los vértices y
la vinculación con nivelación geométrica de precisión a la Red altimétrica de la Ciudad de
Buenos Aires y del IGM.

Gráficos y fotos

Esquema planimétrico de los vértices de la microred.

4
 Midiendo con el equipo Trimble en el vértice FI07.

Antena Trimble ocupando la estación semipermanente FI00.

El receptor se encuentra dentro del edificio

5
 Tendencia Relativa del Nivel Medio
del Río de La Plata
en el Puerto de Buenos Aires.

D’Onofrio E.E.(1) (2) - Fiore M. E. (1) - Ruiz E.H. (2)

(1) Servicio de Hidrografía Naval

Av. Montes de Oca 2124
1271, Buenos Aires
mareas@hidro.gov.ar

(2) Instituto de Geodesia

Facultad de Ingeniería
Universidad de Buenos Aires
Av. Las Heras 2214
geoduba@heras.fi.uba.ar

Resumen:
En este trabajo se determina la tendencia relativa de ascenso del nivel medio del
Río de la Plata en la Ciudad de Buenos Aires. Se calcularon niveles medios anuales a
partir de una serie de alturas horarias de niveles del río que comprende el período
1905 – 2001. Para atenuar las contribuciones de la marea astronómica presentes en esta
última serie, se convolucionó la misma con un filtro simétrico pasa – bajos diseñado a
partir de la ventana de Kaiser – Bessel. Mediante una regresión lineal de los datos
filtrados se obtuvo una tendencia relativa de 1.7 ± 0.1 mm/año, coincidente con la
obtenida a escala global.

Abstract:
In this work a relative rising trend for Rio de la Plata levels at Buenos Aires City
is determined. Annual mean levels were calculated from hourly levels corresponding to
the period 1905 – 2001. Symmetric, low – pass filters with Kaisser – Bessel windows
were used to attenuate the contributions of astronomical tides. The results were used to
perform linear regression analysis and a relative trend of 1.7 ± 0.1 mm/year was
obtained which is very consistent with the estimated global trend.

2
 INDICE

1. Introducción.................................................................................................................................4

2. Geografía regional ......................................................................................................................5

2.1 Régimen de marea.....................................................................................................................6

3. Serie de datos ...............................................................................................................................6

4. Metodología de análisis ..............................................................................................................7

5. Resultados y conclusiones....................................................................................................... 10

6. Referencias ............................................................................................................................... 11

3
1. Introducción

El nivel medio del mar se define como la media aritmética de alturas horarias de marea (o
alturas equiespaciadas con un intervalo menor) durante un período de tiempo adecuado que
permita eliminar la contribución de la marea astronómica (fenómeno determinístico) y la de la
onda de tormenta (fenómeno aleatorio). El nivel medio puede considerarse como una función
del tiempo, pues se han comprobado cambios al estudiar series largas de mediciones. Estos
cambios del orden de los 10 a 30cm por centuria son pequeños comparados con las
variaciones diarias, semianuales o anuales del nivel del mar. Las variaciones anuales o
semianuales se deben fundamentalmente a los cambios estacionales de presión atmosférica,
de densidad del agua y de circulación del océano.

El nivel medio del mar es una buena primera aproximación al geoide, aunque existen efectos
oceanográficos tales como la variación en la densidad del agua, patrones de circulación
oceánica permanente y efectos atmosféricos, los cuales producen diferencias que en el peor de
los casos pueden exceder el metro pero que generalmente son menores (Pugh, 1987).

Durante los periodos de glaciación los niveles del mar descienden debido a que el agua queda
retenida en los casquetes polares. A medida que los glaciares se van derritiendo, va
aumentando el nivel mundial del mar, pero este aumento general de nivel puede no
manifestarse a lo largo de las costas que recientemente han quedado liberadas de su peso de
hielo. Esto se debe a que a lo largo de estas costas se produce un levantamiento isostático de
la tierra que se mide como una disminución del nivel local del mar (por ejemplo Sitka, en
Alaska, UNESCO 1985).

El incremento del dióxido de carbono y otros gases en la atmósfera producen un aumento en

la temperatura global que se conoce como efecto invernadero. Barth and Titus, 1984,
identificaron a este efecto como uno de los causantes del ascenso global del nivel del mar.
Como consecuencia de este constante aumento de la temperatura global, es razonable suponer
que se produzca una expansión del volumen de agua de los océanos, el derretimiento de las
masas de hielo y el consecuente ascenso del nivel del mar.

En las últimas décadas se ha detectado en diferentes partes del planeta un incremento del nivel
medio, cuyas consecuencias más obvias son la erosión costera y las inundaciones de tierras
bajas. Debido a esto, es sumamente importante conocer sus cambios en períodos de décadas,
para planificar el desarrollo costero y el diseño de defensas destinadas a evitar inundaciones.

En el hemisferio Sur, donde las mediciones son escasas, Barnett (1982), Lanfredi et al.
(1988), calcularon las tendencias del nivel medio para los puertos de Montevideo, Uruguay y
Quequén, Argentina, respectivamente . Posteriormente, Lanfredi et al., (1998) determinaron
las tendencias del nivel medio en el Puerto de Buenos Aires, Mar del Plata y Puerto Madryn
(Argentina).

Por lo expuesto el nivel medio del mar, que antiguamente era una constante en los cálculos de
diseño de obras civiles costeras, es en la actualidad una variable que cobra mayor importancia
en relación directa con la vida útil del proyecto.

En este trabajo se calcula la tendencia del nivel medio en el Puerto Buenos Aires, ampliando
la serie de mediciones presentada por Lanfredi et al., (1998), incorporando los niveles medios
correspondientes a los años 1993 – 2001.

4
2. Geografía regional

El Río de la Plata es un estuario muy extenso con orientación general NNW-SSE, formado
por la confluencia de los ríos Paraná y Uruguay (Figura 1). El estuario tiene una longitud
aproximada de 290 km y su ancho varía desde 40 km en su parte más estrecha hasta 220 km
en la desembocadura (Balay, 1961). La topografía y la morfología costera son homogéneas en
el área de estudio.

Figura 1

El Río de la Plata puede dividirse en tres regiones: Superior (Playa Honda), con una
profundidad promedio inferior a los 5 m, Intermedia, con profundidades de 5 a10 m, ocupada
por varios bancos de arena poco profundos y una gran región Exterior con profundidades que
oscilan entre los 10 y 20 m en donde se mezclan el agua dulce y salada (Gagliardini et al.,
1984). Las principales características de este estuario son su poca profundidad y su ancho
creciente.

El aporte de agua dulce de los ríos Paraná y Uruguay no influye significativamente en el

cálculo de los niveles medios por ser su contribución insignificante frente a la combinación de
marea y onda de tormenta.

Al analizar las crecidas de los ríos Paraná y Uruguay para el período en estudio se encontró
que solamente en las dos más grandes del siglo XX, ocurridas en 1983 y 1998, los niveles
medios mensuales en Buenos Aires experimentaron ligeros incrementos del orden de los
0.10m, mientras que las pleamares y bajamares extremas mensuales se encontraban dentro de
los valores ordinarios. Este hecho se debe al cambio en la geometría de la región superior del

5
Río de la Plata que aumenta en anchura produciendo, de este modo, la dispersión del agua
dulce sin producir desbordes del río en Buenos Aires y sus alrededores.

2.1 Régimen de marea.

La marea se puede clasificar en cuatro tipos según el valor ( F ) que adopte el cociente entre:
la suma de las amplitudes de las ondas componentes diurnas O1 y K1 y la suma de las
amplitudes de las ondas semidiurnas M2 y S2 (Defant, 1961):

H O1 + H K1
F=
H M2 + H S2

En la Ciudad de buenos Aires el coeficiente F tiene un valor de 0.8 por lo que el régimen de
marea es mixto preponderantemente semidiurno. Luego se producen la mayoría de las veces
dos pleamares y dos bajamares por día con una significativa desigualdad diurna.

La pleamar astronómica más alta es de 1.66m y la bajamar astronómica más baja es de 0.06m,
ambas alturas están referidas al cero del Riachuelo. La mayor amplitud astronómica es de
1.24m.

La marea mantiene prácticamente la misma amplitud en una zona comprendida entre las
localidades de Tigre y Dock Sud (D’Onofrio et al., (1999).

En el Río de la Plata la marea astronómica se ve frecuentemente alterada por la presencia de

ondas de tormenta causadas por fenómenos meteorológicos. En ocasiones la contribución de
la onda de tormenta es más del doble de la marea astronómica.

La coincidencia de las más grandes pleamares astronómicas o aún la de aquellas

moderadamente elevadas, con grandes ondas de tormenta, ha ocasionado históricamente, en
muchas áreas costeras, inundaciones catastróficas, amenazando y cobrando vidas humanas y
produciendo importantes daños económicos y materiales.

Por otra parte las ondas de tormenta también producen grandes bajantes que afectan
principalmente a la navegación.

3. Serie de datos

Para el Puerto de Buenos Aires se dispone de una serie de alturas horarias, observadas en el
período 1905-2001. Desde 1905 a 1959, las mediciones fueron realizadas por el Ministerio de
Obras y Servicios Públicos (MOSP) utilizando un mareógrafo analógico a flotador (Basic
Tide Gauges, UNESCO, 1985), ubicado en cercanías de la desembocadura del Riachuelo en
el Río de la Plata. Desde 1959 a 2001 el Servicio de Hidrografía Naval (SHN) realizó
observaciones con un mareógrafo similar en otra estación cercana, ubicada en la cabecera del
muelle del Club de Pescadores, frente al Aeroparque Jorge Newbery de la Ciudad de Buenos
Aires.

6
La distancia entre ambas estaciones es de 9Km a lo largo de la cual la topografía y morfología
costera son homogéneas. Como ambas series de mediciones presentaban las mismas
características mareológicas se pudieron unir (D’Onofrio et al., 1999).

Las alturas registradas en ambas estaciones fueron referidas a un datum de marea común, que
es el Cero del Riachuelo.

Finalmente se calcularon, para el período 1905-2001, niveles medios anuales como la media
aritmética de alturas horarias de marea.

4. Metodología de análisis

En el espectro de niveles medios anuales existen contribuciones astronómicas con períodos

comprendidos entre 8 y 19 años, que podrían enmascarar la tendencia a estudiar (Godin,
1972). Para atenuar estas contribuciones se utilizó un filtro pasabajos, diseñado a partir de la
ventana de Kaiser – Bessel (Hamming, 1977), siguiendo las indicaciones de Harris (1978),
quién destacó los méritos de esta ventana después de realizar un análisis comparativo sobre un
conjunto de 22 ventanas.

Kaiser sugirió utilizar pesos en los coeficientes de Fourier correspondientes al filtro ideal,
para atenuar el fenómeno de Gibbs. La expresión matemática de los mismos es (Harris, 1978):


( )
I0 ⋅  α⋅ 1− k

2 

N 
k ≤N
wk I 0 (α)
0 k >N

donde

( )
2
∞
x n
I 0 (x ) = 1 + ∑  2 
n =1
 n! 
 
es una función de Bessel modificada, de primera clase y orden cero.

Los pesos de obtenidos son simétricos con respecto a k = 0 (wk = w-k) y tienen dos parámetros
N y α. N es la mitad del ancho de la ventana donde se dispone de (2 N +1) coeficientes y está
relacionado con la pendiente de la ventana. Por otra parte α controla la altura y los “ripples”
de la ventana.

Los parámetros N y α pueden ser calculados utilizando las fórmulas empíricas desarrolladas
por Kaiser (Hamming, 1977):

7
 0.1102 ⋅ (A − 8.7) A > 50
α 0.5842 ⋅ (A − 21) + 0.07886 ⋅ (A − 21)
0.4
21 < A ≤ 50
0 A ≤ 21

donde A es la atenuación expresada en decibeles, cuya expresión es:

A = -20 . log10 δ

siendo δ el tamaño del máximo ripple, y

A - 7.95
N=
28.72 ⋅ ∆F

donde ∆F es el ancho de la zona de transición.

Para este trabajo se diseñó un filtro pasabajos no recursivo y simétrico de 17 elementos con
frecuencia de corte 0.076 1/año. La Figura 2 muestra los pesos del filtro y la Figura 3 la
función de transferencia del mismo.

0.11

0.10

0.09

0.08

0.07

0.06
W(k)

0.05

0.04

0.03

0.02

0.01

0.00
1 3 5 7 9 11 13 15 17
k

Pesos asignados al filtro utilizado en la serie de niveles medios anuales

Figura 2

8
 1.0

0.8

0.6
H(f)

0.4

0.2

0.0

-0.2
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
Frecuencia (1/año)
Respuesta en frecuencia del filtro utilizado para la serie de niveles medios anuales
Figura 3

9
5. Resultados y conclusiones

La Figura 4 muestra, para el período 1905 – 2001, la serie de niveles medios anuales, la señal
filtrada y la recta de regresión calculada.

1050

1000

950
Nivel del agua (mm)

900

850

800

750

700

650

600
1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020
Tiempo (años)
Nivel medio anual Nivel medio filtrado Recta de regresión
Niveles medios anuales, serie filtrada y regresión lineal calculada sobre esta última
Figura 4

La tendencia obtenida para el Puerto de Buenos Aires fue de 1.7 ± 0.1 mm/año con un
coeficiente de determinación de 0.92.

Lanfredi et al. (1998) obtuvo para el período 1905 – 1992 una tendencia en el nivel medio del
Puerto de Buenos Aires de 1.6 ± 0.1 mm/año, resultado que concuerda con el determinado en
este trabajo.

El resultado aquí obtenido es sumamente confiable pues la serie de niveles medios utilizada es
extensa y permite atenuar la contribución de la variabilidad interanual.

Estimaciones recientes de ascenso del nivel medio correspondientes a los últimos 100 años,
utilizando información proveniente de mareógrafos, publicadas por el Intergovernmental
Panel on Climate Change (IPCC, 2000), presentan velocidades de ascenso de 1 a 2 mm/año.

Se debe destacar que los registros mareográficos están referidos a puntos fijos en tierra, y que
éstos últimos son afectados por los movimientos de la corteza terrestre. Luego en la
información obtenida de los mareógrafos se encuentra presente el incremento del nivel del
mar y el movimiento vertical de la tierra en el sitio de emplazamiento del mismo.

Debe tenerse en cuenta que el resultado aquí presentado es un valor relativo pues no se
efectuaron correcciones por movimientos de la corteza terrestre.
10
En la actualidad se está ejecutando el Proyecto Tide Gauge Benchmark Monitoring Pilot
Project (TIGA) de cubrimiento mundial, que consiste en colocar una estación continua de
posicionamiento satelital GPS (Global Position System) en las cercanías de las estaciones
mareográficas para monitorear los movimientos de la corteza y poder de esta forma
determinar alturas de marea en forma absoluta.

6. Referencias

BALAY M.A., 1961. El Río de la Plata entre la Atmósfera y el Mar, Publ.H-601, Servicio de
Hidrografía Naval, Armada Argentina. 166 páginas.

BARNETT T.P., 1982. On possible change in global sea level and their potencial cause.
SIO Reference Series, 82 - 10, 34pp.

BARTH M.C. TITUS J.G., 1984. Greenhouse effects and sea level rise. A challenge for this
generation. New York, Van Nostrand Rienhold Co., 325pp.

DEFANT, A., 1961. Physical Oceanography., vol. II, Pergamon Press, Oxford, 598 pp.

D’ONOFRIO E.E., FIORE .M.E., ROMERO S.I., 1999. Return periods of extreme water
levels estimated for some vulnerable areas of Buenos Aires. Continental Shelf Research. 19
(1999) 1681 -1693.

GAGLIARDINI D.A., KARSZENBBAUM H., LEGECKIS R. and KLEMAS V. (1984)

Application of Lansat MSS, NOAA/TIROS AVHRR, and Nimbus CZCS to study the La
Plata River and its interaction with the ocean. Remote Sensing Environment, 15, 21-36.

GODIN G., 1972. The analisys of tides.Liverpool University Press, 264pp.

HAMMING R.A., 1977. Digital filters. Prentice - Hall, 223pp.

HARRIS F., 1978. On the use of windows for harmonic analysis with discrete Fourier
transform. Proceedings of the IEEE, 66-1, 51, 83pp.

IPCC, 2000, Chapter 11, Changes in Sea Level, IPCC WG1, Third Assessment Report, 76pp.

LANFREDI N. W., D'ONOFRIO E. E., MAZIO C:A:, 1988. Variations of the mean sea level
in the southwest Atlantic Ocean. Continental Shelf Research, 8(11), 1211 -1220.

LANFREDI N. W., POUSA J.L., D'ONOFRIO E. E., 1998, Sea-Level Rise and Related
Potential Hazards on the Argentine Coast. Journal of Coastal Research. Vol 14. No. 1, pp. 47-
60.

PUGH D.T., 1987 Tides, Surges and Mean Sea - Level. N. John Wiley & Sons. 472pp.

UNESCO, 1985. Manual on sea-level measurement and interpretation. IOC Manual and
Guides Nro.14, 83pp.

11
 Utilización de la geometría fractal en diversos aspectos
vinculados con la geodesia y ciencias afines.

Autor: Dr. Ing. Ezequiel Pallejá

Instituto de Geodesia Universidad de Buenos Aires - Escuela Superior Técnica - Universidad de
Morón

Abstract
Geodetic aspects related with the fractal geometry and the chaos theory are analyzed. As one of the
main goals of Geodesy is to study the shape and the dimensions of the earth, the importance of
those scientific theories in the geodetic field is evident.
At present, the author conducts a research project on "fractal geodesy" and participates in a Special
Study Group of the International Association of Geodesy Geodesia (IAG-SSG 4.195, Fractal
Geometry in Geodesy" directed by E. W. Grafarend).
In this paper the main lines of research of those groups are summarised: terrain simulation, geoid
simulation, fractal analysis of terrestrial shapes, fractals and GIS, fractals and observation
adjustments, fractal evaluation of precision of topographic and photogrammetric methods, and
fractal geodynamics.
The present status of the research is showed, as well as the near future activities schedule.

Resumen
Los aspectos geodésicos vinculados con la geometría fractal y la teoría del caos son analizados.
Desde que uno de los principales objetivos de la geodesia es estudiar la forma y dimensiones de la
tierra, resulta evidente su relación con ambas disciplinas.
El autor dirige en estos momentos un grupo de investigación sobre geodesia fractal e integra un
"grupo especial de estudios" de la Asociación Internacional de Geodesia (IAG-SSG 4.195, Fractal
Geometry in Geodesy" dirigida por E. W. Grafarend.
En este trabajo se resumen los principales aspectos que están siendo investigados, entre ellos:
simulación de terrenos, simulación de superficies equipotenciales, análisis fractal de las formas
terrestres, fractales en los GIS, fractales en los problemas de ajuste de observaciones, evaluación
fractal de precisión de métodos geotopocartográficos, y geodinámica fractal. Se detallan los
resultados teóricos y prácticos alcanzados, y el programa a desarrollar en el futuro inmediato.

Introducción
Cuando en 1975 Benoit Maldenbrot presentó su primer ensayo sobre los objetos fractales, pocos
preveían la influencia que esta nueva concepción de la geometría iba a tener sobre las ciencias de la
tierra. Sin embargo, los primeros ejemplos de figuras fractales fueron tomados de las formas
topográficas, en particular las líneas de costa ("Cuánto mide la costa de Bretaña?") y las montañas.
Maldenbrot asegura que en que la naturaleza no se presentan líneas ni superficies que puedan ser
definidas por la geometría euclidiana clásica: "Las montañas no son cónicas, las costas no son
circulares, el rayo no es rectilíneo". Los geodestas podrían agregar: los planetas no son esferas ni
elipsoides. La "forma geométrica" de la tierra lo es sólo en la concepción euclidiana clásica. Las
formas física (geoide) y topográfica deberían poder ser estudiadas bajo la nueva y eficaz óptica de
la geometría fractal, que aún teniendo sólo un cuarto de siglo de vida, está dando valiosos frutos en
los campos geo - topo - cartográficos.
En 1986 el eminente geodesta austríaco Helmuth Moritz, sorprendió a la comunidad geodésica con
un artículo que forma parte del simposio QuoVadimusi, advirtiendo sobre la posibilidad de estudiar
las infinitamente irregulares formas de las costas, lagos, cúmulos de nieve, etc. con la ayuda de la
entonces recién aparecida teoría fractal. Desde entonces, los estudios se fueron multiplicando, hasta
que en Diciembre del año 2001 se organizó por primera vez un Grupo de Trabajo Especial de la
IAG bajo la presidencia de Grafarend y la activa participación de Moritz ii(IAG-SSG 4.195, Fractal
Geometry in Geodesy") en la cual colabora el suscripto.
En síntesis, la "geodesia fractal" está cada vez más cerca de su aparición y aceptación como rama
actual de la Geodesia. En nuestro país, un grupo de trabajo integrado por los profesores Mario
Kohen, Alejandro Mombello y el suscripto, todos de la Escuela Superior Técnica, está avanzando
en la definición y concreción de las primeras aplicaciones prácticas de estas nuevas concepciones.

Definiciones
De acuerdo con Maldenbrot (iii ) un fractal es, por definición, un conjunto cuya dimensión de
Hausdorff - Besicovitch es estrictamente mayor que su dimensión topológica. El mismo
Maldenbrot más adelante reconoce las limitaciones de esta definición, que sólo considera un
aspecto como la dimensión, que si bien es especialmente importante, deja de lado otras propiedades
esenciales, y reconoce inclusive algunas excepciones.
Kenneth Falconer (iv) agrega las siguientes propiedades, advirtiendo que en todo fractal se presentan
algunas de ellas: a) Los fractales poseen detalle a cualquier escala b) No pueden ser descriptos por
la geometría euclidiana c) Poseen algún tipo de auto semejanza, casi siempre estadística d) El
algoritmo para describirlos es sencillo y recursivo.
Volviendo al sustancial concepto de dimensión, la teoría fractal adopta como tal la relación
logarítmica entre las medidas de un objeto a diferentes escalas. Este mecanismo de definición de
dimensión arroja como resultado valores de 0, 1,2 y 3 para las figuras euclidianas tradicionales de
puntos, curvas, superficies y volúmenes respectivamente, y asigna valores fraccionarios intermedios
para las figuras fractales. Es así como los cúmulos de estrellas de una galaxia son vistos como un
fractal de dimensión entre 0 y 1, las costas de una región como líneas de dimensión entre 1 y 2, las
superficies topográficas como áreas de dimensión entre 2 y 3. La mayor o menor rugosidad de estas
últimas está estrechamente vinculada con la dimensión: un terreno semi quebrado tendrá una
dimensión mayor que uno llano, una costa como la del sur de Chile tendrá mayor dimensión que la
de Buenos Aires. Identificar la dimensión fractal de los accidentes naturales es uno de los primeros
objetivos de todo estudio fractal de aplicación práctica. Si de formas geodésicas se trata, se podría
inferir que el geoide tiene menor dimensión que la superficie topográfica, pero esto debe ser
demostrado.
Respecto del principio de la autosemejanza, la naturaleza proporciona claros indicios que esta
propiedad está presente en los terrenos. La topografía de un pequeño montículo de tierra, tiene
manifiestas concordancias formales con la topografía de las grandes montañas. Cada minúsculo
terrón, examinado con cierto aumento, muestra también semejanzas con las formas anteriores.

Las tres formas de la tierra

Tradicionalmente la geodesia divide el estudio de la forma de la tierra en tres partes: la forma
topográfica, la forma física y la forma geométrica.
La forma geométrica es adoptada con el objeto de referir las mediciones geodésicas a una superficie
de definición matemática sencilla. Más de un siglo de estudios, mediciones y aproximaciones
teóricas dieron por resultado la elección del elipsoide de revolución como figura más plausible, y
sus parámetros fueron sucesivamente ajustados hasta la situación actual, en la que se ha llegado
prácticamente a un conocimiento de los mismos que satisface todas las necesidades prácticas. Como
todas las figuras “euclídeas” el elipsoide presenta una superficie continua sobre la cual el trazado de
planos tangentes es siempre posible en cualquiera de sus puntos. Sobre esta superficie, puede
ubicarse unívocamente un punto mediante el conocimiento de dos coordenadas, de manera que a los
efectos de la geometría es ésta una figura de dimensión 2.
El geoide es por su parte la figura elegida como forma física de la tierra y se define como una de las
infinitas superficies equipotenciales del campo de gravedad terrestre, aquella que coincide
sensiblemente con el nivel de equilibrio de los mares. Esta superficie es irregular, por cuanto el
geoide se “ondula” por muchas razones, principalmente por efecto de las irregularidades de la
composición física de la tierra y particularmente de su corteza. Una primera aproximación a esas
ondulaciones ofrece un aspecto suave y continuo, pero no bien se agranda la escala del trabajo,
aparecen sucesivamente nuevas ondulaciones e irregularidades. La geofísica hace un estudio
“regional” y “local” del geoide y de los demás atributos del campo de gravedad. Las características
apuntadas permiten anticipar que el geoide puede considerarse un fractal, ya que a) Presenta
irregularidades en cualquier escala b) Las irregularidades tienen relación con la escala, lo que
permite avizorar la posibilidad de asignarle al geoide una dimensión fractal c) Las circunstancias
anteriores inhiben la posibilidad de trazar tangentes sobre su superficie, que no dependan de la
escala de observación.
Estas conclusiones, son también válidas, y de hecho más fácilmente comprobables, en la forma
topográfica, no solamente en cuanto al aspecto visible general de la superficie sino además en todos
los hechos conexos, por ejemplo líneas de costa, forma de los lagos, forma de los ríos, forma de las
rocas, aún la forma de la cubierta vegetal que la recubre en parte.
La geometría fractal viene a aportar una herramienta nueva y eficaz para de alguna manera
aprehender y manejar estas características elusivas de la realidad que nos rodea.
Simulación de superficies topográficas
Existen numerosos algoritmos para representar superficies fractales que se asemejan a los terrenos
naturales. Los modelos elegidos para el comienzo de las investigaciones, se basan en el método de
la desviación del punto medio, que implica la aplicación de las propiedades estocásticas del
movimiento browniano en dos dimensiones, con una atenuación inversamente proporcional a la
escala. La amplitud del movimiento responde a un “factor de rugosidad” cuya elección permite
crear modelos más o menos quebrados. El ejemplo siguiente muestra la simulación de un modelo de
tales características, con rugosidad = 10, que se obtuvo partiendo de las cotas altimétricas de los
cuatro esquineros de un cuadrilátero que luego es subdividido de manera de configurar una grilla de
1089 celdas.
El mismo modelo, utilizando rugosidad = 0, muestra una superficie no fractal, sino euclidiana, del
tipo de la que normalmente sirve como modelo de interpolación, en este caso bilineal.

Los siguientes ejemplos parten de esquineros de igual cota, con rugosidad 7 y rugosidad 0
respectivamente. Puede advertirse el mayor realismo del primero sobre el segundo, que resulta ser
simplemente un plano
Líneas de investigación en curso
La que sigue es una lista de diez líneas de investigación que el grupo de estudios de geodesia fractal
está desarrollando. La lista no es exhaustiva, pero permite identificar los aspectos prioritarios en
esta etapa de investigación.
1. Banco de pruebas para estudios de precisión fotogramétricos y topográficos
La determinación de la precisión o la exactitud con que una figura de la naturaleza es medida
conlleva numerosas simplificaciones que a veces terminan por desvirtuar el significado de estos
términos. En cualquier caso, para determinar los parámetros estocásticos o determinísticos que
hacen a estos conceptos, es necesario verificar “desvíos” o “residuos” que representen fielmente en
forma discreta las diferencias entre lo medido y lo que la realidad impone como “correcto”. Estos
desvíos son escurridizos cuando de líneas o superficies irregulares se trata. Preguntas como con qué
precisión se midió la longitud de una costa o de un límite internacional o de un río, por ejemplo, no
pueden ser fácilmente contestadas haciendo uso solamente de los recursos normalmente utilizados
por el cálculo de compensación gaussiano tradicional. En este sentido, la posibilidad de utilizar
modelos fractales sobre los cuales se efectúen mediciones permitirán una mejor comprensión de los
alcances del concepto de “error” ya que estos modelos pueden ser conocidos hasta en los más
ligeros detalles y en cualquier escala, cosa que no sucede con los hechos reales.
2. Mejoramiento de modelos digitales del terreno.
Se están aplicando modelos de interpolación fractal que aprovechan las condiciones descriptas en 1.
De manera de lograr mejoras significativas en las características morfológicas generales sobre los
modelos de interpolación usuales.
3. Modelos de erosión terrestre
Simulada la superficie topográfica, y estudiadas sus características morfológicas, se procede a la
aplicación de modelos de acción erosiva hídrica o eólica que provocan variaciones en cada valor
altimétrico calculado. La iteración de tales influencias da por resultado una transformación del
modelo topográfico original que se asemeja a la producida por los agentes erosivos reales. La
identificación de las dimensiones fractales resultantes, permite abordar el estudio inverso, por el
cual, dado un modelo real se puede inferir la acción erosiva histórica.
4. Topografía de zonas llanas
Es particularmente difícil representar adecuadamente un terreno muy llano mediante las
herramientas clásicas de la topografía. En estos casos, el valor de representación de las curvas de
nivel o aún de los puntos acotados, es particularmente reducido. Los modelos fractales están siendo
estudiados como alternativa, y en principio han demostrado su idoneidad para explicar algunos
comportamientos de estos casos.
5. Modelos de drenaje superficiales y subsuperficiales
Supuesto un modelo fractal topográfico y un modelo pluvial predeterminado, el escurrimiento de las
aguas se modela con bastante realismo. Las soluciones topográficas tradicionales, como se
mencionó en 4., a veces no permiten dar respuesta a estudios de drenaje, particularmente en zonas
muy llanas como por ejemplo nuestra pampa húmeda.
6. Rol de los fractales en los sistemas de información geográfica (GIS)
Las representaciones fractales participan de las características de los formatos "raster" y "vector"
pero agregan algunas cualidades únicas como: a) muestran detalles a cualquier escala; b) reducen
significativamente los recursos de memoria necesaria; c) permiten actualización en tiempo real de
las imágenes a cualquier escala. En lo que se refiere específicamente al tratamiento de imágenes,
aporta ventajas decisivas en operaciones como filtrado, enriquecimiento y compactación de las
mismas, lo que abrió un capítulo autónomo que ya ha rendido importantes frutos.
El estudio sobre imágenes, cartas o mapas de la dimensión fractal de diferentes áreas mediante
software adecuado, forma parte del necesario proceso de feedback que las aproximaciones fractales
requieren en este estudio.
7. Identificación de la dimensión fractal de las formas terrestres
La superficie topográfica y la superficie del geoide son estudiadas buscando identificar sus
dimensiones así como otros parámetros que hacen a su comportamiento fractal.
8. Propiedades fractales de las distribuciones estocásticas de los errores de mediciones
El comportamiento de los errores de las mediciones geodésicas tiene algunos rasgos “caóticos” que
escapan a la posibilidad de definirlos con las herramientas tradicionales, particularmente en los
casos de gran cantidad de observaciones aplicadas sobre modelos matemáticos complejos. Se está
estudiando por ejemplo, bajo conceptos fractales, la posibilidad de delimitar las zonas de
convergencia y divergencia de las soluciones por mínimos cuadrados derivadas de posiciones
iniciales aproximadas en los problemas de ajuste de redes planialtimétricas
9. Geodinámica fractal.
Las tendencias que muestran las mediciones geodésicas de movimientos de la corteza terrestre son
analizadas bajo conceptos fractales, por ejemplo la relación de la magnitud de los mismos con las
escalas espacio - temporales consideradas.
10. Estudios de límites territoriales
Los límites territoriales naturales, como los definidos por costas, quebradas, ríos, líneas divisorias
de escurrimiento de aguas, líneas de ribera, etc., son estudiados bajo la concepción fractal, abriendo
nuevos horizontes interpretativos en esta controvertida materia.

Primeras conclusiones
Las teorías fractales tienen apenas algo más de un cuarto de siglo de antigüedad. Los estudios
geodésicos basados en las mismas recién están comenzando en forma sistemática. A pesar se esto,
resultan evidentes y promisorias las transformaciones conceptuales que la nueva geometría está
produciendo en las ciencias geodésicas y geofísicas y sus disciplinas relacionadas.
Algunos de los aspectos más significativos que ya aparecen como certeros son: a) la revalorización
del concepto de escala en las definiciones básicas; b) la redefinición de los conceptos de precisión y
exactitud; c) la transformación de las metodologías de estudio de los problemas de límites lineales y
superficiales d) la correlación entre las diversas concepciones de forma de la tierra y otros objetos
naturales.
No menos importantes aparecen las aplicaciones prácticas, relacionadas con las tecnologías de
compresión de imágenes y modelos digitales del terreno, simulación topográfica, modelos de
erosión, drenaje, transitabilidad, batalla virtual, etc.
Referencias
i
Geophysical Monograph 60 - IUGG Volume 10 Quo Vadimus Geophysics for the Next Generation
George Garland, John Apel Editors, AGU-IUGG, 1990
ii
IAG-SSG 4.195, Fractal Geometry in Geodesy - Special study group
iii
Benoit Maldenbrot, The Fractal Geommetry of Nature, WH Freeman & Co., New York, 1982
iv
Kenneth Falconer , Fractal Geometry: Mathematical Foundations and Applications, John Wiley &
Sons, 1990

J. M. Moore et al: The topography and basin deposit of the equatorial highlands: a mgs-viking
synergistic study. University of Virginia, 2001.

Gongyao Zhou: Statistical Random and Fractal Characterization of Surface Topography with
Engineering Applications NJIT eTD, New Jersey, 1993

Richard J. Pike, Web Resources Compiled For Terrain Modeling, U.S. Geological Survey, Menlo
Park, Calif, 1998

M. K. Lauren, Describing rates of interaction between multiple autonomous entities: an example

using combat modeling, Defense Technologiy Agency of New Zeland Defense Force 2001

J. P. Lewis, Is the Fractal Model Appropriate for Terrain? Disney Secret Lab, 1990

Prusinkiewicz et al: A fractal Model of Mountains with rivers - - University of Calgary - -

Proceeding of Graphics Interface, 1993.

Ivo Marák, On Synthetic Terrain Erosion Modeling:A Survey, DCSE, Czech Technical University,
Karlovo nám. 13, Prague, Czech Rep. 1997

M. Buchnicek et al: Numeric Calculation of Fractal Dimension - Brno University of Technology,

ChecosRepública Checa, 2001

Roland Kraft, Josef Kauer - Estimating the Fractal Dimension from Digitized Images - Munich
University of Technology, 1995

M. Alfonseca - A.Ortega Determination of fractal dimensions from equivalent L Systems - IBM J.

RES. & DEV. VOL 45 No 6 Nov. 2001

Erik Rauch - Introduction to Lacunarity - MIT AI Lab - 1998

Universidad de Oviedo - Geometría Fractal - http://coco.ccu.uniovi.es/geofractal/ - 2001

 Gravimetría en el Delta del Paraná Inferior

Costa I.P.(*) y C.M. Paterlini (*)

(*)Servicio de Hidrografía Naval, Montes de Oca 2124 (1271) Cap. Federal Argentina

Resumen:
A partir de datos gravimétricos obtenidos durante la campaña realizada en la zona del
Delta del Paraná Inferior en el año 1981, se confeccionó un modelo matemático bidimensional
sobre un perfil entre Tigre (RA) - PtaGorda (ROU), con el objetivo principal de comprobar la
falla que Groeber sugiere en el sur de la Prov. de Entre Ríos.

Abstract :
Using gravimetric data obtained during a survey in the "Delta del Paraná Inferior" área in
1981, a gravimetric Free Air Anomalies perfil Tigre (RA) - Pta Gorda (RCU) was achieved in
order to study the fault define by Groeber in the south of the Entre Ríos Province, through the
bidimentional model.

INTRODUCCIÓN
Con el objeto de comprobar a partir de datos gravimétricos la falla insinuada por Groeber
(1961) en el sur de la Prov. de Entre Ríos, se realizó en el año 1981 una campaña gravimétrica
terrestre en el frente del Delta del Paraná.
Esta tarea es complementaria a los proyectos de investigación que las Secciones
Geología-Geofísica del SHN efectúan en el Río de la Plata y sus zonas adyacentes.
El área de estudio tiene por límites los ríos Paraná Guazú y Luján al norte y sur
respectivamente, por el oeste una línea imaginaria formada por los canales Gobernador Arias,
Gobernador de La Serna, N° 4 y el río Paraná Miní y por el este al Río de la Plata (Fig.1).
En cartas topográficas del Ministerio de Obras Públicas y Dirección de Geodesia de la
Prov.de Buenos Aires, a escala 1:25.000, se situaron tentativamente las futuras estaciones.
Luego de un reconocimiento se escogieron 26 estaciones sobre tierra firme y en lugares
destacados como escuelas, destacamentos policiales, etc.. Estas quedaron distribuidas,
algunas según una malla para obtener información regional del campo de gravedad y otras a lo
largo de un perfil normal a la mencionada falla, en el área del río Barca Grande. En la figura 1
se indica la distribución de ambas estaciones.
Las coordenadas de las estaciones fueron obtenidas de las cartas a escala 1:25.000, con
un error planimétrico del orden de los +/- 5 m, que para la latitud media del área, corresponde a
una variación de 0,015 mgals en la dirección N-S.

TRABAJO DE CAMPO
A partir de las estaciones proyectadas se calculó el número de estaciones a ocupar por
día, teniendo en cuenta los tiempos de traslados, operación de amarre y medición, pensando
en minimizar el efecto de deriva del instrumento. Las vías de navegación fueron en definitiva el
factor determinante del tiempo total de cierre de las mallas y de la cantidad de estaciones,
dado que la operación de amarre y medición insumieron solo unos 30 minutos.
En cada estación, 26 en total, se efectuaron tres (3) lecturas del gravímetro, la
correspondiente monografía con foto y se determinó su altura al pelo del agua con cinta
métrica.

EMBARCACIÓN E INSTRUMENTAL EMPLEADOS

La embarcación utilizada para acceder a las estaciones fue la lancha Hidrográfica A.R.A
"Petrel". En el caso de aguas someras, en relación al calado de la lancha, se empleó un bote
de goma tipo Sodiak con motor fuera de borda.
 El gravímetro utilizado fue un Lacoste & Romberg N° G-146. suministrado por el Instituto
Geográfico Militar.

Fig. 1: Ubicación de las estaciones gravimétricas. Perfil magnetogravimétrico y línea de falla

tomada de Groeber P.(1961).

PROCESAMIENTO
Un problema a resolver lo constituyó la determinación de la cota de las estaciones
gravimétricas. Se pensó en un principio en emplear un barómetro tipo Wallace y Tierman pero
en el mejor de los casos se obtendría la cota con un error del orden del metro que representa
aproximadamente 0,3 mgals. En vista de esto se estudió la posibilidad de dar cota a las
estaciones efectuando un estudio de la marea en base a la información de los mareógrafos del
MOP que operan en el área. En esta evaluación colaboró la División Mareas del Departamento
Oceanografía del Servicio de Hidrografía Naval. Como resultado se llegó a la conclusión de
que midiendo la altura de las estaciones al pelo del agua, en días poco perturbados desde el
punto de vista de los agentes modificadores de la marea, el error debería ser sensiblemente
menor al metro, de modo que finalmente se adoptó este método.
Se adoptó como plano de reducción el que pasa por la estación N°1, Municipalidad de
Tigre (Fig.1), que tiene 1,67 m de cota MOP.
Los valores medidos fueron referidos al punto gravimétrico fundamental de Migueletes:
97969,03 mgals (Nuevo Postdam).
 En la Tabla, se resume el proceso de cálculo de las anomalías a partir de las mediciones
de campo.

ANTECEDENTES GEOLÓGICOS Y GEOFÍSICOS

Groeber, P.(1961), hace referencia a una línea de fracturación, ver figura 1, que rodea el
sur de la Prov. de Entre Ríos, pasando por las localidades de Diamante, Victoria, lbicuy,
correría por el río Barca Grande hasta la isla Martín García a partir de donde se arrimaría a la
costa uruguaya para continuar por el Río de la Plata a el Océano. En cuanto a la magnitud del
rechazo de la fractura el mencionado autor da los siguientes valores: 70 m o más en Paraná-
Santa Fe y entre Uruguay y Buenos Aires seria "de miles de metros”.
El afloramiento basamental mas cercano al área de estudio, se da en la isla Martín García.
Dalla Salda (1981) distingue allí seis tipos litológicos diferentes en los afloramientos del
basamento cristalino precámbrico, pero el tipo de roca mas representativo lo constituyen las
anfibolitas seguidos por gneises y esquistos y en forma muy aislada las rocas ultrabásicas.
Bossi (1969), en el capítulo correspondiente al Departamento de Colonia (ROU) reconoce
como parte del basamento cristalino predevoniano a Rocas antiguas y serie de Minas y
granitos. Dentro de las rocas antiguas, este autor, incluye las migmatitas y granitos de anatexis
mientras que dentro del segundo incluye a los epimetamorfitos. Esta información permitió
distinguir los principales tipos de rocas del basamento en el área de estudio para la asignación
de las densidades y susceptibilidades.
Los valores de las densidades y susceptibilidades a usar en el momento de modelar fueron
seleccionados en base a los asignados por Kostadinoff (1995) para rocas similares en el área
de Tandilia. En el siguiente cuadro se sintetizan dichos valores:

Metamorfitas Densidad (gr/cc) Susceptibilidad (si)

Anfibolitas 2.93 8.9 x 10-4

Gneises 2.71 0.38 x 10-4

Migmatitas 2.65 / 2.73 0.38 x 10-4

Ultrabásica 3.03 142 x 10-4

Granito de anatexis 2.62 / 2.67 / 2.77 9.1 x 10-4

Basalto 2.53 / 2.89 700 x 10-4

Sedimentarias 2.10 Despreciable

En cuanto a la profundidad del basamento, el otro dato importante para definir el modelo, el
mismo autor, ubica en la localidad de Carmelo, tres sondeos próximos entre si, dos de los
cuales llegaron al basamento cristalino a 26 m y 42 m, lo cual da idea de la cercanía del mismo
en el extremo NE del perfil.
Se usó la información de la perforación ubicada en Olivos, en la costa del Río de la Plata,
para acotar la profundidad del basamento en la localidad de Tigre, extremo SW del perfil.
Artaza (1942), en base a dicha perforación, ubica al basamento constituido por gneises a una
profundidad de 246 m.
Con el objeto de complementar el modelo se incluyó la información magnética del Mapa
Aeromagnético del Delta del Paraná- Atucha II, (SHN, 1983) que interesa al perfil. Este mapa
muestra que las anomalías tienen una clara alineación general NE-SW.
 La Carta Gravimétrica provisoria de la R.O.U., SGM (1973) muestra la distribución de las
anomalías de Bouguer. Dada la proximidad con el área de estudio, sirvió para comparar los
estilos y las magnitudes. De la observación del mismo surge que las grandes anomalías se
ubican en una franja sobre el litoral marítimo hasta la zona de Montevideo mientras que sobre
la costa del río Uruguay, las anomalías de gran amplitud solo se dan en forma aislada
presentando un estilo semejante al del área del Delta objeto de este trabajo.
El Mapa Gravimétrico del Río de la Plata de Anomalías de Aire Libre, basado en los datos
obtenidos por la Facultad de Ingeniería y el SHN durante los años 1961-68, (Cerrato A.A.
et.al.,1980), tiene un alcance a nivel regional, de donde surgen los marcados lineamientos de
dirección E-W justo al sur del área objeto de este estudio.

MODELADO
Con el objeto de comprobar la falla arriba comentada, se aplicó el algoritmo (2D) de
Talwani (Talwani et al,1959) para modelar sobre un perfil de aproximadamente 60 km normal al
rumbo de la misma, entre Tigre (R.A.) y la Pta. Gorda (R.O.U.) . En la zona del río Barca
Grande, donde el perfil corta a la supuesta falla, se midió con mayor densidad siguiendo
sensiblemente la dirección del perfil, tal cual se muestra en la figura 1.
En primer lugar, se propuso el modelo mas simple, es decir una falla directa como lo
sugiere Groeber,P.(1961) con un rechazo de 70 m, con el labio inferior al SO. El techo del
basamento se fijó en 100 m, en la zona de la falla, valor estimado en base a las profundidades
discutidas en el punto anterior. Los resultados obtenidos, en estas condiciones, no se ajustaron
a los valores observados, aun modificando drásticamente el rechazo de la falla, por lo que este
esquema fue abandonado.
Los afloramientos en la costa Uruguaya, en sitios cercanos al área estudiada, y la forma de
la anomalía en el área del río Barca Grande, llevó a pensar que la “fuente" causante de la
anomalía gravimétrica podría ser un cuerpo intruido de mayor densidad que la roca de caja,
ubicado a poca profundidad a juzgar por la anchura de la anomalía. Se propuso entonces un
nuevo modelo que incluye: un cuerpo intrusivo de densidad 2.80 gr/cc que contrasta con la de
la roca circundante de 2.63 gr/cc, cuya forma geométrica fue reiteradamente modificada hasta
obtener un resultado que justifique el positivo gravimétrico en dicha zona del perfil. El mínimo
gravimétrico, ubicado entre el Paraná Miní y el Barca Grande sería la repuesta a una depresión
del techo del basamento de 250 m de profundidad y de aproximadamente 10 km de ancho,
mientras que el positivo sobre el Paraná de las Palmas fue justificado adaptando la topografía
del techo del basamento.
En cuanto a las anomalías magnéticas, se propuso un cambio lateral de la susceptibilidad
del basamento como responsable del cambio drástico que se observa en el perfil magnético
sobre el Paraná Miní.
La figura 2 ilustra en su parte inferior el modelo logrado, en correspondencia con los
valores observados sobre el perfil.

CONCLUSIONES
Las conclusiones, elaboradas a partir de los resultados de la modelación y de su
correlación con la información geológica-geofísica reunida, pueden sintetizarse en los
siguientes puntos:
• La falla inferida por Groeber, con un rechazo de 70 m, no tiene una respuesta gravimétrica
de la magnitud (amplitud y anchura) de la anomalía observada en el área del río Barca
Grande. Esta seria originada por un bloque intrusivo de alta densidad (2.80 gr/cc)
probablemente formado por rocas metamórficas e ígneas con predominio de anfibolitas,
similar a los encontrados en la isla Martín García. La densidad de este bloque contrasta con
las de las rocas circundantes de menor densidad (2.63 gr/cc) probablemente con
predominio de granito de anatexis.
• Para justificar el pronunciado mínimo de la curva gravimétrica, fue necesario ajustar la
topografía del techo del basamento, de lo que resultó una depresión de aproximadamente
250 m de profundidad y 10 km de ancho.
• La marcada diferencia en la respuesta magnética en las cercanías del Río Paraná Mini,
indicaría un cambio lateral en las características magnéticas del basamento, probablemente
relacionado con los ciclos orogénicos reconocidos en R.O.U..

Fig. 2: Resultados de la modelación sobre el Perfil Tigre - Punta Gorda

AGRADECIMIENTOS
Los autores agradecen al personal de la Lancha Hidrográfica ARA ”PETREL" por la
colaboración en las tareas de campo. A los técnicos cartógrafos Germán Pini y Susana
Apostolou por la dedicación puesta en los dibujos. A los profesionales y técnicos de la
Seccción Mareas por su contribución a la determinación de las cotas de las estaciones.

BIBLIOGRAFíA CONSULTADA
Artaza,Evaristo,1940/42. Saneamiento urbano en la República Argentina. Provisión de agua y
desagües urbanos. Cuadernos 5 y 6. Universidad Nacional de laPlata.Fac.Ciencias Físico-
Matemáticas,Pub.Esp.
Bossi, Jorge,1969.Geologia del Uruguay.Colección Ciencias 2, 2da. Edic.. Universidad de la
República, Montevideo, Uruguay.
Cerrato, A.A.,Masciotra,J.L.A,Nuñez,O.A ,y lgñazzi,J.C,1980.Contribuciones a la Geodesia
Aplicada,Densificación de líneas gravimétricas en la zona de la Pcia.B.Aires.pp(1-1O).
Dalla Salda, Luis,1981. El basamento de la Isla Martín García-Río de la Plata. Revista de la
Asociación Geológica Argentina.Tomo xxxvi,No 1,Enero-Marzo-Buenos Aires.
Groeber,P.,1961. Contribuciones al Conocimiento Geológico del Delta del Paraná y
Alrededores. Anales de la Comisión de Investigación Científica,volumen II,1961 La Plata.
Kostadinoff,J.,1995. Delimitación de Estructuras.Litologìa y Espesor de Corteza
Terrestre en Areas Continentales y Marinas del Sistema de Sierras de
Tandilia.(ProvinciadeBuenos Aires).Tesis Doctoral Facultad de Ciencias Astronómicas y
Geofísicas Universidad Nacional de La Plata.
SHN,1983. Relevamiento Aeromagnético en la zona Central Nuclear Atucha II. Informe Técnico
N°12/83. Mapa de Anomalías Magnéticas. Armada Argentina , Buenos Aires.
Servicio Geográfico Militar de la R.O.U.,1973. Carta Gravimétrica Provisoria de la
R.O.U.,Esc.:1/1.000.000, Proyec. Gauss.
Talwani M.,J L.Worzel and M.Landisman,1959. Rapid Gravity Computations for Two
Dimensional Bodies with Application fo the Mendocino Submarine Fracture Zone. Journal of
Geophysical Research, vol.64,N° 1, pg.49-59.
 TABLA DE VALORES GRAVIMÉTRICOS
ESTACION LECTURA G.C LATITUD LONGITUD ALTITUD G.OBS. G.NORMAL AA.LIBRE
A
MIGUELETE EXT. 3237.194 3402.43 34° 34' 00” 58°31' 00" 17.40 979688.35 979696.19 -5.40
1 3228.781 3393.59 34° 24' 48" 58°35' 05" 2.65 979679.50 979683.42 -3.10
2 3224.545 3389.13 34° 21' 04" 58° 41' 12" 3.41 979675.05 979678.03 -1.93
3 3227.174 3391.90 34° 16' 15" 58° 39' 05" 1.12 979677.82 979671.27 6.89
4 3227.538 3392.28 34° 19' 29" 58° 31' 58" 0.85 979678.20 979675.80 2.66
6 3220.11 3384.47 34° 11' 34" 58° 29' 26" 2.00 979670.39 979664.71 6.30
7 3223.05 3387.56 34° 09' 50" 58° 31' 10" 1.83 979673.48 979662.19 11.85
8 3217.85 3382.10 34° 07' 26" 58° 34' 45" 2.19 979668.01 979658.93 9.76
9 3220.842 3385.24 34° 13' 20" 58° 37' 40" 1.99 979671.16 979667.20 4.57
XIX 3227.649 3392.40 34° 05' 35" 58° 29' 03" 1.41 979678.32 979656.34 22.44
XIV 3226.859 3391.57 34° 05' 20" 58° 28' 05" 2.02 979677.49 979655.99 22.11
XVI 3209.45 3373.27 34° 02' 49" 58° 34' 54" 1.12 979659.18 979652.52 7.00
11 3215.8 3379.94 34° 03' 32" 58° 32' 34" 2.02 979665.86 979653.45 13.03
XVIII 3224.81 3389.41 34° 05' 08" 58° 29' 21" 2.04 979675.33 979655.71 20.25
10 3219.56 3383.89 34° 07' 12" 58° 27' 00" 4.73 979669.81 979658.59 12.68
XXIII 3217.135 3381.34 34° 07' 50" 58° 27' 08" 1.75 979667.26 979658.91 8.89
XXIV 3215.31 3379.43 34° 09' 00" 58° 26' 51" 2.09 979665.34 979661.12 4.87
XXV 3214.03 3378.08 34° 09' 31" 58° 26' 36" 2.31 979664.00 979661.84 2.87
XXVI 3215.01 3379.11 34° 10' 02" 58° 25' 56" 2.30 979665.03 979662.56 3.18
IV 3213.95 3378.00 34° 07' 15" 58° 25' 58" 1.54 979663.91 979658.66 5.73
VI 3220.035 3384.39 34° 06' 07" 58° 26' 15" 1.87 979670.31 979657.08 13.81
VIII 3224.44 3389.02 34° 05' 15" 58° 26'30" 2.37 979674.94 979655.87 19.80
IX 3226.43 3391.12 34° 04' 38" 58° 26' 40" 1.92 979677.03 979655.01 22.61
X 3224.695 3389.29 34° 04' 08" 58° 26' 20" 1.67 979675.21 979653.73 21.99
III 3210.395 3374.26 34° 07' 45" 58° 25' 23" 1.55 979660.18 979659.37 1.28
II 3208.8 3372.58 34° 08' 45" 58° 23' 51" 1.72 979658.50 979660.19 -1.16
MAREOGRAFO I 3207.65 3371.37 34° 09' 40" 58° 22' 43" 1.67 979657.29 979662.05 -4.24
Gravímetro Lacoste & Romberg N°G-146