Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CS, 14/10/2010
Lo anterior es lo que corresponde a la teoría general del delito, pero esta debe hacerse
realidad, y lo hace es en el Derecho Procesal, es decir se materializa con el derecho
adjetivo, por eso el Derecho Penal se construye con el Procesal Penal.
-El poder del Estado de motorizar una acción penal hacia una persona que se presume
en principio causó una aflicción o hizo sufrir a alguna otra persona.
-Y la sensibilidad.
1- fase preparatoria.
2- fase interlocutoria
3- fase de juicio oral y público.
1
Civiles y Políticos, y la Convención Americana de Derecho Humanos, porque hablan
del debido proceso.
Cuando hablamos de debido proceso, hablamos de que esa fase adjetiva debe
materializarse respetando derechos y garantías constitucionales, es decir no se puede
condenar a una persona si esta es torturad porque esa manifestación de voluntad que
expresa esa persona bajo tortura es nula, incluso la confesión aislada no existe en
Venezuela.
ARTICULO 44 CRBV:
Artículo 45 CRVB. Se prohíbe a la autoridad pública, sea civil o militar, aun en estado
de emergencia, excepción o restricción de garantías, practicar, permitir o tolerar la
desaparición forzada de personas. El funcionario o funcionaria que reciba orden o
instrucción para practicarla, tiene la obligación de no obedecerla y denunciarla a las
autoridades competentes. Los autores o autoras intelectuales y materiales, cómplices y
encubridores o encubridoras del delito de desaparición forzada de personas, así como la
tentativa de comisión del mismo, serán sancionados de conformidad con la ley.
2
2. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad
inherente al ser humano.
3. Ninguna persona será sometida sin su libre consentimiento a experimentos
científicos, o a exámenes médicos o de laboratorio, excepto cuando se encontrare en
peligro su vida o por otras circunstancias que determine la ley.
4. Todo funcionario público o funcionaria pública que, en razón de su cargo, infiera
maltratos o sufrimientos físicos o mentales a cualquier persona, o que instigue o tolere
este tipo de tratos, será sancionado o sancionada de acuerdo con la ley.
CS, 21/10/2010
Estos 23 artículos del título Preliminar del COPP son la columna vertebral del proceso
penal, son los principios y garantías procesales porque ese poder no puede ser arbitrario
sino libre:
Por ejemplo cuando una persona participa como escabino, esta ejerciendo la
participación ciudadana, o cuando nos señala el Artículo 01 del COPP de que el juicio
es publico, estamos hablando de que ese particular, ese ciudadano ya esta insertado en el
3
sistema de administración de justicia, ya hay participación ciudadana porque ese
ciudadano que esta sentado en ese juicio esta controlando lo que hace el juez, el fiscal,
la defensa.
ART 05 COOP: Autoridad del juez: “Los jueces cumplirán y harán cumplir las
sentencias y autos dictados en ejercicio de sus atribuciones legales.
Para mejor cumplimiento de las funciones de los jueces y tribunales, las demás
autoridades de la República están obligadas a prestarles la colaboración que le
requieran.
En caso de desacato el juez o jueza tomará las medidas y acciones que considere
necesarias, conforme a la Ley, para hacer respetar y cumplir sus decisiones, respetando
el debido proceso.”
-los jueces cumplirán y harán cumplir las sentencias y autos dictados en ejercicio de sus
atribuciones legales.
-para el mejor cumplimiento de las funciones de los jueces y tribunales, las demás
autoridades de la republica están obligadas a prestar la colaboración que les requieran
-el juez como un tercero imparcial que de be resolver el conflicto planteado, debe
garantizar a las partes que sus respectivas pretensiones obtendrán respuesta.
ART.07 COOP: Juez natural: son aquellos creados previamente establecidos en la ley
y que tienen la libertad jurisdiccional de impartir justicia en nombre de la ley y por
mandato de los ciudadanos.
-el juez debe haber sido fijado por la ley con anterioridad al hecho, como una garantía
de imparcialidad.
4
-Toda persona es inocente hasta que no sea sentenciada definitivamente firme, esa
sentencia debe ser condenatoria.
-Vamos a ver posteriormente como el COOP con una de sus reformas desvirtúa esta
presunción de inocencia porque hay supuestos en los cuales por la quantum de la pena,
si excede de 10 años, el fiscal del MP esta en la obligación de solicitar a esa persona que
aun esta siendo procesada, investigada, se le dicte una privativa de libertad
ART.10 COPP: Respeto a la dignidad humana: “En el proceso penal toda persona
debe ser tratada con el debido respeto a la dignidad inherente al ser humano, con
protección de los derechos que de ella derivan, y podrá exigir a la autoridad que le
requiera su comparecencia el derecho de estar acompañada de un abogado de su
confianza.
El abogado requerido en esta circunstancia, sólo podrá intervenir para garantizar el
cumplimiento de lo previsto en el artículo 01 de este Código.”
-La acción penal la ejerce el estado a través del MP, respetando los principios de
legalidad procesal, oportunidad, u oficialidad.
Art.13 COOP: Finalidad del proceso: “El proceso debe establecer la verdad de los
hechos por la vías jurídicas, y la justicia en la aplicación del derecho, y a esta finalidad
deberá atenerse el juez al adoptar su decisión.”
5
-El juez debe dirigir su acción a la búsqueda de la verdad, sin embargo, ello no puede
justificar el que éste asuma facultades investigativas o probatorias; tal posibilidad
comprometería su imparcialidad afectando seriamente el principio acusatorio.
Art.14 COOP: Oralidad: “El juicio será oral y sólo se apreciarán las pruebas
incorporadas en la audiencia, conforme a las disposiciones de este Código.”
-La oralidad garantiza que cada individuo involucrado y presente en la sala tribunalicia
sepa sobre lo que decide el juez, así en la medida en que haya que introducir
documentos en el proceso penal, se requiere que los mismos sean leídos en voz alta cada
uno en particular.
ART.15 COOP: Publicidad: “El juicio oral tendrá lugar en forma pública.”
A través de este principio se controla popularmente la actividad del juez, ya que a través
de las audiencias ante la vista del público y a veces ante la prensa, será mucho más
difícil dejarse influenciar en su decisión por la aceptación de algún beneficio que alguna
de las partes interesadas pueda hacerle.
Art.16 COOP: Inmediación: “Los jueces que han de pronunciar la sentencia deben
presenciar, ininterrumpidamente, el debate y la incorporación de la pruebas de las cuales
obtiene su convencimiento.”
Art.17 COOP: Concentración: “Iniciado el debate, éste debe concluir en el mismo día.
Si ello no fuere posible, continuará durante el menor número de días consecutivos.”
-Esto no se hace a menos que sea un delito con un procedimiento especial. El menor
número de días consecutivos son 11, es decir, suspendo el día de hoy cuento 11 días y
se sigue el juicio.
-supone la posibilidad de que los medios de prueba en que se funda la sentencia deben
haber sido controlados por la parte contra quien obran.
6
ART.20 COOP: Única persecución: “Nadie debe ser perseguido penalmente más de
una vez por el mismo hecho. Sin embargo, será admisible una nueva persecución penal:
1. Cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente, que por ese
motivo concluyo el procedimiento;
2. Cuando la primera fue desestimada por defectos en su promoción o de su
ejercicio.”
-En el caso del numeral 2 la acción penal se motoriza con la acusación, si esa acusación
tiene defectos puede nuevamente iniciarse o perseguirse a esa persona.
ART.21 COOP: Cosa juzgada: “Concluido el juicio por sentencia firme, no podrá ser
reabierto, excepto en el caso de revisión conforme a lo previsto en este Código.”
En este caso ya estamos hablando de juicio oral y publico, las pruebas tienen que ser
apreciadas estamos hablando de principio de inmediación, según la sana critica que es el
sistema vigente en los países modernos, en el antiguo Código de Enjuiciamiento
Criminal existía el sistema de la prueba tarifada, el juez no podía valorar en base a la
lógica, las máximas de experiencias; en el sistema actual el juez va analizar las pruebas
y debe explicar porque la valoro de cierta forma utilizando la lógica, máximas, y por
supuesto el conocimiento que tenga del derecho.
ART.23 COOP: “Protección de las victimas: “Las victimas de hechos punibles tiene
el derecho de acceder a los órganos de administración de justicia de forma gratuita,
expedita, sin dilaciones indebidas o formalismos inútiles, sin menoscabo de los
derechos de los imputados o acusados. La protección de la víctima y la reparación del
daño a la que tengan derecho serán también objetivos del derecho penal.
Los funcionarios que no procesen las denuncias de las víctimas de forma oportuna y
diligente, y que cualquier forma afecte su derecho de acceso a la justicia, serán
acreedores de las sanciones que les asigne el respectivo Código de Conducta que deberá
dictarse a tal efecto, y cualesquiera otros instrumentos legales.”
-La victima desde el punto de vista estricto es el titular del bien jurídico lesionado, pero
más adelante veremos que hay otros tipos de victimas.
-Este artículo 23 lo concateno con el Art.13 y se amplifica entonces el fin que persigue
el proceso.
-Por ello la protección de la victima y reparación del daño son finalidades del proceso
por esto existe una Ley de Protección a la Victima, Testigos y demás Sujetos
Procesales.
7
CS, 04/11/2010
LA ACCION PENAL.
Art.24. Ejercicio: “La acción penal deberá ser ejercida de oficio por el
Ministerio Publico, salvo que sólo puede ejercerse por la víctima o a su
requerimiento.”
8
La acción penal es pública, esta es otra característica, no hace falta recibir la
instrucción de un tercero para iniciar, simplemente una vez que se tiene conocimiento
del hecho el MP ejerce la acción penal.
Se debe destacar que de este artículo 24 se hace mucho la coletilla de que el MP
es el titular de la acción penal, esto NO es así, el titular es el Estado y lo hace a través
del MP, salvo los delitos de acción privada que deberán ser motorizados por la propia
víctima (difamación o injuria).
ART. 25.—Delitos de instancia privada. Sólo podrán ser ejercidas por la víctima,
las acciones que nacen de los delitos que la ley establece como de instancia privada, y
su enjuiciamiento se hará conforme al procedimiento especial regulado en este Código.
Sin embargo, para la persecución de los delitos de instancia privada previstos en los
Capítulos I, II y III, Título VIII, Libro Segundo del Código Penal, bastará la denuncia
ante el Fiscal del Ministerio Público o ante los órganos de policía de investigaciones
penales competentes, hecha por la víctima o por sus representantes legales o
guardadores, si aquella fuere entredicha o inhabilitada, sin perjuicio de lo que
dispongan las leyes especiales.
Cuando la víctima no pueda hacer por sí misma la denuncia o la querella, a causa de
su edad o estado mental, ni tiene representantes legales, o si éstos están imposibilitados
o complicados en el delito, el Ministerio Público está en la obligación de ejercer la
acción penal. El perdón, desistimiento o renuncia de la víctima pondrá fin al proceso,
salvo que fuere menor de dieciocho años.
Conc.: C.P., arts. 375 a 383, 384 a 387, 388 a 391.
Cuando el Art. Nos habla de que la parte podrá desistir de la acción es lo que se
llama delitos semi públicos o semi privados, es decir, son delitos que se inician como si
fueran de acción publica pero puede concluir como si fuera un delito de acción privada.
Ejemplo art.151 CP.
9
un principio de legalidad adjetiva donde no puede negociar esa acción como lo hace el
sistema Anglosajón (nuestro sistema es continental de derecho) en el cual el fiscal
negocia con la victima y el acusado los cargos por los cuales será imputado negocia
hasta el pedirle al juez una rebaja de pena si el acusado acepta los cargos.
10
esa persona cambia el carácter de imputado a acusado y se pasa a una fase de juicio oral
y publico en la cual se va a determinar la responsabilidad penal.
No necesariamente una causa que sea acusada tiene que llegara juicio.
Este artículo señala que las excepciones podrán ser opuestas por “las partes”,
veremos más adelante que no es lo mismo sujeto que parte procesal. La parte procesas
es aquella que tiene un interés en las resultas del proceso, entonces no todo sujeto
procesal es parte procesal; el alguacil, es un sujeto procesal más no es parte y es por ello
que en una audiencia debe estar en silencio no le esta permitido hablar.
Anteriormente se señalo que las excepciones serán ejercitadas por el acusado,
técnicamente hablando, pero en ningún momento se menciono que pudiera el MP, y
esto es porque se ha hecho una mala interpretación del Código y se ha entendido (y así
lo ha hecho el ejercicio forense, y el foro penal no ha realizado un análisis de esto
desafortunadamente) y se ha establecido de que es imposible que el MP ejercite
excepciones, esto es falso, lo que sucede es que no hay ningún fiscal que se atreva a
hacerlo o simplemente no lo puede hacer; pero el código señala que “las partes” la
pregunta es entonces por qué un fiscal no puede ejercitar una excepción? Claro que
puede, pero esto en el foro penal es una cuestión inexistente, no se puede hacer, ya se
dijo que nada más puede hacerlo es el acusado.
11
En este caso existe una causa civil anterior a la penal. Por ejemplo, esta siendo
acusado de adulterio, pero existe una prejudicialidad previa y es que nunca se casó con
la mujer, o la demanda de divorcio no procedió en sede civil porque el adulterio no es
causal de divorcio, es decir la mujer no demostró ninguna causal de divorcio, entonces
como esa prejudicialidad civil no se ha aclarado, entonces no puede denunciar por
adulterio en sede penal, ahora si en sede civil se acordó el divorcio por adulterio ya no
tendría nada que esgrimir como excepción, pero puede decir que esta siendo denunciado
por adultero aunque el hombre no es adultero en el Código penal, puede ser
bígamo(Art.400 CP: es bígamo cualquiera que este casado válidamente ) o, concubino
notorio (el hombre no es adultero sino concubino notorio), entonces si esta es una
demanda que no ha prosperado en sede civil, entonces no puede denunciar en sede penal
por adultero.
Si vencido el término fijado para la suspensión del proceso, sin que el tribunal
civil haya decidido, el juez convocará a las partes para la reanudación del
procedimiento y en la audiencia oral resolverá la cuestión prejudicial ateniéndose a la
respectiva legislación civil.
12
c) Si el hecho no es típico no se puede denunciar, o el MP no puede acusar. Esta
es una cuestión de fondo porque se trata del carácter típico del hecho. Recordemos que
el tipo se estudia en 2 vertientes: tipo objetivo (imputación objetiva) y subjetivo (dolo
y culpa). REPASAR
d) Existe una prohibición legal de intentar la acción propuesta por ejemplo Hurto
entre cónyuges no existe porque hay una comunidad de bienes y el legislador entiende
que hay un principio de confianza, posición de garante, entonces se supone que esa
comunidad debe ser administrada en conjunto con la otra persona.
e) Se incumplieron requisitos previos, por ejemplo el juzgamiento de altos
funcionarios, si no se solicito el antejuicio de mérito, o no se levanto la inmunidad, que
son requisitos previos.
f) Un enajenado mental que sea víctima del delito, por carecer de capacidad de
discernimiento propio, entonces el llamado a ejercitar la acción es el representante legal.
g) El imputado no tiene capacidad de discernimiento, en este caso se debe
determinar que tipo de enfermedad presenta, porque no toda enfermedad mental excluye
de responsabilidad penal, al demostrar la enfermedad mental entonces el fiscal o puede
acusar siguiendo un procedimiento ordinario, sino que debe seguir un procedimiento
especial, procedimiento de medida de seguridad, que es el que se ventila para estos
casos, el sujeto activo del delito es inimputable.
h) No es lo mismo caducidad que prescripción, ambos son lapsos que da el
instrumento normativo en defensa de la presunción de inocencia, si la persona no
ejercita en determinado lapso la acción penal, entonces esa acción prescribe o caduca ya
no se puede ejercitar contra esa persona, esto es porque no se puede mantener a esa
persona presuntamente responsable de un hecho, en un limbo por el tiempo, por eso en
su mayoría los delitos prescriben y en minoría hay delitos imprescriptibles, establecidos
en la CRBV. La caducidad es un lapso que se establece a favor de una persona para que
no se le mantenga en un limbo, y se diferencia de la prescripción porque esta se
interrumpe, caducidad no se puede interrumpir.
La caducidad es un término final, es un lapso que establece el legislador en el
cual si no ejercita nada, pues muere la causa, y no se puede paralizar ni interrumpir
como la prescripción. Por ejemplo el Art. 395 del CP
i) la acusación que es la que materializa la acción penal tiene que cumplir ciertos
requisitos formales establecidos en el 326 del COPP.
Hay formalidades esenciales que se pueden subsanar, incluso oralmente, pero
hay otras formalidades que no pueden ser subsanadas, si es una formalidad de fondo
muy esencial entonces se le señala al tribunal que esa acusación adolece de esa
formalidad por lo cual se ejercita esta excepción.
Si la falta es demasiado grave, entonces la acusación muere allí.
Si la falta puede ser subsanada entonces el juez le otorga al fiscal un lapso
perentorio para que subsane por escrito o verbalmente.
14
8) Es una figura que extingue la acción penal, salvo que el imputado renuncie a
ella, es decir, que quiera que se le acuse porque esta interesado en demostrar su
inocencia ante un tribunal, entonces renuncia al beneficio de la prescripción.
Si una persona ha sido imputada, tiene la posibilidad a través de su defensa
técnica, de solicitarle al despacho fiscal que concluya esa investigación (no que lo acuse
sino que la concluya) esta solicitud la hace al tribunal de control y este será quien
emplace al despacho fiscal. Es decir el MP lo imputa porque lo presume responsable del
hecho, entonces lo que le pide el imputado es que termine de dictar ese acto conclusivo
para saber que es lo que piensa hacer con esa causa (acusar, sobreseer, o archivar).
CS, 11/11/2010
DS 300088
15
de las partes expondrá oralmente sus alegatos y presentará sus pruebas. Al término de
la audiencia, el Juez resolverá la excepción de manera razonada.
La resolución que se dicte es apelable por las partes dentro de los cinco días siguientes
a la celebración de la audiencia.
El rechazo de las excepciones impedirá que sean planteadas nuevamente
durante la fase intermedia por los mismos motivos.
-En esta fase las excepciones se tramitan en forma de incidencia, estas no van a
interrumpir la investigación, es decir el fiscal no detendrá su investigación mientras la
cuestión se resuelve.
-Las excepciones deben ser propuestas por escrito ante el tribunal de control con
el ofrecimiento de las pruebas respectivas. Cuando lleguemos al tema de pruebas
veremos que una cosa son las pruebas y otra son las diligencias de investigación; en la
fase preparatoria lo que se recaba en ella son diligencias de investigación no son
pruebas, las pruebas nacen en la fase de juicio oral y publico, pero si se solicita una
excepción, se debe probar de una u otra forma esa excepción, es decir, demostrarle al
tribunal que se tiene con que avalar lo que se plantea, es por ello que en este artículo el
COPP habla de pruebas aun estando en fase preparatoria.
-El juez notifica a las partes para la contestación y ofrecimiento de pruebas
(dentro de los 5 días siguientes a su notificación). Es decir, notifica a quien promovió la
excepción y al MP para que haya una contradicción.
-La victima será considerada parte a los efectos de la incidencia.
- Si el punto es de mero derecho o no ha habido ofrecimiento de pruebas, el juez
debe resolver dentro de los 3 días siguientes al vencimiento del plazo anterior.
-Si se hubieren ofrecido pruebas el juez procede a la convocatoria de las partes a
una audiencia oral (se celebrará dentro de los 8 días siguientes a la publicación del auto
respectivo), y la audiencia será oral porque tiene que haber contradicción. En ese acto
las partes expondrán oralmente sus alegatos y el juez resolverá razonadamente.
-La decisión dictada es apelable por cualquiera de las partes dentro de los 5 días
siguientes a la celebración de la audiencia.
-En caso de rechazo de las excepciones en esta fase, impide que pueda
plantearse por el mismo motivo en la fase intermedia.
16
-Si fueren declaradas sin lugar no puede ejercerse recurso de apelación. Ello no
impide que no puedan ser propuestas en fase de juicio (Num.2 del Art.447 del COPP).
En esta fase ya la acusación fue admitida, esta fase tiene a su vez sus fases aun
cuando el COPP no lo señala se entiende que el juicio tiene por ejemplo una
convocatoria de las partes es decir, se notifica al MP y a la parte acusada el día en que
comienza el juicio, ese primer día se hace la apertura del debate: se le da la palabra
primero al MP como parte acusadora (si hablamos de delios de acción pública) y el MP
a través de un fiscal va a esgrimir las razones de hecho y de derecho por las cuales
considera que ese juicio debe realizarse, y en sentido contrario, el acusado a través de su
defensa va a señalar las razones de hecho y de derecho por las cuales considera que esa
acusación no es lo suficientemente fehaciente como para desvirtuar su presunción de
inocencia, una vez realizado esto comienza el juicio per se, comienzan a promoverse
pruebas que tiene un orden de promoción, ya en este punto del juicio no se puede
exceptuar, ya que esto tiene que hacerse en la primera oportunidad, esto quiere decir que
la excepción debe tramitarse técnicamente es en la apertura del debate en el momento en
que se le da el derecho de palabra.
4) Las que hayan sido declaradas sin lugar por el juez de control al término de la
audiencia preliminar. Es decir, si en la fase intermedia fue declarada sin lugar una
excepción, entonces en esta fase de juicio se puede volver a solicitar, a diferencia de las
excepciones declaradas sin lugar en fase preparatoria que NO pueden ser solicitadas
nuevamente en fase intermedia
17
-Declarada sin lugar la excepción, se podrá proponer recurso de apelación pero
solo junto con la sentencia definitiva. Es decir, tiene que esperar hasta la sentencia.
18
El principio de legalidad señala la obligación de ejercer la acción penal en
nombre del Estado en delitos de acción pública.
El principio de discrecionalidad si da la oportunidad de que el Estado prescinda
del ejercicio de la acción penal, en este caso lo solicitará el MP porque es quien ejerce la
acción en nombre del Estado. El MP hace la solicitud al Poder Judicial, porque estamos
hablando de acción penal, entonces el MP solicita al juez de control autorización para
prescindir de la acción penal y es cuando el juez acuerda que queda desistida la acción
penal.
19
en flagrancia a 100 o 200 personas porque están bebiendo en un lugar público ya que
colapsaría el palacio de justicia, esto es algo que se resuelve administrativamente; la
mendicidad es otro ejemplo y estos delitos se convierten en bagatela porque la situación
cultural, económica, política, del país es otra muy distinta de la realidad de hace 50 años
donde ver un mendigo (por ejemplo) era la excepción, y ahora es algo totalmente
normal porque forma parte de una realidad no solo Venezuela.
Puede ser que el hecho no sea de bagatela, pero sea poco frecuente, pero además
tiene que tener otra característica y es que tenga poca afectación al interés publico, es
decir, que si el hecho es poco frecuente pero afecta gravemente el interés publico, en
este caso no procede la solicitud fiscal porque el interés público se vio seriamente
atacado; excepto cuando el delito excede en su limite máximo de 5 años, aun siendo
bagatela o poco frecuente, y aun no afectando gravemente el interés publico, se deberá
ejercer la acción penal.
4) esto tiene que ver con los delitos conexos. Por ejemplo, una persona que sea
procesada por robo agravado, extorsión, y lesiones levísimas, en este caso el fiscal se va
a encontrar con un cúmulo de hechos punibles, entonces el hace un análisis dosimétrico
donde va señalar la pena de cada delito y su termino medio, pero resulta que en el caso
de las lesiones levísimas la pena es irrisoria en comparación a la de los otros 2 delitos,
20
en este caso el fiscal va a solicitar prescindir de la acción penal en cuanto a las lesiones
levísimas y se va a centrar en los otros 2, de esta manera logra economía procesal y la
investigación resulta más efectiva.
21
Este es un artículo que no se encontraba en el COPP, nace en una de las tantas reformas
del texto adjetivo. Esta referido a la delincuencia organizada o criminalidad violenta, y
el fiscal solicita es la autorización para suspender la acción penal, el artículo señala que
ese imputado va a colaborar con la investigación aportando información esencial que le
va a permitir al MP o al Estado evitar la continuación de ese hecho o de otros que se
realicen, o va a permitir esclarecer el hecho que se investiga.
Esta solicitud de suspensión de la acción puede realizarla el fiscal, siempre que la pena
del delito por el que presuntamente será imputado esa persona que esta ayudando
aportando información, sea menor o igual a la de aquellos otros de los que esta
aportando información y con la cual va a poder perseguirlos detenerlos y procesarlos; si
la pena de quien ayuda es mayor, entonces no procede la solicitud.
Lo que se busca es que ese informante de pistas o señales de los cabecillas de esas
organizaciones, de los que realmente tienen esa estructura de poder, de lo que llama la
dogmática penal “el sujeto de atrás”.
22
notificará al Fiscal del Ministerio Público a cargo de la investigación para que emita
su opinión previa a la aprobación del acuerdo reparatorio.
El cumplimiento del acuerdo reparatorio extinguirá la acción penal respecto del
imputado que hubiere intervenido en él. Cuando existan varios imputados o víctimas, el
proceso continuará respecto de aquellos que no han concurrido al acuerdo.
Cuando se trate de varias víctimas, podrán suscribirse tantos acuerdos reparatorios,
como víctimas existan por el mismo hecho. A los efectos de la previsión contenida en el
aparte siguiente, se tendrá como un único acuerdo reparatorio el celebrado con varias
víctimas respecto del mismo hecho punible.
Sólo se podrá aprobar un nuevo acuerdo reparatorio, a favor del imputado, después de
transcurridos tres años desde la fecha de cumplimiento de un anterior acuerdo. A tal
efecto, el Tribunal Supremo de Justicia, a través del órgano del Poder Judicial que
designe, llevará un registro automatizado de los ciudadanos a quienes les hayan sido
aprobados acuerdos reparatorios y la fecha de su realización.
En caso de que el acuerdo reparatorio se efectúe después que el Fiscal del
Ministerio Público haya presentado la acusación, y ésta haya sido admitida, se
requerirá que el imputado, en la audiencia preliminar, o antes de la apertura del
debate, si se trata de un procedimiento abreviado admita los hechos objeto de la
acusación. De incumplir el acuerdo, el Juez pasará a dictar la sentencia condenatoria,
conforme al procedimiento por admisión de los hechos, pero sin la rebaja de pena
establecida en el mismo.
23
nuevo acuerdo pero deben haber transcurridos 3 años desde el anterior acuerdo; este
control lo lleva el TSJ.
24
En el supuesto d incumplimiento, los pagos y prestaciones efectuados no serán
restituidos. Es decir será condenado y no se restituyen los pagos.
CS,1811/2010
DS300097
ART. 42.—Requisitos. En los casos de delitos leves, cuya pena no exceda de tres
años en su límite máximo, el imputado podrá solicitar al Juez de control, o al Juez de
juicio si se trata del procedimiento abreviado, la suspensión condicional del proceso,
siempre que admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando formalmente su
responsabilidad en el mismo; se demuestre que ha tenido buena conducta predelictual y
no se encuentre sujeto a esta medida por otro hecho. A tal efecto, el Tribunal Supremo
de Justicia, a través del órgano del Poder Judicial que designe, llevará un registro
automatizado de los ciudadanos a quienes les haya sido suspendido el proceso por otro
hecho.
La solicitud deberá contener una oferta de reparación del daño causado por el
delito y el compromiso del imputado de someterse a las condiciones que le fueren
impuestas por el tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 44 de este Código. La
oferta podrá consistir en la conciliación con la víctima o en la reparación natural o
simbólica del daño causado.
25
Art.49.5 según la cual ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o
declarar contra sí misma.
c) que se demuestre que ha tenido buena conducta predelictual y no se encuentre
sujeto a esta medida por otro hecho.
d) que formule una oferta de reparación del daño causado por el delito: además
de comprometerse a cumplir las condiciones el imputado debe formular una oferta de
reparación a la víctima, exigencia esta que le permite al Estado cumplir con su
obligación constitucional señalada en el Art.30.
Tal oferta no tiene que ser necesariamente económica, puede consistir en la
conciliación con la víctima o en la reparación natural o simbólica del daño causado y, a
fin de que tal exigencia no se desnaturalice y pueda convertirse en un mecanismote
enriquecimiento sin causa a favor de la víctima, se faculta al juez para aprobar, negar o
modificar la oferta de reparación presentada por el imputado, conforme a criterios de
razonabilidad.
e) que se comprometa a someterse a las condiciones que le fueren impuestas por
el tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 44 del COPP.
26
3. Abstenerse de consumir drogas o sustancias estupefacientes o psicotrópicas y de
abusar de las bebidas alcohólicas;
4. Participar en programas especiales de tratamiento, con el fin de abstenerse de
consumir sustancias estupefacientes o psicotrópicas o bebidas alcohólicas;
5. Comenzar o finalizar la escolaridad básica si no la tiene cumplida, aprender una
profesión u oficio o seguir cursos de capacitación en el lugar o la institución que
determine el Juez;
6. Prestar servicios o labores a favor del Estado o instituciones de beneficio público;
7. Someterse a un tratamiento médico o psicológico;
8. Permanecer en un trabajo o empleo, o adoptar, en el plazo que el tribunal determine,
un oficio, arte o profesión, si no tiene medios propios de subsistencia;
9. No poseer o portar armas;
10. No conducir vehículos si éste hubiere sido el medio de comisión del delito.
A proposición del Ministerio Público, de la víctima o del imputado, el Juez podrá
acordar otras condiciones de conducta similares, cuando estime que resulten
convenientes.
En todo caso, el imputado deberá cumplir con la oferta de reparación acordada por el
Juez, y someterse a la vigilancia que determine éste.
El régimen de prueba estará sujeto a control y vigilancia por parte del delegado
de prueba que designe el Juez, y en ningún caso, el plazo fijado podrá exceder del
término medio de la pena aplicable.
27
con otro u otro delitos, el Juez oirá al Ministerio Público, a la víctima y al imputado, y
decidirá mediante auto razonado acerca de las siguientes posibilidades:
1. La revocación de la medida de suspensión del proceso, y en consecuencia, la
reanudación del mismo, procediendo a dictar la sentencia condenatoria,
fundamentada en la admisión de los hechos efectuada por el imputado al momento
de solicitar la medida;
2. En lugar de la revocación, el Juez puede, por una sola vez, ampliar el plazo de
prueba por un año más, previo informe del delegado de prueba y oída la opinión
favorable del Ministerio Público y de la víctima.
Si el imputado es procesado por la comisión de un nuevo hecho punible, el Juez, una
vez admitida la acusación por el nuevo hecho, revocará la suspensión condicional del
proceso y resolverá lo pertinente.
En caso de revocatoria de la suspensión condicional del proceso, los pagos y
prestaciones efectuados no serán restituidos.
28
Dado que el imputado podría incumplir con las condiciones fijadas en los casos
en que se celebra un acuerdo reparatorio a plazos o se suspende el proceso bajo
condición, se dispone en este artículo que durante estos períodos queda en suspenso la
prescripción penal.
Hasta ahora debemos saber: acción penal, las excepciones, como se oponen en
cada fase, principio de oportunidad, acuerdo reparatorios y suspensión condicional del
proceso, causas de extinción de la acción penal.
(Nuevo tema)
La acción civil
Si por ejemplo una persona es violada (o) en este caso no hay una restitución
del bien jurídico tutelado porque la libertad sexual pasiva de esa persona fue mermada,
tampoco se puede reparar el daño causado (aunque puede ser que la víctima acepte), y
entra la indemnización por el perjuicio causado.
29
haya sido cometido por un funcionario público en el ejercicio de sus funciones, caso en
el cual corresponderá al Ministerio Público.
Cuando los delitos hayan afectado intereses colectivos o difusos la acción civil será
ejercida por el Ministerio Público.
Cuando en la comisión del delito haya habido concurrencia de un particular con el
funcionario público, el ejercicio de la acción civil corresponderá al Ministerio Público.
El Procurador General o el Fiscal General de la República, según el caso,
podrán decidir que la acción sea planteada y proseguida por otros órganos del Estado
o por entidades civiles.
Puede darse el caso de que el bien jurídico tutelado sea público o social, o
delitos que afecten al patrimonio de la República, Estados o municipios, en estos casos
quienes ejercerán la acción civil son los señalados en este artículo y lo hacen en nombre
del colectivo.
30
establecidas por este Código, después que la sentencia penal quede firme; sin perjuicio
del derecho de la víctima de demandar ante la jurisdicción civil.
Se realizará conforme a lo establecido en el COPP porque existe un
procedimiento especial para ejercitar la acción civil derivada del delito.
Para este caso se debería crear un mecanismo procesal distintos con derechos y
garantías distintos que permitan que a esos accionistas se les respeten sus derechos,
porque los que existen nacen es para las personas naturales.
31
CS, 02/12/2010
DS.300104
La jurisdicción penal:
32
es diferente la violación de un hombre hacia una mujer, que la de una mujer hacia un
hombre? La mujer también puede violar tanto a un hombre como a una mujer, a un niño
o niña igual que un hombre.”
Lo que se entiende de la jurisdicción especial es que debería ser creadas para
casos muy específicos, por ejemplo, la jurisdicción militar y es especial porque existen
normativas internas que deben cumplirse en materia militar, porque si un militar mata o
viola, esto lo conoce la jurisdicción ordinaria, es decir será juzgado en sede militar por
hechos tipificados que se encuentre establecidos en el Código de Enjuiciamiento
Militar como la rebelión, la insubordinación, etc., es decir la idea de crear este fuero
especial es no saturar la jurisdicción ordinaria con delitos que son típicos de la parte
militar
33
Un tribunal en materia penal tiene escalafones: lo encabeza un tribunal de
control, un tribunal de juicio o corte de apelaciones.
En un tribunal esta el juez.
Si es un tribunal de control, existe un juez unipersonal y ese juez tiene un secretario (a)
cuyas funciones están establecidas por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura,
también el COPP porque este señala cuales son las facultades del juez de control o de
un juez de juicio, etc.
Esto le ocurre mucho a los fiscales, presentan una acusación en un tribunal que
no corresponde, en este caso se solicita la declaratoria de competencia, se expone que
por error involuntario se consigno la acusación en un tribunal que no es competente, se
declina la competencia, el tribunal lo acuerda, y luego el fiscal presenta el escrito ante el
tribunal competente. Esto les sucede porque tienen como fiscales tienen jurisdicciones
muy amplias.
34
En el primer aparte se refiere a los delitos imperfectos. Recordemos que en el
iter crimini (camino del crimen) encontramos la fase deliberatoria de la persona donde
esta comienza a pensar y esta deliberación puede ser muy detallada o instantánea que es
por ejemplo cuando la persona llevada por un momento de rabia, arrebato, dolor, saca el
arma y dispara; aunque esto ocurra de forma instantánea esa persona delibera porque
debe pensar en el arma y que de esa arma al accionarla va a salir un proyectil que
causará la muerte, y aunque todo esto ocurra en segundos igualmente surge la
deliberación en la psiquis; porque en todo caso la persona pudiera deliberar pero no
dispara el arma, con lo cual no surge el hecho punible porque esa deliberación muere
dentro de la persona, no se exterioriza, lo mismo ocurre con los delitos sexuales, el
hecho de que la persona desee mucho a la otra y no lo exteriorice hace que no se
materialice el hecho punible, este solo surge cuando se da la agresión contra la libertad
sexual de ese sujeto pasivo lo cual si es típico. Pero hay tipos penales en los que a esos
actos deliberativos le consigue los actos preparatorios, y es aquí cuando se habla de la
premeditación, del razonar el crimen, esto se ve más en los delitos de secuestro donde
siempre encontraremos actos deliberativos y preparatorios por la naturaleza de ese tipo
penal, así mismo la extorsión, la estafa, y estos son tipos penales que no cualquier
persona los consuma realmente, porque por ejemplo en l caso de la estafa, ese sujeto
debe tener la capacidad para manejar esa siquis interna del sujeto pasivo y hacerla caer
en engaño; la persona delibera, prepara, ejecuta y se consuma el hecho ( teoría finalista,
acción final).
Entonces los delitos imperfectos nacen en la etapa dentro del iter crimini en la
ejecución del delito, no en los actos deliberativos o preparatorios ni en el hecho
consumado, aquí es cuando hablamos de tentativa y frustración, por tanto cuando
este Art. 57 primer aparte me señala los delitos imperfectos, se refiere a la
(tentativa y frustración Art.81 y 82 CP), y en estos casos corresponde la
competencia al Tribunal del territorio donde se haya ejecutado el último acto
(ULTIMO ACTO EJECUTIVO PORQUE EL DELITO NO SE CONSUMO
PORQUE FUE FRUSTRADO, NO HAY RESULTADO); es decir tenemos que
conocer si ese tipo penal admite tentativa y frustración porque no todos los tipos penales
lo admiten.
Hay que estudiar esta parte porque se pregunta en los exámenes y es materia que
debemos dominar.
35
Otro ejemplo típico es el del cajero del banco que todos los días extrae una ínfima
cantidad de dinero al realizar su arqueo, pero esa pequeña cantidad se convierte en una
suma muy grande, esta es una conducta reiterada que se subsume en un tipo penal, es
decir varias conductas habituales que se pueden enmarcar en una sola es lo que
define al delito continuado.
36
3. Si ni quiera se conoce la residencia de la persona, serpa competente el tribunal
que reciba la primera solicitud del MP para fines de investigación, por ejemplo
el primer acto, la primera diligencia relacionada con esa investigación l consigna
el el tribunal de Valencia, pues este será competente.
La declinatoria de pruebas
37
Por ejemplo se solicita una prueba anticipada a un tribunal competente por el
territorio, entonces la prueba anticipada se evacua, el tribunal la acuerda y se realiza y
posteriormente a eso se percata de su incompetencia por el territorio, ya en este punto
esa prueba anticipada adquiere su carácter de prueba como tal, y el MP imputa y acusa;
en este caso el que haya realizado esa prueba anticipada y haya sido acordada por un
tribunal incompetente, pero se realizó cumpliendo todas las garantías y parámetros de
Ley , no implica que el fiscal deba retrotraer la causa porque no se quebrantaron
derechos ni garantías constitucionales, y no se va a perder lo que es la administración de
la justicia por un formalismo exacerbado.
Por ejemplo se inhiben todos los jueces y suplentes de esa jurisdicción, porque
quien esta siendo procesado o acusado es una persona muy influyente en ese Estado y
por tanto estos han tenido relaciones con esa persona; es decir en estas causas en las
cuales proceden esa recusaciones, inhibiciones o excusas o si el caso causa mucha
conmoción, por ejemplo el carachazo, estas personas fueron procesadas en Maracay aún
cuando el hecho no se consumó allá y todos sabemos donde realmente ocurrió, pero fue
radicado por el TSJ a esos tribunales por causa de conmoción, entonces se entendió que
procesar a esas personas en Caracas traería mucha conmoción social.
El TSJ deberá dictar la decisión dentro de los diez siguientes al recibo de la solicitud,
sin embargo en la práctica esta decisión que el Tribunal toma por lo general en menos
de 48 horas.
38
4. La acción de amparo cuando la naturaleza del derecho o de la garantía
constitucional violado o amenazado de violación sea afín con su competencia natural,
salvo que el derecho o la garantía se refiera a la libertad y seguridad personales.
Corresponde al tribunal de control hacer respetar las garantías procesales, decretar
las medidas de coerción que fueren pertinentes, realizar la audiencia preliminar, y la
aplicación del procedimiento por admisión de los hechos. También será competente
para conocer la acción de amparo a la libertad y seguridad personales, salvo cuando
el presunto agraviante sea un tribunal de la misma instancia, caso en el cual el tribunal
competente será el superior jerárquico.
Corresponde al tribunal de ejecución velar por la ejecución de la pena o medida de
seguridad impuestas.
Conc.: LOPJ, arts. 17, 67, 70.
1. delitos y faltas que no ameriten la privación de libertad sino que se impone, por
ejemplo, una sanción pecuniaria, entonces conocerá un tribunal unipersonal.
Recordemos que los tribunales de juicio pueden ser unipersonales (el juez de ese
tribunal) o con escabinos (dependiendo del delito).
Cuando el hecho no amerita pena privativa de libertad un tribunal unipersonal.
2) si el delito en su pena mayor no excede de 4 años: aquellos delitos que tienen penas
inferiores (en su limite máximo) van a ser conocidos, en caso de ser pasada la causa a
juicio, por un tribunal unipersonal, no se convoca escabinos.
Cuando señala este artículo que “corresponde al tribunal de control hacer respetar las
garantías procesales” debemos recordar que este tribunal esta antes de la fase de juicio,
entonces estamos en fase preparatoria y se quebranta una garantía procesal del
imputado, la mesa técnica debe solicitar al tribunal competente que haga un llamado de
atención al MP.
39
Recordemos que la audiencia preliminar se encuentra en la fase intermedia del
proceso, y en esta audiencia se explica oralmente el escrito acusatorio, si lo hace el MP,
y oralmente el imputado esgrime su defensa, luego el tribunal en este mismo acto va a
admitir o no la acusación fiscal.
El proceso por admisión de los hechos es un procedimiento especial, es decir, cuando en
la faz intermedia la acusación es admitida, el juez le da la oportunidad en fase
intermedia al acusado de que admita los hechos, y si los acepta entonces
inmediatamente se condena sin pasar a juicio, y esto tiene un rebaja de pena, esto lo
hace es el tribunal de control.
El COPP originario tenia la figura del escabinado y del jurado, nuestro país tuvo
jurado y no nada más con el COPP, sino con un sistema procesal del Siglo IXX,
desafortunadamente por una realidad coyuntural el legislador en la primera reforma del
COPP desaparece esta figura, y deja solo los escabinos, y la explicación que se dio a la
colectividad fue que nos estábamos preparados para una figura jurídica como esa.
40
jurisdicción especial, entonces ese tribunal de oficio debe declarase incompetente para
conocer ese delito, o a solicitud del MP o del imputado.
41
En el numeral 2, hay conexidad de delitos por ejemplo en las lesiones que le
hacen a una persona para violarla, en este caso no se puede decir que hay delitos
separados, en este caso hay una conexidad de delitos.
Cuando los delitos se conectan el tribunal que conoce es aquel donde se haya
cometido el delito que merezca mayor pena en su límite máximo.
ART. 73.—Unidad del proceso. Por un solo delito o falta no se seguirán diferentes
procesos, aunque los imputados sean diversos, ni tampoco se seguirán al mismo
tiempo, contra un imputado, diversos procesos aunque haya cometido diferentes delitos
o faltas, salvo los casos de excepción que establece este Código.
Si se imputan varios delitos, será competente el tribunal con competencia para
juzgar el delito más grave.
42
ART. 74.—Excepciones. El tribunal que conozca del procedimiento en el cual se
han acumulado diversas causas, podrá ordenar la separación de ellas, en los siguientes
casos:
1. Cuando alguna o algunas de las imputaciones que se han formulado contra el
imputado, o contra alguno o algunos de los imputados por el mismo delito, sea
posible decidirlas con prontitud en vista de las circunstancias del caso, mientras
que la decisión de las otras imputaciones acumuladas requiera diligencias
especiales;
2. Cuando respecto de algunas de las causas acumuladas se decida la suspensión
condicional del proceso;
3. Cuando se aplique a alguno de los imputados el supuesto especial establecido en
el artículo 39.
Conc.: art. 49.
En este caso el fiscal imputa o se lleva a juicio a una persona por 4 delitos, y ya
uno de ellos es verificable en fase de juicio o en sede procesal ya se verifico, entonces
se hace una separación de ese delito. Por ejemplo: (ejemplo real del profesor) se lleva a
la persona a juicio por homicidio y a la vez estaba siendo procesada por difamación, al
momento que la causa avanza, ya el delito de difamación, como delito de instancia
privada, se ha acumulado a solicitud o instancia de parte, pero este delito ya estaba más
que demostrado porque ya habia mucha notoriedad en cuanto a la causa en esa región,
es decir no hacia falta llevar ese proceso aparte de que es un proceso especial, entonces
se separaron las causas porque la difamación estaba verificada.
De la recusación e inhibición
43
1. Por el parentesco de consanguinidad o de afinidad dentro del cuarto y segundo
grado respectivamente, con cualquiera de las partes o con el representante de
alguna de ellas;
2. Por el parentesco de afinidad del recusado con el cónyuge de cualquiera de las
partes, hasta el segundo grado inclusive, caso de vivir el cónyuge que lo cause, si
no está divorciado, o caso de haber hijos de él con la parte aunque se encuentre
divorciado o se haya muerto;
3. Por ser o haber sido el recusado padre adoptante o hijo adoptivo de alguna de
las partes;
4. Por tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta;
5. Por tener el recusado, su cónyuge o alguno de sus afines o parientes
consanguíneos, dentro de los grados requeridos, interés directo en los resultados
del proceso;
6. Por haber mantenido directa o indirectamente, sin la presencia de todas las
partes, alguna clase de comunicación con cualquiera de ellas o de sus abogados,
sobre el asunto sometido a su conocimiento;
7. Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber
intervenido como fiscal, defensor, experto, intérprete o testigo, siempre que, en
cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de
Juez;
8. Cualquiera otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad.
Conc.: LOPJ, arts. 46 a 48, 53.
6) por lo establecido en este numeral es que por ejemplo los jueces deben
abstenerse de recibir alguna de las partes, ni al fiscal ni a la victima, o al acusado.
Porque si por ejemplo una de las partes se entera que la otra fue recibida por el juez,
entonces lo recusara por esta causal.
44
7) el fiscal no puede decir que va acusar porque sabe que esa persona cometió el
homicidio, no se pueden emitir estos juicios de valor, en todo caso puede ser más
técnico y decir que acusó porque encontró suficientes elementos de convicción que
hacen presumir la responsabilidad, y ya será el órgano jurisdiccional quien decida la
responsabilidad o no, del acusado; en este caso no se esta emitiendo opinión alguna.
Dentro de las causales por las que más recusan a los fiscales se encuentra la del
numeral 6 por emitir opiniones de la causa, y la del numeral 4 por amistad o enemistad;
en estos casos (porque puede ser que no sea cierta la recusación) si es un fiscal de
proceso, esa solicitud de recusación la va a decidir la dirección de consultoría jurídica, y
si es un fiscal nacional la solicitud debe hacerse ante el despacho de el (la) Fiscal
General de la República, y esto es así porque el fiscal nacional se entiende que es la
representación del despacho en todo el territorio nacional, y por ello las recusaciones no
pasan por consultoría jurídica sino directo al despacho del Fiscal General.
Si por ejemplo el juez se inhibe, entonces será el juez suplente quien conozca la
causa, y si a su vez este se inhibe, entonces se hace una nueva distribución para otro
tribunal, y si este nuevamente se inhibe, y así mismo lo hacen todos los tribunales de
esa jurisdicción entonces se radica ese juicio, es lo que se conoce como radicación del
juicio.
Se levanta un acta, en el despacho del juez, del fiscal, etc., se le colocan los
sellos de esa dependencia publica y se firma, y modernamente aunque no lo dice el
COPP, se sienta en el libro de actas, auque ya esto esta automatizado.
Hay supuestos en los que dependiendo del caso en cuestión, y del nivel
jerárquico la inhibición no puede ser acordada porque aunque exista la causal, este es el
único que puede realizar la investigación por estar más capacitado (por ejemplo), esto se
ve mucho en los casos de delitos informáticos donde lo que hay son 2 o 3 fiscales que
dominan la materia, y por ello se permite que continúe conociendo de la causa; lo
importante es que si el funcionario se encuentra en alguna de las causales, debe
inhibirse, así la misma no sea acordada porque lo importante es que deje constancia de
su intención de separase de la causa por ver comprometida su imparcialidad.
ART. 91.—Límite. Las partes no podrán intentar más de dos recusaciones en una
misma instancia, ni recusar a funcionarios que no estén conociendo de la causa, pero,
en todo caso, podrán promover las acciones que estimen conducentes contra el que
intervenga con conocimiento de impedimento legítimo.
Para los efectos de este artículo, se entenderá por una recusación la que no
necesite más de un término de pruebas, aunque comprenda a varios funcionarios.
Se puede recusar más de veces por distintas causas pero no por la misma causal.
46
sea funcionario (a) publico (a) porque hizo amistad con el juez, y por tanto puede ser
recusada antes del debate.
Los Sujetos Procesales
102 ‘147 auxiliares y consultores técnicos…
Comprar:
47