Capitulo 5 Flexión 2 (Pandeo Lateral)

DISEÑO DE
ESTRUCTURAS DE ACERO
FLEXIÓN 2
(PANDEO LATERAL)
A B
Mx x z Mx
θ v
y
z
(a)
Mx Mx Mξ z
A B
x Mζ (b) ζ
ξ
u
Mx
x
v
Mξ
ξ
Mx y
η
φ
(c)
φ
x z
y
ξ ζ
(d) η
Oscar de Buen López de Heredia
SOCIEDAD MEXICANA DE
INGENIERÍA ESTRUCTURAL, A.C.
DISEÑO
DE ESTRUCTURAS DE ACERO
CAPÍTULO 5
FLEXIÓN 2 ( PANDEO LATERAL)
Oscar de Buen López de Heredia

© Derechos Reservados 2002
Fundación ICA, A. C.
Av. del Parque No 91

Colonia Nápoles
C.P. 03810 México, D.F.
Tel 56 69 39 85, 52 72 99 91, 52 72 99 15
Ext. 4002-4079
Ext. Fax 4083
email: lunaf@fundacion-ica.org.mx
e-mail: lunaf@ica.com.mx
http:// www.fundacion-ica.org.mx
ISBN 968-7508 97-3
Impreso en México.
Flexión2 (Pandeo lateral) 3
CAPÍTULO 5. FLEXIÓN 2 (PANDEO LATERAL)
ÍNDICE:
5.1 Introducción ........................................................................................................ 7
5.2 Comportamiento de vigas en flexión pura ........................................................ 10
5.2.1 Vigas de diversas longitudes ................................................................. 11
5.3 Torsión ............................................................................................................. 13
5.3.1 Introducción ........................................................................................... 13
5.3.2 Torsión pura o de Saint Venant ............................................................. 13
5.3.2.1 Barras de sección transversal abierta formadas por

rectángulos angostos ................................................................... 13
5.3.2.2 Barras de sección transversal hueca de paredes
delgadas ...................................................................................... 14
5.3.3 Torsión no uniforme de barras de sección transversal abierta

y paredes delgadas ................................................................................. 18
5.4 Pandeo lateral elástico ...................................................................................... 25
5.4.1 Caso fundamental: vigas I en flexión pura ............................................. 25
5.4.1.1 Cálculo del momento crítico ......................................................... 26
5.4.1.1.1 Vigas de sección transversal rectangular,

maciza o hueca ................................................................ 28
5.4.1.1.2 Vigas I de paredes delgadas ............................................ 28
5.4.2 Otras condiciones de apoyo y carga ...................................................... 29
5.4.2.1 Algunas soluciones aproximadas ................................................. 33
5.4.2.1.1 Momentos desiguales en los extremos ............................ 33

5.4.2.1.2 Carga concentrada en el punto medio ............................. 35
5.4.2.1.3 Otras condiciones de carga ............................................. 38
5.4.2.1.4 Otras condiciones de soporte lateral ................................ 42
5.4.3 Soportes laterales intermedios y vigas continuas .................................. 43

4 Flexión 2 (pandeo lateral)
5.5 Pandeo lateral inelástico .................................................................................... 55
5.5.1 Aspectos generales ............................................................................... 55
5.5.2 Criterios para determinar la resistencia ................................................. 58
5.6 Resistencia de diseño en flexión ....................................................................... 62
5.6.1 Miembros en los que el pandeo lateral no es crítico .............................. 62
5.6.1.1 Miembros que no se pandean ...................................................... 64
5.6.2 Miembros en los que el pandeo lateral es crítico ................................... 69
5.6.2.1 Pandeo lateral en el intervalo elástico .......................................... 69
5.6.2.2 Pandeo lateral inelástico .............................................................. 70

5.6.3 Normas técnicas complementarias del reglamento del D.F …….. 71
5.6.3.2.1 Fórmulas simplificadas ..................................................... 76
5.6.3.2.2 Flexión no uniforme .......................................................... 77
5.6.4 Longitudes características ..................................................................... 78
5.6.5 Efectos del nivel en el que están aplicadas las cargas .......................... 81
5.7 Contraventeo ..................................................................................................... 83
5.7.1 Introducción ........................................................................................... 83
5.7.2 Diseño de elementos de contraventeo ................................................... 86
5.7.3 Imperfecciones iniciales ......................................................................... 88
5.7.4 Inelasticidad del elemento contraventeado ............................................ 89
5.7.5 Rigidez del sistema de contraventeo ..................................................... 90
5.7.6 Factores de resistencia y definiciones ................................................... 91
5.7.7 Contraventeo relativo para columnas y marcos ..................................... 91
5.7.7.1 Recomendaciones de diseño ....................................................... 91
5.7.8 Sistemas discretos de contraventeo para columnas .............................. 94

Flexión2 (Pandeo lateral) 5
5.7.8.1 Recomendaciones de diseño ....................................................... 94
5.7.9 Contraventeo continuo de columnas .................................................... 100
5.7.9.1 Recomendaciones de diseño ..................................................... 100
5.7.10 Sistemas de apoyo ............................................................................. 100
5.7.11 Columnas soportadas lateralmente en un patín ................................. 103
5.7.12 Pandeo de vigas y contraventeo lateral .............................................. 105
5.7.12.1 Contraventeo lateral ................................................................... 106
5.7.13 Contraventeo torsional ........................................................................ 109
5.8 Especificaciones AISC basadas en factores de carga y resistencia ................ 115
5.8.1 Resistencia de diseño .......................................................................... 118
5.8.1.1 Casos en que no es crítica ninguna forma de pandeo ................ 118
5.8.1.2 Estados límite de pandeo lateral o local (λ>λp) .......................... 119
5.8.1.2.1 Pandeo inelástico (λp<λ≤λr) ........................................... 119

5.8.1.2.2 Pandeo elástico (λ>λr) ................................................... 122
5.8.2 Casos en que Cb es mayor que 1.0 ..................................................... 122
5.9 Vigas de paredes delgadas ............................................................................. 136
5.10 Referencias ...................................................................................................... 138

Flexión 2 (Pandeo Lateral) 7
CAPÍTULO 5. FLEXIÓN 2 (PANDEO LATERAL)
5.1 INTRODUCCIÓN
Los elementos estructurales que trabajan en flexión, vigas, trabes armadas y armaduras,
suelen tener resistencia y rigidez, en el plano de aplicación de las cargas (alrededor, casi
siempre, del eje de mayor momento de inercia), mucho mayores que en el normal a él,
por lo que, a menos que se contraventeen adecuadamente, para evitar deflexiones
laterales y deformaciones por torsión, pueden fallar por pandeo lateral por flexotorsión
antes de que se alcance su resistencia máxima en el plano. Esta forma de pandeo es
especialmente crítica durante la etapa de construcción, cuando no hay soportes laterales,
o son muy diferentes de los definitivos.
El pandeo lateral por flexotorsión es un estado límite de utilidad estructural en el que la

viga deformada se sale del plano de carga, desplazándose lateralmente y retorciéndose;
la resistencia disminuye, bruscamente, por los cambios en geometría, que originan torsión
y flexión alrededor del eje de menor resistencia, y por la rápida plastificación del material;
puede evitarse colocando un contraventeo lateral espaciado y diseñado adecuadamente,
utilizando secciones transversales de rigidez torsional elevada, como las secciones en
cajón, o asegurando que el momento de diseño no sea mayor que el crítico de pandeo.
La variable que más afecta la resistencia al pandeo lateral es la separación entre

secciones soportadas lateralmente. Otras variables importantes son: tipo y posición de las
cargas, restricciones a los desplazamientos de los apoyos y continuidad en ellos, forma de
las secciones transversales, presencia, o ausencia, de elementos que restrinjan el alabeo
de secciones críticas, propiedades del material, magnitud y distribución de esfuerzos
residuales, imperfecciones iniciales en geometría y carga, discontinuidades producidas
por cambios de sección o agujeros, e interacción con pandeo local.
En la Fig. 5.1 se muestra una viga de sección I, apoyada de manera que sus extremos
pueden girar libremente alrededor de sus ejes centroidales y principales x y y, pero no
alrededor del longitudinal z, sometida a flexión pura, producida por pares de magnitudes
iguales y sentidos contrarios, aplicados en los extremos.
Uno de los patines, el superior en este caso, trabaja en compresión, y se encuentra en

condiciones parecidas a las de una columna cargada axialmente; el otro patín está en
tensión.
Si los momentos crecen, el equilibrio del patín comprimido se vuelve eventualmente

inestable, y se pandea lateralmente; el patín en tensión trata de conservarse recto, lo que
retrasa, pero no impide, el pandeo del comprimido; su influencia aumenta con la rigidez
del alma, que liga los dos patines entre sí, de manera que es mayor en vigas de alma
gruesa y poco peralte.
8 Flexión 2 (Pandeo Lateral)
A B
Mx x z Mx
θ v
y
z
(a)
Mx Mx Mξ z
A B
x Mζ (b) ζ
ξ
u
Mx
x
M v
ξ
ξ Mx
Mη y
η
φ
(c)
φ
x z
y
ξ ζ
(d) η
Fig. 5.1 Pandeo lateral de una viga I en flexión pura.
El patín comprimido se pandearía alrededor de su eje horizontal, que es el de menor

momento de inercia, pero se lo impide el alma, por lo que se flexiona alrededor del
vertical, cuando los momentos alcanzan los valores críticos correspondientes. (Sólo las
almas muy esbeltas son incapaces de impedir el pandeo del patín en el plano vertical;
este problema se estudia en el Capítulo 6) .
Cualquier viga apoyada en los extremos y cargada en el plano del alma, con secciones
transversales que tengan un momento de inercia respecto al eje de flexión, x, mayor que
alrededor del normal a él, y, puede pandearse lateralmente, a menos que ese fenómeno
se impida por medio de elementos exteriores; si Ix es apreciablemente mayor que Iy, como
en la mayoría de las vigas, el pandeo lateral y el colapso pueden presentarse mucho
antes de que los esfuerzos normales debidos a la flexión lleguen al límite de fluencia.
Mientras las cargas, que actúan en el plano del alma, permanecen por debajo de una
cierta intensidad, la viga se deforma únicamente en ese plano, y su equilibrio es estable:
si, por medio de un agente externo, se le obliga a adoptar una configuración ligeramente
deformada lateralmente, recupera la configuración plana al desaparecer aquel. Sin
embargo, cuando crecen las solicitaciones, llegan a ser posibles formas en equilibrio
deformadas lateralmente y retorcidas, además de la plana; la carga menor para la que
pueden presentarse esas nuevas formas de equilibrio es la carga crítica de pandeo lateral
por flexotorsión de la viga.
El comportamiento es semejante al de las columnas en compresión axial; como en ellas,

la terminación del equilibrio estable se caracteriza por la aparición de un nuevo tipo de
desplazamiento, fuera del plano original de carga, que no existía para solicitaciones
inferiores a la crítica.
5.2 COMPORTAMIENTO DE VIGAS EN FLEXIÓN PURA
Las curvas de la Fig. 5.2 muestran, en forma esquemática, el comportamiento de la viga

en flexión pura de la Fig. 5.1; la curva M - θ, momento-rotación en un extremo (Fig. 5.2a),
representa el comportamiento de la barra en el plano de carga, y las curvas M - u ó M - φ,
momento-desplazamiento lateral o momento-rotación alrededor del eje longitudinal (Fig.
5.2b), describen el pandeo lateral. Si la viga fuese perfectamente recta y no hubiese
ninguna excentricidad en los momentos aplicados en sus extremos, las curvas M - u y M -
φ serían como la representada con línea llena, y el punto A correspondería al instante en
que el equilibrio se bifurca; a partir de él la viga puede, en teoría, admitir momentos
mayores, manteniéndose en su plano (trayectoria AB), o desplazarse lateralmente bajo
momento prácticamente constante, según AC.
M M
My B My
Bifurcación del
B equilibrio
Mcr A Mcr A
C C
Efecto de
imperfecciones
iniciales
0 0
θ u, φ
(a) (b)
Fig. 5.2 Comportamiento de una viga en flexión pura.
En las vigas reales no se presenta nunca la bifurcación del equilibrio, pues siempre hay
imperfecciones iniciales, que hacen que los desplazamientos laterales comiencen bajo
momentos mucho más pequeños que el crítico (curvas con línea interrumpida, Fig. 5.2), y
la falla no es por pandeo propiamente dicho. Sin embargo, esas pequeñas
imperfecciones no afectan mayormente las deformaciones calculadas suponiendo un
sistema ideal perfecto más que cuando las cargas se acercan a los valores críticos de ese
sistema; cerca de la carga de pandeo, pequeños incrementos en las solicitaciones
ocasionan aumentos considerables en las deflexiones.
La determinación de la curva acción-deformación de vigas con imperfecciones iniciales es

larga y complicada, y rara vez se justifica en la práctica; en el diseño se utiliza la carga
crítica de pandeo de miembros inicialmente rectos como un límite de la resistencia de las
vigas reales aunque, como se mencionó arriba, el pandeo propiamente dicho, por
bifurcación del equilibrio, no se presenta nunca. Muchos estudios de laboratorio y una
larga práctica de diseño han demostrado que este procedimiento es razonable y

proporciona resultados satisfactorios.
En resumen, cuando el momento M se aproxima al valor crítico, aparecen

desplazamientos u y φ relativamente grandes y, para fines prácticos, puede considerarse
que Mcr es el momento máximo que la viga puede resistir. Mientras M es menor que Mcr,
las deformaciones del miembro se confinan al plano que ocupa originalmente, pero tan
pronto como alcanza el valor crítico se inicia el pandeo lateral por flexotorsión, y la viga
falla por flujo plástico después de una deformación considerable, mientras el momento se
mantiene prácticamente constante.
5.2.1 Vigas de diversas longitudes
Desde el punto de vista de su resistencia al pandeo lateral, una viga de acero en flexión,
de sección tipo 1 o 2 (Capítulo 3), se comporta de alguna de las tres maneras siguientes:
si es muy corta, sus secciones transversales se plastifican por completo antes de
pandearse, y pueden desarrollar el momento plástico; si es de longitud intermedia, la
resistencia disminuye por la plastificación parcial que precede al pandeo, que se inicia en
el intervalo inelástico, y si es larga se pandea elásticamente, bajo solicitaciones que
pueden ser de magnitud muy pequeña. (Las vigas de sección transversal tipo 3 o 4
pueden fallar antes, por pandeo local).
Como en las columnas, desde el punto de vista del pandeo lateral no interesa la longitud
real de las vigas, sino la distancia entre secciones fijas lateralmente, es decir, la longitud
libre de pandeo.
La gráfica momento resistente-longitud libre de pandeo de la Fig. 5.3 ilustra los tres
intervalos mencionados arriba. El tramo AB describe el comportamiento de miembros muy
cortos, en los que el material se endurece por deformación, sin que haya pandeo lateral, y
el CD corresponde al pandeo elástico. Las curvas AB y CD son hipérbolas que no se
cortan; la transición entre ellas, curva BC, representa el pandeo inelástico, que se inicia
cuando parte del material de la viga ha fluido ya plásticamente. A causa de los esfuerzos
residuales, el comportamiento elástico termina cuando el momento vale Me, que puede
ser bastante más pequeño que My.
En las Figs. 5.3 b, c y d, se han trazado las curvas M-u o M-φ de vigas que se encuentran
en cada uno de los tres intervalos.
Momento
resistente
Diseño Diseño basado u
plástico en esfuerzos
A permisibles E
B L
Mp
φ
My
M C (a)
e Pandeo
en el
intervalo
de endu-
recimiento Pandeo inelástico D
por defor-
mación Pandeo elástico
0
Longitud libre de pandeo
M M M
Mcr
Mp
Mm
My
Mcr
Me
Mcr
u, φ u, φ u, φ
(b) (c) (d)
Fig. 5.3 Comportamiento de vigas de diferentes longitudes.
5.3 TORSIÓN
5.3.1 Introducción
La torsión en elementos estructurales puede ser producida en forma directa por las
acciones exteriores (un eje de un motor, cuyo trabajo consiste en transmitir un momento
de torsión, es un ejemplo típico), o puede presentarse al iniciarse el pandeo de un
miembro originalmente recto sometido, por ejemplo, a flexión; como se vé más adelante,
el desplazamiento lateral del eje y las rotaciones de las secciones transversales que
caracterizan el pandeo de las vigas ocasionan momentos torsionantes; la resistencia de la
viga aumenta cuando crece su oposición a los desplazamientos laterales lo que depende,
entre otras cosas, de su resistencia a la torsión.
En los artículos siguientes se presenta un resumen de resultados que corresponden,

principalmente, a la torsión del segundo tipo, que es la que tiene mayor interés en este
libro. El problema puede estudiarse en detalle en la ref. 5.1.
5.3.2 Torsión pura o de Saint Venant
El ángulo de rotación, por unidad de longitud, de una barra recta de sección transversal
rectangular sometida a torsión pura, producida por pares aplicados en sus extremos, se
calcula con la ec. 5.1, y los esfuerzos tangenciales máximos, que aparecen en los puntos
medios de los lados largos, con la ec. 5.2 (ref. 5.1):
k1 M T
θ = (5.1)
Ga 3b
k2 M T
τ máx = (5.2)
a 2b
G es el módulo de elasticidad al esfuerzo cortante del material, MT el momento de torsión,

constante, que actúa en la barra, a y b los lados menor y mayor del rectángulo, y k1 y k2
coeficientes que dependen de las proporciones del rectángulo; si b/a = ∞, los dos valen
3.0, y tienen un valor muy cercano, ligeramente mayor que 3.0, si b/a excede de 8 o 10.
5.3.2.1 Barras de sección transversal abierta formada por rectángulos

angostos
Los resultados obtenidos para el rectángulo angosto son aplicables a cualquier sección
compuesta por rectángulos alargados, unidos entre sí de manera que no rodeen por
completo ninguna región del plano en que se encuentran (de aquí el nombre de abiertas),
como las secciones I, H, canales y ángulos. Cada uno de los rectángulos actúa como si
estuviese aislado; si se ignoran las perturbaciones locales en las zonas de unión entre
ellos, el momento torsionante total que resiste la sección es aproximadamente igual a la

suma de los momentos resistentes de todos.
Como los rectángulos que forman los perfiles laminados o hechos con placas tienen
siempre relaciones b/a elevadas, se llega a resultados muy cercanos a los reales
haciendo, en todos los casos, k1 = k2 = 3.0.
Las ecs. 5.1 y 5.2 toman la forma general
MT
θ = (5.3)
G ∑(a 3b 3)
MT
τ máx = a (5.4)
∑ (a 3b 3)
a y b son los lados corto y largo de cada uno de los rectángulos que forman la sección
que, en general, no son iguales entre sí; la a que multiplica la fracción de la ec. 5.4 es el
ancho del rectángulo en el que se quiere calcular el esfuerzo máximo.
La cantidad ∑ (a 3 b 3) es la constante de torsión de Saint Venant; se representa con la letra

J. Introduciendo esta notación, las ecs. 5.3 y 5.4 se escriben
MT
θ = (5.5)
GJ
MT
τ máx = a (5.6)
J
1
J= ∑ a 3b (5.6a)
3
El producto GJ es la rigidez a la torsión de Saint Venant.
5.3.2.2 Barras de sección transversal hueca de paredes delgadas
Suelen estar formadas por varias placas de espesor pequeño en comparación con las
dimensiones generales de la sección; pueden ser manufacturadas doblando una lámina
plana, o compuestas por placas soldadas entre sí.
En la Fig. 5.4 se muestran, en forma esquemática, los esfuerzos cortantes que produce la
torsión en las secciones transversales de dos barras de paredes delgadas, iguales en
todo, excepto en que una es abierta y la otra cerrada.
Para que las fuerzas interiores de la sección abierta puedan equilibrar un par de torsión,
deben cambiar de sentido a través del grueso de las paredes; el brazo de los pares
resistentes es muy pequeño. En cambio, en la sección cerrada el flujo de fuerzas es

continuo y el brazo es mucho mayor; para valores iguales del esfuerzo cortante, su
resistencia a la torsión es mucho más elevada.
(a) (b)
Fig. 5.4 Esfuerzos cortantes en dos secciones de paredes delgadas,
una abierta y otra cerrada.
El ángulo de rotación por unidad de longitud, y el esfuerzo cortante máximo, en las

secciones cerradas, se calculan con las ecuaciones (ref. 5.1)
θ =
MT
4 Ai2G
∫ dst = MGJ
s
T
(5.7)
MT
τ = (5.8)
2 Ai t
t es el grueso de la pared de la sección, que puede ser constante o variable; en el

segundo caso, en la ec. 5.8 se utiliza la t correspondiente al punto donde se desea
calcular el esfuerzo, que es máximo donde la pared es más delgada.
Ai es el área encerrada por el eje de las paredes.
La constante de Saint Venant de una pieza hueca de paredes delgadas es
4 Ai2
J=
∫ ds
s t
La integración se efectúa a lo largo de todo el perímetro de la sección.
Las expresiones anteriores se simplifican cuando el grueso de las paredes es constante;

entonces,
∫ dst = 1t ∫ ds = St
s s
S es el perímetro del eje de la pared.
MT S MT
θ = =
4 Ai2 Gt GJ
4 Ai2 t
J= (5.9)
S
Cuando el área efectiva de una sección hueca de paredes delgadas de espesor constante
es menor que un quinto de la encerrada por el eje de las paredes (A ≤ Ai/5), el error que
se comete al calcular los esfuerzos con la ec. 5.8 es menor de 10%; además, si A < Ai, el
momento resistente se obtiene con un error no mayor de 10%, de manera que casi todas
las secciones huecas de interés práctico pueden analizarse con la teoría desarrollada
para paredes delgadas.
En las secciones en cajón hechas con placas soldadas más comunes, las placas
verticales tienen un grueso, y las horizontales otro; en ese caso, la constante J vale
2b 2 d 2
J=
b d
(5.10)
+
t c
Ai es el área encerrada entre los ejes de las placas que forman la sección (Ai = bd) las
demás cantidades se definen en la Fig. 5.5.
t
c c
Ai=bd d
Fig. 5.5 Sección en cajón.

EJEMPLO 5.1 Calcule los esfuerzos tangenciales máximos y los ángulos de rotación por
unidad de longitud de dos barras de eje recto, cuyas secciones transversales se
muestran en la Fig. E5.1.1, sobre las que actúan momentos MT en los extremos,
que ocasionan torsión pura; no tenga en cuenta las concentraciones de esfuerzos
que se presentan en las esquinas. Las dos secciones están hechas con la misma
cantidad de material.
39cm
3 cm
2 cm 1 cm
60 cm 54 cm 57 cm
3 cm
40 cm 40 cm
Fig. E5.1.1 Sección transversal de ejemplo 5.1.
a 3b 1
Sección I. J= ∑ = (2 x 33 x 40 + 23 x 54) = 864 cm4
3 3
E E
G= = = 0.385 E
2(1 + µ ) 2(1 + 0.3)
MT MT MT
Ec. 5.5. θ= = = 0.00301
GJ 0.385 E x 864 E
MT MT
Ec. 5.6. τmáx = a = x 3 = 0.00347 MT
J máx 864
Este esfuerzo se presenta en las zonas centrales de los patines.
Sección en cajón.
2b 2 d 2 2 x 39 2 x 57 2 9 883 458
Ec. 5.10 J=
b d
=
39 57
= = 141 192 cm 4
70
+ +
t c 3 1
MT MT MT
θ= = = 0.0000184
GJ 0.385E x 141 192 E
MT MT
Ec. 5.8 τmáx = = = 0.000225 M T .
2Ai t mín 2(39x57)1
El ángulo de rotación y el esfuerzo máximo en la sección I son, respectivamente,

164 y 15.4 veces más grandes que en la sección en cajón.
La sección en cajón es mucho más eficiente que la I; esta observación es de carácter

general, por lo que cuando la torsión es una solicitación predominante conviene utilizar
miembros de sección transversal hueca formados, por ejemplo, por cuatro placas
soldadas, en vez de perfiles laminados.
5.3.3 Torsión no uniforme de barras de sección transversal abierta y de paredes

delgadas.
Exceptuando las barras de sección transversal circular, maciza o hueca, todos los
elementos estructurales sometidos a torsión pura se alabean, es decir, los puntos situados
en planos originalmente normales al eje de la barra experimentan desplazamientos
variables paralelos a ese eje, lo que ocasiona que las secciones transversales
inicialmente planas dejen de serlo.
En la Fig. 5.6 se muestra un segmento de una barra de sección I con dos pares MT,
iguales y de sentidos contrarios, aplicados en sus extremos; son las únicas acciones que
obran sobre la barra, y no hay ningún factor externo que evite o restrinja las
deformaciones. Las fibras longitudinales de la barra, inicialmente rectas, se retuercen
pero, para rotaciones pequeñas, puede considerarse que siguen siendo rectas, inclinadas
respecto al eje; cada uno de los patines gira un cierto ángulo, conservando su forma
rectangular, y el alma se alabea.
Todas las secciones transversales normales al eje longitudinal se alabean lo mismo, por lo
que no cambian las dimensiones de las fibras longitudinales y no aparecen esfuerzos
normales; los únicos esfuerzos son los tangenciales correspondientes a la torsión de Saint
Venant.
Si se empotra uno de los extremos de la barra, impidiendo su rotación alrededor del eje
longitudinal y los desplazamientos paralelos a ese eje de los puntos situados en él, la
barra se deforma como se muestra en la Fig. 5.7; la sección inferior se mantiene en su
posición original y sigue siendo plana, y todas las demás secciones transversales giran
alrededor del eje longitudinal y se alabean. Como ni el giro ni el alabeo son constantes,
sino aumentan desde cero en el extremo inferior hasta un máximo en el superior, las
fibras paralelas al eje no conservan su longitud inicial, como en torsión pura, sino unas se
alargan y otras se acortan (por ejemplo, todas las fibras de la porción AEFB del patín
anterior de la viga de la Fig. 5.7 se alargan, mientras que se acortan las de la zona EFDC,
conservándose sin cambio únicamente la EF), lo que ocasiona esfuerzos normales
longitudinales proporcionales a las deformaciones unitarias, que varían linealmente a
través de los patines; son máximos en el extremo empotrado, y disminuyen en secciones
cada vez más alejadas de él, hasta que desaparecen eventualmente cuando las
secciones transversales están a una distancia suficiente para que dejen de sentirse los
efectos de las restricciones producidas por el empotramiento.
MT
MT
Fig. 5.6 Alabeo de una barra de sección transversal I en torsión pura.

MT
B
F
D
A
E C
Fig. 5.7 Barra de sección transversal I en torsión no uniforme.
Para que aparezcan los esfuerzos normales longitudinales, no es necesario impedir

totalmente el alabeo de alguna sección transversal; basta con que, ya sea por las
condiciones de apoyo o de carga, o por una combinación de ambas, el alabeo no se
presente libremente y varíe de unas secciones transversales a otras, lo que ocasiona

deformaciones longitudinales de las fibras.
Los esfuerzos normales producidos por la restricción al alabeo están acompañados por
esfuerzos tangenciales, que contribuyen a resistir el momento de torsión exterior, de
manera que éste no es equilibrado sólo por esfuerzos cortantes de Saint Venant, como
sucede cuando el alabeo es libre.
En la Fig. 5.8 se muestran los esfuerzos normales y tangenciales en una barra de sección
I en torsión no uniforme, es decir, con alabeo restringido; tanto los tangenciales simples τs
como los debidos a la restricción al alabeo, τa, contribuyen a resistir el momento exterior
MT; si los momentos correspondientes se designan Mts y Mta, puede escribirse
MT = Mts + Mta (5.11)
-σa
τs τa
Z +σa Z Z
+σa
-σa
τa
(a) (b) (c)

Fig. 5.8 Esfuerzos producidos por la torsión no uniforme.
MT es el momento de torsión total que obra en la sección, Mts el momento resistente

correspondiente a la torsión de Saint Venant, y Mta el debido a la resistencia al alabeo de
las secciones transversales de la barra. (Los esfuerzos normales y cortantes que
aparecen en el alma por este segundo concepto se desprecian, pues la flexión se
presenta alrededor de su eje de menor momento de inercia).
Los esfuerzos producidos al restringir el alabeo de barras de sección transversal maciza

no circular son mucho menores que los de las secciones abiertas de paredes delgadas;
además, las piezas macizas no se emplean en estructuras de acero. Por estas razones,
se tratan aquí sólo elementos con secciones transversales del segundo tipo.
b1 b
t1 t
w h h w
t2 t
b2 b
b1t1 +b2t23 +hw3
3
2bt3+hw3
J= J=
3 3
(a) (b)
b2 b1 b2 b
t1 t1
t2
w
h d
w w
t2 t2
t1
b2 b1 b2
2b1(t1+t2)3+4b2t23 +hw3 4Ao2 4(bd)2
J= J= =
3 Σ(b/t) b+b+2d
t1 t2 w
(c) (d)
Fig. 5.9 Constante de torsión de Saint Venant de diversas secciones.
MTs y MTa se calculan con las expresiones (ref. 5.1)
dφ
M Ts = GJθ = GJ (5.12)
dz
d 3φ
M Ta = − ECa (5.13)
dz 3
MTa es la parte del momento de torsión resistida por los esfuerzos tangenciales que se
originan al alabearse las secciones transversales de una manera no uniforme; se le llama
momento resistente de torsión debido al alabeo no uniforme o, por brevedad, momento de
torsión por alabeo. Ca es la constante de alabeo (tiene unidades de longitud elevada a la
sexta potencia) y el producto ECa es la rigidez al alabeo.
Llevando las ecs. 5.12 y 5.13 a la 5.11, se obtiene la ecuación diferencial para torsión no
uniforme de barras de sección transversal abierta y paredes delgadas:
dφ d 3φ
M T = GJ − ECa 3 (5.14)
dz dz
El signo menos que precede al segundo término proviene de la convención de signos que
se utiliza para deducir las ecuaciones; en la solución de la ec. 5.14 los dos términos del
segundo miembro se suman.
y t2
Centro de torsión
t b2 (b t )3+(b2t2)3
Iy(d-t)2
(d) Ca= 1 1
(a) d-t x x h d 36
Ca=
4 t1
w
t
b1
y
b
t b
b1
y1
x Centro de torsión
y
(y1+y2)2I1I2 x
Ca= I1+I2 (e) (bt)3 (dw)3
d y Centro de gravedad C =
Centro de t1 y 2 a 144 + 36
gravedad w 1
(b) b13 t1 b23 t2
d I1= I2=
x x y 12 12
0t w
Centro de 2 y2
torsión y1I1-y2I2
y0=+_ Eje de inercia mínima
y I1+I2 y
b2
x0 t
y Centro de gravedad
y torsión 2
(d-t) 2 _ (f) d x x d I
Centro de (d-t) A Ca= 4
Ca= Iy+x2A( )
gravedad 4 4I x
(c) x x d
_ (d-t)2A
Centro de t x0= x 1+
4Ix
torsión
_ y
x
Fig. 5.10 Constante de torsión por alabeo de varias secciones.
En las Figs. 5.9 y 5.10 se proporcionan los valores de las constantes J y Ca para algunas
secciones comunes.
EJEMPLO 5.2 En la Fig. E5.2.1 se muestra una trabe armada reforzada con dos placas
soldadas a los patines. Las propiedades de la trabe sin cubreplacas se dan en la
figura. Determine los valores de esas propiedades para la sección reforzada.
b2=35.0
C2=1.9
y
c1=2.22
Ix=276 292 cm4
S=7248
x cm 3
Zx=7896 cm3
d2=80.04 d1=76.24 Iy=24767 cm4

x
h=71.8
Sy=1220 cm3
Zy=1846 cm3
J=316.7 cm4
Ca=33.9x106 cm6
c1=2.22
Acotaciones en cm
C2=1.9
b1=40.6
Fig. E.5.2.1 Sección transversal de la trabe armada.
1.9 x 35.0 3
Iy = 24767 + 2 x = 38 344 cm4
12
J se calcula con la fórmula de la Fig. 5.9c:
J = [2x35.0 (2.22+1.9)3+4x2.80 x 2.223 x71.8x0.953]/3 = 1693.2 cm4.
La constante de torsión por alabeo se determina con la ecuación
(d 2 − c 2 ) 2 (d1 + c1 ) 2
Ca = I1 + I2
2 2
II e I2 son los momentos de inercia, respecto al eje y, de una placa de refuerzo y de

un patín, y las demás cantidades se definen en la Fig. E5.2.1.
1.9x35 3 (80.04 - 1.9) 2 2.22x40.6 3 (76.24 - 2.22) 2

Ca = x + x = 54.6 x 10 6 cm 6
12 2 12 2
_
Ca puede determinarse también con la ecuación aproximada Ca = Iy d 2 / 4 , en la
_
que Iy es el momento de inercia de la sección reforzada respecto al eje y, y d la
distancia entre los centros de gravedad de los patines reforzados, que en este caso
_
es d = 75.77 cm. Por consiguiente,
I yd 2 38 344 x 76.77 2
Ca ≈ = = 56.5 x 10 6 cm 6
4 4
Este valor de Ca es prácticamente igual al calculado arriba.
Los módulos de sección elástico y plástico de la sección reforzada, respecto al eje
x, son
 35.0 x1.9 3  76.24 + 1.9  

2
Ix = 276 292 + 2  + 35.0 x 1.9    = 479 352 cm4
 12  2  
479352
Sx = = 11978 cm 3
80.04 / 2
 76.24 + 1.9 
Zx = 7896 + 2 x 35.0 x 1.9   = 13092 cm3
 2 
El módulo de sección plástico es igual al de la viga sin reforzar más el momento

estático de las cubreplacas respecto al eje de simetría horizontal, x.
5.4 PANDEO LATERAL ELÁSTICO
5.4.1 Caso fundamental: vigas I en flexión pura
Para determinar el valor del momento flexionante, aplicado alrededor del eje de mayor
momento de inercia, que ocasiona el pandeo lateral elástico por flexotorsión de una viga,
se estudia primero el caso fundamental (Fig. 5.1): una viga I, laminada o formada por
tres placas soldadas, de eje recto, flexionada en el plano de mayor resistencia por pares
iguales y de sentidos contrarios, de magnitud creciente, aplicados en los extremos.
Se admiten las hipótesis siguientes:
1. La viga es de sección transversal I, con dos ejes de simetría, constante en toda la

longitud. El centro de torsión coincide con el centro de gravedad de la sección.
2. Los esfuerzos normales máximos, obtenidos superponiendo los producidos por

los momentos exteriores con los residuales, están en el intervalo elástico cuando
se inicia el pandeo.
3. La forma de las secciones transversales no cambia cuando la viga se flexiona y

retuerce.
4. Los momentos que actúan en las secciones transversales se conservan en el

plano que ocupaban originalmente.
5. La distancia entre las secciones de la viga soportadas lateralmente es igual al

claro.
6. El momento flexionante es constante entre las dos secciones soportadas

lateralmente (flexión pura).
7. Los apoyos extremos son libres para flexión alrededor de los ejes x y y y para
torsión, lo que significa que pueden girar libremente alrededor de x y de y, y que
las secciones extremas pueden alabearse, pero no puede haber rotaciones
alrededor del eje longitudinal z ni desplazamientos paralelos a los otros dos ejes.
La viga empieza a deformarse en cuanto se aplican los pares en sus extremos; mientras
son pequeños, se mantiene en el plano inicial, pero eventualmente se sale de él,
desplazándose lateralmente y retorciéndose; los desplazamientos verticales v (Fig. 5.1c)
se inician con la flexión, pero los laterales u y las rotaciones φ son nulos hasta que los
momentos alcanzan el valor crítico. El vector Mx, momento flexionante en una sección
cualquiera, que estaba alojado sobre el eje x de la misma, permanece paralelo a su
dirección original, de manera que al cambiar la orientación de los ejes principales de la
sección deja de coincidir con uno de ellos, y produce momentos alrededor de los tres
nuevos ejes de referencia, ξ, η y ζ.
Cuando el par que actúa alrededor del eje de inercia máxima alcanza un valor crítico la
viga se deforma lateralmente, y el equilibrio exige que haya también torsión y flexión
alrededor del eje de menor inercia; el pandeo está asociado siempre con flexión lateral y
torsión.
El momento de torsión varía a lo largo del eje de la viga, puesto que la proyección de Mx
sobre el eje ξ, que lo ocasiona, no es constante; es máxima en los extremos y nula en la
mitad del claro, donde el eje ξ es paralelo al z, y el vector Mx es perpendicular a él. La
viga se encuentra en un estado de torsión no uniforme; su resistencia a la torsión es la
suma de los momentos resistentes correspondientes a la torsión de Saint Venant y a la
oposición al alabeo de sus secciones transversales.
5.4.1.1 Cálculo del momento crítico
Interesa determinar la magnitud del momento Mx para la que se presenta una bifurcación
del equilibrio, es decir, el momento para el que son posibles configuraciones en equilibrio
ligeramente deformadas lateralmente y retorcidas, además de la plana.
Las ecuaciones de partida, que se obtienen estudiando el equilibrio de la barra

deformada, son (ref. 5.1)
EI y d 2 u dz 2 + φM = 0 (5.15)
EC a d 3 φ dz 3 − GJ dφ dz + M du dz = 0 (5.16)
Derivando la ec. 5.16 una vez, respecto a z, y sustituyendo d 2 u dz 2 por su valor dado
por 5.15, se obtiene la ec. 5.17, con el ángulo φ como única incógnita:
d 4φ d 2φ M2
EC a 4
− GJ 2
− φ =0 (5.17)
dz dz EI y
Esta ecuación diferencial tiene una solución analítica porque el momento flexionante M
es constante en toda la longitud, y las condiciones de frontera permiten evaluar las
constantes de integración:
nπ  n 2 π 2 EC a 
M cr = EI y GJ 1 + 
 (5.18)
L  GJL2 
Lo mismo que en las columnas, sólo tiene interés el menor de los valores del momento
crítico, a menos que se obligue a la viga a pandearse en alguno de los modos
superiores, a los que corresponde n = 2, 3, etc, por medio de restricciones exteriores que
impidan los desplazamientos laterales y las rotaciones de una o más secciones
transversales intermedias; en el caso en estudio, en el que la longitud sin soporte lateral

es el claro de la viga, n = 1.
También como en las columnas, la solución basada en desplazamientos pequeños

proporciona la configuración de la viga pandeada lateralmente, pero no la amplitud de los
desplazamientos, que permanece indeterminada.
Efectuando las operaciones indicadas dentro del radical, y haciendo n = 1, la ec. 5.18
toma la forma
π π2
M cr = EI y GJ + E 2 C a Iy (5.19a)
L L2
Recordando que G = E/2(1+µ) ≅E/2.6, y sacando E fuera del radical, se obtiene
πE  J  π 2 
Mcr = Iy  +   Ca  (5.19b)
L  2.6  L  
Esta forma de la ecuación es un poco más fácil de usar que la 5.19a.
La resistencia total del perfil al pandeo lateral por flexotorsión está compuesta por dos
partes, representadas por los dos términos del radical de la ec. 5.19a; la primera
corresponde al acoplamiento entre las resistencias a la flexión lateral y a la torsión pura,
o de Saint Venant, y la segunda, al acoplamiento entre las resistencias a la flexión lateral
y a la torsión por alabeo. En vigas I laminadas, que son relativamente robustas, el primer
término suele ser mayor que el segundo, pues J es grande; en cambio, en perfiles de
gran peralte, hechos con tres placas soldadas, y en vigas de lámina delgada, se vuelve
predominante el término correspondiente a la resistencia al alabeo, aunque su
importancia relativa decrece cuando aumenta la separación entre secciones soportadas
lateralmente, que aparece, elevada al cuadrado, en el denominador.
La ec. 5.19a puede escribirse
π
M cr = EI y GJ 1 + W 2 (5.20)
L
donde:
π EC a
W= (5.21)
L GJ
El parámetro W mide la importancia de la resistencia a la torsión por alabeo respecto a la

torsión pura.
Al obtener la ec. 5.19a se ha supuesto que la deflexión en el plano de carga no influye

en la resistencia al pandeo lateral por flexotorsión, lo que se justifica cuando EIx es
mucho mayor que EIy, y la deflexión en el plano es negligible comparada con la que se
presenta fuera de él. Cuando las dos rigideces son del mismo orden, el efecto de la
flexión en el plano vertical y-z puede ser importante, y debe tenerse en cuenta al calcular
Mcr.
La ecuación siguiente representa una solución aproximada que incluye el efecto de las
deflexiones en el plano (ref.5.2):
π EI y GJ
M cr = 1+ W 2
L Ir
(
donde I r = 1 − I y I x .)
Si Iy = Ix, Ir se anula, y Mcr se vuelve infinitamente grande. Si Iy > Ix, Ir se hace negativo y
Mcr imaginario, de manera que cuando Iy es igual o mayor que Ix, no hay solución. De
aquí se concluye que el pandeo lateral por flexocompresión de las vigas sólo es posible
cuando la sección tiene rigideces diferentes en los dos planos principales, y las cargas
exteriores actúan en el plano del eje de menor momento de inercia (es decir, producen
flexión alrededor del eje de mayor inercia). Como una consecuencia, las vigas de
sección transversal circular, maciza o hueca, y las de sección en cajón, cuadradas y de
grueso uniforme, no fallan nunca por pandeo lateral por flexotorsión.
5.4.1.1.1 Vigas de sección transversal rectangular, maciza o hueca
La resistencia al alabeo de las secciones rectangulares, macizas o huecas (secciones

en cajón), es mucho menor que la resistencia a la torsión pura; en ese caso, Ca ≅ 0, el
segundo término del radical de la ec. 5.19a se desprecia, y Mcr vale
π
M cr = EI y GJ (5.22)
L
Sustituyendo E y G por sus valores numéricos, y haciendo I y = Ary2 , se llega a
3973000
M cr = AJ (5.23)
L ry
ry es el radio de giro de la sección respecto al eje de menor inercia. Tomando A y J en

cm2 y cm4, respectivamente, Mcr se obtiene en Kg cm.
5.4.1.1.2 Vigas I de paredes delgadas

Cuando las paredes de las vigas son muy delgadas, como en perfiles de lámina doblada
en frío o en caliente, la constante J, que depende del grueso de las paredes elevado al
cubo, es muy pequeña, de manera que el primer término del radical de la ec. 5.19a
puede despreciarse, sin pérdida apreciable de resistencia; se obtiene, así,
π π2
M cr = E 2Ca Iy (5.24)
L L2
Haciendo Ca = I y d 2 / 4 , donde d es el peralte de la sección, que es, en este caso, casi

igual a la distancia entre los centroides de los patines, y sustituyendo Iy por Ary2 , se
obtiene
2
 π  EAd 10062000 Ad
=  
M cr
 L ry

 2
=
L ry 2 ( ) (5.25)
A y d se toman en cm2 y cm y el resultado se obtiene en Kg cm.
5.4.2 Otras condiciones de apoyo y carga
Varias de las hipótesis que llevan a la ec. 5.19a, principalmente las dos últimas, suelen
ser demasiado severas cuando se aplican a casos reales, por lo que el valor de Mcr dado
por esa ecuación es, en general, un límite inferior del momento crítico. Si las condiciones
de apoyo corresponden, por ejemplo, a un empotramiento en torsión, o si el momento
flexionante no es constante en toda la longitud, la ec. 5.19a proporciona resistencias que
pueden ser significativamente menores que las reales. Cuando las acciones no son
pares aplicados en los extremos de la viga, sino fuerzas concentradas o distribuidas
normales a su eje, el nivel de aplicación de las cargas, respecto al centro de gravedad
de las secciones transversales, influye también en la resistencia.
Sin embargo, a pesar de sus limitaciones, la ec. 5.19a es tan básica para el estudio del
pandeo lateral de vigas como la fórmula de Euler lo es para el de la inestabilidad de
columnas comprimidas axialmente.
Si en la ec 5.19a se sustituye I y por Ary2 y se saca el radio de giro fuera del radical, éste
( )
queda multiplicado por π L ry : como en todos los problemas de pandeo, el valor crítico
de la carga es inversamente proporcional a la esbeltez del miembro, dada ahora por el
cociente L ry . Si la distancia entre soportes laterales tiende a cero, el momento crítico
tiende a infinito, lo que es físicamente imposible; hay, por consiguiente, un límite superior
de Mcr.
Cuando el momento es constante en toda la viga, la ecuación diferencial que describe el

equilibrio en una posición ligeramente deformada es lineal, con coeficientes constantes.
En la práctica, las vigas tienen diferentes condiciones de apoyo y cargas de diversos
tipos, de manera que el momento flexionante varía a lo largo de su eje, las ecuaciones
diferenciales de equilibrio tienen coeficientes variables, y no se cuenta con soluciones
cerradas; las cargas críticas se obtienen con procedimientos numéricos aproximados.
Si las condiciones de apoyo impiden la rotación libre de las secciones extremas

alrededor del eje y, la longitud L que aparece fuera del radical en la ecuación 5.18 o 5.19
debe multiplicarse por un factor Ky para obtener la longitud efectiva de pandeo, y si el
alabeo de las secciones extremas está restringido, ha de introducirse un segundo factor,
Kz, que multiplica a la longitud L contenida dentro del radical, para obtener la longitud
efectiva de alabeo; de esta manera la ecuación 5.18, con n = 1.0, se transforma en la
5.26, en la que los factores Ky y Kz tienen en cuenta, respectivamente, las condiciones
de apoyo correspondientes a giros alrededor del eje y y al alabeo de las secciones
extremas.
π  π 2 EC a 
Mcr = EI y GJ 1 + 2 
(5.26)
KyL  GJ(K z L) 
La ref. 5.3 contiene valores de Ky y Kz para diferentes condiciones de apoyo, tomados

de resultados obtenidos en la ref. 5.4. Para simplificar la aplicación de la ecuación 5.26,
los valores exactos de esos coeficientes pueden sustituirse por los siguientes, que dan
resultados del lado de la seguridad (ref. 5.3): 1.00, cuando los dos extremos están
libremente apoyados, 0.70 cuando uno es libre y el otro fijo, y 0.5 cuando ambos son
fijos1, semejantes a los que proporcionan la longitud efectiva de columnas con
condiciones de apoyo análogas; se obtienen así los momentos críticos para diversas
combinaciones de las condiciones de apoyo: si, por ejemplo, uno de los extremos de la
viga está soldado a tope, con soldaduras de penetración en alma y patines, a una
columna muy robusta, y el otro está conectado a otra columna por medio de un par de
ángulos verticales de poca longitud adosados al alma, sin ninguna liga en los patines,
puede considerarse que tanto la rotación alrededor del eje y como el alabeo están
impedidos en el primer apoyo y que los dos pueden presentarse casi libremente en el
segundo; en esas condiciones se obtienen resultados conservadores tomando Ky = Kz =
0.7.
Cuando hay dudas respecto a las condiciones de apoyo, conviene suponer que los
factores K valen 1.0.
El efecto de solicitaciones distintas de la flexión pura se toma en cuenta multiplicando el

segundo miembro de las ecs. 5.19 por un coeficiente C1 que depende de las condiciones
de carga.
La posición de las cargas respecto al centroide de las secciones transversales de la viga
también influye en su resistencia al pandeo; las que están arriba de él son más
desfavorables que las que actúan debajo, ya que al iniciarse el pandeo las primeras
1
Para determinar Ky se considera que un extremo es fijo cuando su giro alrededor del eje y está
impedido, y libre cuando no hay restricciones para ese giro; en la obtención de Kz los extremos fijos
son aquellos en los que no puede haber alabeo, y los libres los que pueden alabearse sin restricción.
tienden a retorcer el perfil, agravando las condiciones en que se encuentra, mientras que
las segundas tienen un efecto estabilizador, y tratan de enderezarlo; las cargas
aplicadas en el centroide no influyen en este aspecto del problema (Fig. 5.11).
Fig. 5.11 Posiciones de las cargas respecto al centroide de las

secciones transversales.
En estructuras reales puede haber cargas en el patín superior (Fig. 5.12a) (es el caso
más común, que se presenta cuando las fuerzas se transmiten por apoyo directo sobre
el borde superior de la viga, pero los mismos elementos que transmiten las cargas
suelen soportar lateralmente el patín, evitando el pandeo lateral), en el centroide (Fig.
5.12b) (por ejemplo, cuando una viga principal recibe vigas secundarias por medio de
ángulos o placas adosados al alma), o en el patín inferior (Fig. 5.12c) (algunos tipos de
apoyo de vigas secundarias en principales, grúas móviles colgadas del patín inferior de
la viga de soporte).
(a) (b) (c)
Fig. 5.12 Casos en que las cargas están aplicadas en el patín superior,
en el centroide o en el patín inferior de las secciones transversales.
Para tener en cuenta la posición del punto de aplicación de las cargas con respecto al
centroide de la sección, se introduce un nuevo factor, C2.
Con los factores C1 y C2, y los coeficientes de longitud efectiva Ky y Kz, se obtiene una
fórmula general para el cálculo del momento crítico de pandeo de vigas I con cualquier
condición de apoyo y de carga; como en la mayoría de los casos prácticos las rotaciones
φ alrededor del eje longitudinal están impedidas en los dos extremos, condición supuesta
en la casi totalidad de los estudios teóricos, puede obtenerse una expresión general
conservadora para el cálculo del momento crítico que incluye sólo el factor de longitud
efectiva Ky (ref. 5.5):
 2 
C 1π EC a  π  C2π
Mcr =
KyL

EI y GJ 1 +
 GJ  K y L 
( )
1 + C 22 ±
KyL
EC a 
GJ 
(5.27)
 
Se toma el signo negativo que antecede al último término cuando las cargas están
aplicadas en el patín superior, y el positivo cuando actúan en el inferior; si obran en la
viga sólo momentos en los extremos, o cargas aplicadas en el eje centroidal, C2 = 0, y la
ecuación 5.27 se reduce a la 5.26 multiplicada por C1.
Por comodidad en la obtención de tablas y gráficas que faciliten su uso, conviene escribir
la ecuación 5.27 en la forma (ref. 5.5):
C4
M cr = EI y GJ (5.28)
L
en la que C4 es igual a
C1  π 2a2 C 2 πa 
C4 = π  1+ (1 + C 2
2 ) ±  (5.29)
K  ( KL) 2 KL 
K es el factor de longitud efectiva para flexión alrededor de los ejes principales verticales
y.
El parámetro ECa/GJ, cociente de las rigideces al alabeo y a la torsión simple,

desempeña un papel muy importante en el pandeo lateral de vigas, y aparece en
muchas de las fórmulas relacionadas con él; su raíz cuadrada se ha designado con la
letra a:
EC a
a= (5.30)
GJ
La ref. 5.1 contiene curvas con las que se determinan los coeficientes C4 de vigas I con
condiciones de carga y apoyo frecuentes en estructuras reales. Aquí se reproducen sólo
las de vigas en flexión con pares en los extremos de diferentes magnitudes y signos (Fig.
5.13); cubren las dos condiciones extremas de restricción alrededor de los ejes y de los
apoyos, giros libres o totalmente impedidos.
50
5B 4B 3B 2B 1B
C4
46
Nomenclatura
42
Cada curva está designada
5A por un número y una letra.
38 El número indica la condición
de carga; se han considerado
los cinco casos siguientes:
4A
34
M 1 M
30 2 M
M
2
3
26 M
4 M
3A M
2
22
5
M M
18
2A La letra se refiere a las
condiciones de apoyo de
14 la viga relativas a giros
1A alrededor del eje vertical “y”.
A, los extremos pueden
10 girar libremente.
B, los extremos están fijos.
a/L
2
0 02 04 06 08 10 12 14
Fig. 5.13 Valores del coeficiente C4 para vigas I flexionadas por pares aplicados en
sus extremos.
5.4.2.1 Algunas soluciones aproximadas
5.4.2.1.1 Momentos desiguales en los extremos
Si las únicas acciones son momentos aplicados en los extremos de la viga, de

magnitudes diferentes (Fig. 5.14), el momento flexionante a lo largo del eje es función de
z, y la ecuación diferencial de equilibrio tiene coeficientes variables, lo que obliga a

emplear un procedimiento numérico complicado, que utiliza series de funciones
especiales, para resolverla. Afortunadamente, se ha demostrado (refs. 5.6 y 5.7) que el
efecto de la variación del momento sobre la resistencia al pandeo lateral puede tenerse
en cuenta, con buena aproximación para fines de diseño, sustituyendo el momento
variable real que ocasionaría el pandeo por un momento uniforme equivalente ficticio,
que produce el mismo resultado. El momento crítico de la viga de la Fig. 5.14 se obtiene
multiplicando el del caso fundamental por un factor de momento equivalente, Cb, de
manera que
M cr = C b M 0 cr (5.31)
Mocr es el momento crítico de pandeo de la viga en flexión pura (ec. 5.19 o 5.20), y Cb se
calcula con la expresión
C b = 1.75 + 1.05(M 1 M 2 ) + 0.3(M 1 M 2 ) ≤ 2.3

2
(5.32)
M1 es el menor y M2 el mayor de los momentos en los extremos (pueden ser iguales); el

cociente M1/M2 es positivo cuando la viga se flexiona en curvatura doble y negativo
cuando lo hace en curvatura simple.
M1 M2
M2
M1
Flexión en curvatura doble

M1/M2 es positivo
M1
M2
Flexión en curvatura simple

M1/M2 es negativo
Fig. 5.14 Viga sujeta a momentos aplicados en sus extremos.

En la Fig. 5.15 se comparan los valores de M cr , dados por la ecuación aproximada 5.31,
con los valores teóricos: los resultados de la ec. 5.31 están muy cerca de los momentos
críticos reales, y son ligeramente conservadores.
1.00
Mocr 0.75 1
Mcr Cb
0.50
M1 M2
0.25 Banda de resultados teóricos
M1 M
2
0
-1.00 -0.75 -0.50 -0.25 0 0.25 0.50 0.75 1.00
Curvatura Curvatura
simple doble
M1/M2
Fig. 5.15 Comparación de la ec. 5.31 con resultados teóricos.
Puesto que M 1 M 2 está comprendido, en todos los casos, entre -1 y 1, Cb es siempre

mayor que la unidad (excepto en el caso particular en que M1/M2 = -1.0, en el que Cb =
1.0), lo que confirma que la flexión pura, producida por momentos iguales y de sentidos
contrarios, es la condición de carga más severa.
5.4.2.1.2 Carga concentrada en el punto medio
La ecuación diferencial de equilibrio de una viga libremente apoyada, con una carga
concentrada en el centro del claro, tiene un coeficiente variable; su solución se obtiene
con el método de series infinitas (ref. 5.8). Los resultados se indican con línea continua
en la Fig. 5.16, en la que se muestran tres casos: carga aplicada en el patín superior, en
el centro de torsión y en el patín inferior de la sección transversal.
Con fines de diseño se utiliza la ec. 5.31, en la que Mcr es el momento máximo en la viga
en el instante en que se inicia el pandeo:
Pcr L
M cr = = C b M 0cr (5.33)
4
donde
AB para carga en el patín inferior

cb = A para carga en el centro de torsión
A/B para carga en el patín superior
Los valores de A y B (ref. 5.9) son:
A = 1.35
B = 1 + 0.649 W - 0.180 W2
W se calcula con la ec. 5.21.
Los valores aproximados de Pcr, obtenidos con la ec. 5.33 y los coeficientes Cb indicados
arriba, coinciden prácticamente con la solución “exacta” (Fig. 5.16).
L/2 L/2
50
P
40
P crL 2
Ely GJ P
30
20
P
10
Resultados teóricos
Resultados aproximados
0
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
2
W 2= 2
( EC a )
L GJ
Fig. 5.16 Viga con una carga en el centro del claro; comparación de
resultados teóricos y aproximados.
(a)
Diagramas de
Cargas momentos Mcr Cb
flexionantes
M M
L Mcr 1.00
M
L Mcr 1.75
M M
Mcr 2.30
L
P
PcrL
1.35
L/2 L/2 4
w
WcrL2
1.13
L 8
P P
PcrL
1.04
4
L/4 L/2 L/4
P 3PcrL
1.44
16
L/4 3L/4
(b)
L/4 L/4 L/4 L/4
12Mmáx
Cb=
M 2Mmáx+3MA+4MB+3M
C C
MA M M
máx B
Tabla 5.1 Valores de Cb para varias condiciones de carga (Las fuerzas
concentradas están aplicadas en el centro de torsión de la sección
transversal).
5.4.2.1.3. Otras condiciones de carga
La Tabla 5.1a contiene soluciones aproximadas para varias condiciones de carga; las
fuerzas están aplicadas en el centro de torsión de la sección transversal de la viga, o son
pares que actúan en sus extremos. Las cargas críticas se obtienen con la ec. 5.31, en la
que Mocr se calcula con la ec.5.19 o 5.20, y Cb se lee en la cuarta columna de la tabla; la
columna tercera contiene las expresiones de Mcr para cada caso.
Cuando las cargas producen diagramas de momentos que no varían linealmente entre
los extremos de la viga, Cb puede calcularse con la fórmula empírica (ref. 5.2):
12M máx
Cb = (5.34)
2M máx + 3M A + 4 M B + 3M C
MA, MB y MC son los valores absolutos de los momentos en el primer cuarto, el centro y
el tercer cuarto del claro de la viga, y Mmáx es el momento máximo en la viga, también en
valor absoluto (Tabla 5.1b).
En la Tabla 5.2 se proporciona información adicional para fuerzas que no están

aplicadas en el centro de torsión.
Carga Diagrama de momentos

M A B
flexionantes
P
PL
1.35 1-0.180W 2+0.649W
L/2 L/2 4
w
wL2 1.12 1-0.154W 2+0.535W
L 8
P P
L1 2
PL1 1+ ( 2L +L ) 1-0.465W 2+1.636W
1 2
L L L
1 2 1
Tabla 5.2 Coeficientes A y B para vigas con cargas transversales.
EJEMPLO 5.3 Una viga libremente apoyada, cuya sección transversal se muestra en la
Fig. E5.3.1, tiene 10 m de claro y ningún soporte lateral intermedio; sobre ella
actúa una carga uniformemente repartida. Calcule el valor de la carga por unidad
de longitud, wcr, que ocasionaría la falla por pandeo lateral elástico, suponiendo
que está aplicada en el patín superior, en el centroide de las secciones
transversales, y en el patín inferior.
b=30.5 cm
t=2.54 cm
1.27 cm
d=157.48 cm h=152.4 cm
t=2.54 cm
30.5 cm
Fig. E5.3.1 Sección transversal de la viga del ejemplo 5.3.
Las propiedades geométricas de la sección transversal son:
A = 348.5 cm2, Ix = 1 304 580 cm4, Iy = 12 037 cm4, J = 437.3 cm4, Ca = 72.2 x 106 cm6.
La carga crítica por unidad de longitud se determina con una expresión semejante
a la 5.33:
wcr L2 8C b M ocr
Mcr = = Cb M ocr ∴ wcr =
8 L2
El momento crítico en el caso fundamental (ec. 5.19b) es
πE  J  π  2  πE  437.3  π  2 
M ocr = I y  +   C a  = 12037  +  172.2 x 10 6  =
L  2.6  L   1000  2.6  1000  
πE
2 024 531 + 8 577 391 = 20 857 363 Kgcm = 208.6 Tm.
1000
Cb tiene los valores siguientes (Tablas 5.1 y 5.2):
π EC a π Ca π 72.2 x 10 6
Ec. 5.21, W= = 2.6 = 2.6 x = 2.058
L GJ L J 1000 437.3
A = 1.12, B = 1 + 0.535 x 2.058 - 0.154 x 2.0582 = 1.449
a) Carga en el patín inferior. Cb = AB = 1.12 x 1.449 = 1.623

b) Carga en el centro de torsión. Cb = A = 1.12
c) Carga en el patín superior. Cb = A/B = 1.12/1.449 = 0.773
Cargas críticas elásticas.
a) wcri = 8 x 1.623 x 208.6/102 = 27.1 Ton/m

b) wcrc = 8 x 1.12 x 208.6/102 = 18.7 Ton/m
c) wcrs = 8 x 0.773 x 208.6/102 = 12.9 Ton/m
En el caso b, Cb puede calcularse también con la ecuación aproximada 5.34,

utilizando el diagrama de momentos de la Fig. E5.3.2:
12 M máx 12 x 12.5
Cb = = = 1.14
2 M máx + 3M A + 4M B + 3M C (2 + 4) 12.5 + (3 + 3) 9.375
Este valor es muy cercano al obtenido arriba, 1.12.
M =M =12.5w
M =M =9.375w B máx
A C
A B C
2.5m 2.5m 2.5m 2.5m
10m
Fig. E5.3.2 Diagrama de momentos de la viga del ejemplo 5.3.
Como se ve observando las cantidades dentro del radical de la ec. 5.19b, la resistencia
al pandeo lateral que proviene de la torsión por alabeo es mucho mayor que la que
corresponde a la torsión de Saint Venant.
EJEMPLO 5.4 Igual que el ejemplo 5.3, pero la viga es ahora de sección W12” x 35 lb/ft
(30.5 cm x 52 Kg/m), tomada de la ref. 5.22, de 6 m de claro, y tiene una carga
concentrada aplicada en la sección media. Se desea calcular los valores de esa
carga que ocasionarían el pandeo lateral elástico de la viga.
Propiedades geométricas
A = 66.5 cm2; Iy = 1020 cm4; J = 30.8 cm4; Ca = 236 x 103 cm6

EC a
= 141.0 cm.
GJ
Las propiedades geométricas se han tomado de la ref. 5.22.
La ec. 5.33 proporciona la carga crítica:
Pcr L 4 Cb M ocr
= M cr =Cb M ocr ∴ Pcr =
4 L
De la ec. 5.19a
2
πE 1020 x 30.8  π  πE
Mocr = +  1020 x 236 x 10 3 = 12083 + 6599 = .
600 2.6  600  600
= 1459 243 Kgcm = 14.6 Tm
141.0π
W= = 0.738. A = 1.35, B = 1 + 0.649 x 0.738 - 0.180 x 0.7382
600
= 1.381.
Los valores de A y B se han tomado de la Tabla 5.2.
a) Carga en el patín inferior . Cb = AB = 1.864

b) Carga en el centro de torsión. Cb = A = 1.35
c) Carga en el patín superior. Cb = A/B = 0.978
Cargas críticas.
a) Pcri = 4 x 1.864 x 14.6/6.0 = 18.1 Ton

b) Pcrc = 4 x 1.35 x 14.6/6.0 = 13.1 Ton
c) Pcrs = 4 x 0.978 x 14.6/6.0 = 9.5 Ton
En el caso b, Cb puede calcularse con la ec. 5.34.
Mmáx = MB = PL/4 = 1.5 P ; MA = MC = 0.75P
12 x 1.5 .
∴ Cb = = 1.333 = 1.35
1.5 (2 + 4) + 0.75 (3 + 3)
La resistencia debida a la torsión de Saint Venant es ahora mayor que la que

proviene de la resistencia al alabeo.
5.4.2.1.4 Otras condiciones de soporte lateral
Hasta ahora se ha supuesto que, desde el punto de vista del pandeo lateral, los soportes
son apoyos simples en flexión lateral y en torsión, a los que corresponde el valor mínimo
de Mcr.
En uniones diseñadas para transmitir sólo fuerza cortante (dos ángulos soldados o
atornillados al alma de la viga, de longitud bastante menor que el peralte de ésta, por
ejemplo), las condiciones anteriores se cumplen razonablemente; aunque hay algunas
restricciones contra la rotación alrededor de y y el alabeo, no pueden cuantificarse con
exactitud, y es conservador considerarlas nulas.
Si la conexión transmite flexión, además de cortante, como en las uniones entre vigas y
columnas de marcos rígidos, las condiciones de soporte se aproximan al empotramiento,
tanto en flexión lateral como en torsión, y Mcr aumenta de manera importante.
Se cuenta con varios métodos para considerar las diversas condiciones de apoyo y
soporte lateral. Uno de ellos, en el que se utilizan dos coeficientes de longitud efectiva,
para flexión lateral y torsión (Ky y Kz, respectivamente), se ha tratado en el art. 5.4.2.
En secciones en cajón, que tienen una resistencia a la torsión por alabeo despreciable
π
M cr = EI y GJ (5.35)
KyL
Otro método consiste en definir un coeficiente Cbs, semejante a Cb, que incluye, al mismo
tiempo, las condiciones de apoyo y el tipo de carga que actúa sobre la viga. De esta
manera, la ec. 5.31 se convierte en
M cr = C bs M 0cr (5.36)
Si la viga está empotrada en los dos extremos, y tiene una carga concentrada en el
centro o repartida uniformemente en toda la longitud, se tiene (ref. 5.9):
 Pcr L/ 8 para la carga concentrada

Mcr =  2
 wcr L / 12 para la carga uniformemente distribuida
 AB para carga en el patín inferior

Cbs =  A para carga en el centro de torsión
 A/B para carga en el patín superior

Las expresiones para A y B están en la Tabla 5.3, y Mocr se calcula con la ec. 5.19 o
5.20.
Los coeficientes Cb de la ec. 5.31 y Cbs de la 5.36 no son iguales, pues el primero sólo
toma en cuenta el efecto de la variación del momento sobre la carga crítica de pandeo
lateral, y el segundo incluye también las condiciones de apoyo en los extremos de la
viga.
Carga A B
w
1.643+1.771W-0.405W 2 1+0.625W-0.339W 2
L
1.916+1.851W-0.424W 2 1+0.923W-0.466W 2
L/2 L/2
Tabla 5.3 Expresiones para A y B para una viga empotrada en los

extremos.
Las referencias 5.7, 5.9 y 5.10 contienen información adicional para otras condiciones de
apoyo y carga, incluyendo vigas en voladizo.
5.4.3 Soportes laterales intermedios y vigas continuas
En vigas continuas, formadas por varios tramos unidos entre sí en los apoyos, es
frecuente que se soporten lateralmente una o más secciones intermedias de alguno de
los tramos; lo mismo sucede en vigas de marcos rígidos, sobre todo durante la
construcción de la estructura. Si una viga con soportes laterales intermedios trata de
pandearse lateralmente, el tramo crítico interactúa con los adyacentes, y su resistencia,
y la de la viga completa, aumentan; la importancia de la interacción depende de la
geometría de la viga y de las cargas que obran sobre ella.
La viga de la Fig. 5.17 está apoyada libremente; el eje deformado vertical, que se
muestra en a), es una semionda. Sin embargo, desde el punto de vista del pandeo
lateral es continua, a causa de los soportes laterales intermedios (Fig. 5.17b), que son
proporcionados, con frecuencia, por las mismas vigas transversales que aplican las
cargas; en otras ocasiones, se colocan elementos especiales para dar apoyo lateral a las
secciones intermedias.
En el tramo central el gradiente de flexión es nulo, y en los laterales el momento varía de

un máximo en un extremo a cero en el otro; estos tramos tienen mayor resistencia al
pandeo que el central, restringen la rotación de sus extremos, y retrasan el fenómeno
hasta que se igualan las resistencias de los tres.
* S o p o rtes la tera le s
P P
* * * *
L /3 L /3 L /3
L
a ) E le va ció n y d e form a ció n e n e l pla n o ve rtica l
P u n to s d e in fle xió n
b ) P la n ta y de form ació n la te ral
Fig. 5.17 Viga libremente apoyada con soportes laterales intermedios.
La viga de la Fig. 5.18 es continua vertical y lateralmente; sin embargo, desde el punto
de vista del pandeo lateral su comportamiento es análogo al de la viga de la Fig. 5.17,
aunque ahora es el tramo central el que restringe a los laterales.
* * * *
L s2 =L 2 L s1 =L 1 L s2 =L 2
a) Elevación y deformación en el plano vertical
b) Planta y deformación lateral

* Soportes laterales Puntos de inflexión
Fig. 5.18 Viga continua.
Los puntos de inflexión de la curva de deformación lateral se sitúan siempre en los

tramos más débiles, y no coinciden con los de la deformada vertical, que aparecen en
las secciones de momento nulo; por consiguiente, al estudiar la resistencia al pandeo
lateral es erróneo considerar que los puntos de inflexión de la curva vertical pueden
considerarse soportados lateralmente, y las distancias entre secciones de momento nulo
no son las longitudes efectivas de pandeo.
La Fig. 5.19 muestra el efecto de la interacción en los modos de pandeo elástico de una
viga continua de tres claros. Si sólo están cargados los laterales (P2 = 0), ellos son los
tramos críticos, en los que se inicia, eventualmente, el pandeo; sin embargo, el
fenómeno está restringido por el tramo central, sin carga, y en la curva de pandeo
aparecen puntos de inflexión en los claros extremos (Fig. 5.19b); si, en cambio, el central
es el único claro cargado (P1 = 0), lo restringen los laterales, y la curva de pandeo es la
de la Fig. 5.19c, con puntos de inflexión en él. Entre esos dos extremos existe una
condición de carga para la que no hay interacción, cada claro se pandea como si
estuviera aislado de los demás, y aparecen puntos de inflexión en los dos apoyos
intermedios (Fig. 5.19d).
P1 P2 P1
Los apoyos están

L1 L2 L1 soportados lateralm ente
(a) Elevación
Puntos de inflexión
(b) M odo1, P 2 =0
(c) M odo 2, P 1 =0
(d) M odo 3, no hay interacción

Fig. 5.19 Modos de pandeo de una viga continua de tres claros.
Las curvas de las figuras b, c y d, características del pandeo lateral, corresponden a la

configuración deformada de la viga fuera del plano de flexión; la curva elástica de la viga,
en su plano vertical original, no depende del contraventeo lateral sino, únicamente, de
las cargas.
Se cuenta con abundante información teórica para evaluar la carga crítica de pandeo
lateral de vigas continuas con soportes laterales entre los apoyos incluyendo, en la
solución del problema, la interacción de los tramos que las componen, pero los
resultados son demasiado complicados para aplicarlos en problemas rutinarios de diseño
(refs. 5.20, 5.21, 5.25); por ello, se han propuesto métodos simplificados.
En el más sencillo, aplicable a vigas formadas por varios segmentos con extremos
apoyados o provistos de contraventeos que evitan que se alabeen y desplacen
lateralmente, se ignora la continuidad lateral entre tramos adyacentes, y se considera
cada uno de ellos como si, lateralmente, tuviese apoyos libres; el pandeo elástico de
cada segmento se estudia considerando los momentos flexionantes que actúan en él,
obtenidos con un análisis de la viga en el plano de carga, y con una longitud efectiva Le
igual a la longitud L del segmento (cada tramo, entre apoyos verticales o soportes
laterales, se trata como si estuviese aislado). El momento crítico elástico de cada
segmento se utiliza para evaluar el conjunto de cargas correspondiente, y el menor de

ellos se considera el crítico. Se obtiene, así, un límite inferior de las cargas que
ocasionan el pandeo que, en muchos casos, es bastante cercano al real. (En problemas
de diseño basta, en general, con conocer el momento crítico de la viga, que se toma
igual al menor de los calculados para los tramos que la componen; no suele ser
necesario determinar las cargas correspondientes).
Los resultados anteriores se pueden mejorar considerablemente, sin complicaciones

excesivas, incluyendo en el análisis, de manera aproximada, la interacción del segmento
crítico con los adyacentes (refs. 5.20, 5.21, 5.25); se supone que las restricciones contra
el desplazamiento lateral y el alabeo de las secciones extremas son idénticas, y que las
que hay en el plano de flexión se tienen en cuenta por medio del diagrama de momentos
flexionantes en ese plano.
Los pasos para resolver un problema son (en vez de las cargas criticas pueden utilizarse
los momentos críticos, lo que suele ser ventajoso):
1. Se determina el diagrama de momentos flexionantes en el plano de carga (Fig.

5.20a).
2. Se determinan Cb (ec.5.32 o 5.34) y Mcr (ec. 5.31) para cada uno de los
segmentos no contraventeados, con una longitud efectiva igual a la distancia real
entre puntos soportados lateralmente, y se identifica el tramo que tiene la carga
crítica menor. Pm, PrI y PrD (Fig. 5.20b), son las cargas críticas de pandeo del
segmento más débil y de los situados a uno y otro lado de él, determinadas
suponiendo que sus extremos están apoyados libremente.
3. Se calculan las rigideces de los tres segmentos; para el segmento crítico:

2 EI y
αm =
Lbcr
Para los tramos adyacentes:
EI y  Pm 
αr = n 1 − 
L  Pr 
n vale 2 si el extremo opuesto del segmento adyacente es continuo, 3 si está

articulado, y 4 si está empotrado.
4. Se determinan las relaciones entre rigideces G = α m α r en los dos extremos del

segmento crítico, y se obtiene su factor de longitud efectiva, K, con el nomograma
para columnas restringidas, sin desplazamientos lineales relativos entre sus
extremos.2
2
El nomograma puede verse, por ejemplo, en las refs. 5.1, 5.12 ó 5.26, y se incluirá en un capítulo
posterior de este libro. Aparece también en la Fig. E5.5.2.
5. Se calcula el momento crítico de pandeo lateral del segmento más desfavorable

con la ecuación:
Cb π π2
M cr = EI y GJ + E 2 C a Iy
KL (KL) 2
que es la ec. 5.19a, en la que se han introducido el coeficiente Cb y la longitud

efectiva KL. Puede utilizarse también la ec. 5.19b, con los factores Cb y K.
Conocido Mcr puede determinarse, si se desea, la carga crítica elástica

correspondiente.
Mn Mn+1
(a)
PrΙ, αrΙ Pm , αm PrD , αrD
LΙ Lbcr LD
(b)
Fig. 5.20 Efectos de las restricciones en los extremos: (a) momentos
flexionantes en el plano de carga, (b) contraventeo lateral y
longitudes de pandeo.
El problema puede resolverse trabajando sólo con momentos, sin recurrir a calcular las
cargas críticas, como se ilustra en el Ejemplo 5.5.
El método anterior está basado en una similitud entre el pandeo elástico de columnas
continuas con extremos fijos linealmente y el pandeo lateral por flexotorsión de vigas
formadas por varios tramos (ref. 5.21).
EJEMPLO 5.53 La viga de la Fig. E5.5.1 es un tramo de una viga continua, o forma
parte de una estructura reticular; los apoyos y los puntos de aplicación de las
cargas (1 a 5) están soportados lateralmente. Se desea determinar su momento
crítico elástico, a) considerando cada tramo, entre puntos fijos lateralmente,
aislado de los demás; b) teniendo en cuenta la interacción de los tramos. La viga
es una W 24” x 55 lb/ft (61.0 cm x 82 Kg/m).
3
Este ejemplo esta basado en uno de la ref. 5.25.
15.8T.=2P; 23.7T.=3P; 7.9T.=P

90.0Tm=0.75PL
1 2 3 4 5
3.80m 3.80m 3.80m 3.80m
a) Dimensiones y cargas
75.0= 90.0= 15.0=

0.625PL 0.75PL 0.125PL
b) Diagrama de momentos 90.0=

flexionantes (Tm) 0.75PL
Fig. E5.5.1 Viga del ejemplo 5.5.
Propiedades geométricas de la viga (ref. 5.22).
Iy = 1210 cm4; J = 49.1 cm4; Ca = 1039 x 103 cm6
Coeficientes Cb. Pueden calcularse con la ec. 5.32, pues el momento flexionante
varía linealmente en cada tramo.
Tramo 1.2 M1/M2= 0, Cb = 1.75
Tramo 2.3 M1/M2 = -(75.0/90.0) = -0.833
Cb = 1.75 + 1.05 (-0.833) + 0.3 (-0.833)2 = 1.084 < 2.3. Cb = 1.084
Tramo 3.4. M1/M2 = -(15.0/90.0) = -0.167.
Cb = 1.75 + 1.05 (-0.167) + 0.3 (-0.167)2 = 1.583 < 2.3. Cb = 1.583
Tramo 4.5 M1/M2 = 15.0/90.0 = 0.167
Cb = 1.75 + 1.05 x 0.167 + 0.3 x 0.1672 = 1.934 < 2.3. Cb = 1.934
Momentos críticos elásticos, suponiendo tramos aislados. Se calculan con la ec.

5.19a o 5.19b, incluyendo en ellas el coeficiente Cb (ec. 5.31), y tomando la
longitud de pandeo de cada tramo igual a su longitud real.
Tramo 1.2
CbπE  J  π 2 
Mcr = Iy +   Ca 
L  2.6  L  
1.75πE  49.1  π  2 
= 1210  +  x 1039 x 10 3  x 10 -5
380  2.6  380  
= 97.30 Tm.
Mcr/Mmáx = 97.30/75.0 = 1.30.
Como L = 3.80 m en todos los tramos, la única cantidad que varía en la ecuación
anterior es Cb.
97.30 Mcr 60.27

Tramo 2.3 Mcr = x 1.084 = 60.27 Tm ; = = 0.67
175
. Mmáx 90.0
97.30 Mcr 88.01

Tramo 3.4 Mcr = x 1.583 = 88.01 Tm ; = = 0.98
175
. Mmáx 90.0
97.30 Mcr 107.53

Tramo 4.5 Mcr = x 1.934 = 107.53 Tm ; = = 1.19
175
. Mmáx 90.0
a) Considerando cada tramo por separado, el crítico es el 2.3; el momento

crítico elástico de la viga puede tomarse, conservadoramente, igual a
(Mcr)2.3 = 60.27 Tm.
La viga no resistiría las cargas que actúan sobre ella, que producen momentos
mayores que el crítico, pero eso no invalida el ejemplo.
Las acciones que ocasionarían el pandeo elástico de la viga (determinadas sin

considerar la interacción de los diversos tramos) y el diagrama de momentos
correspondiente, se obtienen multiplicando por 0.67 las cargas y momentos de la
Fig. E5.5.1.
Rigideces aproximadas (del tramo crítico y los dos adyacentes).
3EI y  (M cr /M máx )mín  3 x 1210 E  0.67 

Tramo 1.2. α 12 = 1 - = 1 -  = 9.44 x 106 Kgcm.
L  (M cr /M máx )12  380  1.30 
Tramo 2.3. α23 = 2EIy/L = 2 x 1210E/380 = 12.99 x 106 Kgcm.
2EI y  (M cr /M máx )mín  2 x 1210E  0.67 

Tramo 3.4. α34 = 1 - = 1 -  = 4.11 x 106 Kgcm.
L  (M cr /M máx )34  380  0.98 
Coeficientes G. G2 = 12.99/9.44 = 1.38; G3 = 12.99/4.11 = 3.16.
Factor de longitud efectiva. De la Fig. E5.5.2, K23 = 0.85.
b) Momento crítico elástico corregido (Tramo 2-3).
1.084πE  49.1  π 2 
(Mcr) 2.3 = 1210  +  x 1039 x 10 3  x 10 -5 = 80.95 Tm
0.85 x380  2.6  0.85 x 380  
Al considerar la continuidad del tramo crítico con los que están a sus lados, el
momento crítico elástico de la viga sube de 60.37 Tm, que corresponde al tramo
2-3 aislado, a 80.95 Tm, lo que representa un incremento de 34%. (80.95/60.37 =
1.34).
El incremento en resistencia del párrafo anterior se refiere a pandeo elástico; sin

embargo, como se ve más adelante, la mayoría de las vigas de estructuras reales
se pandean en el intervalo inelástico, lo que obliga a corregir los resultados
obtenidos hasta ahora; la diferencia entre los momentos críticos reales, corregidos
por inelasticidad, suele ser mucho menor que la que hay entre los elásticos.
El pandeo lateral puede ser más crítico durante la construcción que en la

estructura terminada; esto sucede, por ejemplo, en las vigas compuestas, antes
de colar la losa de concreto.
El problema puede resolverse también en función de las cargas críticas de cada

tramo, en vez de los momentos críticos; para ello, se expresan las cargas y los
momentos en función de la menor de ellas, P, y del claro L = 15.20 m de la viga
(Fig. E5.5.1). Se obtiene, así:
Tramo 1-2. Mcr = 97.30 Tm = 0.625 PcrL ∴ Pcr = 10.24 Ton.
Tramo 2-3. Mcr = 60.27 Tm = 0.75 PcrL ∴ Pcr= 5.29 Ton.
El tramo crítico es el 2-3.

Gs K Gi
oo oo
5 0.0 1 .0 5 0.0
1 0.0 1 0.0
5 .0 5 .0
4 .0 0 .9
3 .0 3 .0
2 .0 2 .0
0 .8
1 .0 1 .0
0 .9 0 .9
0 .8 0 .8
0 .7 0 .7
0 .6 0 .7 0 .6
0 .5 0 .5
0 .4 0 .4
0 .3 0 .3
0 .6
0 .2 0 .2
0 .1 0 .1
0 0 .5 0
Fig. E5.5.2 Nomograma para determinar el factor de longitud de

columnas en marcos con desplazamientos laterales impedidos.
Rigideces aproximadas.
3EI y  (Pcr )2-3  3 x 1210 E  5.29 

α 12 = 1 - = 1 -  = 9.42 x 106 Kgcm.
L  (Pcr )1-2  380  10.24 
α23 = 2EIy/L = 12.99 x 106 Kgcm.
2EI y  (Pcr )23  2 x 1210E  5.29 

α34 = 1 - = 1 -  = 4.09 x 106 Kgcm.
L  (Pcr )34  380  7.72 
Los resultados son prácticamente iguales a los de arriba, de manera que se

obtiene el mismo momento crítico corregido.
(Mcr)2-3 = 80.95 Tm = 0.75 PcrL ∴ Pcr = 7.10 Ton.
7.10/5.29 = 1.34, igual que arriba.

Las cargas que ocasionarían el pandeo elástico de la viga se obtienen

sustituyendo P por Pcr = 7.10 Ton en la Fig. E5.5.1a.
EJEMPLO 5.6 Igual que el ejemplo 5.5. La viga es una W12” x 50 lb/ft (31 cm x 74
Kg/m), con las dimensiones y cargas que se indican en la Fig. E5.6.1.
2.3T. 3.5T.
5.8Tm
1 2 3 4
2m 3m 4m
R=2.7Ton
a) Dimensiones y cargas
5.4 (+) 6.6
(-) 5.8
b) Diagrama de momentos
flexionantes (Tm)
Propiedades geométricas de la W12 x 50 (ref. 5.22)
Iy = 923 cm4; J = 74.1 cm4; Ca = 504 847 cm6
Coeficientes Cb. Pueden calcularse con la ec. 5.32, pues el momento flexionante
varía linealmente en cada uno de los tramos.
Tramo 1-2. M1/M2 = 0, Cb = 1.75
Tramo 2-3. M1/M2 = -(5.4/6.6) = -0.818 (curvatura simple).
Cb = 1.75 + 1.05 (-0.818) + 0.3 (-0.818)2 = 1.09 < 2.3 ∴ Cb = 1.09
Tramo 3-4. M1/M2 = +5.8/6.6 = 0.879 (curvatura doble)
Cb = 1.75 + 1.05 x 0.879 + 0.3 x 0.8792 = 2.90 > 2.3 ∴ Cb = 2.3

Momentos críticos elásticos, suponiendo tramos aislados.
EC a 504 847
= 2.6 X = 133.1 cm. Esta cantidad es constante para todos
GJ 74.1
los tramos.
Cb π
Tramo 1-2. Ec. 5.20, con el coeficiente Cb. Mcr = EI y GJ 1+W 2 =
L
2
1.75π E2  π 
= x 923 x 74.1 1+ x 133.1 x 10-5 = 0.027 x 330.70 x 106 x 2.32 x 10-5 =
200 2.6  200 
210.7 Tm.
Mcr/Mmáx = 210.7/5.4 = 39.02.
0.5
1.09π   133.1 π  2 
Tramo 2-3. Mcr = (330.7 x 10 6 ) 1 +    x10-5 = 64.8 Tm ;
300   300  
Mcr/Mmáx = 64.8/6.6 = 9.82.
0.5
2.90π   133.1 π  2 
Tramo 3-4. Mcr = (330.7 x 10 6 ) 1 +    x 10-5 = 109.0 Tm ; Mcr/Mmáx = 109.0/6.6
400   400  
=16.52
a) Considerando cada tramo por separado, el tramo crítico es el 2-3, y el

momento crítico elástico de la viga puede tomarse, conservadoramente, igual a
64.8 Tm.
Rigideces aproximadas.

Tramo 1-2. α12 = 1 - = 1 -  = 21.13 x 10 6
L  (M cr /M máx )12  200  39.02 
Tramo 2-3 α23 = 2EIy/L = 2 x 923 E/300 = 12.55 x 106

Tramo 3-4. α34 = 1 - = 1 -  = 5.72 x 10 6
L  (M cr /M máx )34  400  16.52 
Coeficientes G. G2 = 12.55 x 106/21.13 x 106 = 0.59
G3 = 12.55 x 106/5.72 x 106 = 2.19
Factor de longitud efectiva. Del nomograma de la Fig. E5.5.2, K23 = 0.78

b) Momento crítico elástico corregido del tramo crítico (2-3).
2
1.09π E2  133.1π 
(Mcr)23 = x 923 x 74.1 1 +   x 10-5 = 99.1 Tm.
0.78 x300 2.6  0.78x300 
Teniendo en cuenta la continuidad de los tramos, el momento crítico de la viga es

de 99.1 Tm, 53% mayor que el que se obtiene considerando los tramos aislados
(99.1/64.8 = 1.53).
5.5 PANDEO LATERAL INELÁSTICO
5.5.1 Aspectos generales
De la misma manera que la teoría de Euler sobrestima la resistencia de las columnas

que se pandean fuera del intervalo elástico, las ecuaciones que se han visto hasta ahora
para calcular Mcr proporcionan valores que pueden ser mucho mayores que la
resistencia última de las vigas, si el pandeo se inicia cuando parte de sus secciones
transversales está plastificada. Se presenta, en este caso, un fenómeno de pandeo
inelástico, característico de vigas de longitud libre (separación entre secciones
soportadas lateralmente) intermedia (art. 5.2.1 y Fig. 5.3).
A causa de los esfuerzos residuales, la plastificación comienza antes de que se alcance

el momento plástico, Mp = Zx Fy, en las secciones tipo 1 o 2, o el momento elástico límite,
My = Sx Fy, en las tipo 3. La plastificación parcial de las secciones transversales ocasiona
una disminución de las diversas rigideces (EIx, EIy, GJ y ECa), pues las zonas
plastificadas se deforman libremente bajo carga creciente, y la sección efectiva, desde el
punto de vista de la resistencia al pandeo lateral, disminuye (se reduce a la parte que se
conserva en el intervalo elástico).
La complejidad del problema del pandeo lateral inelástico se debe a varias razones:
1. La distribución de esfuerzos residuales en las secciones transversales depende

de su geometría y del proceso de fabricación del perfil, y puede variar de manera
apreciable aún entre vigas teóricamente iguales.
2. Cuando comienza la plastificación, las secciones bisimétricas pierden la simetría

respecto al eje de flexión, porque al superponerse los esfuerzos producidos por la
flexión con los residuales el flujo plástico se inicia en los extremos del patín
comprimido y en la zona central del que está en tensión y, cuando crece el
momento, se extiende hacia el interior del primero y hacia los extremos del
segundo penetrando, además, en la parte del alma que está en contacto con éste
(Fig. 5.21).
3. Si el momento flexionante varía a lo largo del eje de la viga, la amplitud de las

zonas plastificadas y la geometría del núcleo elástico, del que proviene la
resistencia al pandeo lateral, cambian de unas secciones a otras; el problema se
convierte en la determinación del momento crítico de una viga con un solo eje de
simetría y de momento de inercia variable.
4. Los defectos geométricos inevitables, sobre todo que el eje de la viga no sea
rigurosamente recto, como se supone en la teoría, influyen mucho más en la
resistencia al pandeo inelástico que en el elástico.
El análisis teórico es tan complicado que no se cuenta con soluciones analíticas del
problema general en el intervalo inelástico.
σrt σrc
σσ
rc=0.3y
bt
σrt= bt+c(d-2t) σrc
t
d c
2 Zonas plastificadas
en compresión
x x Centroide de la sección
x Centro de cortante
d del núcleo elástico
2
t
y Zona plastificada
en tensión
Fig. 5.21 Esfuerzos residuales simplificados y zonas plastificadas.
Suponiendo una distribución de esfuerzos residuales y procediendo por etapas

sucesivas, con métodos numéricos o elementos finitos, se puede seguir el
comportamiento de una viga hasta que falla por pandeo inelástico; aunque los resultados
que proporcionan estos métodos analíticos son de aplicación práctica muy limitada,
combinándolos con resultados experimentales permiten definir curvas sencillas de
transición entre el pandeo elástico y la plastificación total de las secciones tipo 1 o 2, o la
parcial de las tipo 3.
En la Fig. 5.22 se muestra la curva adimensional Mcr M y − L ry típica de las secciones I

laminadas en caliente, relevadas de esfuerzos residuales, en flexión pura, producida por
momentos iguales y de sentidos contrarios aplicados en los extremos (curva a); en el
( )
intervalo inelástico Mcr M y > 1 , la variación del momento resistente en función de la
esbeltez es casi lineal.
También se muestra en la figura una curva típica de las secciones I laminadas en

caliente, con esfuerzos residuales, con la misma condición de carga (curva b). Los
esfuerzos residuales reducen de manera apreciable la resistencia del perfil al pandeo
lateral por flexotorsión, en el intervalo inelástico, y hacen que el momento para el que se
inicia el flujo plástico esté muy por debajo de My.
1.4
Endurecimiento Pandeo elástico

1.2 por deformación Momento plástico
Mocr (a)
My 1.0
(b)
Vigas Ι sin
esfuerzos
0.8
residuales
Vigas Ι laminadas en caliente,
0.6 con esfuerzos residuales
0.4 Mocr Mocr
0.2 L
0
50 100 150 200 250 300
L/ry
Fig. 5.22 Resistencia de vigas en función de su esbeltez (momentos

iguales y de sentidos contrarios en los extremos).
La ref. 5.11 contiene resultados numéricos obtenidos para vigas I, laminadas en caliente,
con diversas condiciones de carga; algunos de ellos se muestran en la Fig. 5.23, en la
que se han trazado curvas adimensionales M 2 M p − M y Mcr , donde M y Mcr es una
esbeltez modificada. La condición de carga más severa es la que producen dos pares
iguales y de sentidos contrarios, que flexionan la viga en curvatura simple, y la menos
severa la correspondiente a pares iguales, que la flexionan en curvatura doble. En el
primer caso hay flujo plástico en toda la longitud de la viga, y en el segundo se limita, en
general, a porciones pequeñas, en los apoyos o cerca de ellos.
Fig. 5.23 Resistencia de vigas con momentos desiguales en los

extremos.
Cuando las vigas son muy robustas, fallan por formación de un mecanismo de colapso
con articulaciones plásticas, sin que haya inestabilidad lateral; en la Fig. 5.22 se indica,
con línea interrumpida, el momento plástico resistente de una sección I laminada típica,
que es del orden de 1.12 veces My. Aunque una viga completamente plastificada resiste,
en realidad, un momento mayor que Mp, por el endurecimiento por deformación del
material, este efecto suele ignorarse en el diseño.
5.5.2 Criterios para determinar la resistencia
Se han propuesto varios métodos para calcular aproximadamente, con fines de diseño,
el momento crítico de pandeo de vigas que fallan en el intervalo inelástico. Entre ellos
están los siguientes:
1. Se supone que la relación entre las resistencias al pandeo elástico e inelástico es

la misma para vigas que para columnas, de manera que el momento crítico de las
vigas que fallan por pandeo lateral en el intervalo inelástico se determina
calculando su momento crítico elástico ideal, correspondiente a una respuesta
elástica ilimitada, y corrigiéndolo con una curva esfuerzo crítico - relación de
esbeltez obtenida para columnas. Este procedimiento es la base de las fórmulas
de diseño de las refs. 5. 12 y 5.13.
La ecuación de partida es la 2.28 del Capítulo 2,
 σy 
σ cr = σ y 1 −  (2.28)
 4σ cre 
que proporciona el esfuerzo crítico de pandeo inelástico de una columna, σcr, en

función del esfuerzo crítico elástico ideal correspondiente, σcre.
En la deducción de la ec. 2.28 se supone que los esfuerzos residuales máximos

de compresión son iguales a σy / 2 , de manera que el pandeo lateral se inicia en el
intervalo inelástico siempre que las acciones exteriores ocasionan esfuerzos
mayores que el cincuenta por ciento del de fluencia.
En términos de momentos, la ec. 2.28 toma la forma
 My 
(M cr ) corr = M y 1 −  (5.37)
 4 M cre 
Mcre es el momento crítico elástico hipotético, correspondiente a las condiciones

de apoyo y carga de la viga real, My = Sσy es el momento para el que se iniciaría
el flujo plástico de la sección, si no hubiera esfuerzos residuales, y (Mcr)corr es el
momento crítico real, corregido por inelasticidad.
De acuerdo con las hipótesis aceptadas, el pandeo se inicia en el intervalo

inelástico, y el momento crítico se calcula con la ec. 5.37, siempre que Mcre es
mayor que My/2.
La ec. 5.37 no tiene en cuenta que en vigas muy cortas puede alcanzarse el
momento de plastificación de la sección, Mp, sin pandeo lateral prematuro, pues el
valor máximo de (Mcr)corr dado por ella, para un momento crítico elástico
infinitamente grande, que corresponde a L = 0, es My. Sus resultados mejoran
sustituyendo My por Mp, para que el momento crítico corregido tienda a Mp cuando
L tiende a cero.
2. El pandeo lateral por flexotorsión en el intervalo inelástico se representa con una

línea recta que une los puntos correspondientes a la longitud máxima para la que
se alcanza el momento Mp, sin capacidad de rotación, y la longitud mínima para la
que el fenómeno se inicia en el intervalo elástico. La primera longitud se
determina experimentalmente, y la segunda depende del valor supuesto para los
esfuerzos residuales máximos de compresión.
Este es el criterio que se utiliza en la ref. 5.14.
3. En la ref. 5.15 se define la zona de transición empleando el módulo de elasticidad

tangente, Et, para tener en cuenta la pérdida de rigidez ocasionada por la
plastificación parcial de la viga.
De acuerdo con ese criterio, el momento que produce el pandeo es
M cri = M cre E t E
Si se admite que para la longitud máxima para la que la viga se plastifica por
completo, sin pandearse lateralmente, E t E = 0.25 , se obtieneM cri = M cre 0.25 = M p ,
de donde M cre = 2M p .
Para definir el límite superior de la zona de transición, en la ref. 5.15 se toma

M cre = 2.15M p , que corresponde a E t E = 0.22 (Fig. 5.24).
El límite inferior de la zona de comportamiento inelástico, en el que E t E = 10 . ,

queda definido por el punto de la curva para pandeo elástico en el que
M cre = 0.67M p . Dicho de otra manera, si M cre < 0.67M p , el pandeo lateral es elástico, y
si Mcre ≥ 0.67M p , se inicia en el intervalo inelástico. Esto equivale a suponer que los
esfuerzos residuales máximos de compresión valen 0.33 Fy, independientemente
del tipo de acero, del proceso de fabricación, y de la forma de las secciones
transversales de la viga.
Mu
2,15Mp
Secciones tipo 1 o 2
1,15Mp
Mp
Mcri(Ec.5.39)
0,67Mp
Mcre (Ec.5.19a
Lp L
Fig. 5.24 Criterio para definir la zona de transición (ref. 5.15).
Con los dos límites anteriores, la zona de transición puede definirse con la
ecuación
(
M cri = a + b M p M cre ) (5.38)
Las constantes a y b se determinan con los dos puntos conocidos, M cri = Mp

cuando Mcre = 2.15M p , y Mcri = 0.67M p cuando M cre = 0.67 M p :a = 1.15 M p , b = -0.322 M p
Llevando estos valores a 5.38,
 0.322M p   0.28M p 
M cri = M p 1.15 −  = 1.15M p 1 − ≤ Mp (5.39)
 M cre   M cre 
Aunque Mcre no varía linealmente con L, la representación gráfica de la ecuación

anterior es casi una línea recta.
La ec. 5.39 es válida para secciones de los tipos 1 y 2, y se utiliza también para
las tipo 3 admitiendo como límite del comportamiento elástico Mcre = 0.67My, y
sustituyendo Mp por My:
 0.28M y 
M cri = 1.15M y 1 − ≤ My (5.40)
 M cre 
En la ref. 5.16 se utilizan también las ecs. 5.39 y 5.40.
Los coeficientes correctivos correspondientes a las diferentes condiciones de

apoyo y carga se introducen en las ecs. 5.37, 5.39 y 5.40 modificando el valor de
Mcre. Su influencia disminuye cuando Mcri se acerca a Mp o My.
5.6 RESISTENCIA DE DISEÑO EN FLEXIÓN
Cuando el contraventeo lateral es adecuado, está regida por la resistencia de las

secciones transversales, que pueden fallar por pandeo local (capítulos 3 y 4); en caso
contrario, la controla el pandeo lateral por flexotorsión.
5.6.1 Miembros en los que el pandeo lateral no es crítico
La resistencia a la flexión de miembros provistos de soporte lateral continuo, o con

separaciones L no mayores que Lu, (Fig. 5.25), depende de las relaciones ancho/grueso
de los elementos planos que los componen, pues como el pandeo lateral está impedido la
falla se produce, eventualmente, por pandeo local.4
M Mp en Secs. tipo 1 y 2
y
F
R My en Secs. tipo 3
A
Ec. 5.50 o 5.51 (Secs. tipo 1 a 4)
Ec. 5.48 en Secs. tipo 1 y 2

Ec. 5.60 en Secs. tipo 3 y 4
2 M en Secs. tipo 1 y 2
3 p B
2 M en Secs. tipo 3
3 y
Falla Falla
por por
pandeo pandeo
local lateral
Diseño
plástico
0
0 Lp Lu Lr L
Vigas robustas Vigas intermedias Vigas esbeltas
Pandeo local Pandeo lateral Pandeo lateral

(no hay inelástico elástico
pandeo lateral)
Fig. 5.25 Resistencia al pandeo lateral de vigas de diversas longitudes.
En el art. 3.10.2, capítulo 3, se estudia el pandeo local de vigas, y en la Tabla 3.6 se

indican los límites de los diversos tipos de sección, clasificados de acuerdo con este
fenómeno.
En vigas de sección transversal tipo 1 ó 2 en las que L, distancia entre secciones
soportadas lateralmente, no excede de Lu, el momento resistente de diseño MR es
4
La falla puede presentarse también sin pandeo local, cuando se forme un mecanismo con articulaciones
plásticas.
MR = FRZFy = FRMp (5.41)
producto del factor de resistencia FR por el momento plástico nominal de la sección, Mp =

ZFy, puesto que no se producen fallas prematuras por pandeo local ni lateral. FR suele
tomarse igual a 0.9.
Además, si las secciones son tipo 1, L no excede de Lp en zonas de formación de

articulaciones plásticas asociadas con el mecanismo de colapso, y se cumplen las
condiciones adicionales señaladas en la sección 1.3 de la ref. 5.16, puede utilizarse la
teoría plástica para el análisis de la estructura y el diseño de sus vigas.5
Si las secciones son tipo 3 y L ≤ Lu, tampoco es crítico el pandeo lateral; la viga falla por
pandeo local cuando se inicia el flujo plástico en la sección crítica; en ese caso,
MR = FRSFy = FRMy (5.42)
Pueden, sin embargo, tomarse momentos resistentes mayores cuando las relaciones
ancho/grueso de patines y alma están comprendidas entre los límites que definen a las
secciones tipos 3 y 2 (Fig. 5.26).
Para ello, se interpola linealmente entre los puntos A y B de la Fig. 5.26, cuyas
coordenadas se conocen, o se evalúan directamente con la ecuación de la recta AB (ecs.
5.43 y 5.44).
Pandeo de los patines. Las coordenadas de los puntos A y B son (0.378 E/F y , FRMp) y
(0.581 E/F y , FRMy), y la recta que los une tiene por ecuación
 b F y 

MR = FRMp 1.1693 - 0.4427 (5.43)
 2t E 
Pandeo del alma. La ecuación de la recta que une los puntos A (3.712 E/Fy , FRMp) y B
(5.602 E/F y , FRMy), es
 h F y 
MR = FRMp 1.1785 - 0.0485 (5.44)
 t E 
5
Las secciones tipo 2 tienen capacidad de rotación suficiente para ser utilizadas en estructuras diseñadas
plásticamente que se construirán en zonas no sísmicas; las tipo 1 son adecuadas para vigas de
estructuras en las que se requiere una gran ductilidad, como son los edificios de varios pisos en zonas de
alta sismicidad.
En las dos ecuaciones anteriores se ha supuesto que el perfil tiene un factor de forma de
1.10 (f = Mp/My = 1.10).
Secs. Secs. Secs.

MR
tipo 1 o 2 tipo 3 tipo 4
FR Mp A
FR M y B
0.378 E/Fy 0.581 E/Fy (b/2t) patines
3.712 E/Fy 5.602 E/Fy (h/t) alma
Fig. 5.26 Momentos resistentes de diseño en vigas con secciones

tipo 3. El pandeo lateral no es crítico.
Por último, si el alma o almas y los patines de la sección, o alguno de ellos, es tipo 4, el
estado límite de falla es por pandeo local del elemento plano más desfavorable.
5.6.1.1 Miembros que no se pandean
El pandeo lateral no puede presentarse, cualquiera que sea la longitud libre, en vigas de
sección transversal circular o cuadrada, maciza o hueca, de cualquier tipo (1 a 4), o
cuando la flexión es alrededor del eje de menor momento de inercia de las secciones
transversales; en todos esos casos las vigas son estables desde el punto de vista de esa
forma de pandeo. La resistencia de diseño se determina con la ec. 5.41 ó 5.42, si la
sección es tipo 1, 2 ó 3, o queda regida por pandeo local, cuando es tipo 4.
EJEMPLO 5.7 La viga libremente apoyada de la Fig. E5.7.1a, de sección transversal

constante y 8.00 m de claro, debe soportar tres cargas concentradas, en las
posiciones que se indican. El sistema de piso proporciona soporte lateral continuo
a su patín superior. Determine las intensidades máximas de diseño de las cargas,
tomando como estado límite el agotamiento de la resistencia a la flexión en la
sección crítica, para vigas con las secciones transversales hechas con tres placas
soldadas que se indican en las Figs. E5.7.1.b a e. El acero es A36 (Fy = 2530
Kg/cm2). El peso propio de la viga se considera incluido en las cargas exteriores.
t =1.27 t =1.27
p p
P P P
t =0.63
a ta=0.63
2m 2m 2m 2m d=40.6cm h=38.1cm
L=8.00m d=60.0cm h=57.46cm
(a)
1.27
(b)
b=20.3cm
1.27
(c)
t =1.27 t =1.27
p p b=20.3cm
t =0.63 t =0.63
a a
d=80cm h=77.46cm d=80cm h=77.46cm
1.27 1.27
(d) b=38cm (e) b=60cm
Fig. E5.7.1 Viga del ejemplo 5.7 y secciones transversales que
se consideran en él.
Mmáx = 1.5 P x 4 - P x 2 = 4.00 P. Tomando P en Ton, Mmáx se obtiene en Tm.
Como no puede haber pandeo lateral, la resistencia queda regida por el pandeo
local de los elementos planos que forman la sección o por agotamiento de la
resistencia a la flexión en la sección de momento máximo (Art. 5.6.1). Como la viga
es isostática, una sola articulación plástica la convierte en un mecanismo.
A continuación se indican las relaciones ancho/grueso máximas de patines y almas

de secciones I sometidas a flexión alrededor de su eje de mayor momento de
inercia, para acero con Fy = 2530 Kg/cm, correspondientes a los diferentes tipos de
sección que se especifican en el art. 3.10.2.1:
SECCIÓN TIPO 1 TIPO 2 TIPO 3

Patines (b/2tp) 9.1 10.7 16.5
Alma (h/ta) 69.6 105.4 159.0
Sección b.
Clasificación (art. 3.10.2.1).
Patines. b/2tp = 20.3/(2 x 1.27) = 8.0 < 9.1

Alma. h/ta = 38.1/0.63 = 60.5 < 69.6
La sección es tipo 1; el estado límite de resistencia en flexión se alcanza cuando

se forma una articulación plástica en el centro del claro, donde el momento es
máximo.
Z = 1242.1 cm3, Mp = ZFy = 1242.1 x 2530 x 10-5 = 31.4 Tm.
El valor máximo de diseño de P se obtiene de la igualdad Mmáx = MR = FRZFy =

FRMp (Ec. 5.41).
4.00 P = 0.9 x 31.4 ∴ Pu = 0.9 x 31.4/4.0 = 7.1 Ton.
El valor máximo de diseño de las cargas P que resiste la viga con la sección
transversal b) es Pu = 7.1 ton.
Sección c.
Clasificación (art. 3.10.2.1).
Patines. b/2tp = 20.3/(2 x 1.27) = 8.0 < 9.1
Alma. h/ta = 57.46/0.63 = 91.2
69.6 < 91.2 < 105.4
Los patines satisfacen los requisitos de las secciones tipo 1, pero la relación h/ta del
alma está comprendida entre las tipo 1 y 2. La sección es tipo 2.
Como en las secciones tipo 1, se alcanza el estado límite de resistencia en flexión

cuando se forma una articulación plástica en el centro del claro. (No hay
diferencias en el comportamiento de las secciones tipo 1 y 2, pues como la viga es
isostática la falla se presenta, en las dos secciones, cuando se forma la primera
articulación plástica, sin redistribución de momentos).
Z = 2034 cm3, Mp = ZFy = 2034 x 2530 x 10-5 = 51.46 Tm.
El valor máximo de diseño de P se obtiene de la igualdad Mmáx = MR = FRMp (Ec.

5.41).
4.00 P = 0.9 x 51.46 ∴ P = Pu = 0.9 x 51.46/4.0 = 11.6 Ton.
Las cargas máximas de diseño, Pu, que resiste la viga con la sección transversal c)
son
Pu = 11.6 Ton.
Sección d.
Clasificación.
Patines. b/2tp = 38/(2 x 1.27) = 15.0
10.7 < 15.0 < 16.5
Alma. h/ta = 77.46/0.63 = 123.0
105.4 < 123.0 < 159.0
Las relaciones ancho/grueso de patines y alma están entre los límites de las
secciones tipo 2 y 3. La sección es tipo 3.
La resistencia de diseño de la viga, MR, corresponde a la aparición del esfuerzo de

fluencia en los bordes superior e inferior de la sección media, en la que el momento
flexionante es máximo; está dada por (Ec. 5.42)
MR = FRSFy = FRMy
S = 4530 cm3, MR = 0.9 x 4530 x 2530 x 10-5 = 99.0 Tm.
El valor máximo de diseño de P se obtiene de la igualdad Mmáx = MR.
4.00 P = 99.0 ∴ P = Pu = 99.0/4.0 = 24.8 Ton.
El momento MR puede incrementarse de acuerdo con el art. 5.6.1 (Fig. 5.26 y

ecs. 5.43 y 5.44):
Z = 4745 cm3, Mp = 120.0 Tm.
Como b/2tp = 15.0 está comprendido entre 0.378 E / Fy = 10.7 y 0.581 E / Fy = 16.5, MR
está entre 0.9My = 99.0 Tm y 0.9Mp = 108.0 Tm. Se obtiene por interpolación lineal
entre FRMp y FRMy, teniendo en cuenta las relaciones b/2tp a las que corresponden
esos dos momentos (Fig. E5.7.2a).
De manera análoga se determina el momento resistente correspondiente al pandeo
local del alma (Fig. E5.7.2b).
MR está regido por el pandeo local de los patines, producido por un momento de
101.3 Tm, menor que 105.0 Tm, que ocasiona el pandeo local del alma.
La aplicación de las ecuaciones 5.43 y 5.44 lleva a los mismos resultados: pandeo
local de los patines, MR = 101.0 Tm, pandeo local del alma, MR = 104.6 Tm.
Por consiguiente, MR = 101.3 Tm, Pu = 101.3/4.0 = 25.3 Ton.

La viga de sección d) resiste cargas máximas de diseño de 25.3 ton.
Patines Alma
Tm Tm
FRMp=108.0 FRMp=108.0 105.0
101.3
FRMy=99.0 FRMy=99.0
b/2t h/ta
p
10.7=0.378 E 15.0 16.5=0.581 E 3.712
E =105.4
5.602
E =159.0
Fy Fy Fy Fy
123.0
108.0-99.0 108.0-99.0
M =99.0+ M =99.0+
R 16.5-10.7 (16.5-15.0)=101.3T m R 159.0-105.4(159.0-123.0)=105.0Tm
MR=101.3Tm
(a) (b)
Fig. E5.7.2 Incremento del momento resistente de la sección d (tipo 3).
Sección e.
Clasificación.
Patines. b/2tp = 60.0/(2 x 1.27) = 23.6 > 16.5.
Alma. h/ta = 77.46/0.63 = 123.0

105.4 < 123.0 < 159.0
El alma es tipo 3 y los patines tipo 4; el momento resistente corresponde a la

iniciación del pandeo local del patín comprimido. Vale (ref. 5.16, y sec. 3.10.1.2.3):
MR = FRQsSFy = FRQsMy ≤ FRMy
     
 0.378 E = 10.7  <  b = 23.6  < 1.029 E = 29.2 
 Fy   2t   Fy 
   p   
∴ Qs = 1.415 - 0.00052 x 23.6 2530 = 0.798
S = 6578 cm3, My = 166.4 Tm, MR = 0.9 X 0.798 X 166.4 = 119.5 Tm < FRMy = 149.8 Tm.
∴ Pu = 119.5/4.0 = 29.9 Ton. El momento resistente máximo de diseño está regido por
la resistencia al pandeo local del patín comprimido.
5.6.2 Miembros en los que el pandeo lateral es crítico
Cuando la distancia entre puntos soportados lateralmente es mayor que Lu (Fig. 5.25), el
estado límite de falla de vigas de sección transversal I o H flexionadas alrededor de los
ejes de mayor momento de inercia suele ser el de pandeo lateral por flexotorsión, que
ocasiona disminuciones, que pueden ser muy significativas, en la resistencia a la flexión.
(En vigas con secciones transversales tipo 4 pueden presentarse fallas prematuras por
pandeo local, bajo solicitaciones más pequeñas).
El pandeo lateral no suele ser crítico en estructuras terminadas, en las que las vigas están
soportadas lateralmente, casi siempre, por los sistemas de piso; sin embargo, puede serlo
en casos particulares, o durante el proceso de montaje.
5.6.2.1 Pandeo lateral en el intervalo elástico
En una viga libremente apoyada de sección I o H, flexionada por momentos en los

extremos, aplicados alrededor de los ejes de mayor inercia, que producen flexión
uniforme, es decir, momento flexionante constante y curvatura simple, el momento crítico,
para el que se inicia el pandeo lateral por flexotorsión, se calcula con la expresión:
π
2
 πE  πE  J  π 2 
Mcr = EI y GJ +   I y C a = I y  +   C a  (5.19, a y b)
L  L  L  2.6  L  
Las ecs. 5.19 son válidas cuando el pandeo se inicia en el intervalo elástico, lo que
sucede cuando la longitud libre L es igual o mayor que Lr. En buena parte de los casos
reales proporcionan resultados conservadores, pues el momento flexionante no suele ser
constante en toda la longitud L, y las conexiones entre la viga y los elementos
estructurales en los que se apoya, que pueden ser columnas u otras vigas, producen
restricciones que no se tienen en cuenta al deducirla. Sin embargo, en otros casos
pueden ser inseguras, ya que tampoco consideran el efecto desfavorable de las cargas
aplicadas arriba del centro de gravedad de las secciones transversales.
En la fig. 5.25 se muestra esquemáticamente la relación entre el momento resistente

nominal, MR/FR, y la longitud libre L, distancia entre puntos soportados lateralmente. Las
ecs. 5.19 son válidas para longitudes L mayores que Lr; si L está comprendida entre Lu y
Lr, sus resultados se corrigen para tener en cuenta que el pandeo se inicia cuando parte
del material está plastificado, y si L < Lu no hay pandeo lateral; la falla es por pandeo local.
En las últimas décadas las ecs. 5.19 han sido la base para el diseño de miembros de
sección transversal I o H en flexión, cuando el estado límite de falla es el pandeo lateral.
Sin embargo, hasta hace pocos años se consideraban demasiado complicadas para
diseños rutinarios, por lo que en las normas de diseño se proponían fórmulas
simplificadas basadas en ellas.
La simplificación más común consistía en despreciar uno de los dos términos del radical,
conservando sólo la resistencia a la torsión de Saint Venant o la resistencia al alabeo, con
lo que se obtenían, siempre, resultados conservadores. En la mayoría de los casos una
de las resistencias es bastante mayor que la otra, por lo que si se toma en cuenta el
término más grande el error que se comete suele ser aceptable. De aquí proviene el uso
de dos fórmulas para evaluar, en cada caso, el esfuerzo permisible o el momento
resistente, tomando para el diseño el mayor de los dos valores. Este método se
recomienda todavía en las especificaciones del AISC para diseño basado en esfuerzos
permisibles (ref. 5.12).
El uso cada vez más frecuente de las computadoras electrónicas para resolver problemas
de diseño, y el empleo universal de las calculadoras de bolsillo, hacen que las ecs. 5.19
no resulten ya demasiado complicadas, por lo que se recomienda que se tome la
ecuación completa como base para determinar la resistencia en flexión de vigas de
sección H o I, flexionadas en el plano de mayor resistencia, cuando es crítico el pandeo
lateral.
Las ecs. 5.19 proporcionan el momento resistente nominal, Mu, de una viga de sección I o
H, flexionada alrededor de sus ejes de mayor momento de inercia, cuando el pandeo
lateral se inicia en el intervalo elástico.
5.6.2.2 Pandeo lateral inelástico
Si las secciones son tipo 1 o 2 y el momento flexionante para el que se inicia el pandeo
lateral, calculado con las ecs. 5.19, es mayor que 2Mp/3, aproximadamente, las
suposiciones que llevan a la obtención de esas ecuaciones dejan de ser válidas; el
momento resistente nominal se calcula con la ecuación semiempírica 5.39, que
proporciona la resistencia reducida por plastificación parcial de la viga; si el valor de Mcr
obtenido con ella excede de Mp, éste es el momento resistente nominal, ya que Mp es la
resistencia nominal máxima posible de una viga en flexión (ignorando el endurecimiento
por deformación).
Como en todos los casos de pandeo de elementos o estructuras de acero, el problema

teórico está resuelto cuando el fenómeno se inicia en el intervalo elástico, lo que sucede
en estructuras muy esbeltas. (Sin embargo, sigue habiendo incertidumbres al aplicar los
resultados teóricos al diseño de estructuras reales debidas, entre otras cosas, a la falta de
conocimiento exacto de las restricciones que imponen los apoyos en los movimientos del
elemento). Además, por medios experimentales se han obtenido las características
geométricas de las estructuras para las que no se presentan fenómenos de pandeo.
En el caso de las vigas, se cuenta con expresiones analíticas para calcular la carga crítica
elástica, que son aplicables a partir del punto B de la Fig. 5.25, es decir, para longitudes
libres mayores que Lr (el punto B se determina fijando su ordenada de una manera más o
menos arbitraria, basada en los esfuerzos residuales que hay en los perfiles de acero), y
se conoce la longitud libre correspondiente al punto A (Fig. 5.25), hasta la cual no hay
pandeo lateral.
Un número importante de vigas, entre las que está la mayoría de las que se emplean en
estructuras reales, tiene longitudes libres comprendidas entre Lu y Lr, es decir, se
encuentra entre los puntos A y B; en todas ellas el pandeo se inicia en el intervalo
inelástico.
La determinación de la carga crítica de pandeo inelástico es un problema complejo, y no

se cuenta con soluciones prácticas aplicables a la mayoría de los casos de interés en
estructuras reales, por lo que para diseño se emplean curvas semiempíricas que unen los
puntos A y B, sancionadas comparando los resultados que proporcionan con los
obtenidos con métodos experimentales.
Cuando las secciones son tipo 3 ó 4 se emplean expresiones semejantes (ecs. 5.39 para
pandeo elástico y 5.40 para pandeo inelástico), en las que Mp se sustituye por My; Mu
sigue calculándose con las mismas ecuaciones. En la determinación del momento
resistente máximo de las secciones tipo 4 se tiene en cuenta la posible pérdida de
resistencia por pandeo local, ya que, independientemente de los resultados de un estudio
del pandeo lateral, la resistencia de la viga puede quedar regida por ese fenómeno.
5.6.3 Normas técnicas complementarias del reglamento del D.F.
A continuación se presentan los métodos que se utilizan en las refs. 5.16 y 5.19 para
evaluar las resistencias de diseño6 correspondientes a los estados límite de pandeo local
y de pandeo lateral por flexotorsión; son aplicables a vigas laminadas o formadas por
lámina delgada, doblada en frío o en caliente, y a trabes armadas de eje recto y sección
transversal constante, flexionadas alrededor del eje de mayor momento de inercia.
Las ecuaciones de partida para el segundo estado límite son la 5.19, a o b, que
proporciona el momento crítico de vigas que se pandean en el intervalo elástico, y la 5.39
y 5.40, con las que se calculan los momentos críticos, corregidos por inelasticidad, de
6
Las resistencias de diseño se obtienen multiplicando las nominales por un “factor de resistencia”, FR,
siempre menor que la unidad. En flexión suele tomarse FR = 0.9.
secciones tipo 1 y 2, o tipo 3. El segundo miembro de la ec. 5.19, a o b, se multiplica por

un factor 1/C, que se estudia más adelante, para tener en cuenta la variación del
momento flexionante a lo largo del tramo de viga sin soporte lateral.
Se definen tres longitudes características, Lp, Lu y Lr, que son las distancias entre
secciones transversales soportadas lateralmente (o sea las longitudes libres de pandeo)
que separan los diferentes comportamientos de las vigas, desde el punto de vista de su
posible falla por pandeo lateral (Fig. 5.25). Esas longitudes dependen, en cada caso
particular, de la geometría de las secciones transversales de la viga, de las propiedades
mecánicas del material, y de la variación del momento flexionante en el tramo
considerado.
Lp es la longitud máxima sin soporte lateral para la que las vigas de sección transversal
tipo 1 pueden desarrollar el momento plástico MP, y conservarlo durante las rotaciones
necesarias para la formación de un mecanismo de colapso; se calcula con las ecs. 5.45 y
5.46, que provienen de estudios experimentales (ref. 5.17); son válidas, respectivamente,
para secciones I y para secciones rectangulares, macizas o en cajón.
  M 1   E 
Lp = 0.12 + 0.076     ry (5.45)
  M 2   F y 
  M 1   E   
Lp = 0.17 + 0.10     r ≥ 0.10  E r (5.46)
 y F  y
  M 2   F y   y 
M1 y M2 son el menor y el mayor de los momentos en los extremos del tramo no

soportado lateralmente, y ry el radio de giro de la sección transversal, respecto al eje de
menor momento de inercia. El cociente M1/M2 es positivo cuando el segmento de viga
entre puntos soportados lateralmente se flexiona en curvatura doble, y negativo cuando lo
hace en curvatura simple. M2 es, con frecuencia, el momento plástico resistente del
miembro, Mp.
Si se satisfacen las condiciones 5.45 y 5.46 se obtienen capacidades de rotación de 3.0 o

más, suficientes para estructuras diseñadas plásticamente bajo cargas estáticas y viento.
En estructuras que se construirán en áreas de alta sismicidad, diseñadas teniendo en
cuenta su capacidad para disipar energía por comportamiento inelástico, en las que
pueden requerirse capacidades de rotación comprendidas entre 7 y 9, o algo mayores, la
ec. 5.45 se sustituye por (refs. 5.14 y 5.18)
Lp = 176 000 ry /Fy (5.47)
Deben soportarse lateralmente todas las secciones en las que aparecen articulaciones
plásticas asociadas con el mecanismo de colapso.
Lu es la longitud libre más grande para la que las vigas tipo 1 ó 2 pueden, todavía,
desarrollar el momento Mp, pero no conservarlo durante rotaciones plásticas, de manera
que ese momento se alcanza sólo un instante y disminuye inmediatamente después; si L

≤ Lu, los miembros tipo 3 desarrollan el momento My. Por último, Lr es la distancia entre
puntos soportados que separa el pandeo lateral elástico del inelástico. Más adelante se
calculan Lu y Lr.
La parte de las normas de la ref. 5.16 relativa a este problema, con pequeñas
modificaciones, es la que sigue.
La resistencia de diseño de miembros en flexión provistos de soportes laterales con

separaciones mayores que Lu, es igual a:
a) Para secciones tipo 1 o 2 con dos ejes de simetría, flexionadas alrededor del eje de
mayor momento de inercia:
2
Si Mu > Mp,
3
 0.28M p 
MR = 1.15 FR Mp 1 −  ≤ FR Mp (5.48)
 Mu 
Esta ecuación es la 5.39, en la que se ha introducido el factor de resistencia FR para pasar

de resistencias nominales a resistencias de diseño.
Si Mu ≤ (2/3) Mp,
MR = FR Mu (5.49)
En vigas de sección transversal I o H, laminadas o hechas con tres placas soldadas, Mu,
momento resistente nominal de la sección, cuando el pandeo lateral se inicia en el
intervalo elástico, es igual a:
π  πE 
2
πE  J  π 2 
Mu = EI y GJ +   I y C a = Iy  +   Ca  (5.50, a y b)
CL  L  CL  2.6  L  
Estas ecuaciones son las 5.19, de las que sólo difieren en el coeficiente C que aparece en
el denominador; más adelante se explica su significado.
En secciones I o H laminadas o hechas con placas, de dimensiones semejantes a las

laminadas, puede tomarse;
Mu = (1/C) 2
M c1 2
+ M c2 (5.51)
donde:
EAt
Mc1 = (5.52)
(L/r y )
4.7 EAd
Mc2 = (5.53)
(L/r y ) 2
En las ecuaciones anteriores FR es el factor de resistencia, que vale 0.90, A y d son el

área total y el peralte de la sección considerada, Iy y ry su momento de inercia y radio de
giro respecto al eje de simetría situado en el plano del alma, t el grueso del patín
comprimido, L la separación entre secciones transversales fijas lateralmente, J y Ca las
constantes de torsión de Saint Venant y por alabeo de la sección y C, que puede tomarse
conservadoramente igual a la unidad, está dado por:
C= 0.60 + 0.40 M1/M2 para tramos que se flexionan en curvatura simple.
C = 0.60 - 0.40 M1/M2 pero no menor que 0.4, para tramos que se flexionan en
curvatura doble.
C = 1.0 cuando el momento flexionante en cualquier sección dentro del

tramo no soportado lateralmente es mayor que M2, o cuando el
patín no está soportado lateralmente de manera efectiva en uno
de los extremos del tramo.
M1 y M2 son, respectivamente, el menor y el mayor de los momentos en los extremos del

tramo en estudio, tomados en valor absoluto.
En miembros de sección transversal en cajón (rectangular hueca) se toma Ca = 0.
Lu es la longitud máxima no soportada lateralmente para la que el miembro puede

desarrollar todavía el momento plástico Mp (no se exige capacidad de rotación), y Lr la
longitud que separa los intervalos de aplicación de las ecs. 5.48 y 5.49 (la ec. 5.48 es
válida para L ≤ Lr y la 5.49 para L > Lr).
Lu y Lr se calculan con las expresiones siguientes:
Miembros de sección transversal I:
2π EC a
Lu = 1 + 1 + X u2 (5.54)
Xr GJ
2π EC a
Lr = 1 + 1 + X r2 (5.55)
Xr GJ
E es el módulo de elasticidad del acero y G su módulo de elasticidad al esfuerzo cortante;

valen 2 040 000 Kg/cm2 y 784 000 Kg/cm2, respectivamente.
ZF y Ca 4 ZF y Ca
Xu = 4.293 C = 3.220 X r , X r = C
GJ Iy 3 GJ Iy
En secciones I laminadas o hechas con placas soldadas, de proporciones semejantes a

las laminadas, pueden utilizarse las expresiones simplificadas.
6.55 dry
Lu = 1 + 1 + X u2 (5.56)
Xu t
6.55 dry
Lr = 1 + 1 + X r2 (5.57)
Xr t
donde
2 2
 d  Fy  d  Fy
Xu = 7.7 C   = 3.208 X r , X r = 2.4 C  
t E t  E
Miembros de sección transversal rectangular, maciza o hueca:
E
Lu = 0.91 IyJ (5.58)
CZF y
E
Lr = 2.92 I y J = 3.21 Lu (5.59)
CZF y
b) Para secciones tipo 3 ó 4 con dos ejes de simetría y para canales en las que está
impedida la rotación alrededor del eje longitudinal, flexionadas alrededor del eje de
mayor momento de inercia:
2
Si Mu > My,
3
 0.28 M y 
MR = 1.15 FR My 1 -  (5.60)
 Mu 
pero no mayor que FR My para secciones tipo 3, ni que el valor calculado teniendo en
cuenta la posible falla por pandeo local cuando las almas cumplen los requisitos de las
secciones 1, 2 o 3 y los patines son tipo 4.
La ecuación 5.60 proviene de la 5.40.
2
Si Mu ≤ My,
3
MR = FR Mu (5.61)
Mu se calcula con una de las ecuaciones 5.50 o, cuando sean aplicables, pueden utilizarse
las ecs. 5.51 a 5.53. Estas tres ecuaciones pueden emplearse también para las canales,
haciendo en ellas Mc2 = 0.
Los límites de aplicación de las diversas ecuaciones se determinan también con las ecs.
5.54 a 5.59, pero al calcular Xu y Xr y al aplicar las ecs. 5.58 y 5.59 a miembros de sección
transversal rectangular hueca debe sustituirse Z por S.
Cuando los patines cumplen los requisitos de las secciones tipo 1, 2 o 3 y las almas son
tipo 4, el momento resistente de diseño no debe exceder el valor obtenido teniendo en
cuenta la esbeltez del alma (en este caso la viga es una trabe armada; se estudia en el
capítulo 6).
En miembros de sección transversal en cajón (rectangular hueca) se toma Ca = 0.
5.6.3.2.1 Fórmulas simplificadas
En secciones I o H laminadas, o hechas con placas, de dimensiones semejantes a las

laminadas, el momento resistente nominal para pandeo elástico, Mu, puede calcularse con
la expresión simplificada 5.51. Las ecs. 5.52 y 5.53, con las que se evalúan los términos
Mc1 y Mc2 del radical (ref. 5.1), corresponden, respectivamente, a la resistencia a la torsión
de Saint Venant y a la resistencia al alabeo.
La ec. 5.51 puede tener ventajas sobre las 5.50 cuando no se cuenta con valores
tabulados de las constantes de torsión, J y Ca (que, por otro lado, no son difíciles de
calcular).
En la Fig. 5.27 se muestran varias curvas que relacionan el momento resistente con la
longitud libre de pandeo lateral de una viga IPR 14” x 8” x 64.1 Kg/m (ref. 5.19), de acero
con Fy = 2530 Kg/cm2, sometida a flexión pura.
Las curvas (1) a (4) corresponden a valores de Mu obtenidos con las ecs. 5.50 a 5.53;
todas están corregidas con la ec. 5.48 cuando el pandeo se inicia en el intervalo
inelástico; el momento resistente máximo es el momento plástico de la viga.
Las curvas (1) y (2) tienen en cuenta la resistencia completa a la torsión del perfil;
proporcionan resultados muy semejantes, como en todas las secciones I laminadas o
hechas con tres placas soldadas, de proporciones semejantes a las laminadas.
En la curva (3) se conserva sólo la resistencia por torsión de Saint Venant, despreciando
la contribución de la resistencia al alabeo, y en la (4) se ha considerado únicamente la
resistencia a la torsión que proviene de la oposición del perfil al alabeo.
De acuerdo con la ref. 5.12, el momento de diseño es el correspondiente a aquella de las

curvas (3) y (4) que se encuentra por encima de la otra para la longitud libre L de interés.
Se obtienen siempre resultados conservadores, excepto en vigas muy cortas, en las que
rige el momento plástico. En la ref. 5.12 el diseño se basa en los esfuerzos permisibles
que corresponden a las curvas mencionadas.
M M
L
Mp=28.9 IPR14”x8”x64.1kg/m
MR/FR,TM
30
Fy=2530kg/cm 2
25
(2/3)M p=19.3
20
(1)
(2)
15
Lu=3.46
Lr=7.39
10
5.84
5 (3)
(4)
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
L,m
(1) Ecs. 5.41, 5.48, 5.49 y 5.50
(2) Ecs. 5.41, 5.51, 5.48 y 5.49
(3) Ecs. 5.41, 5.52, 5.48 y 5.49
(4) Ecs. 5.41, 5.53, 5.48 y 5.49
Fig. 5.27 Relaciones momento resistente-longitud libre de pandeo.
Las curvas (3) y (4) se cruzan en el punto de abscisa L = 4.7 dry/t (5.84 m para la viga de
la figura); este valor se obtiene igualando los segundos miembros de las ecs. 5.52 y 5.53 y
despejando L. Para longitudes mayores domina la resistencia a la torsión de Saint
Venant, mientras que en las más cortas predomina la oposición al alabeo.
5.6.3.2.2 Flexión no uniforme
Las ecs. 5.32 y 5.34 proporcionan coeficientes Cb por los que se multiplica el momento
crítico de pandeo elástico de vigas en flexión pura, dado por las ecs. 5.19 ó 5.20, para
obtener el de vigas en flexión no uniforme.
En el diseño de miembros flexocomprimidos aparece otro coeficiente, llamado Cm en las

refs. 5.12 y 5.14, que depende también de la ley de variación del momento flexionante a lo
largo de la columna; se puede demostrar que Cb (ec. 5.32) es prácticamente igual a 1/Cm,
en todo el intervalo de valores de M1/M2, por lo que en la ref. 5.16 se emplea un solo
coeficiente, C, igual al Cm de los otros reglamentos. Así, para incluir el efecto, en Mcr, de
la variación de los momentos flexionantes, se introduce en el segundo miembro de la ec.
5.19 el factor 1/C, con lo que se llega a la ec. 5.50.
La expresión 5.32 para el cálculo de Cb, y las que se dan en la ref. 5.16 para determinar
C, son bastante precisas si se aplican a tramos de vigas en los que el momento varía
linealmente, pero pierden exactitud cuando el diagrama es curvo, sobre todo si el
momento máximo en la zona central del tramo es mayor que el más grande de los
momentos en los extremos, M2; cuando esto sucede se toma, conservadoramente, C =
1.0.
Para resolver ese problema, en la ref. 5.14 se recomienda la ec. 5.34, ligeramente
modificada.
En la Fig. 5.28 se muestra como evaluar C para diagramas de momentos de diversas

formas, teniendo en cuenta las secciones de las vigas que están soportadas lateralmente.
5.6.4 Longitudes características
Las ecs. 5.54 a 5.59 proporcionan Lu y Lr para vigas de sección transversal I o

rectangular, maciza o hueca; con ellas se calcula la longitud libre máxima para la que el
pandeo lateral no es crítico para un perfil determinado y la longitud que separa el pandeo
elástico del inelástico.
Lr se obtiene igualando el momento dado por la ec. 5.50, en la que se ha sustituido L por
Lr, a (2/3)Mp, que es el momento crítico más grande para el que el pandeo se inicia,
todavía, en el intervalo elástico (Fig. 5.25):
π  πE  2 2 2
EI y GJ +   I y C a = M p = ZF y
CLr  r
L 3 3
Despejando Lr se llega a la ec. 5.55.
Lu es la longitud máxima para la que el momento resistente es aún igual a Mp. Se

determina con la ec. 5.48, en la que se sustituye Mu por el valor dado por la ec. 5.50; se
iguala a Mp y se despeja L, que es la longitud Lu buscada (Fig. 5.25).
 
 
 0.28 M p 
1.15 FR M p 1 −  = FR M p = FR ZF y
 π  πE  2 
 EI y GJ +   I y C a 
 CL  L  
De esta igualdad se obtiene la ec. 5.54.
En vigas de sección transversal rectangular, maciza o hueca, flexionadas en el plano de

mayor resistencia, la contribución a la resistencia al pandeo que proviene de la torsión de
Saint Venant es mucho mayor que la debida a la oposición al alabeo, por lo que se
comete un error de poca importancia, siempre del lado de la seguridad, si se desprecia el

segundo término de la ec. 5.50; se convierte en
π
Mu = EI y GJ (5.62)
CL
Procediendo de manera análoga a como se hizo arriba, pero sustituyendo la ec. 5.50 por
la 5.62, se obtienen las ecs. 5.58 y 5.59.
En vigas I de mucho peralte, como son la mayoría de las trabes armadas, sucede lo
contrario que en las vigas en cajón; ahora predomina la resistencia al alabeo, y el
momento crítico de pandeo lateral elástico se obtiene, con buena precisión, con la
ecuación:
2
π  πE 
Mu =   I C (5.63)
CL  L  y a
80
M M1 M M M
1 M2 2 1 2
CARGAS
SOPORTE
LATERAL L L L L L L L L L L L L
(PLANTA) L 1 2 L 1 2 1 2 3 1 2 1 2 3
M
M 5
M 3 M M
DIAGRAMA 3 3 4
DE M M M M M
MOMENTOS 1 1 M M M
M M 1 1 2 1 M2
2 2 2
M M M M M M M ;M M M M M M M M
1 2 1 3 2 1 3 5 4 3 2 2 1 2 1
casos de carga y soporte lateral

Si M M , M
1 3 M
L :0 .6-0.4 3 o.4
L :0.6-0.4 3 0.4 1 M L y L =0.6
L :1.0 M 1 M 1 L :0.6 1 3
VALORES 1 1 1
DE 1.0 0.6 -0.4 1 0.4 L :1.0 M
L :0.60 M M 2 L :1.0
C 2 2 M L :0.6+0.4 1
L :0 .6-0.4 2 0 .4 2 2 M
2 M L :0.6-0.4 2 o.4 2
SiM M ,1.0 3 3 M
1 3 4
fig.5.28 Miembros en flexión. Valores del coeficiente C para distintos

Flexión 2 (Pandeo Lateral)
Los resultados de esta ecuación son, también, conservadores.
Siguiendo, una vez más, el camino que llevó a las ecs. 5.54 y 5.55, utilizando la ec. 5.63
en lugar de la 5.50, se obtiene
1.52 E I yd
Lu = (5.64)
C Fy Z
2.72 E I yd
Lr = (5.65)
C Fy Z
d es la distancia entre los centros de gravedad de los patines.
Estas expresiones son aplicables a trabes armadas esbeltas, de sección I.
Tanto las ecs. 5.58 y 5.59 como las 5.64 y 5.65 proporcionan resultados conservadores
(es decir, longitudes Lu y Lr menores que las que se obtienen con las ecs. 5.54 y 5.55),
cuando se aplican a las secciones adecuadas.
La determinación de Lu y Lr puede ser necesaria para elaborar gráficas o tablas que sirvan
como ayudas de diseño, pero no se requiere para calcular la resistencia a la flexión; para
ello, basta evaluar el momento resistente nominal de pandeo elástico Mu con las ecs. 5.50
ó 5.51 (haciendo en las primeras Ca = 0 si la sección es en cajón) y compararlo con
(2/3)Mp; si Mu > (2/3)Mp el pandeo se inicia en el intervalo inelástico, y el momento
resistente de diseño se calcula con la ec. 5.48; si Mu ≤ (2/3)Mp el pandeo es elástico, Mu
es el momento resistente nominal, y el de diseño se obtiene con la ec. 5.49.
Las ecs. 5.54 a 5.59 son válidas también para vigas de sección transversal tipo 3 ó 4,
sustituyendo en ellas el módulo de sección plástico Z por el elástico S.
5.6.5 Efecto del nivel en el que están aplicadas las cargas
Las ecuaciones proporcionadas en la ref. 5.16, reproducidas aquí, para determinar la

resistencia de diseño de miembros en flexión en los que es crítico el pandeo lateral, se
han deducido suponiendo que la flexión es producida por momentos que actúan en los
extremos de la viga, o por cargas transversales aplicadas en su eje centroidal. Si las
cargas descansan sobre el patín superior, y éste no está soportado lateralmente, en
cuanto se inicia el `pandeo ocasionan momentos de torsión adicionales, que aceleran el
fenómeno y reducen el valor del momento crítico; en cambio, si están aplicadas en el
patín inferior, o colgadas de él, producen un efecto estabilizador que incrementa la
resistencia al pandeo lateral (Fig. 5.11).
El nivel de aplicación de las cargas no afecta la resistencia de los miembros en flexión

cuando están impedidos los desplazamientos laterales y los giros de sus secciones
transversales.
En algunos casos (en vigas cuyo patín inferior sirve como soporte para una grúa móvil,
por ejemplo), puede ser conveniente tener en cuenta los efectos favorables de las cargas
aplicadas debajo del centro de gravedad de las secciones transversales; por otro lado,
puede ser indispensable, para evitar diseños inseguros, considerar el efecto desfavorable
de las que actúan encima de él; esta condición puede presentarse durante el proceso de
montaje de la estructura, o cuando en el patín superior de la viga descansa una cubierta
ligera y poco rígida que no proporciona soporte lateral adecuado.
Las refs. 5.1, 5.9 y 5.10 contienen curvas y fórmulas para calcular el momento crítico de
pandeo elástico correspondiente a cargas aplicadas en el patín superior, en el centroide y
en el patín inferior de vigas con varias condiciones comunes de apoyo y carga. En el
artículo 5.4.2 se han presentado algunos resultados.
El efecto que se está discutiendo es más importante en vigas de gran peralte y claro
pequeño que en las de sección transversal robusta y peralte reducido utilizadas en claros
grandes.
El momento crítico reducido por el efecto desfavorable de las cargas aplicadas en el patín
superior puede aproximarse, de manera conservadora, igualando a cero el segundo de los
dos términos del radical de las ecs. 3.50 y 3.51, lo que equivale a despreciar la
contribución de la resistencia al alabeo a la resistencia total al pandeo lateral. Si se desea
calcular las longitudes Lu o Lr, debe hacerse con las ecs. 5.58 y 5.59.
5.7 CONTRAVENTEO
5.7.1 Introducción
Los elementos con los que se da soporte lateral a las vigas deben evitar el movimiento
lateral y el giro de las secciones transversales contraventeadas. Para ello esos
elementos (que pueden ser las mismas vigas secundarias que transmiten las cargas, o
miembros colocados especialmente) y sus conexiones, han de tener resistencia y
rigidez, bajo fuerzas axiales de compresión, y, a veces, de momentos flexionantes,
suficientes para resistir la tendencia de la trabe a girar y deformarse lateralmente.
En las estructuras terminadas se cuenta con un contraventeo lateral que suele ser
adecuado, proporcionado por la losa que se apoya en las vigas, o por elementos
secundarios que llegan a ellas, pero el contraventeo existente durante la construcción es
con frecuencia escaso, por lo que debe revisarse también el posible pandeo lateral de
las vigas en esta etapa. Este aspecto puede ser especialmente importante en
estructuras compuestas, antes de que se cuelen las losas de concreto.
En las normas solía prestarse poca atención al diseño de los elementos de contraventeo;
cuando se trataba el problema, tradicionalmente se indicaba que los elementos que
proporcionan soporte lateral al patín comprimido de las vigas (o a la cuerda en
compresión de las armaduras), y sus conexiones, debían diseñarse para resistir, como
mínimo, una fuerza igual a un pequeño porcentaje, entre el uno y el 2.5 por ciento, de la
compresión existente en el patín (o en la cuerda) en el punto soportado. No solía
hacerse ninguna indicación referente a la rigidez del contraventeo.
Esta situación está cambiando en los últimos años (ref. 5.25 y 5.27).
Si sobre la viga se apoya una losa de concreto reforzado en la que queda ahogado el
patín comprimido, o si ambos están interconectados mecánicamente, como en la
construcción compuesta, o con un número adecuado de varillas del refuerzo transversal
de la losa soldadas al patín, la restricción es suficiente para evitar todo desplazamiento
lateral o torsional si la losa y los elementos de unión entre ella y la viga pueden resistir
una fuerza total, aplicada en el plano de la losa y considerada uniformemente distribuida
a lo largo del patín comprimido, igual, como mínimo, al cinco por ciento de la fuerza de
compresión máxima existente en el patín (ref. 5.15). Esto es aplicable, también, a
cuerdas comprimidas de armaduras.
También puede considerarse que el pandeo lateral está impedido cuando el sistema de
piso, o la cubierta de la estructura, están constituidos por láminas metálicas soldadas al
patín comprimido de la viga, que satisfacen los requisitos del párrafo anterior.
Si hay transmisión de fuerzas de unos elementos de contraventeo a otros, para

diseñarlos debe tenerse en cuenta la fuerza total acumulada.
Cuando los elementos que proporcionan el contraventeo lateral están conectados al

patín en tensión, han de tomarse las medidas necesarias para evitar distorsiones de las
secciones transversales de la viga y para impedir que su patín comprimido se desplace
lateralmente. Esta situación es frecuente en zonas de momento negativo en vigas de
edificios, en las que el patín comprimido es el inferior y el soportado, por medio del
sistema de piso, el superior. La restricción contra la deflexión lateral del patín inferior es
proporcionada únicamente por la rigidez a la flexión del alma, fuera de su plano, que
puede ser insuficiente para evitar distorsiones de la sección transversal, como se
muestra en la Fig. 5.29. El problema puede ser crítico en vigas de mucho peralte y alma
delgada; se evita colocando atiesadores verticales, ligados al alma y a los dos patines.
-
Fig. 5.29 Deformación de vigas de gran peralte cuando sólo el
patín en tensión está soportado lateralmente.
En las refs. 5.2, 5.9, 5.10, 5.20 y 5.21 se tratan problemas especiales, relativos al
pandeo lateral de vigas, que no suelen incluirse en especificaciones de diseño.
La resistencia de columnas o vigas esbeltas puede incrementarse hasta cualquier nivel

deseado (teniendo como límite la resistencia de las secciones transversales, que puede
agotarse por plastificación o por pandeo local) colocando contraventeos, con los que
cambia la forma de pandeo del elemento, o se elimina por completo.
Las recomendaciones de este artículo se refieren a columnas, vigas, y algunos tipos de

marcos (ref. 5.25). Se consideran cuatro tipos de contraventeos (Fig. 5.30): relativos,
discretos (o nodales), continuos y de apoyo (“lean-on”).
Los contraventeos relativos restringen el desplazamiento relativo de pisos consecutivos

de marcos, o de puntos adyacentes situados a lo largo de una columna o viga (ejemplos:
diagonales verticales en marcos, muros de rigidez, armaduras de contraventeo).
Los contraventeos discretos restringen sólo el movimiento de las secciones

transversales en las que están colocados; por ejemplo, las vigas de la Fig. 5.30b están
contraventeadas discretamente en los puntos 1, con diafragmas, o marcos transversales,
que las ligan entre sí.
En los sistemas continuos la longitud sin contraventeo es nula; no puede haber pandeo
lateral.
Patín
comprimido
1
1 Marcos
transversales
Contraventeo
Diafragmas
a) relativo b) discreto
Lámina
metálica
Viga A B
Columna
Pared metálica
ligada a las columnas
A B
c) continuo d) de apoyo
Fig. 5.30 Tipos de sistemas de contraventeo.
Si una viga o columna depende, para su estabilidad, del soporte que le proporcionan
otras vigas o columnas adyacentes, el sistema de contraventeo es de apoyo. Se
caracteriza porque los elementos que lo forman están ligados entre sí de manera que
ninguno puede pandearse individualmente, con desplazamiento lateral; el fenómeno es
de conjunto, y los desplazamientos laterales son iguales en las secciones conectadas
(Fig. 5.30d). En el marco, la columna B “se apoya” en la A. (Desde luego, la columna B
puede pandearse por sí sola, sin desplazamientos lineales de los extremos, si este
fenómeno se presenta bajo una carga menor que la de pandeo de conjunto).
Un sistema de contraventeo adecuado debe satisfacer requisitos de resistencia y de

rigidez; las recomendaciones que indican que se diseñe para que soporte una fuerza
igual a un porcentaje de la compresión en el miembro contraventeado (2%, por ejemplo)
son incompletas, pues se refieren sólo a la resistencia.
5.7.2 Diseño de elementos de contraventeo
El diseño de los elementos que proporcionan soporte lateral a vigas o columnas se basa,
en buena parte, en un estudio aproximado del comportamiento de columnas en
compresión axial (ref. 5.23).
La columna AB de la Fig. 5.31a tiene un resorte de rigidez k en el extremo superior B; si

k es suficiente, el resorte proporciona una fuerza horizontal que evita el desplazamiento
de ese punto.
P ∆ P
k Q=k∆ k Q=k ∆
B
∆=0
L
P P
(a) (b)
Fig. 5.31 Contraventeo de una columna aislada.
El estudio del equilibrio de la columna de la Fig. 5.31b, cuyo extremo superior tiene un
pequeño desplazamiento lateral ∆, lleva a la ecuación
P∆ = QL = (k∆)L
k es la rigidez del resorte, y Q = k∆ la fuerza que aparece en él cuando se deforma una

cantidad ∆.
B se desplaza lateralmente cuando (k∆)L es menor que P∆, pero no cuando es mayor;
en ese caso, la columna se comporta como si estuviese articulada en los dos extremos.
El contraventeo ideal es el que tiene la rigidez mínima necesaria para evitar el

desplazamiento; con él se cumple la condición P∆ = (k∆)L, de donde
P
k=
L
La carga máxima en la columna de la Fig. 5.31 para la que puede requerirse

contraventeo es su carga crítica de pandeo, elástico o inelástico, con los dos extremos
articulados; el valor correspondiente de k es el óptimo,
Pcr
k opt =
L
pues no se obtiene ningún beneficio adicional con contraventeos más rígidos. En el

intervalo elástico, Pcr es la carga crítica de Euler.
El concepto anterior puede extenderse a una columna soportada lateralmente en la

sección media (Fig. 5.32). Cuando ésta no se desplaza, el pandeo es en dos semiondas
(Fig. 5.32c), y la carga crítica, Pcr = π 2 EA / ( L / r 2 ) ; si se introduce una articulación ficticia
en el punto de inflexión, y se toman momentos respecto a ella, en la columna
ligeramente deformada (Fig. 5.32b), se obtiene la ecuación
Q ( k∆ )L
Pcr ∆ = L=
2 2
kopt es la rigidez mínima necesaria para crear un punto de inflexión (de desplazamiento
lateral nulo) en la sección media:
2 Pcr
kopt =
L
Pcr Pcr Pcr
Q/2
L
L’=2L
∆ k Q Q
Q/2
Pcr Pcr Pcr

(a) (b) (c)
Fig. 5.32 Contraventeo en la sección media de una columna.
Aplicando el mismo procedimiento a columnas con soportes laterales que las obligan a
pandearse en tres o más semiondas de longitudes iguales, se llega a la expresión
general
Pcr
kopt = β (5.66)
L
β vale 2 o 3 para dos o tres semiondas de pandeo, y 4 para cuatro o más.

La ec. 5.66 proporciona la rigidez óptima de los contraventeos, necesaria para evitar el
desplazamiento lateral de los puntos soportados; a esa condición se le ha de agregar
una de resistencia.
Los análisis anteriores, referidos a miembros perfectos geométricamente, no

proporcionan información sobre la fuerza que deben resistir los contraventeos; con ellos
sólo se obtiene la rigidez necesaria para obligar a la columna a pandearse en más de
una semionda. Para investigar las fuerzas en los contraventeos han de analizarse
columnas con imperfecciones geométricas iniciales; aunque el problema analítico es muy
complejo, se cuenta con soluciones aproximadas.
5.7.3 Imperfecciones iniciales
La fuerza que aparece en el contraventeo óptimo de la columna perfectamente a plomo

de la Fig.5.33a es
Fcon = kopt∆
igual al producto de la rigidez del contraventeo por su cambio de longitud.
∆τ
∆ο P
P ∆ο ∆ P
Columna
"perfecta" k∆
L Falta de
verticalidad
inicial
P A P
P
Fig. 5.33 Columna con imperfecciones iniciales.
Como ∆ es nulo hasta que se inicia el pandeo, Fcon vale cero hasta ese instante.
Los miembros estructurales reales no son nunca perfectos. Si se supone que el extremo
superior de la columna de la Fig. 5.31 (o de la Fig. 5.32) está desplazado lateralmente
una cantidad ∆o, antes de que se apliquen las cargas, la ecuación de equilibrio (Fig.
5.33) es
P(∆ + ∆o) = (k∆)L
Para P = Pcr ,
Pcr  ∆ o   ∆ 
kreq = 1 +  = k 1 + o 
L  ∆  opt  ∆ 
En general,
Pcr  ∆ o 
kreq = β 1 +  (5.67)
L  ∆ 
El factor β depende del número de semiondas de pandeo.
kreq es la rigidez requerida de los elementos que contraventean miembros comprimidos

con defectos iniciales ∆0.
El requisito de resistencia es
Pcr  ∆ o 
 ∆ = β cr (∆ + ∆ o )
P
Fcon = kreq∆ = β 1 + (5.68)
L  ∆  L
La fuerza en el contraventeo, Fcon, es función de la falta de rectitud (“out-of-straightness”)

inicial de la columna, ∆o, y de su propia rigidez k.
Para llegar a las recomendaciones que se dan más adelante, se supone un valor
particular de la falta de rectitud (o de verticalidad) inicial, y se consideran contraventeos
de rigidez igual, como mínimo, a dos veces la óptima, con lo que se evitan fuerzas Fcon
excesivas, y se conserva el desplazamiento ∆, correspondiente a cargas factorizadas,
dentro de límites aceptables; la fuerza en el contraventeo disminuye cuando crece su
rigidez, pues ∆ se reduce, y tiende a Pcr∆o/L cuando es muy rígido.
Pcr se calcula teniendo en cuenta los contravientos de que está provista la columna.
Las ecs. 5.67 y 5.68, deducidas para columnas, sirven también para determinar las
características de los contraventeos de vigas o armaduras. Son las que se recomiendan
en la ref. 5.15, en la que se indica que en vez de Pcr se utilice la fuerza en la columna, en
la porción comprimida de la viga, o en la cuerda en compresión de la armadura,
producida por cargas de diseño (multiplicadas por el factor de carga).
En las refs. 5.12, 5.14 y 5.16 no se da ninguna recomendación para el dimensionamiento

de los contraventeos, pero sí se dan en la ref. 5.27.
5.7.4 Inelasticidad del elemento contraventeado
Los pocos estudios realizados sobre el contraventeo relativo o discreto de columnas y

vigas que se pandean fuera del intervalo elástico indican que su diseño no se modifica
sustancialmente por la plastificación parcial de los elementos contraventeados (ref.
5.25).
En sistemas continuos y de apoyo, el diseño del contraventeo se basa en la rigidez,

elástica o inelástica, de los miembros contraventeados; el efecto de la inelasticidad se
aproxima, razonablemente, con el módulo de elasticidad tangente, ET = τ E, donde τ =
ET/E es el factor de reducción por inelasticidad; el esfuerzo normal en el miembro, no su
esbeltez, define el intervalo de comportamiento elástico, pues las barras con relación L/r
baja responden elásticamente, si el esfuerzo normal es reducido; de acuerdo con la ref.
5.14, la columna es elástica si el esfuerzo normal no excede de 0.33Fy.
Los factores de reducción de la rigidez tabulados en la ref. 5.22 para diferentes niveles
de esfuerzo P/A, se calculan con las expresiones
Para Pu/Py ≤ 1/3 (comportamiento elástico): τ =1.0

Para Pu/Py > 1/3 (comportamiento inelástico):
τ = -7.38 (P/Py)log (1.176 P/Py) (5.69)
Pu es la carga de diseño (factorizada) en la columna, y Py = A Fy. Pu no debe exceder de

FR Py.
 0.877π 2 EI 
La fuerza axial máxima que resiste una columna, cuando P/Py ≥ 1/3, es τ  2
 ; si
 (kL) 
P/Py < 1/3 se usa la misma expresión, con τ = 1.0, con lo que se reduce a la recomendada
en la ref. 5.14.
5.7.5 Rigidez del sistema de contraventeo
Si las conexiones del contraventeo son flexibles o pueden deslizar, deben tenerse en
cuenta al evaluarse la rigidez:
1 1 1
= + (5.70)
k sis k conex k con
ksis, rigidez del sistema de contraventeo, es menor que la más pequeña de las rigideces
de la conexión, kconex, y del contraventeo, kcon.
Al diseñar el contraventeo de varias columnas o vigas paralelas, no debe olvidarse que

las fuerzas se acumulan a lo largo de sus diversos tramos, lo que ocasiona
desplazamientos diferentes en las secciones soportadas. Las soluciones de este
problema son demasiado complejas para diseño; conviene disminuir las fuerzas
aumentando el número de crujías contraventeadas, y empleando contraventeos rígidos.
Se ha recomendado contraventear, cuando menos, una crujía de cada ocho (ref. 5.25).
5.7.6 Factores de resistencia y definiciones
Las recomendaciones se basan en la resistencia última de las estructuras. Se utilizan

cargas de diseño (factorizadas) en columnas y vigas. Las fuerzas en el contraventeo,
producidas por esas cargas, se comparan con su resistencia de diseño y la de sus
conexiones, que incluyen ya el factor de resistencia FR adecuado.
∆0 es un desplazamiento inicial pequeño de los puntos soportados, medido desde las

posiciones teóricas, en la estructura con geometría perfecta, que no es debido a las
cargas gravitacionales o a las fuerzas de compresión. En sistemas relativos y discretos,
se define respecto a la distancia entre puntos soportados adyacentes, L. Por ejemplo, ∆0
puede ser producido por viento o sismo o tolerancias de montaje, como falta de
verticalidad inicial. En todos los casos, las recomendaciones para calcular las fuerzas en
los elementos de contraventeo se basan en un valor supuesto ∆0 = 0.002L; para otros
valores puede hacerse una proporción directa. Cuando un sistema de contraventeo
estabiliza n columnas, cada una con un ∆0 aleatorio, se recomienda un valor promedio ∆0
=0.002L / n . Para el contraventeo torsional de vigas o columnas se considera una
rotación inicial θo = 0.002L/hO, donde h0 es la distancia entre los centroides de los
patines.
En estructuras formadas por marcos, Pu es la suma de las cargas de diseño

(factorizadas) en todas las columnas de un entrepiso que son estabilizadas por el
contraventeo en consideración. En un contraventeo discreto de un miembro, Pu es el
promedio de las fuerzas de compresión arriba y abajo (o a un lado y otro) del punto
soportado.
5.7.7 Contraventeo relativo para columnas y marcos
5.7.7.1 Recomendaciones de diseño
La fuerza y la rigidez requeridas en los contravientos en diagonal, muros de cortante, u

otros medios equivalentes, que proporcionan la estabilidad lateral necesaria en marcos
contraventeados, son
Fcon = 0.004 Σ PU (5.71)
2 ∑ Pu
FR = 0.75; K req = (5.72)
FR L
L es la altura del entrepiso.
Las ecuaciones anteriores se basan en la 5.67 y 5.68, con ∆ = ∆0 = L/500 = 0.002L, y en

una rigidez inicial del contraventeo doble de la óptima. Si ∆0 es diferente de 0.002L, Fcon
cambia en proporción directa al nuevo valor. Si la rigidez real del contraventeo, kreal, no
es igual a kreq, Fcon se modifica como sigue:
1
Fcon = 0.004 ∑ Pu (5.73)
2 − k req / k real
No se especifica ningún factor de reducción de la resistencia del contraventeo porque se

incluye en las recomendaciones para diseño de elementos estructurales y conexiones.
Los requisitos de estabilidad del entrepiso deben combinarse con las fuerzas laterales y
desplazamientos que provienen de otras causas, como viento o sismo.
Las recomendaciones anteriores son válidas también para columnas individuales

soportadas lateralmente en puntos intermedios, separados distancias iguales; en este
caso, Pu, fuerza axial factorizada en la columna, sustituye a ΣPu.
El ejemplo 5.8 ilustra el diseño de un contraviento relativo.
EJEMPLO 5.8 Diseñe el contraventeo relativo de la Fig. E5.8.1. Suponga que un

contraventeo típico debe estabilizar tres marcos, y que sólo trabaja la diagonal en
tensión. Las fuerzas de la figura son de diseño (están factorizadas).
100T. 200T. 70T.
4.0m
2 θ
F y =2530kg/cm
2 8.0m
F u =4100kg/cm
Fig. E5.8.1 Estructura del ejemplo 5.8.
Carga total en un marco = 100 + 200 + 70 = 370.0 Ton.
En las recomendaciones de diseño se supone que la fuerza en el contraventeo,

Fcon, y el desplazamiento del extremo de las columnas, ∆, son perpendiculares a
las columnas.
Fuerza en el contraventeo.
Ec. 5.71. Fcon = 0.004 ∑ Pu = Fd cosθ

Fd es la fuerza en la diagonal.
∑Pu = 370 x 3 = 1110.0 Ton
0.004 x 1110.0
Fd cos θ = 0.004 ∑Pu, Fd = = 4.96 Ton
0.895
Se revisan los dos estados límite de elementos en tensión.
Flujo plástico de la sección total. Fd = 4.96 Ton = 0.9 Fy At ∴ Ad = 4.96 x 103/0.9 x 2530
= 2.18 cm2
Fractura de la sección neta. Fd = 4.96 Ton = 0.75 Fy An ∴ An = 4.96 x 103/0.75 x 4100
= 1.61 cm2
Una varilla roscada de 1.90 cm (3/4”) de diámetro, con At = 2.85 cm2, y An = 2.01 cm2,
es adecuada desde el punto de vista de resistencia, aunque está ligeramente
escasa. Acero con Fy = 2530 Kg/cm2.
Rigidez del contraventeo.
2 ∑ Pu
Ec. 5.72 kreq = ; FR = 0.75
FR L
2 x1110.0
kreq = = 740.0 T/m = 7400 Kg/cm
0.75 x 4.0
Alargamiento de la diagonal de contraventeo ∆d = ∆cosθ (Fig. E5.8.2).
∆
θ
L =4.00m
4m
8.9 ∆d
L d=
c
θ
8m
Senθ=0.447
Fig. E5.8.2 Alargamiento de la diagonal.

De la ley de Hooke:
∆d Pd E∆ d EAd cos θ
Pd = EAd ∴ Constante de resorte k d = = =
Ld ∆d Ld Lc
EAd cos 2 θ
Proyección horizontal de la constante de resorte kdcos θ =
Lc
EAd cos 2 θ 7400 x 400

7400 = ∴ Ad = = 1.81 cm2
Lc 0.895 2 E
Rige la resistencia del contraventeo; puede utilizarse una barra roscada de 1.90
cm de diámetro.
En este ejemplo las diagonales se han diseñado, exclusivamente, como

elementos de contraventeo; no se ha considerado que, como sucede en muchas
estructuras reales, sirvan, además, para resistir fuerzas horizontales, de viento o
sismo.
5.7.8 Sistemas discretos de contraventeo para columnas
Resistencia:
Fcon = 0.01 Pu (5.74)
Rigidez:
2 Pn
FR = 0.75; kreq = Ni (5.75)
FR L
Ni ≈ 4 – (2/n)
Pu es la carga de diseño (factorizada) en la columna, n y L el número de contraventeos y

su separación, constante.
La Fig. 5.34 representa un sistema discreto con tres contraventeos intermedios. Si no

hubiese contraventeo, Pcr = π2 EI/(4L)2; si tiene una rigidez pequeña, Pcr crece
sustancialmente, aunque la columna continúa pandeándose en una sola onda (primer
modo); cuando aumenta la rigidez, la forma de pandeo cambia. El contraventeo es
completamente efectivo cuando kL/Pe = 3.41 = Ni. Si hay varios contraventeos con
separaciones iguales, el factor de rigidez adimensional Ni varía de 2.0, para un

contraventeo, a 4.0, para un número grande de ellos (ref. 5.8), de manera que puede
tomarse 4.0 en todos los casos, con resultados conservadores. La recomendación de
diseño se basa en contraventeo completo, para una carga Pcr = π2 EI/L2;
La fuerza en el contraventeo se obtiene suponiendo que su rigidez es dos veces el valor

ideal; si es otra, puede usarse el factor de ajuste dado por la ec. 5.73.
Cuando la separación real entre puntos soportados lateralmente es menor que la

longitud no contraventeada máxima para la que la columna resiste la fuerza que hay en
ella, con K = 1, la L de las ecs. 5.72 y 5.75 puede sustituirse por esa longitud.
Si hay un solo contraventeo discreto, en cualquier punto de la columna, Ni se determina

con la ecuación
1
Ni = 1 + (5.76)
a
L es la longitud del segmento más largo, y aL la del más corto.
Pcr
1.0
P cr 0.8 L
Pe
0.6 k
Límite (contraventeo
0.4 completamente efectivo)
π2EI
P e= L
0.2
2 3.41
0
0 1 2 3 4
kL/P
e
Fig. 5.34 Sistema discreto con tres soportes laterales intermedios.
Si la sección de la columna soportada lateralmente es la media, a = 0.5, y con la ec. 5.76

se obtiene Ni = 2, como se determinó arriba.
En el ejemplo 5.9 se diseña el contraventeo discreto en la sección media de una

columna, y en el 5.10 se revisan dos columnas contraventeadas entre ellas, y se diseñan
puntales y diagonales,
EJEMPLO 5.9 La columna de la Fig. E5.9.1 está soportada lateralmente, en la sección

media, por un elemento que impide que se desplace girando alrededor del eje de
menor momento de inercia. Las cargas que se muestran están factorizadas.
Diseñe el elemento de contraventeo, utilizando acero A36.
Rigidez del contraventeo. FR = 0.75

2 Pu 2 x 80 x 10 3
Ec. 5.75. kreq = N i ; N1 = 4 - 2 / 1= 2 ∴ k req = 2 x = 1219 Kg/cm
FR L 0.75 x 350
80.0Ton
A A
m 3.50m
2.50 F
∆
2.50m
3.50m 2.50m 2.50m
Fig. E5.9.2 Viga de contraventeo.

Contraventeo
Corte AA
Fig. E5.9.1 Columna del ejemplo 5.9.
Esta rigidez debe ser proporcionada por una viga libremente apoyada, de 5.0 m
de claro, con una fuerza en la sección media (Fig. E5.9.2).
FL3 F 48EI
∆= ∴ k con = = 3 = k req
48EI ∆ L
k req L3 1219 x 500 3

∴ I con = = = 1557 cm 4
48E 48E
1 [ 20.3 cm x 31.62 Kg/m (Ix = 1988 cm4)
Esta canal, colocada con el alma horizontal, satisface sobradamente el requisito

de rigidez.
Revisión de la resistencia.
Ec. 5.74. Fuerza en el contraventeo Fcon = 0.01 P = 0.01 x 80.0 = 0.80 Ton.
Mmáx = 0.80 x 5.0/4.0 = 1.0 Ton.

M máx 1.0 x 10 5
fb = = = 511 Kg/cm 2
Sx 195.7
Sx = 195.7 cm3 es el módulo de sección de la [ 203 x 31.62.
Si la canal tiene soporte lateral continuo, proporcionado, por ejemplo, por la

lámina de pared de una estructura industrial, el esfuerzo fb calculado arriba indica
que está sobrada, desde el punto de vista de resistencia. En caso contrario, se
determinará el esfuerzo admisible, reducido por pandeo lateral, y se comparará
con el calculado.
EJEMPLO 5.10 a) Revise si el perfil de acero grado 50 (Fy = 3515 Kg/cm2) indicado en
la Fig. E5.10.1 es adecuado para las columnas que se muestran en ella.
Suponga que trabajan en compresión axial, y que las cargas son de diseño (están
multiplicadas por el factor de carga adecuado). La longitud libre de pandeo
alrededor del eje x es la total. Utilice las normas AISC-LRFD 93 (ref. 5.14). b)
Diseñe el contraventeo requerido entre las dos columnas, utilizando acero A36
(Fy = 2530 Kg/cm2) para los elementos que lo forman.
Pu=140T. Pu=140T.
G
Columnas.-w14”x53lb/ft
Puntal
3@5m=15m
E F
1 Tirantes 1
C D
m
. 18
=11
A Ld θ B
Senθ =0.447
y
Cosθ =0.895 Puntal
x
10.0m
Corte1-1
Fig. E5.10.1 Columnas contraventeadas del ejemplo 5.10.
Propiedades de la sección de las columnas:
A = 101.0 cm2; rx = 15.0 cm ; ry = 4.69 cm.

a) Se supone, por ahora, que el contraventeo es adecuado para hacer que las
columnas se pandeen en tres semiondas, al flexionarse alrededor del eje y. (En la
parte b del ejemplo se diseñarán los elementos de contraventeo necesarios para
que se cumpla esa condición).
Relaciones de esbeltez.
Las restricciones en los apoyos y en los extremos superiores de las columnas

justifican que se tome (KL)x = 15 m, (KL)y = 5 m.
 KL  1500  KL  500
  = = 100 ;   = = 102
 r  x 15.0  r  y 4.89
Rige el pandeo alrededor de y.
 KL  Fy 102 Fy
λc =   = = 1.348 < 1.5
 πr  y E π E
2 2
Ec. 2.33 Fy = (0.658 λ c ) F y = (0.658 1.348 ) Fy = 1643kg/cm2
Rc = FR Pn = FR A Fcr = 0.85 x 101.0 x 1643 x 10-3 = 141.0 Ton ≈ 140.0 Ton.
(De la tabla 2.7, para KL/r = 102, Rc/A = 1396 Kg/cm2, Rc = 1396 x 101.0 x 10-3 = 141.0 Ton).
El perfil propuesto es adecuado.
b) El tirante AD, trabajando en tensión, evita que el punto D se desplace hacia

la derecha y, de manera semejante, el tirante BC impide que C se mueva hacia la
izquierda; además, el puntal CD, que debe resistir compresiones, impide que los
puntos C y D se acerquen uno al otro, lo que no está evitado por los tirantes; de
esta manera, el conjunto formado por los dos tirantes AD y BC y el puntal CD fija
linealmente los puntos C y D, en el plano que se indica en la figura. De igual
manera, partiendo de los puntos C y D se fijan E y F y, por último, G y H. En el
plano perpendicular al de la figura los tirantes y puntales no ejercen ninguna
restricción, por lo que la longitud libre de pandeo de la columna, por flexión
alrededor de los ejes x, es la total, 15 m.
Los tirantes colocados en diagonal deben proporcionar las fuerzas y rigideces

necesarias para evitar que se desplacen lateralmente las secciones intermedias y
extremas de las columnas; en cada punto trabaja un solo tirante, que ha de ser
capaz de resistir los efectos de las dos columnas, pues ambas pueden tratar de
desplazarse hacia el mismo lado (en ese caso, el puntal que liga las dos
secciones se traslada lateralmente, sin oponerse al movimiento).
Rigidez del contraventeo. FR = 0.75

2 PU 2 2 2(2 x 140 x 10 3 )
Ec. 5.75 kreq = Ni ; Ni = 4 - = 4 - = 3 ∴ k req = 3 x = 4480 Kg/cm
FR L n 2 0.75 x500
La proyección horizontal de la constante de resorte de un contraventeo es (ver

ejemplo 5.8)
kd cosθ = EAd cos2θ/Lc
∴ 4480 = E Adcos2θ/Lc, Ad = 4490 x 500/0.8952 E = 1.37 cm2
Fuerza en el contraventeo.
Ec. 5.74 Fcon = 0.01 Pu = 0.01 (2 x 140) = 2.80 Ton = Fd cosθ
Fuerza en cada diagonal. Fd cosθ = 2.80 ∴ Fd = 2.80/0.895 = 3.13 Ton.
Diseño de las diagonales.
Se revisan los dos estados límite de elementos en tensión.
Flujo plástico de la sección total

.
Fd = 3.13 Ton = 0.9 Fy At ∴ At = 3.13 x 103/0.9 x 2530 = 1.37 cm2
Fractura de la sección neta.
Fd = 3.13 Ton = 0.75 Fu An ∴ An = 3.13 x 103/0.75 x 4100 = 1.02 cm2
Puede utilizarse una varilla roscada de 1.6 cm (5/8”) de diámetro, que tiene At =
1.98 cm2 y An = 1.30 cm2, de acero con Fy = 2530Kg/cm2. Esta varilla satisface también
los requisitos de rigidez.
Puntales.
En la condición más desfavorable, cuando las dos columnas tienden a flexionarse

hacia adentro, cada puntal debe soportar una compresión, calculada arriba, de
2.80 Ton.
Radio de giro mínimo. L/r = 200 ∴ rmín = L/200 = 1000/200 = 5.0 cm (se está
suponiendo que los puntales están articulados en los extremos).
Puede usarse, por ejemplo, un tubo de sección cuadrada de 12.7 cm x 12.7 cm x 0.48
cm (5” x 5” x 3/16”), con rmín = 4.96 cm ≈ 5.0
Para L/r = 200 y n = 1.4, con Fy = 2530 Kg/cm2, Rc/At = 422 Kg/cm2 (Tabla 2.3).
∴ Rc = 422 At = 422 x 22.7 x 10-3 = 9.58 Ton >> 2.80
Como en este ejemplo, el diseño de los puntales queda regido, con frecuencia,
por la relación de esbeltez máxima admisible.
5.7.9 Contraventeo continuo de columnas
La carga crítica de columnas con contraventeo continuo se determina con la expresión

aproximada 5.77, que proviene de resultados de la ref. 5.8:
2L
Pcr = Pe + kPe (5.77)
π
k es la rigidez del contraventeo por unidad de longitud.
En el intervalo inelástico, τ Pe sustituye a Pe.
5.7.9.1 Recomendaciones para diseño
Fcon = 0.04 Pu/Lo (5.78)
FRC Pcr = Po + ( L / π ) 2 FRcon KPo (5.79)
Po = FRC (0.877)τPe , FRC = 0.85, FRcon = 0.75.
Estas recomendaciones se basan en la ec. 5.77, con k dividido entre 2 para limitar las
fuerzas en el contraventeo, añadiendo FRcon = 0.75, y tomando para P0 la resistencia de
diseño de la columna (ref. 5.14). La resistencia del contraventeo debe ser Fcon =
π 2 P∆Τ/L0, donde L0 es la longitud máxima no contraventeada para la que la columna
resiste la carga. Haciendo ∆Τ =2∆0 y ∆0 = 0.002 L0, se obtiene Fcon = 0.04 P/Lo.
5.7.10 Sistemas de apoyo
La Fig. 5.35 ilustra el comportamiento de sistemas en los que unos miembros se apoyan
en otros.
Dos columnas, A y B, la primera con una carga P, y la segunda sin carga, están ligadas
entre sí por tres vigas separadas distancias iguales, L. El conjunto puede pandearse en
una sola semionda entre los extremos, o en cuatro, entre los extremos y las vigas
horizontales. Si B es muy esbelta, el modo de pandeo es el primero (con raya-punto en
la Fig. 5.35a); la resistencia del sistema es la suma de resistencias de las dos columnas;
es estable si las cargas aplicadas, ΣP, son menores queΣ PCR . En cambio, si la columna
B tiene rigidez suficiente, el pandeo de A es en cuatro semiondas. Cuando las columnas
unidas entre sí son más de dos, el comportamiento es semejante. Deben revisarse los
dos modos, en todos los casos.
P
1.0
L Pcr
L Pe 15.3
π
2
L EIA
Pe = Sinusoide
L2
0
L 0 10 20
I /I
(a) (b) B A
B A
Fig. 5.35 Contraventeo de apoyo.
La Fig. 5.35b representa una solución elástica “exacta”; cuando aumenta la relación IB/IA
de los momentos de inercia de las dos columnas, Pcr crece linealmente, y el pandeo es
en una semionda, hasta que IB/IA llega a 15.3; para relaciones mayores, A se pandea en
cuatro semiondas, B permanece recta, y la carga crítica del sistema es (Pe)a=π2EIA/L2; L
es la separación entre vigas.
En el primer modo de pandeo, las resistencias elásticas de las dos columnas son
π2EIA/(4L)2 y π2EIB/(4L)2; en el segundo modo, Pcr=π2EIA/L2. El valor aproximado de IB
para que el contraventeo sea completamente efectivo se obtiene despejándolo de la
igualdad
π 2E(I A + I B )
= π 2 EI A / L2
( 4 L) 2
Se llega a IB/IA=15, casi igual a la solución “exacta”.
En el intervalo inelástico se usa τI, que se determina para cada columna por separado.
EJEMPLO 5.11 En la Fig. E5-11.1 se muestran dos columnas, ligadas entre sí por
medio de vigas provistas de conexiones diseñadas para transmitir sólo fuerza
cortante, por lo que se puede suponer, conservadoramente, que están
articuladas a las columnas. Los extremos superiores de las columnas están fijos
lateralmente. La columna A es una W14” x 48lb/ft, con el alma perpendicular al
plano de la figura, y la B, una W14” x 34, tiene el alma en ese plano. El acero es
A36 (Fy = 2530 Kg/cm2). En la columna B actúa una carga vertical de 50 Ton.
Determine la carga máxima que resiste la columna A, considerando sólo la
posibilidad de pandeo en el plano de la figura. Utilice las Normas Técnicas
Complementarias del Reglamento de Construcciones del D. F.
50T. P=?
3m
w14x34
3m
3m
B A w14x48
Fig. E5.11.1 Columnas del ejemplo 5.11.
Propiedades geométricas.
Col. A W 14 x 48 A = 91.0 cm2; Iy = 2139 cm4 ; ry = 4.85 cm

Col. B W 14 x 34 A = 64.5 cm2; Ix = 14152 cm4 ; rx = 14.81 cm
Dependiendo de las rigideces relativas de las dos columnas, el pandeo puede

presentarse en tres semiondas, entre los elementos horizontales, o en una sola,
de toda la longitud, de manera análoga a como se muestra en la Fig. 5.34.
a) Pandeo en una semionda.
Columna A. L/ry = 900/4.85 = 186
De la Tabla 2.3 (para n = 1.4),
RcAt = 481 Kg/cm2, Rc = 481 x 91.0 x 10-3 = 43.8 Ton
Columna B. L/ry = 900/14.81 = 61
De la Tabla 2.3,
Rc/At = 1847 Kg/cm2, Rc = 1847 x 64.5 x 10-3 = 119.1 Ton > 50.0
Resistencia del sistema = ΣRc = 43.8 + 119.1 = 162.9 Ton.
Como en la columna B hay una carga de 50 Ton, a la A le corresponderían 162.9 -

50 = 112.9 Ton; sin embargo, 112.9 > 43.8 Ton, por lo que la resistencia de la
columna A es RcA = 43.8 Ton.
b) Pandeo en tres semiondas.
Columna A. L/ry = 300/4.85 = 62, Rc/At = 1832 kg / cm 2 , Rc = 1832 x 91.0 x 10-3 = 166.7 Ton.
Suponiendo PA = (Rc)A = 166.7 Ton, se revisa si la columna se pandea en el

intervalo elástico o en el inelástico.
PA 166.7 1
= - 3 = 0.724 > El pandeo es inelástico (Art. 5.7.4).
Fy A 2530x91.0x10 3
Ec. 5.69.
Pu  Pu 
τ = -7.38 log 1.176 = -7.38 x 0.724 log (1.176 x 0.724) = 0.373
Py  Py 
0.85τ (0.877)π 2 EI 0.85 x 0.373 x 0.877 π 2 E x 2139

FR PA = = x 10 -3 = 133.0 Ton
(kL) 2 300 2
PB 50 1
Columna B. = - 3
= 0.306 <
A Fy 64.5 x 2530 x 10 3
∴ τ = 1.0 ; la columna se conserva en el intervalo elástico.
0.85(0.877)π 2 Ex14152
FR PB = x 10 -3 = 262.1 Ton
900 2
Resistencia del sistema = ∑ FR P = 133.0 + 262.1 = 395.1 Ton > ∑P = 133.0 + 50 = 183.0 Ton.
La columna B proporciona las restricciones laterales necesarias para que la A se

pandee en tres semiondas. La carga máxima que resiste esta columna es (Rc)A =
FR PA = 133.0 Ton.
5.7.11 Columnas soportadas lateralmente en un patín
Las columnas con secciones transversales con dos ejes de simetría se pandean por
flexión entre los puntos contraventeados cuando se evitan en ellos, al mismo tiempo, el
desplazamiento lateral y la rotación. Si no se impiden las rotaciones (por ejemplo,

cuando se coloca una varilla unida a la columna en el centro del alma), puede
presentarse un modo de pandeo por torsión.
La Fig. 5.36 muestra un contraventeo frecuente en estructuras industriales. Los

largueros de pared, unidos al patín exterior de la columna, restringen su desplazamiento
lateral, pero si son discontinuos no evitan la torsión: el pandeo puede producirse por
rotación alrededor del punto soportado (Fig. 5.36b).
Punto soportado Punto soportado
a
d è
Ä F
a) Contraventeo lateral b) Forma de pandeo

en el patín.
Fig. 5.36 Pandeo por torsión alrededor de un punto soportado.
La carga de pandeo por torsión, PT , de una columna restringida lateralmente, es (ref.

5.8):
[( ) ]
τPey d 2 / 4 + a 2 + GJ
PT = 0.9 2
(5.80)
a + rx + r y 2
2
a es la distancia entre el punto restringido y el centroide de la columna, d el peralte de la

sección transversal, y Pey la carga crítica de Euler, calculada con la longitud entre puntos
con giro impedido; τ se calcula con la ec. 5.69. El factor 0.9 tiene en cuenta que los
elementos de contraventeo no son infinitamente rígidos.
Si la fuerza de compresión de diseño es mayor que PΤ, el contraventeo debe evitar la

torsión, para lo que se emplean, por ejemplo, soluciones como las de la Fig. 5.37. La
rigidez torsional del contraventeo debe ser, como mínimo kT = MT/θ = Fd2/∆ = kd2.
Conexión que
resiste momento
Atiesador de
peralte parcial
a) Patas de gallo. b) Conexión que resiste

t ti d
Fig. 5.37 Soluciones para evitar el pandeo por torsión.
MT = Fd es el momento de torsión, F la fuerza necesaria en el patín no restringido (Fig.

5.37b), y k la rigidez del contraventeo discreto de la Sec. 5.7.8, determinada con P igual
a la mitad de la fuerza en la columna, que es la carga aproximada que resiste cada
patín.
El momento de torsión, que corresponde a una rotación inicial supuesta de 1°, es

0.0175kΤ.
5.7.12 Pandeo de vigas y contraventeo lateral
Los puntos de inflexión de las vigas no pueden considerarse soportados lateralmente,

como se hace a veces, erróneamente. La viga a de la Fig. 5.38 tiene un momento
exterior en un extremo; se flexiona en curvatura simple; la longitud libre de pandeo, Lb,
es igual a L, y Cb =1.67; la viga b, con momentos en los dos extremos, tiene un punto de
inflexión en el centro, Cb =2.3, y Lb=2L. Si el punto de inflexión actuase como si
estuviera soportado lateralmente, los momentos críticos de las dos vigas serían iguales;
sin embargo, la b, de claro 2L y punto de inflexión en el centro, se pandea bajo cargas
que son el 68% de las críticas de la viga a. Cuando b se pandea los dos patines,
superior e inferior, se mueven lateralmente, en direcciones opuestas, en el centro del
claro (Fig.5.38c). Ni siquiera un contraventeo real, unido a un patín en el punto de
inflexión, proporciona soporte lateral adecuado en la sección media.
100
C b = 1.67
(a)
68 Diagramas de momentos
L
(b)
L
Punto soportado C b = 2.3
lateralmente
68
Eje centroidal Patín superior
(c)
Patín inferior
Forma de pandeo
Fig. 5.38 Viga con un punto de inflexión.
El contraventeo de las vigas debe evitar que las secciones giren, no que se desplacen
lateralmente. Puede ser lateral o torsional; cualquiera de ellos debe impedir el
desplazamiento relativo de los patines, para que la sección no se retuerza. Tanto el
primero (largueros o vigas secundarias ligados al patín comprimido de una viga
libremente apoyada, por ejemplo) como el segundo (diafragmas entre vigas adyacentes)
pueden controlar de manera efectiva la rotación de las secciones transversales, y
algunos sistemas restringen, a la vez, el desplazamiento lateral y la rotación (una losa
ligada al patín superior con conectores de cortante). Puede utilizarse cualquiera de los
dos sistemas, pero suelen obtenerse mejores resultados cuando se usan en
combinación.
El contraventeo lateral es relativo, discreto, continuo o de apoyo (aquí se presentan

recomendaciones sólo para los dos primeros tipos); el torsional, relativo o discreto.
Cuando varias vigas están unidas entre sí, se apoyan unas en otras, de manera que las
secciones conectadas no pueden pandearse lateralmente hasta que se pandean todas;
el sistema estructural es estable hasta que la suma de los momentos máximos en todas
las vigas supera la suma de sus resistencias individuales al pandeo. Las vigas
individuales de sistemas de apoyo sólo pueden pandearse entre miembros
transversales; no se requieren contraventeos adicionales.
Si dos vigas adyacentes están interconectadas en el centro del claro, con un diafragma o
con dos puntales horizontales y diagonales verticales, correctamente diseñados, puede
considerarse que su sección media está contraventeada. La eficacia de este
contraventeo ha sido cuestionada, porque las secciones medias de las dos vigas pueden
desplazarse lateralmente; sin embargo, si sus dos patines se desplazan lo mismo, las
secciones no giran, y pueden considerarse contraventeadas; ésto ha sido confirmado
teórica y experimentalmente (ref. 5.25).
5.7.12.1 Contraventeo lateral
La eficiencia de un contraventeo lateral depende de su posición en la sección transversal

de la viga, del número de contraventeos discretos en el claro, y del nivel de la carga,
respecto al centroide de las secciones; todos esos factores se han incluido en las
recomendaciones que siguen. El contraventeo es más eficiente cuando se conecta al
patín comprimido, exceptuando en los voladizos, en los que conviene ligarlo al patín
superior (en tensión); es inútil si se coloca cerca del centroide de la sección transversal.
Las recomendaciones sólo son válidas para contraventeos relativos y discretos unidos a
la viga cerca del patín comprimido; se ha supuesto que la carga actúa en el patín
superior, que es el caso más desfavorable, y puede usarse cualquier número de
contraventeos discretos. La fuerza de compresión en el patín se considera,
conservadoramente, igual a Mf/h0; h0 es la distancia entre los centroides de los patines.
Cuando la viga tiene un punto de inflexión, el contraventeo lateral cercano a él ha de
unirse a los dos patines, y la rigidez necesaria aumenta, como lo indica el factor Cd. Los
requisitos referentes a la fuerza de diseño son semejantes a los del contraventeo de las
columnas (secciones 5.7.7 y 5.7.8); están basados en un desplazamiento inicial del patín
comprimido igual a 0.002 veces la distancia Lb entre secciones contraventeadas. Se han
considerado rigideces del doble del valor ideal.
FR = 0.75
Contraventeo relativo
0.008M u C d
Fcon = (5.81)
h
4M u C d
kL = (5.82)
FR Lb h
Contraventeo discreto
0.02M u C d
Fcon = (5.83)
h
10M u C d
kL = (5.84)
FR Lb h
Mu es el momento máximo de diseño, y Cd = 1.0 para curvatura simple, 2.0 para

curvatura doble. h y Lb se han definido arriba. Cd = 2.0 se utiliza sólo para el
contraventeo más cercano al punto de inflexión.
EJEMPLO 5.12 Las trabes libremente apoyadas de la Fig. E5-12.1 trabajarán en

construcción compuesta con la losa de concreto que se colará sobre ellas; sin
embargo, durante el proceso de construcción, sus patines superiores, en
compresión, deben soportarse lateralmente, lo que se logra por medio de un
conjunto de diagonales y puntales colocados en el nivel de esos patines, que
constituyen un sistema de contraventeo lateral relativo. Cada armadura de
contraventeo estabiliza tres vigas. Las diagonales de contraventeo, de acero A36
(Fy = 2530 Kg/cm2), trabajan en tensión. El momento máximo, en el centro del
claro de cada viga, es de 120 Tm.
h=1,40m
5tramos@5m=25m
5m
.0
c =5
Senθ=0.827 θ
L
Cosθ=0.562
5tramos@3.40m=17.00m
Planta en el nivel de la cuerda

superior de las trabes
Fig. E5.12.1 Sistema de vigas y contraventeos del ejemplo 5.11.
Rigidez de las diagonales.
4 M c C d 4 x 120 x 10 5 x 1.0
Ec. 5.82 kL = = = 914 Kg/cm = 0.91 Ton/cm
FR Lc h 0.75 x 500 x 140
La proyección normal al eje de la viga de una diagonal es (ver Ejemplo 5.8):
EAd cos 2 θ EAd 0.562 2

kd = = = 1064 Ad
Lc 605
1064 Ad = 914 x 3 ∴ Ad = 2.58 cm2
El factor 3 se debe a que cada tirante estabiliza tres vigas.
Resistencia.
0.008 M f C d 0.008 x 120 x 10 5 x 1
Ec. 5.81 Fcon = = = 686 Kg
h 140
686 x 3
Ad (0.9 x 2530) cos θ = 686 x 3 ∴ Ad = = 1.61 cm 2
0.9 x 2530 x 0.562
El diseño queda controlado por la rigidez; puede utilizarse 1L 1 ¾ x 1/8 (A = 2.74

cm2 > 2.58).
En las crujías contraventadas deben colocarse puntales que resistan compresión

(ver ejemplo 5.10); los elementos que unen las dos vigas centrales con las
armaduras horizontales trabajan en tensión.
5.7.13 Contraventeo torsional
Son ejemplos los diafragmas en secciones discretas, y el soporte continuo

proporcionado por el sistema de piso en armaduras y trabes de paso a través, o por
lámina acanalada y losas de concreto. Los efectos del número de contraventeos, de su
posición en la sección transversal, y de la carga en el patín superior, son poco
importantes, de manera que la eficiencia de estos contraventeos es la misma si están
conectados al patín en tensión o al comprimido; tampoco influye que la viga se flexione
en curvatura simple o doble. La conexión entre un contraventeo torsional y la viga debe
resistir el momento que se indica más adelante.
En cambio, la distorsión de la sección transversal contraventeada (Fig. 5.39) afecta

mucho su efectividad, pues aunque el patín superior no se retuerce, el inferior se
desplaza lateralmente; este problema puede evitarse con atiesadores verticales.
Contraventeo torsional
Alma
Fig. 5.39 Distorsión de la sección transversal.
Los requisitos para el diseño de estos contraventeos se basan en la resistencia al

pandeo lateral de vigas restringidas torsionalmente a lo largo de toda su longitud.
Los contraventeos discretos y los continuos se diseñan con la misma fórmula básica. La
rigidez torsional de los continuos es k T = kTn/L donde kT es la rigidez torsional de un
contraventeo discreto, n su número, y L el claro de la viga. La rigidez del sistema. kT,
depende de la del contraventeo, kcon, y de la del alma, con o sin atiesadores, ksec:
1 1 1
= + (5.85)
k T k con k sec
Diafragmas Trabes de paso a través

hc bs
Ib hb
h
hs
s
Mcon
Mcon
θ θ
ht
Fig. 5.41 Alma rigidizada

Kcon = 6EIb Kcon =
2EIb parcialmente.
s s
Fig. 5.40 Rigidez del contraventeo.
En la Fig. 5.40 se proporcionan valores de kcon para diafragmas de varios tipos, y en la

5.41 se muestra un alma rigidizada parcialmente; la rigidez de cada una de sus
porciones, hi, es
2
3.3E  h   1.5hi t a3 t s bs3 
kc , k s , kt =    +  (5.86)
hi  h1   12 12 
Tomando E en kg/cm2 y las dimensiones en cm, las k se obtienen en kg cm / rad.
1/ksec = ∑ (1/ki), y ts = grueso del atiesador. Si el contraventeo es continuo, 1.5hi se

sustituye por 1cm, y si no hay atiesador, ts = 0. La porción del alma que corresponde a
hb (peralte del elemento de contraventeo) puede considerarse de rigidez infinita.. En
secciones con h/ta ≤ 60 (condición que se cumple en la mayoría de los perfiles
laminados), la distorsión de la sección transversal deja de ser significativa cuando la
conexión del diafragma ocupa, al menos, la mitad del peralte del alma.
5.7.13.1 Recomendaciones de diseño (Fig. 5.42)
FR = 0.75
0.04 LM u2
Resistencia: M con = Fbr hb = 2
(5.87)
nEI ef Cbb
kT L 2.4 LM u2
Rigidez: kT = = 2
(5.88)
n FR nEI ef Cbb
Mu es el momento máximo de diseño, Ief = Iyc + (t/c)Iyt, n el número de claros

contraventeados, y Cbb el factor de modificación de los momentos para la condición de
contraventeo completo. Iyc e Iyt, son los momentos de inercia de los patines, en
compresión y en tensión, respecto al eje vertical y.
Patín comprimido
y
c
h
x x
t
y
Patín en tensión
Fig. 5.42 Contraventeo torsional.
En secciones con un eje de simetría, Iyc e Iyt son los momentos de inercia de los patines
en compresión y tensión, respecto a ese eje; si la simetría es doble, Ief = Iy. El factor 2.4
en la fórmula de la rigidez proviene de usar el doble de la rigidez ideal, y un incremento
adicional de 20% para tener en cuenta la carga en el patín superior. En el cálculo de Mcon
se considera un giro inicial de 1° (0.0175 rad).
El ejemplo 5.13 es semejante al 5.12, pero con contraventeo torsional.
EJEMPLO 5.13 Igual al ejemplo 5.12, pero se utiliza contraventeo torsional a cada 5 m,
con las características que se indican en la Fig. E5.13.1.
PL de 20x2 cm
bs
1.27 72.20 cm
1.40 m 15.2 cm
50 cm
PL de 40x3.2 cm 3.40 m 3.40 m
Fig. E5.13.1 Vigas y contraventeos torsionales del ejemplo 5.13.
Las propiedades geométricas de las vigas son:
h = 137.4 cm, c = 86.4 cm, t = 51.0 cm

h, c y t se definen en la Fig 5.42.
Ix = 946352 cm4; Iyc = 1333 cm4 ; Iyt = 17067 cm4
51.0
Ief = 1333 + x 17067 = 11407 cm 4
86.4
Cada contraventeo, y la unión entre él y la viga, debe resistir un momento igual a

(ec. 5.87):
0.04 L M u2 0.04 x 2500 x (120 x 10 5 ) 2

M con = = x 10-5 = 155 Tm
n EI ef C b2 4 x 2039 x 10 3 x 11407 (1.0) 2
El módulo de sección y la rigidez necesarios en cada elemento de contraventeo

son:
M con 1.55 x 10 5
( S x ) cm = = = 68.0 cm 3
FR F y 0.9 x 2530
Ec. 5.88
2.4LM u2 2.4 x 2500 x (120 x 10 5 ) 2
kT = = x 10 -5 = 123.8 Tm/rad.
FR nEI ef C b2 0.75 x 4 x 2039 x 10 3 x 11 407 (1.0) 2
La rigidez de los diafragmas en las vigas exteriores es 6EIcon/s, donde s es la

separación entre vigas; en las vigas interiores, esa rigidez se duplica, por lo que la
rigidez promedio con que se cuenta en cada viga, kT, es
2 x 6 + 4 x 12 EI con EI con
x = 10
6 s s
Icon es el momento de inercia I x del elemento de contraventeo.
EI con 123.8 x 10 5 x 340

10 = 123.8 x 10 5 ∴ I con = = 206 cm 4
s 10E
Se ensayará 1[6” x 12.2 Kg/m (Fig. E5.13.1) Sx = 71.0 cm3 > 68, Ix = 541 cm4 > 206
Aunque aquí no se hace, deberá revisarse si la canal puede resistir el momento

FR SxFy, lo que depende de su longitud y soporte lateral.
10EI con 10 x 541E

kcon = = x 10 -5 = 324.4 Tm/rad
s 340
1 1 1 1 1 1 1
De la ec. 5.85, = = + = + , = 0.0081 - 0.0031= 0.0050
kT 123.8 K con k sec 324.4 k sec k sec
ksec = 200.2 Ton/rad.
1 1 1 1 1
= = + = +
k sec 200.2 x 10 5 k c k t 3.3E  174.4  2  1.5 x 50 x 1.27 3 0.95 bs3 
   + 
50  50   12 12 
1
+
3.3E  174.4  1.5 x 72.2 x 1.27 3 0.95 bs3 
2
   + 
72.2  72.2   12 12 
En esta expresión se ha supuesto t s = 0.95 cm (3/8" ).
E 1 1
5
= + ∴ bs = 9.0 cm.
200.2 x 10 6.381 + 0.039 b s3 3.060 + 0.013 bs3
Se utilizarán atiesadores de 9 cm x 0.95 cm (3/8”)
En la ref. 5.27 se dan las recomendaciones siguientes para el diseño del

contraventeo torsional de vigas:
El contraventeo torsional puede ser nodal o continuo a lo largo de la viga. Puede

unirse a cualquier sección transversal, y no es necesario que esté cerca del patín
comprimido. La conexión entre el contraventeo y la viga debe resistir el momento
que se indica adelante.
a) Contraventeo nodal
El contraventeo debe resistir un momento
0.024 M u L
M con = (5.89)
nC b Lb
La rigidez requerida en el marco transversal o diafragma de contraventeo es
kT
k con = (5.90)
 k 
1 - T 
 k sec 
donde
2.4LM u2
kT = (5.91)
FR nEI y C b2
3.3E  1.5ho t a3 t s bs3 

k sec = + (5.92)
ho  12 12 
FR = 0.75
L = claro de la viga, cm.
n = número de secciones contraventeadas de la viga
Cb = factor de modificación del momento (Art. 5.4.2.1)
ta = grueso del alma de la viga, cm.
ts = grueso del atiesador del alma al que se conecta el contraventeo, cm.
bs = ancho del atiesador cuando está colocado en un solo lado del alma (para
atiesadores en los dos lados del alma se toma igual a la suma de los dos
anchos), cm.
kT = rigidez del contraventeo, sin incluir la distorsión del alma, kg-cm/rad.
ksec = rigidez distorsional del alma (incluye el efecto de los atiesadores
transversales colocados en ella), kg cm/rad.
Si ksec < kT, la ec. 5.90 proporciona resultados negativos, lo que indica que el
contraventeo torsional no es efectivo porque el alma de la viga no tiene rigidez
distorsional adecuada.
a) Contraventeo continuo
Se emplean las ecs. 5.89, 5.90 y 5.91, con L/n = 1.0; se obtienen momentos y
rigideces por unidad de longitud. La rigidez torsional de un alma no atiesada es
3.3Et a3
k sec = (5.93)
12ho
Flexión 2 (Pandeo lateral) 115
5.8 ESPECIFICACIONES AISC BASADAS EN FACTORES DE CARGA Y

RESISTENCIA (REF. 5.27)
En estas especificaciones se proporcionan fórmulas y procedimientos para determinar la

resistencia de diseño en flexión de canales y vigas de sección transversal H o I con uno
o dos ejes de simetría, flexionadas en el plano de mayor o de menor resistencia, vigas
de sección transversal maciza con dos ejes de simetría, vigas en cajón, con dos planos
de simetría, cargadas en uno de ellos, y tubos circulares de paredes delgadas; se indica,
también, cómo evaluar la resistencia de diseño de miembros de sección transversal I de
peralte variable, que satisfacen ciertas condiciones indicadas en las Normas.
Aquí se reproducen y comentan únicamente los requisitos de diseño referentes a

miembros de sección transversal constante, H o I, con uno o dos ejes de simetría, y a
canales, estas últimas restringidas lateralmente y contra la torsión en los apoyos y en los
puntos de aplicación de las cargas.
Las ecuaciones se han escrito como en la ref. 5.14 y, cuando es posible, también en
forma adimensional, entre paréntesis, como aparecen en la ref. 5.28 y aparecerán,
también, en las refs. 5.27 y 5.29.
Los miembros en flexión de sección I, cargados en el plano del alma, se subdividen en

dos categorías, vigas y trabes armadas, de acuerdo con la esbeltez del alma. h/t =
8134/ Fyp (5.70 E/F yp ) es la relación peralte/grueso que separa las dos categorías. h es
el peralte del alma (distancia libre entre patines en secciones hechas con placas
soldadas, o distancia entre los puntos donde se inician las curvas que unen el alma con
los patines en perfiles laminados), t su grueso, y Fyp el esfuerzo de fluencia del material
de los patines, en Kg/cm2. (En sus especificaciones, el AISC cubre los perfiles
“híbridos”, fabricados con placas de acero de características diferentes en los patines y
el alma; no se tratan aquí).
Las almas con relación peralte/grueso mayor que la indicada son esbeltas, de manera
que su resistencia puede quedar regida por pandeo local; se tratan en el Apéndice G de
la ref. 5.14, que se refiere al diseño de trabes armadas. (El límite correspondiente, en la
ref. 5.16, es 8000/ F y (5.60 E/F y ) ; las trabes armadas se tratan en el capítulo 6).
Deben investigarse cuatro estados límite: flujo plástico, pandeo lateral por flexotorsión
de los tramos entre puntos soportados lateralmente (lateral-torsional buckling: LTB),
pandeo local del patín comprimido (flange local buckling: FLB) y pandeo local del alma
(web local buckling: WLB)7. A cada uno le corresponde un momento resistente; el
menor de los cuatro es el momento resistente de diseño del elemento.
7
En el resto de este artículo se utilizan las iniciales de los nombres en inglés, LTB, FLB y WLB, para
identificar las tres formas de pandeo.
116 Flexión 2 (Pandeo lateral)
En vigas compactas soportadas lateralmente, con Lb ≤ Lp, sólo es aplicable el estado

límite de flujo plástico; en vigas compactas no contraventeadas son aplicables los
estados límite de flujo plástico y de pandeo lateral por flexotorsión, y si la flexión es
alrededor del eje de menor momento de inercia, el pandeo lateral no es posible.
Cada momento resistente es función de un parámetro de esbeltez, λ, que se define

como sigue:
Estado límite de pandeo lateral por flexotorsión: λ = Lb/ry = longitud sin soporte
lateral/radio de giro de la sección transversal respecto al eje normal al de flexión.
Estado límite de pandeo local del patín comprimido: λ = bp/2tp = mitad del ancho total del
patín comprimido/grueso del mismo.
Estado límite de pandeo local del alma: λ = h/t = peralte del alma (definido
arriba)/grueso de la misma.
Se definen también tres relaciones de esbeltez características:
λpd = esbeltez máxima hasta la que es aplicable el diseño plástico, desde el punto de
vista del pandeo lateral por flexotorsión.
λp = valor máximo de λ hasta el que Mn = Mp, donde Mn es el momento resistente

nominal. (Para el estado límite de pandeo lateral por flexotorsión λp sólo tiene
significado cuando el momento es constante en el tramo considerado, es decir, cuando
Cb = 1.0; más adelante se estudia este coeficiente).
λr = valor máximo de λ para pandeo inelástico. (Si λ > λr el pandeo se inicia en el

intervalo elástico).
En la Fig. 5.43 se muestra la respuesta generalizada para las tres formas de pandeo en
consideración.
Si todas las relaciones de esbeltez se hallan en el intervalo 0 ≤ λ ≤ λp (tramo A-B de la

figura) la sección es compacta y no hay pandeo de ningún tipo; el estado límite es el de
plastificación completa de la sección crítica; la resistencia a la flexión es la máxima que
puede proporcionar el miembro; su momento resistente nominal es el momento plástico,
Mp. Cuando alguna de las relaciones λ es mayor que λr, la forma de pandeo
correspondiente se inicia en el intervalo elástico (tramo C-D). Entre los puntos B (λp, Mp)
y C (λr, Mr), que corresponden a la esbeltez máxima para la que el momento resistente
nominal es Mp y a la iniciación del pandeo elástico, se encuentra la región en la que el
pandeo comienza en el intervalo inelástico, cuando algunas porciones de la viga han
fluido ya plásticamente; el pandeo inelástico queda representado de manera adecuada,
en los tres casos, por la línea recta que une los puntos mencionados.
λ-λp _
Mn LTB.-Mn=Cb Mp-(Mp-Mr)( ) <Mp (Ec. 5.97)
λr-λp
FLB y WLB.-Mn=Mp-(Mp-Mr)( λ λp ) (Ec.104)
-
(A) Mn=Mp
Mp (B) λ r-λp
_ M (M se calcula con la ec. 5.106)
LTB.-Mn=Mcr < p cr
(C) Sec. Laminados.-Mcr=1406200 Sx/λ2<M
_ p
FLB 2
Mr Sec. Soldadas.-Mcr=1842100 kcSx/λ _
<Mp
LTB.-FLSx WLB Trabes armadas(Ap.G,ref.5.14)

Mr FLB.-F S
L x
WLB.-F ypSx
(D)
LTB.-Lb/ry
0 λ FLB.-b/2t
λ pd λp λr WLB.-h/t a
(Ec. 5.95 o 5.96) LTB.-Ec. 5.71
LTB.-1.762 E/F yp (Ec. 5.98) Sec. Laminadas, 0.83 E/F L
λ p FLB.-0.38 E/F λr FLB
yp (1) Sec. Soldadas, 0.95 Ek /FL (2)
c
WLB.-3.71 E/F yp WLB.-5.70 E/F yp
Secciones Secciones Secciones

Pandeo local
compactas no compactas esbeltas
(FLB y WLB)
Dis. Plástico
El pandeo lateral Pandeo lateral Pandeo lateral
Pandeo lateral
no es crítico inelástico elástico
(LTB)
(λ ) (λ )
p r
No hay falla por
pandeo de ningún Falla por LTB, FLB ó WLB
tipo
(1) Límite superior de las relaciones ancho/grueso de secciones compactas.

(2) Límite superior de las relaciones ancho/grueso de secciones no compactas.
Fig. 5.43 Resistencia nominal en flexión de vigas de sección
transversal Ι, Τ y [ (ref. 5.14).
La relación de esbeltez λpd = Lpd/ry corresponde a la longitud máxima sin soporte lateral,
en las zonas de formación de articulaciones plásticas, para la que todavía puede
utilizarse la teoría plástica; se obtienen capacidades de rotación del orden de 3 ó 4, que
son suficientes en la mayoría de los casos. Ese límite no es aplicable a las otras dos
formas de pandeo porque la esbeltez λp garantiza capacidades de rotación del mismo

orden, después de alcanzar Mp y antes de que se inicie el pandeo local. Por
consiguiente, para que se pueda utilizar la teoría plástica han de satisfacerse las
condiciones λ ≤ λpd, a ambos lados de las articulaciones, para LTB, y λ < λp para FLB y
WLB.
Las capacidades de rotación mencionadas pueden ser insuficientes en estructuras que

se construirán en zonas de alta sismicidad; cuando ese sea el caso, véanse los artículos
3.7.1 y 3.10.3 del Capítulo 3.
Si el cociente Lb/ry está comprendido entre λpd y λp la sección desarrolla el momento Mp,
pero el pandeo lateral reduce la capacidad de rotación a valores insuficientes para
diseño plástico.
5.8.1 Resistencia de diseño
5.8.1.1 Casos en que ninguna forma de pandeo es crítica. (Tramo AB, Fig. 5.43)
El estado límite es por flujo plástico.
a) La capacidad de rotación es suficiente para diseño plástico (λ≤ λpd para LTB, λ<
λp para FLB y WLB).
La resistencia de diseño en flexión es φb Mn = φbMp, donde φb = 0.90 y
Mp = Zx Fy ≤ 1.5 My (5.94)
My es el momento correspondiente al inicio del flujo plástico, sin tener en cuenta

esfuerzos residuales = FyS.
Limitando Mp a 1.5My se controlan las deformaciones inelásticas, bajo cargas de servicio,

de secciones con factor de forma f = Mp/My mayor que 1.5, como las secciones I y H
flexionadas alrededor del eje de menor momento de inercia.
φb es el factor de reducción de la resistencia y Mn el momento resistente nominal.
Las esbelteces máximas hasta las que puede utilizarse el diseño plástico son:
LTB.- λ = Lb/ry = Lpd/ry = λ pd
FLB.- λ = bP/2tP = 0.382 E / Fy = λ p
WLB.- λ = h/t = 3.758 E / Fy = λ p

Para secciones I con dos ejes de simetría o con uno solo, con el patín de compresión
igual o mayor que el de tensión, cargadas en el plano del alma, λpd es igual a
L pd   M 1   E 
λpd = = 0.124 + 0.076    
 (5.95)
ry   M 2   F y 
Fy es el esfuerzo mínimo de fluencia del patín comprimido, en Kg/cm2, M1 y M2 el menor

y el mayor de los momentos en los extremos del tramo no contraventeado, y ry el radio
de giro alrededor del eje de menor momento de inercia; M1/M2 es positivo cuando el
tramo se flexiona en curvatura doble, y negativo cuando lo hace en curvatura simple. M2
suele ser el momento plástico de la sección.
En estructuras que se construirán en zonas de alta sismicidad, diseñadas con fuerzas

laterales disminuidas por comportamiento inelástico, la ec. 5.95 se sustituye por
L pd E
λpd = = 0.086 (5.96)
ry Fy
b) La capacidad de rotación no es suficiente para diseño plástico.
λpd < (λ = Lb/ry) ≤ λp; λ ≤ λp para FLB y WLB.
La resistencia de diseño sigue siendo φbMp, pero la longitud libre es mayor que la
admisible en diseño plástico.
5.8.1.2 Estados límite de pandeo lateral o local (λ > λp)
Cualquiera de las formas de pandeo puede iniciarse en el intervalo elástico (λ ≥ λr, Fig.
5.43) o fuera de él (λp < λ < λr).
La resistencia de diseño es el menor de los productos φbMn, donde φb = 0.90 y Mn el

momento resistente nominal correspondiente a cada estado límite de pandeo.
La resistencia nominal en flexión, Mn, para cada estado límite, se determina como sigue:
5.8.1.2.1 Pandeo inelástico (λp < λ ≤ λr)
El momento nominal de pandeo inelástico se obtiene con buena precisión representando

el fenómeno con la línea recta que une los puntos B (λp, Mp) y C (λr, Mr) (Fig. 5.43).
a) Estado límite de pandeo lateral por flexotorsión (LTB)

  λ - λp 
Mn = Cb M p - (M p - M r )   ≤ M p (5.97)
  λr - λp 
 
Lp E
λp = = 1.762 (5.98)
ry F yp
Lr X 1
λr = = 1 + 1 + X 2 FL2 (5.99)
ry FL
Mr = FL Sx (5.100)
FL es el menor de los valores (Fyp - Fr) o Fya.
π EGJA
X1 = (5.101)
SX 2
2
Ca  S x 
X2 = 4   (5.102)
I y  GJ 
Cb es un factor correctivo para momentos flexionantes no uniformes entre las secciones

extremas, soportadas lateralmente, del tramo en estudio, dado por
12.5 M máx
Cb = (5.103)
2.5 M máx + 3 M A + 4M B + 3 M C
donde
Mmáx = valor absoluto del momento máximo en el tramo sin soporte lateral.
MA, MB, MC = valores absolutos de los momentos en el primer cuarto, el centro y el tercer
cuarto del tramo sin soporte lateral.
Cb puede tomarse, conservadoramente, igual a 1.0, en todos los casos. En vigas en

voladizo con el extremo libre no contraventeado, Cb = 1.0.
La ec. 5.103 es la 5.34, ligeramente modificada.
Cuando el momento varía linealmente a lo largo del tramo sin contraventeo, Cb puede
calcularse con la ec. 5.32, que se recomendaba en normas anteriores del AISC; sigue
utilizándose en las refs. 5.12, 5.15 y 5.16.
λ = Lb/ry; Lb es la distancia entre puntos en los que el patín comprimido está soportado
lateralmente, o entre secciones provistas de un contraventeo que evite el
desplazamiento lateral y la rotación.
Fyp y Fya son los esfuerzos de fluencia de los aceros del patín comprimido y del alma,
respectivamente, y Fr es el esfuerzo residual máximo de compresión en los patines, igual
a 10 Ksi (700 Kg/cm2) en perfiles laminados, y a 16.5 Ksi (1160 Kg/cm2) en secciones
soldadas. Mr es, por consiguiente, el momento para el que empieza a plastificarse la
sección, teniendo en cuenta los esfuerzos residuales de fabricación que hay en ella.
Las expresiones anteriores son válidas para miembros de sección I, con dos o con un
eje de simetría, con el patín comprimido igual o mayor que el de tensión, y para canales
cargadas en el plano del alma.
En la ref. 5.14 se proporcionan también recomendaciones para secciones en cajón y

para secciones rectangulares macizas, flexionadas alrededor de su eje de mayor
momento de inercia.
Las ecs. 5.98 y 5.99 sólo son aplicables cuando Cb = 1.0.
X1 y X2 están tabulados en la ref. 5.22 para todas las secciones laminadas H e I que
aparecen en ella. También están tabuladas las longitudes Lr y Lp de las secciones que
se utilizan como vigas.
b) Estados límite de pandeo local del patín comprimido o del alma (FLB o WLB).
 λ - λp 
Mn= Mp - (Mp - Mr)  
 (5.104)
 λr - λp 
Para FLB, λp = 0.382 E/F y; , λr = 0.828/ E/FL para secciones laminadas; λr = 0.951 Ek c FL para
secciones soldadas; Mr = FLSx.
Para WLB, λP = 3.758 E/F y , λr = 5.696 E/F y ; Mr = FypSx
kc = 4/ h / t a , pero 0.35 ≤ kc ≤ 0.763.
El factor kc tiene en cuenta la interacción del pandeo local de patines y alma.
Para un perfil dado, Mn (ec. 5.104) es una cantidad fija, independiente de la longitud libre
Lb, puesto que Mp, Mr, λ, λp y λr son función, exclusivamente, de las características
geométricas y mecánicas del perfil.
5.8.1.2.2 Pandeo elástico (λ > λr)
a) Estado límite de pandeo lateral por flexotorsión (LTB).
Mn = Mcr ≤ Mp (5.105)
Mcr es el momento crítico de pandeo elástico, que se determina con la ecuación.
π  πE  2 Cb S x X 1 2 X 12 X 2
Mcr = Cb EI y GJ +   I y C a = 1+ (5.106)
Lb  Lb  Lb /ry 2(Lb /ry ) 2
Esta expresión es válida para secciones I, T y C.
b) Estado límite de pandeo local del patín comprimido (FLB).
Mn = Mcr = Sx Fcr (5.107)
0.690E
Fcr = para perfiles laminados
λ2
0.903E k c
= para miembros hechos con placas soldadas.
λ2
c) Estado límite de pandeo local del alma (WLB).
Cuando λ > λr = 5.696 E/F yp el elemento es una trabe armada (Apéndice G, ref. 5.14).
5.8.2 Casos en que Cb es mayor que 1.0
Con el coeficiente Cb se incluye en las fórmulas, de manera aproximada, la influencia de

la ley de variación del momento sobre la resistencia de las vigas al pandeo lateral por
flexotorsión. Esa variación influye también en la resistencia al pandeo local, del patín
comprimido o del alma, pero su efecto es mucho menos significativo en estos casos, por
lo que Cb no aparece en las fórmulas que proporcionan las resistencias de diseño
correspondientes. Por este motivo, lo que sigue se refiere sólo al estado límite de
pandeo por flexotorsión.
Cuando Cb es mayor que uno, la resistencia al pandeo lateral por flexotorsión se obtiene
multiplicando la resistencia básica, que corresponde a Cb = 1.0, por Cb, teniendo en
cuenta que el momento resistente nominal, Mn, no puede exceder de Mp (Fig. 5.44).
En la figura se observa que los valores de Lp y Lr, dados por las ecs. 5.98 y 5.99, sólo
tienen significado físico cuando Cb = 1.0; si Cb > 1.0 puede alcanzarse el momento Mp
con longitudes no contraventeadas más grandes (L’p > Lp), y aumenta también la longitud
Lr, llegando, incluso, a desaparecer la región de pandeo inelástico.
Mn Ec. 5.97
Mr.Cb
Mp
Resist. básica x Cb
(Ec. 5.106)
Mr Ec. 5.97 con

Cb=1.0
Diseño (1) Ec. 5.106 con Cb>1.0
plástico Cb=1.0
Mp
LTB LTB
inelástico elástico Cb=1.0
(Resist. básica)
0 Lpd Lp Lr L’p Lb
(1) En este tramo se alcanza Mp pero no se tiene capacidad de rotación

suficiente para usar el perfil en diseño plástico.
Fig. 5.44 Influencia del coeficiente Cb en la resistencia al pandeo
lateral por flexotorsión.
Si Cb es mayor que la unidad se presenta alguno de los casos indicados en la Fig. 5.45.
(Recuérdese que Lp es la longitud libre máxima para la que la viga puede desarrollar el
momento plástico, Mp, y Lr la que separa el pandeo inelástico del elástico, ambas para
momento uniforme, es decir, para Cb = 1.0).
La frontera entre los dos casos corresponde a
Mp Fy Z x
Mr Cb = Mp ∴ Cb = =
Mr FL S X
La resistencia nominal de la viga se conserva igual a Mp hasta que Lb = Lr; para

longitudes libres mayores el pandeo es elástico; desaparece la zona de pandeo
inelástico. En estas condiciones, L’p = Lr, donde L’p es la longitud no contraventeada
máxima hasta la que Mn es igual a Mp, teniendo en cuenta el efecto benéfico de la
variación del momento flexionante.
2530 Z x
En perfiles laminados de acero A36, Cb = = 1.383 f (Si se supone que el factor
2530 - 700 S x
de forma f vale 1.12, Cb = 1.55).
2530 Zx
En vigas del mismo acero, soldadas, = 1.847 f (Para f = 1.12, Cb = 2.07).
2530 - 1160 S x
Las longitudes (L’p)1 y (L’p)2 para las que la viga puede resistir, todavía, el momento Mp,
se obtienen, respectivamente, igualando las ecs. 5.106 y 5.107 a Mp, y despejando Lb de
cada una de ellas.
Mn Mr.Cb>Mp (caso 1)
Mr.Cb=Mp
Mp
Mr.Cb<Mp (caso 2)
Mr Ec. 5.97, con

Cb=1.0
Cb>1.0
Cb=1.0
Ec. 5.106, con C b =1.0
0
Lpd Lp (L’p)2 Lr (L’p)1 Lb
Fig. 5.45 Curvas Mn – Lb cuando Cb > 1.0.
Si Cb tiene un valor mayor que los calculados arriba, (L’p)1 es mayor que Lr, de manera
que Mn se conserva igual a Mp hasta que se inicia el pandeo elástico. Si, en cambio, es
menor, Lp < (L’p)2 < Lr; se amplía la zona correspondiente a Mn = Mp con respecto al caso
en que Cb = 1.0, pero sigue habiendo un intervalo de longitudes libres en el que el
pandeo es inelástico.
EJEMPLO 5.14 La viga libremente apoyada de la Fig. E5.14.1, de 8 m de claro, debe

soportar las cargas de trabajo, muerta y viva, que se indican. El piso proporciona
soporte lateral continuo al patín superior. Escoja el perfil W más económico de la
ref. 5.22, utilizando acero grado 50, con Fy = 3515 Kg/cm2. Utilice las normas de
las refs. 5.14 y 5.16.
Como el patín superior de la viga está soportado lateralmente en toda su longitud,

el pandeo lateral no es crítico. Los estados límite de resistencia que deben
revisarse son el de agotamiento de la resistencia a la flexión en la sección crítica

(la viga es isostática, y no puede haber redistribución de momentos), el de
resistencia del alma al cortante y, dependiendo de las características geométricas
del perfil que se emplee, los de pandeo local. Además, ha de revisarse el estado
límite de servicio de deflexiones.
Carga muerta=1.0 T/m
Carga viva=2.0 T/m
L=8.00 m
a) Geometría y cargas
tp=1.35 k=3.33
ta=0.77
h=32.0 dc=28.04 d=34.7
tp=1.35 k=3.33
b=20.3
b) Sección transversal: W14x43

(acotaciones en cm)
a) Ref. 5.27.
Acciones de diseño. Wu = 1.2 x 1.0 + 1.6 x 2.0 = 4.4 T/m.
(Mu )máx = 4.4 x 82/8 = 35.2 Tm ; ( Vu )máx = 4.4 x 8/2 = 17.6 Ton.
Diseño por flexión. Debe satisfacer la condición MR ≥ Mu.
Si la sección es tipo 1 o 2, el momento resistente vale MR = FR Mp = FR Z Fy ≤ 1.5 FR SFy.
Se requiere un módulo de sección plástico Z no menor que
Mu 35.2 x 10 5
FR Z Fy = Mu ∴ Z = = = 1113 cm3
FR F y 0.9 x 3515
Una W14” x 43 lb/pie, con Z = 1140 cm3, es el más ligero de los perfiles de la ref.5.22
que cumple el requisito.
En este caso, FRZFy = 0.9 x 1140 Fy x 10-5 = 36.1 Tm ≤ 1.5 FR SFy = 1.5 x 0.9 x 1027 Fy x 10-5 = 48.7
Tm.
Clasificación de la sección. En la Fig. E5.14.1 se muestran las dimensiones de la

sección escogida.
Patines. b/2tp = 20.3/(2 x 1.35) = 7.5 < 0.38 E / F Y = 9.2

Alma. dc/ta = 28.0/0.77 = 36.4 < 3.76 E / F Y = 90.6
Como la sección es compacta puede desarrollar el momento Mp ∴ La sección es

correcta.
Revisión por cortante.
dc/ta = 36.4 < 2.45 E/FY = 59.1

∴ VR = 0.6 Fy Aa = 0.6 x 3515 x 34.7 x 0.77 x 10-3 = 56.4 Ton > Vu = 17.6 Ton.
El área del alma se toma igual al producto de su grueso por el peralte total del
perfil.
La viga está muy sobrada por cortante, lo que sucede casi siempre en este tipo de
problemas.
Estado límite de deflexiones. La ref. 5.27 no proporciona valores límite

específicos de las deflexiones, por lo que se utilizarán los de la ref. 5.24. De
acuerdo con ella, la flecha máxima, producida por cargas de servicio, no debe
exceder de L/240 + 0.5 cm, donde L es el claro de la viga.
800
Flecha máxima admisible = + 0.5 = 3.83 cm.
240
Flecha máxima producida por las cargas de servicio

5 ωL4 5 30 x 800 4
∆máx = = = 4.40 cm > 3.83.
384 EI 384 17815E
La flecha máxima es un poco mayor que la admisible; se escogerá un perfil de

momento de inercia mayor, probablemente conservando el peralte, puesto que el
incremento requerido es pequeño.
Inec = 17815 x 4.40/3.83 = 20 466 cm4
1W 14” x 48 lb/ft (I = 20187 cm4 ≈ 20 466)

Según el destino del piso del que forma parte la viga, podría ser necesario revisar
el estado límite de vibraciones; si no se cumple, convendría, seguramente,
escoger un perfil de mayor peralte.
Los estados límite de deflexiones y vibraciones son más críticos cuando, como en
este ejemplo, se utiliza un acero de resistencia elevada. Si se hubiese usado
acero A36, la flecha máxima habría quedado, sin duda, por debajo de la máxima
permisible.
b) Ref. 5.16. En este caso las normas de esta referencia son casi iguales a
las de la ref. 5.27, por lo que al aplicarlas se llega a los mismos resultados. No se
presentan los cálculos correspondientes.
EJEMPLO 5.15 Revise el perfil escogido por resistencia en el ejemplo 5.14 en los dos
casos siguientes:
I) La viga no tiene ningún soporte lateral entre los apoyos.

II) La sección central de la viga está soportada lateralmente.
Los apoyos tienen soporte lateral adecuado en los dos casos.
Utilice las normas de las refs. 5.14 y 5.16.
Aunque en el ejemplo 5.14 se aumentó ligeramente el perfil para satisfacer el

estado límite de deflexiones, aquí se conserva la sección necesaria por
resistencia, para estudiar la influencia del tipo de soporte lateral. Si, al disminuir
las restricciones laterales, fuese necesario escoger un perfil mayor, es probable
que se cumpla automáticamente el estado límite de deflexiones.
En el ejemplo 5.14 se ha demostrado que la sección es compacta.

I) La viga no tiene soportes laterales entre los apoyos.
Las propiedades de interés de la sección transversal de la viga son:
W14” x 43 lb/ft
A = 81.3 cm2; Ix = 17815 cm4; Iy = 1881 cm4; Sx = 1027 cm3 ; Zx = 1140 cm3 ;
ECa
J = 43.7 cm4 ; Ca = 523 645 cm6 ; = 176.0 cm.
GJ
Los valores de las constantes de torsión se han tomado de la ref. 5.22; si no se

cuenta con ellos, para secciones I hechas con placas soldadas, por ejemplo,
pueden calcularse con las fórmulas aproximadas, que se utilizan aquí con fines
ilustrativos.
1 1
Ec. 5.6a J= ∑bt3 = (2 x 20.3 x 1.353 + 32.0 x 0.773) = 38.2 cm4.
3 3
I y d '2 1881 x 33.4 2

Fig. 5.10. Ca = = = 523 023 cm6
4 4
El valor de Ca es prácticamente igual al tabulado, y J es algo menor. En lo que

sigue se utilizan las constantes de la ref. 5.22.
a) Ref. 5.16.
Acciones de diseño. WD = (1.0 + 2.0) 1.4 = 4.2 T/m ; (MD)máx = 4.2 x 82/8 = 33.6 Tm ; (VD)máx
= 4.2 x 8/2 = 16.8 Ton.
Diseño por flexión. Como primer paso se determina la longitud Lu, para saber si
el pandeo lateral es o no crítico.
El momento en el centro del tramo sin soporte lateral es más grande que el mayor
de los momentos en los extremos (que son nulos), de manera que C = 1.0.
ZF y Ca 1140 x 3515 523 645

Xu = 4.293 C = 4.293 x 1 x = 8.38
GJ Iy 784000x43.7 1881
Ec. 5.54
2π ECa 2π
Lu = 1 + 1 + X u2 = x 176.0 1 + 1 + 8.38 2 = 286.7 cm.
Xu GJ 8.38
L = 800 cm > Lu = 286.7 cm ∴ Es crítico el pandeo lateral por flexocompresión.
Resistencia de diseño. El estado límite es de pandeo lateral por flexotorsión y la

sección es tipo 1, con dos ejes de simetría, de manera que la resistencia de
diseño se calcula como sigue:
Ec. 5.50.
πE  J  π 2  πE  43.7  π  2 
Mu = I y  +   C a  = 1881  +  523645 x 10-5 = 17.32 Tm.
CL  2.6  L   1.0x800  2.6  800  
Puede utilizarse también la expresión aproximada 5.51:
1 2 2
Mu = Mc1 + Mc2
C
EAt 31.3 x 1.35E

Ec. 5.52. M c1 = = x 10 -5 = 13.43 Tm
L/r y 800/4.8
4.7EAd 4.7x81.3x34.7E
Ec. 5.53. M c2 = 2
= x 10 - 5 = 9.73 Tm.
(L/r y ) (800/4.8) 2
1
Mu = 13.43 2 + 9.73 2 = 16.58 Tm.
1.0
Las contribuciones de las dos formas de torsión son parecidas, aunque es un

poco mayor la correspondiente a la torsión de Saint Venant.
Las fórmulas aproximadas (ecs. 5.51 a 5.53) y la exacta (ec. 5.50) proporcionan
resultados muy semejantes; las ecuaciones aproximadas no tienen, en realidad,
ninguna ventaja.
Mp = Z Fy = 1140 x 3515 x 10-5 = 40.1 Tm.
2
Mu = 17.32 Tm < Mp = 26.7 Tm ∴ El pandeo se inicia en el intervalo elástico.
3
MR = FR Mu = 0.9 x 17.32 = 15.6 Tm < 33.6
El perfil del ejemplo 5.14 sin ningún soporte lateral entre los apoyos no es
adecuado para resistir las cargas que actúan en él.
b) Ref. 5.14.
Ec. 5.98 Lp = 1.762 ry/ E/F y = 1.762 x 4.8 E/F y = 203.7 cm < L= 8.00 m
ry X 1
Ec. 5.99 Lr = 1 + 1 + X 2 FL2
FL
De la ref. 5.25, X1 = 163 119 Kg/cm2, X2 = 0.991 x 10-6 1/ (Kg/cm) [ 2

]
FL = Fy - Fr = 3515 - 700 = 2815 Kg/cm2
4.8 x 163 119

Lr = 1 + 1 + 0.991 x 10 -6 x 2815 2 = 554.6 cm < L = 800 cm
2815
El pandeo se inicia en el intervalo elástico.
Resistencia nominal en flexión Mn = Mcr = 17.32 Tm < Mp
Mcr es igual a Mu, calculado arriba.

FR Mn = 0.9 x 17.32 = 15.76 Tm < 35.2 Tm. El perfil ensayado está muy escaso.
El momento de diseño Mu = 35.2 Tm se obtuvo en el ejemplo 5.14.
II) La sección central de la viga está soportada lateralmente. (L = 4.00 m).
a) Ref. 5.16
Este problema se resolverá sin calcular las longitudes características.
C = 0.60, pues M1/M2 = 0. M1 es el momento en un extremo, libremente apoyado, de

la viga, y M2 el momento en el centro del claro.
πE  J  π 2  πE  43.7  π  2 
Mu = Iy  +  Ca  = 1881 +  523645 x 10 -5 = 81.1 Tm.
CL  2.6  L   0.6x400  2.6  400  
2
Mu = 81.1 Tm > Mp = 26.7 Tm ∴ El pandeo se inicia en el intervalo inelástico.
3
 0.28M p 
Ec. 5.48 MR = 1.15 FR Mp 1 -  = 1.15 x 0.9 x 40.1 1 - 0.28x40.1  = 35.8 Tm <
 Mu   81.1 
FRMp = 0.9 x 40.1 = 36.1 Tm.
MR = 35.8 Tm > MD = 33.6 Tm.
El perfil del ejemplo 5.14 con la sección central soportada lateralmente es

correcto.
b) Ref. 5.14
Lp = 203.7 cm < Lb = 400 cm < Lr = 554.6 cm.
Es crítico el pandeo lateral, que se inicia en el intervalo inelástico.

MA=15.4 Tm
35 2 Tm
MB=26.4 Tm
Mc=33.0 Tm
1m 1m 1m 1m
Lb=4 m
Fig. E5.15.1 Cálculo del coeficiente Cb.
12.5 Mmáx
Ec. 5.103 Cb= =
2.5M máx + 3M A + 4MB + 3MC
12.5 x 35.2
= = 1.30
2.5 x 35.2 + 3 x 15.4 + 4 x 26.4 + 3 x 33.0
Los momentos de la ecuación anterior aparecen en la fig E5.15.1
Resistencia nominal en flexión (ec. 5.100): M= FLSx = 2815 x 1027 x 10-5 = 28.9 Tm.r
Ec.5.97
 Lb - L p 
(
Mn=Cb M p - M p - M r
L -
)L

 = 1.30 40.1 - (40.1 - 28.9 )
400 - 203.7 
554.6 − 203.7 
=
 r 
p  
= 44.0 Tm > M p = 40.1 ∴ Mn = 40.1 Tm.
FR Mn = 0.9 x 40.1 = 36.1 Tm > 35.2 ∴ El perfil es adecuado.
Al soportar lateralmente la sección media de la viga crece su resistencia al

pandeo por dos motivos: a) disminuye la longitud libre de pandeo y b), crece el
coeficiente Cb (o 1/C, cuando se aplican las normas de la ref. 5.16).
EJEMPLO 5.16 Revise si la sección W18” x 76 lb/ft de la Fig. E5.16.2 (ref. 5.22) es
adecuada para la viga de la Fig. E5.16.1. Los apoyos y los puntos de aplicación
de las cargas están soportados lateralmente. El acero es A36. Las cargas
indicadas son nominales (o de trabajo), y los diagramas de elementos mecánicos
corresponden a ellas.
Clasificación de la sección (Tabla 3.6, art. 3.10.2.1)
Patines. b / 2tp =28.03/(2 x 1.73) = 8.10 < 0.32 E/F y = 9.1
Alma. dc/ta = 39.3/1.08 = 36.4 < 2.45 E/F y = 69.6
La sección es tipo 1; no hay problemas de pandeo local. Deben revisarse los

estados límite de pandeo lateral por flexotorsión y de resistencia del alma al
cortante.
12.0 Ton 5.2 Ton

A B
C A=143.87 cm2
D 3.5
7.30 m 8.50 m 6.50m Ix=55360 cm4; 5x=2393 cm3
tp=1.73
15.80 m Zx= 2671 cm3
ta=1.08
Iy=6327 cm4; ry=6.63 cm
J=117.8 cm4
dc=39.3 d=46.3 6
+31.51 Ca=3141 870 cm
M
-33.80 (TM)
Acotaciones en cm
tp=1.73
3.5
V
4.32 5.20
(Ton)
7.68
b=28.03
Fig. E5.16.1 Cargas y

diagramas de elementos
mecánicos (nominales). Fig. E5.16.2 Dimensiones y propiedades
geométricas de la sección W18´´x76 lb/ft.
Revisión de la resistencia al pandeo lateral
Normas Técnicas Complementarias del Reglamento del D. F. (Ref. 5.16)
Se toma Fc = 1.4.
Tramo BC. Este es, probablemente, el que se encuentra en peores condiciones,

por lo que se revisará primero.
Longitudes características (Ecs. 5.54 y 5.55).
C = 0.6 (El momento en un extremo es nulo).
4 ZF y Ca 4 2671 x 2530 3 141 870

Xr = C = x 0.6 x = 1.305
3 GJ Iy 3 784000 x 117.8 6327
Xu = 3.220 Xr = 4.202
EC a EC a Ca Ca
= = 2.6 = 1.612
GJ (E/2.6)J J J
2π Ca 2π 3 141 870
Lu = x 1.612 1 + 1 + X u2 = x 1.612 1 + 1 + 4.202 2 = 642.0 cm
Xu J 4.202 117.8
2π Ca 2π 3 141 870
Lr = x 1.612 1 + 1 + X r2 = x 1.612 1 + 1 + 1.305 2 = 1 457.4 cm
Xr J 1.305 117.8
Puesto que (Lu = 642 cm) < L = 650 cm < (Lr = 1457.4 cm), el pandeo se presenta
en el intervalo inelástico, y MR se calcula con la ec. 5.48.
Resistencia de diseño
Ec. 5.50
-5
πE  J  π 2  πE  117.8  π  2 
Mu = Iy  +  Ca  = 6327  +  3 141 870  x10 −5 = 142.3Tm
CL  2.6  L   0.6 x 650  2.6  650  
Mp = 2671 x 2530 x 10-5 = 67.6 Tm
Ec. 5.48
 0.28 M p   
MR = 1.15 FR Mp 1 -  = 1.15 x 0.9 x 67.6 1 - 0.28 x 67.6  =
 Mu   142.3 
= 60.7 Tm < 0.9 Mp = 60.8
Como L es muy poco menor que Lu, el momento resistente MR es casi igual a
FRMp.
Las longitudes Lu y Lr no son necesarias en un problema como éste, en el que

pueden aplicarse directamente las ecuaciones.
Mu = 142.3 Tm > (2/3) Mp = 45.1 Tm
Se aplica la ec. 5.48, y se obtiene MR = 60.7 Tm
El tramo ensayado está sobrado, pues MR = 60.7 Tm > Mu = 33.8 x 1.4 = 47.3 Tm
(47.3/60.7 = 0.779)
El tramo BC es seguramente el crítico; sin embargo, para completar el problema

se revisarán los otros dos.
Tramo AD. L = 7.30 m.

πE  117.8  π  2 
Mu = 6327  +  3 141 870  x 10 -5 = 118.3 Tm
0.6 x 730  2.6  730  
 0.28 x 67.6 
MR = 1.15 x 0.9 x 67.6 1 -  = 58.8 Tm > 1.4 x 31.51 = 44.1 Tm
 118.3 
31.51
Tramo DB. L = 8.50 m ; C = 0.6 - 0.4 = 0.227 < 0.4 ∴ C = 0.4
33.80
πE  117.8  π  2 
Mu = 6327  +  3 141 870  x 10-5 = 140.8 Tm
0.4 x 850  2.6  850  
 0.28 x 67.6 
MR = 1.15 x 0.9 x 67.6 1 -  = 60.6 Tm > 47.3 Tm
 140.8 
El perfil ensayado está sobrado.
Normas AISC-ASD 89 (ref. 5.12)
Tramo BC. L = 6.50 m
637b 637 x 28.03

= = 355 cm < L = 6.50 m; Cb = 1.75, pues M1/M2 = 0
Fy 2530
843720 x 1.75
Fb = = 2379 Kg/cm 2 > 0.6 Fy ∴ Fb = 0.6 Fy = 1518 Kg/cm2
650 x 46.3/(28.03 x 1.73)
fb = Mmáx/Sx = 33.8 x 105/2393 = 1412 Kg/cm2 < 1518 (1412/1518 = 0.930)
El perfil propuesto está sobrado; no es necesario revisar los otros tramos.
Obsérvese que al revisar la sección con las recomendaciones de la ref. 5.16 se

encuentra que está mucho más sobrada que con la ref. 5.12.
Normas AISC-LRFD (ref. 5.14)
Se toma Fc = 1.4 (valor propuesto en la ref. 5.16)
Tramo BC. L = 6.50 m. Mmáx = 33.8 x 1.4 = 47.32 Tm.
Clasificación de la sección (Tabla B5.1, ref. 5.14).
Patines. b/2tp = 8.10 < 0.38 E/F y = 10.8
Alma. dc//ta = 36.4 < 3.76 E/F y = 106.7
La sección es compacta; no es necesario revisar los estados límite de pandeo

local de alma o patines.
Ec. 5.98 Lp = 2516 ry/ Fy = 2516 x 6.63/ 2530 = 331.5 cm < L = 6.50 m.
Debe revisarse el estado límite de pandeo lateral por flexotorsión.
De la ref. 5.22: X1 = 2180 Ksi = 153 276 Kg/cm2 ; X2 x 106 = 6520 (1/Ksi)2 = 1.319 (1/(Kg/cm))2
X2 = 1.319 x 10-6
FL = Fy - 700 = 1830 Kg/cm2 ; Mr = FLSx = 1830 x 2393 x 10-5 = 43.8 Tm.

ry X 1 6.63 x 153276
Lr = 1 + 1 + X 2 FL2 = 1 + 1 + 1.319 x 10 -6 x 1830 2 =
FL 1830
= 1013 cm > L = 6.50 m Ec. 5.99
Cb = 1.75
Ec. 5.92 Resistencia nominal

 L - Lp 
(
Mn = Cb  M p - M p - M r ) =
Lr - L p 

 650 - 331.5 
=1.75 67.6 - ( 67.6 - 43.8) = 98.8 Tm > Mp
 1013 − 331.5 
∴ Mn = Mp
Resistencia de diseño = φb Mn = 0.9 x 98.8 = 88.9 Tm > Mmáx = 47.32 Tm
El perfil propuesto está sobrado; no es necesario revisar los otros tramos.
Revisión de la resistencia al cortante
VD = 7.68 x 1.4 = 10.75 Ton.
Ref. 5.16.
h 42.84 k 5.0
h = 46.3 - 2 x 1.73 = 42.84 cm. = = 39.7 < 1400 = 1400 = 62.2
ta 1.08 Fy 2530
∴ VN = 0.66 Fy Aa
Resistencia de diseño VR = FR VN = 0.9 x 0.66 x 2530 x 46.3 x 1.08 x 10-3 = 75.1 Ton >> 10.75 Ton
Como en la mayoría de los problemas reales, el estado límite de resistencia al

cortante no es crítico.
5.9 VIGAS DE PAREDES DELGADAS
De acuerdo con las normas AISI para diseño por factores de carga y resistencia (ref.
5.13), la resistencia de diseño φbMb de tramos no contraventeados lateralmente de vigas
de sección transversal con dos ejes de simetría8, que fallan por pandeo lateral, se
determina con φb = 0.9, y Mn se calcula como sigue:
Sc
Mn = Mc (5.108)
Sf
donde
Sf = módulo de sección elástico de la sección transversal completa, respecto a la fibra

extrema en compresión.
Sc = módulo de sección elástico de la sección transversal efectiva, determinada con el

esfuerzo Mc/Sf en la fibra extrema en compresión.
Mc = momento crítico calculado como se indica a continuación.
El momento Mc de secciones I flexionadas alrededor del eje centroidal perpendicular al

alma (eje x), se calcula con las ecuaciones siguientes:
Para Me ≥ 2.78 My,

Mc = My (5.109)
Para 2.78 My > Me > 0.56 My,

10  10M y 
Mc = M y 1 -  (5.110)
9  36M e 
Para Me ≤ 0.56 My,

Mc = Me (5.111)
En las expresiones anteriores,
My = momento que ocasiona la iniciación del flujo plástico en la fibra comprimida

extrema de la sección transversal completa = Sf Fy (5.112)
Me = momento crítico de pandeo elástico.
En la ref. 5.13 se proporcionan expresiones para calcular Me; cuando se aplican a

secciones con dos ejes de simetría, se reducen a las que se han visto aquí.
8
La ref. 5.13 contiene recomendaciones para secciones con un solo eje de simetría y para las que tienen
un centro de simetría, como las Z; no se incluyen aquí.
En el art. 5.5.2 se propuso la ec. 5.37 para calcular el momento crítico de pandeo
inelástico; es válida cuando Me excede de My/2; en caso contrario, el pandeo se inicia en
el intervalo elástico, y el momento crítico se evalúa con la ec. 5.19a del art. 5.4.1.1.
 My 
M cr = M y 1 -  (5.37)
 4M cre 
Los resultados que proporciona la ec. 5.37 mejoran sustituyendo My por Mp, para que el
momento crítico de pandeo inelástico tienda a Mp cuando L tiende a cero; suponiendo
que Mp = (10/9)My = 1.11 My, y haciendo la sustitución, se obtiene la ec. 5.110, que es
válida para Mc mayor que Mp/2 = 1.11 My/2 ≈ 0.56 My ; si Mc ≤ 0.56 My, el pandeo es
elástico (ec. 5.111). De manera conservadora, el valor máximo del momento crítico se
limita a My, y la ec. 5.110 es aplicable sólo hasta que Mc = My; de esta condición se
obtiene el límite Me = 2.78 My, arriba del cual se toma Mc = My (ec. 5.109).
En vigas de paredes delgadas, la interacción del pandeo local de los elementos

comprimidos con el pandeo lateral de conjunto puede ocasionar una disminución en la
resistencia al pandeo lateral; el efecto del pandeo local en el momento crítico se toma en
cuenta con la ec. 5.108.
5.10 REFERENCIAS
5.1 De Buen, O., “Estructuras de acero, Comportamiento y Diseño”, Limusa, México, D. F., 1980.
5.2 Kirby, P.A., y D.A. Nethercot, “Design for Structural Stability”, Constrado Monographs, Halsted
Press, John Wiley & Sons, Nueva York, 1979.
5.3 Galambos, T.V., “Structural Members and Frames”, Prentice-Hall Inc., Englewood Cliffs, N.J.,
1968.
5.4 Vlasov, V. Z., “Thin Walled Elastic Beams”, Moscú, 1959. (Traducido al inglés, Israel Program for
Scientific Translations, Jerusalén, 1961).
5.5 “The Column Research Council Guide to Design Criteria for Metal Compression Members”, 2a.
Ed., B.G. Johnston, editor, John Wiley and Sons, Nueva York, 1966.
5.6 Salvadori, M.G., “Lateral Buckling of I-Beams”, Trans. ASCE, Vol. 120, 1955.
5.7 Chen, W.F., y E.M. Lui, “Structural Stability. Theory and Implementation”, Elsevier Science
Publishers, Ltd., Nueva York, 1987.
5.8 Timoshenko, S.P., y J.M. Gere, “Theory of Elastic Stability”, 2a. Ed., Engineering Societies
Monographs, McGraw-Hill Book Co., Nueva York, 1961.
5.9 Nethercot, D.A., y K.C. Rockey, “A Unified Approach to the Elastic Lateral Buckling of Beams”, The
Structural Engineer, Vol. 49, Nº 7, julio de 1971. (Publicado también en Eng. Journal, AISC, julio
de 1972).
5.10 Allen, H.G., y P.S. Bulson, “Background to Buckling”, McGraw-Hill Book Co. (UK) Ltd., Londres,
1980.
5.11 Nethercot, D.A., y N.S. Trahair, “Inelastic Lateral Buckling of Determinate Beams”, J. Str. Div.,
ASCE, Vol. 102, Nº ST4, abril de 1976.
5.12 “Specification for Structural Steel Buildings. Allowable Stress Design and Plastic Design” (incluye
Comentario), American Institute of Steel Construction, Chicago, Ill., junio de 1989.
5.13 “Specification for the Design of Cold-Formed Steel Structural Members”, edición de 1996, Cold-
Formed Steel Design Manual-Part V, American Iron and Steel Institute, Washington, D.C., junio de
1997.
5.14 “Load and Resistance Factor Design Specification for Structural Steel Buildings” (incluye
Comentario), American Institute of Steel Construction, Chicago, Ill., diciembre de 1993.
5.15 “Limit States Design of Steel Structures”, CAN/CSA-S16.1-94, Canadian Standards Association,
Rexdale (Toronto), Ontario, Canadá, diciembre de 1994.
5.16 “Normas técnicas complementarias para diseño y construcción de estructuras metálicas”, Gaceta
Oficial del Distrito Federal, México, D. F., febrero de 1995.
5.17 Yura, J.A., T.V. Galambos y M.K. Ravindra, “The Bending Resistance of Steel Beams”, Journal of
the Structural División, ASCE, Vol. 104, Nº ST9, septiembre de 1978.
5.18 Galambos, T.V., “Proposed Criteria for Load Resistance Factor Design of Steel Building
Structures”, Boletín Nº 27, American Iron and Steel Institute, Washington, D.C., enero de 1978.
5.19 Manual AHMSA, “Construcción de acero”, Altos Hornos de México, S.A., México, D. F., 1975.
5.20 Trahair, N.S., “Lateral Buckling of Beams and Beam-Columns”, Cap.3 del libro “Theory of Beam-
Columns”, Vol. 2, W.F. Chen y T. Atsuta, McGraw-Hill Book Co., Nueva York, 1977.
5.21 Trahair, N.S. y M.A. Bradford, “The Behaviour and Design of Steel Structures”, 2a. Ed., Chapman
and Hall, Londres, 1988.
5.22 “Manual of Steel Construction, Load and Resistance Factor Design”, Vol. 1, 2a. Ed., American
Institute of Steel Construction, Chicago, Ill., 1994.
5.23 Salmon, C.G., y J.E. Johnson, “Steel Structures. Design and Behavior”, 3a. Ed., Harper and Row,
Nueva York, 1990.
5.24 “Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal”, Diario Oficial, 2 de agosto de 1993
(actualizado el 4 de junio de 1997).
5.25 Galambos, T.V., editor, “Guide to Stability Design Criteria for Metal Structures”, 5a. Ed., John Wiley
and Sons, Inc., Nueva York, 1998.
5.26 De Buen, O., “Comentarios, ayudas de diseño y ejemplos de las Normas Técnicas
Complementarias para diseño y construcción de estructuras metálicas”, Vol. I., Instituto de
Ingeniería, UNAM, julio de 1993.
5.27 “Load and Resistance Factor Design Specification for Structural Steel Buildings” (incluye
Comentario), American Institute of Steel Construction, Chicago, Ill, diciembre de 1999.
5.28 “Metric Load and Resistance Factor Design Specification for Structural Steel Buildings”, American
Institute of Steel Construction, Chicago, Ill., diciembre de 1994.
5.29 “Normas Técnicas complementarias para diseño y construcción de estructuras metálicas”,

Gobierno del Distrito Federal, México, D. F., 2002 (en preparación).
Fundación ICA es una Asociación Civil constituida conforme a las leyes mexicanas el
26 de octubre de 1986, como se hace constar en la escritura pública número 21,127,
pasada ante la fe del Lic. Eduardo Flores Castro Altamirano, Notario Público número 33
del Distrito Federal, inscrita en el Registro Público de la Propiedad en la sección de
Personas Morales Civiles bajo folio 12,847. A fin de adecuar a las disposiciones legales
vigentes los estatutos sociales, estos fueron modificados el 17 de octubre de 1994,
como se hace constar en la escritura pública número 52,025 pasada ante la fe del Lic.
Jorge A. Domínguez Martínez, Notario Público número 140 del Distrito Federal.
Fundación ICA es una institución científica y tecnológica inscrita en el Registro

Nacional de Instituciones Científicas y Tecnológicas del Consejo Nacional de Ciencia y
Tecnología, con el número 2001/213 del 29 de agosto de 2001.
Esta edición de "Diseño de estructuras de acero. Flexión 2 (Pandeo lateral)" se

termino en agosto del 2002 se grabaron 500 ejemplares en disco compacto, fue
grabado en Av. del Parque 91 col. Nápoles C.P. 03810 México DF. la edición estuvo al
cuidado de Fernando Oscar Luna Rojas, César Arteaga y Carolina Zempoalteca Durán.
Otras publicaciones del Ing. Oscar de Buen López de Heredia
• "Un método para el trazo de líneas de influencia de estructuras hiperestáticas".

Ingeniería. Julio 1959.
• "Diseño de columnas de acero cargada axialmente". Ingeniería. Abril 1963.
• "Pandeo lateral de vigas de acero". Ingeniería. Octubre 1963.
• "Diseño de piezas flexocomprimidas de acero estructural". Ingeniería. Abril 1964.
• "Pandeo de placas comprimidas". Ingeniería. Julio 1964.
• Apuntes sobre "Análisis plástico de estructuras de acero". Facultad de Ingeniería.

División de Estudios de Superiores. 1964.
• "Plastic desing of a three – story steel frame".Engineerring Journal, American

Institute of Steel Construction (A.I.S.C.), Nueva York. Julio 1965.
• "Estabilidad de placas sujetas a esfuerzos cortantes y esfuerzos normales no

uniforme". Ingeniería. Octubre 1965.
• "Diseño de trabes armadas". Ingeniería. Enero 1966.
• "A plastically designed five – story building in México City". (A.S.C.E.) Structural
Engineering Conference. Miami, Florida. Febrero 1966.
• "Un método para el análisis y diseño plástico de marcos de acero para edificios de
varios pisos". Ingeniería. Abril 1966
• "Diseño plástico de marcos rígidos de edificios". Ingeniería Civil. Abril, Enero –

Febrero 1966.
• "Conexiones para marcos rígidos de acero". Parte I. Investigaciones

Experimentales. Diseño Elástico. Ingeniería. Julio 1966.
• "Conexiones para marcos rígidos de acero". Parte II. Diseño Plástico. Ingeniería.
Julio 1967.
• "Diseño plástico de marcos rígidos no contraventeados". II Congreso Nacional de

Ingeniería Sísmica, S.M.I.S. Veracruz, Ver. Mayo 1968.
• "Estructura de acero de la cubierta del Palacio de los Deportes". Ingeniería.

Octubre 1968.
• "Antiseismic Design of Multi – Story Steel Frames by Plastic Methods". IV

Congreso Mundial de Ingeniería Sísmica. Santiago, Chile. Enero 1969.
• "Nociones de Metalurgia de la Soldadura". Instituto de Ingeniería U.N.A.M. 1969.

• "A Modification to the Subassemblage Method of Designing Unbraced Multi – Story
Frames". Engineering Journal, American Institute of Steel Construction. (A.I.S.C.).
Nueva York. Octubre 1969.
• Secciones F e I (Análisis Estructural y estructuras de Acero), del "Manual de

Diseño de Obras Civiles" de la Comisión Federal de Electricidad. Instituto de
Investigaciones de la Industria Eléctrica. México, D, F, 1969.
• "Estudio metalográfico del acero de las aspas del ventilador de un generador de la

Central Hidroeléctrica de Malpaso". (Con Marcos de Teresa y Carral). Instituto de
Ingeniería. Febrero 1970.
• "Estudios experimentales en el puente Bulevar Aeropuerto". Ingeniería. Julio –

Septiembre 1970.
• "Recomendaciones para soldar varillas de refuerzo en estructuras de concreto".

Ingeniería. Octubre – Diciembre 1971.
• "Algunas ideas sobre el diseño plástico de marcos de acero en zonas sísmicas". III
Congreso Nacional de Ingeniería. (S.M.I.S.) Acapulco, Gro. Noviembre 1971.
• "Diseño de Columnas en Edificios Altos". Conferencia Regional de Planeación y

Diseño de Edificios Altos. México, D.F. Marzo 1973.
• Capítulo de "Diseño de Estructuras Metálicas". Reglamento de las Construcciones

del Distrito Federal. 1973.
• "Efectos de Esbeltez con Relación a los Reglamentos de Diseño Estructural", Con

S Gérard. Instituto de Ingeniería, U.N.A.M. Diciembre 1975.
• Discusión del artículo "Inelastic Sway Buckling of Multistory Frames", de F Cheong

– Siat – Moy; J. of the Structural Division, Proc. ASCE. Vol. 102, No. ST 12.
Diciembre 1976.
• "Treinta Años de Ingeniería Estructural en México". Conferencia Plenaria.

Memorias del Primer Congreso Nacional de Ingeniería Estructural. México, D.F.
1977.
• "Un Método para el Diseño Plástico de Marcos no Contraventeados". Memorias del

Primer Congreso Nacional de Ingeniería Estructural. México, D.F. 1977.
• "A Method for the Plastic Design of Unbraced Multistory Frames". A.I.S.C.
Enginnering Journal. Vol. 15 No. 3. American Institute of Steel Construction .
Nueva York. 1978.
• "Algunos Comentarios sobre la Evolución de la carrera de Ingeniero Civil en los

Últimos Cincuenta Años". Ingeniería. Vol. XLIX, No. 1, 1979.
• "Evolución de las Especificaciones del Instituto Americano de la Construcción en

Acero (A.I.S.C.), para Diseño de Estructuras". Ingeniería, Vol. XLIX, No. 2, 1979.
• "Estructuras de Acero. Comportamiento y Diseño". Libro Publicado por Editorial
Limusa. México, D.F. 1980. (673 páginas).
• Cap. 4, "Steel Structures", del libro "Design of Earthquake Resistant Structures",

E. Rosenblueth, editor. Pentech Press. Londres, Inglaterra, 1980. (42 páginas).
• "Plastic Design of Unbraced Multistory Steel Frames with Composite Beams",

(A.I.S.C.) Engineering Journal, Vol. 17, No. 4. American Institute of Steel
Construction, Chicago, III., 1980.
• "Treinta Años de Ingeniería Estructural en México". Ingeniería. Vol. LI, No. 4, 1981.
• "El Diseño por Viento de Edificios Altos y el Reglamento de las Construcciones

para el Distrito Federal". Memorias del III Congreso Nacional de Ingeniería
Estructural. Morelia, Mich. Marzo 1982.
• "Diseño de Columnas de Acero Cargadas Axialmente". 1ª. Parte. Ingeniería. Vol.

LII, No. 2, 1982.
• "Presente y Futuro de las Estructuras de Acero en México". Ingeniería. Vol. LIII,

No. 3, 1983.
• "Evolución de las Normas para el Diseño Sísmico de Estructuras Urbanas de

Acero". Memorias del VI Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica. Puebla, Pue.
Noviembre 1983.
• "Diseño de Marcos Rígidos de un Piso de Acero Estructural". Memorias del IV

Congreso Nacional de Ingeniería Estructural. León, Gto. Marzo 1984.
• "Evolución de las Normas para Diseño Sísmico de Estructuras Urbanas de Acero".

Ingeniería. Vol. LIV. No. 3. 1984.
• "Hacia una racionalización de las Normas para Diseño de Estructuras de Acero".

Memorias del 4º. Simposio Nacional de Estructuras Metálicas. México, D.F. Julio
1985.
• "Un Cambio de Enfoque en el Diseño Sísmico". Memorias del V Congreso

Nacional de Ingeniería Estructural. Veracruz, Ver. Mayo 1986.
• "Evolución del Diseño Sísmico en la Ciudad de México". Memorias del 1er.

Simposio Nacional de Ingeniería Sísmica. Sociedad Mexicana de Ingeniería
Sísmica, Ixtapa, Gro. Noviembre 1986.
• "Thoughts on a Different Approach to Seismic Design Codes". The México

Earthquakes – 1985, Proceedings of the International Conference, American
Society of Civil Engineers, Nueva York, 1987.
• "Evolución del Diseño Sísmico de Edificios de Acero". Memoria del VII Congreso
Nacional de Ingeniería Sísmica. Querétaro, Qro. Noviembre 1987.
• "Las Normas Técnicas Complementarias para el diseño de estructuras metálicas
del Reglamento de las Construcciones para el Distrito .Federal. de 1987".
Memorias del 4º. Simposio Internacional de Estructuras de Acero y 5º. Simposio
Nacional. Morelia, Mich. Noviembre 1987.
• "La Ingeniería Estructural en Zonas Sísmicas". Ingeniería Sísmica. Revista de la

Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica. México, D.F., Agosto 1988.
• "Comportamiento Sísmico de Estructuras de Acero y su reflejo en las Normas de

Diseño". Memorias del 1er. Simposio de Ingeniería Sísmica. Sociedad Mexicana
de Ingeniería Sísmica. Guadalajara, Jal. Noviembre 1988.
• "Los Sismos de Septiembre de 1985". Capítulo 2 del libro "Reto Sísmico".

Teléfonos de México. Editorial IDM., S.A. de C.V. México, D.F. Noviembre 1988.
• "Diseño Sísmico de Edificios utilizando Criterios de Estado Límite". Memorias del

VIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica y VII Congreso Nacional de
Ingeniería Estructural. Acapulco, Gro. Noviembre 1989.
• "Análisis de segundo orden de marcos rígidos". Memorias del IX Congreso

Nacional de Ingeniería Sísmica y VIII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural.
Manzanillo, Col. Noviembre 1991.
• "Diseño de columnas de acero en marcos con carga gravitacional". Memorias del

IX Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica y VIII Congreso Nacional de
Ingeniería Estructural. Manzanillo, Col. Noviembre 1991.
• "Column Design in Steel Frames under Gravity Loads". J. of Str. Eng., Vol. 118,
No. 10, ASCE. Octubre 1992.
• "Comentarios, ayuda de diseño y ejemplos de las Normas Técnicas

Complementarias para Diseño y Construcción de Estructuras Metálicas".
Publicación ES –3, Instituto de Ingeniería, U.N.A.M. Julio 1993 (1205 páginas).
• "Efectos geométricos de segundo orden en edificios diseñados con el Reglamento

de Construcciones para el Distrito Federal". Memorias del X Congreso Nacional de
Ingeniería Sísmica. Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica. Puerto Vallarta, Jal.
Octubre 1993.
• "Algunos aspectos del diseño de columnas de acero de acuerdo con el

Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal". Memorias del
3er.Simposio Internacional y 4º. Simposio Nacional de Estructuras de Acero.
Oaxaca, Oax. Noviembre 1993.
• "Diseño aproximado de marcos rígidos con carga horizontal" Memorias del IX

Congreso Nacional de Ingeniería Estructural. Zacatecas, Zac. 29 de Octubre – 1º.
De Noviembre 1994.
• "Formación de Ingenieros: educación". Revista de Ingeniería, Vol. XIV, No.4.

Facultad de Ingeniería, U.N.A.M. Octubre – Noviembre 1994.
• "Estados límite de servicio". Revista de Ingeniería, Vol. XV, No. 2, Facultad de

Ingeniería, U.N.A.M. Abril – Junio 1995.
• "Estado del arte del diseño de marcos rígidos de acero de altura media". Memorias
del 1er. Simposio Argentino sobre el estado del arte de las estructuras de acero
para edificios. Buenos Aires, Argentina. Noviembre 1995.
• "Diseño de columnas en marcos rígidos de acero de altura media". Memorias del

4º. Simposio Internacional de Estructuras de Acero. Instituto Mexicano de la
Construcción en Acero. Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural. Universidad
de Guanajuato. Guanajuato, Gto. Noviembre 1995.
• "Diseño Sísmico: una visión de la práctica". Memorias del XI Congreso Mundial de

Ingeniería Sísmica. International Association… for Earthquake Engineering.
Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica. Acapulco, Gro. Junio 1996 (Publicado
también en un número especial de "Ingeniería Sísmica", revista de la Sociedad
Mexicana de Ingeniería Sísmica).
• "Comparación de normas norteamericanas para diseño de columnas de acero

comprimidas axialmente". Memorias del Congreso Nacional de Ingeniería
Estructural. Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural. Universidad de Yucatán.
Mérida, Yuc. Noviembre 1996 (Publicado también en "Ingeniería Civil", Organo
Oficial del C.I.C.M., No. 336. Abril 1997.).
• "Estabilidad de marcos, longitud efectiva y diseño sísmico". Memorias del 5º.

Simposio Internacional de Estructuras de Acero. Instituto Mexicano de la
Construcción en Acero. Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural. Guadalajara.
Jal. Noviembre 1997.
Consejo Directivo de Fundación ICA
Presidente
Ing. Bernardo Quintana
Vicepresidentes
Dr. Francisco Barnés de Castro
Dr. Daniel Resendiz Nuñez
Dr. Julio Rubio Oca
Ing. Luis Zárate Rocha
Director Ejecutivo
M. en C. Fernando O. Luna Rojas
Cuerpos Colegiados de los Programas Operativos
Comité de Becas
Dr. Juan Casillas García de León
Dr. Sergio Gallegos Cazares
Ing. Miguel Angel Parra Mena
Comité de Premios
Dr. Luis Esteva Maraboto
Ing. Gregorio Farias Longoria
M.I. José Antonio González Fajardo
Comité de Publicaciones
Dr. Oscar González Cuevas
Dr. Horacio Ramírez de Alba
M.I. Gabriel Moreno Pecero
Ing. Gilberto García Santamaría González
Comité de Investigación
Dr. José Luis Fernández Zayas
Dr. Bonifacio Peña Pardo
Dr. Ramón Padilla Mora
Dr. Roberto Meli Piralla
Universidad Autónoma del Estado de México
Directorio
Dr. en Q. Rafael López Castañares

Rector
Lic. en T. Maricruz Moreno Zagal

Secretaria de Docencia
M. en A.P. José Martínez Vilchis

Secretario de Administración
M. en E.S. Gustavo A. Segura Lazcano

Coordinador General de Difusión Cultural
FACULTAD DE ARQUITECTURA Y DISEÑO
Directorio
Lic. en D.I. Enrique Aguirre Hall

Dirección
M. en Arq. Ma. de Lourdes Ortega Terrón

Subdirección Académica
Arq. Ricardo Rolando Cruz Jiménez

Subdirección Administrativa
Sociedad Mexicana de Ingeniería Estructural
Mesa Directiva 2001 – 2002
Presidente
Ing. José María Riobóo Martín
Vicepresidente
Ing. José Gaya Prado
Vicepresidente Técnico
Dr. Sergio Alcocer Martínez de Castro
Secretario
M. I. José Carlos Arce Riobóo
Tesorero
Ing. Sergio Escamilla Aguilar
Vocales
Dr. Mario Rodríguez Rodríguez
Ing. Germán Cervantes Hernández
Ing. Fernando González Roser
Ing. Héctor Soto Rodríguez
Ing. Oscar de Buen López de Heredia
El Ing. Oscar de Buen López de Heredia, termino sus estudios de ingeniería civil
en 1952, empezó su carrera como docente con la cátedra "Elasticidad de la
Construcción", seguida de "Estructuras de Acero", "Estructuras Hiperestaticas " y
"Análisis y Diseño Estructural". Ha sido profesor de la UNAM y de otras Universidades
en el extranjero.
Tiene reconocimientos por su brillante desempeño profesional, Fundación ICA lo

reconoció como un Gran Valor Mexicano de la Ingeniería y recibió el Premio Nacional
de Ingeniería.
Tiene un sinnúmero de publicaciones en revistas nacionales y del extranjero, ha

publicado un libro y ha participado en varios más.
En los últimos dos años se han publicado por parte de la Fundación ICA los
siguientes títulos:
• Diseño de estructuras de acero. Miembros en Tensión.

• Diseño de estructuras de acero. Miembros en Compresión
• Diseño de estructuras de acero. Placas.
• Diseño de estructuras de acero. Flexión 1 (Vigas sin pandeo lateral).

Capitulo 5 Flexión 2 (Pandeo Lateral)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Capitulo 5 Flexión 2 (Pandeo Lateral)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DISEÑO DE

Oscar de Buen López de Heredia

Oscar de Buen López de Heredia

Av. del Parque No 91

ISBN 968-7508 97-3

CAPÍTULO 5. FLEXIÓN 2 (PANDEO LATERAL)

5.1 Introducción ........................................................................................................ 7

5.2 Comportamiento de vigas en flexión pura ........................................................ 10

5.2.1 Vigas de diversas longitudes ................................................................. 11

5.3 Torsión ............................................................................................................. 13

5.3.1 Introducción ........................................................................................... 13

5.3.2 Torsión pura o de Saint Venant ............................................................. 13

5.3.2.1 Barras de sección transversal abierta formadas por

5.3.3 Torsión no uniforme de barras de sección transversal abierta

5.4 Pandeo lateral elástico ...................................................................................... 25

5.4.1 Caso fundamental: vigas I en flexión pura ............................................. 25

5.4.1.1 Cálculo del momento crítico ......................................................... 26

5.4.1.1.1 Vigas de sección transversal rectangular,

5.4.2 Otras condiciones de apoyo y carga ...................................................... 29

5.4.2.1 Algunas soluciones aproximadas ................................................. 33

5.4.2.1.1 Momentos desiguales en los extremos ............................ 33

5.4.3 Soportes laterales intermedios y vigas continuas .................................. 43

5.5 Pandeo lateral inelástico .................................................................................... 55

5.5.1 Aspectos generales ............................................................................... 55

5.5.2 Criterios para determinar la resistencia ................................................. 58

5.6 Resistencia de diseño en flexión ....................................................................... 62

5.6.1 Miembros en los que el pandeo lateral no es crítico .............................. 62

5.6.1.1 Miembros que no se pandean ...................................................... 64

5.6.2 Miembros en los que el pandeo lateral es crítico ................................... 69

5.6.2.1 Pandeo lateral en el intervalo elástico .......................................... 69

5.6.2.2 Pandeo lateral inelástico .............................................................. 70

5.6.4 Longitudes características ..................................................................... 78

5.7 Contraventeo ..................................................................................................... 83

5.7.1 Introducción ........................................................................................... 83

5.7.2 Diseño de elementos de contraventeo ................................................... 86

5.7.3 Imperfecciones iniciales ......................................................................... 88

5.7.4 Inelasticidad del elemento contraventeado ............................................ 89

5.7.5 Rigidez del sistema de contraventeo ..................................................... 90

5.7.6 Factores de resistencia y definiciones ................................................... 91

5.7.7 Contraventeo relativo para columnas y marcos ..................................... 91

5.7.7.1 Recomendaciones de diseño ....................................................... 91

5.7.8 Sistemas discretos de contraventeo para columnas .............................. 94

5.7.8.1 Recomendaciones de diseño ....................................................... 94

5.7.9 Contraventeo continuo de columnas .................................................... 100

5.7.9.1 Recomendaciones de diseño ..................................................... 100

5.7.10 Sistemas de apoyo ............................................................................. 100

5.7.11 Columnas soportadas lateralmente en un patín ................................. 103

5.7.12 Pandeo de vigas y contraventeo lateral .............................................. 105

5.7.12.1 Contraventeo lateral ................................................................... 106

5.7.12.2 Recomendaciones de diseño ..................................................... 107

5.7.13 Contraventeo torsional ........................................................................ 109

5.7.13.1 Recomendaciones de diseño ..................................................... 110

5.8 Especificaciones AISC basadas en factores de carga y resistencia ................ 115

5.8.1 Resistencia de diseño .......................................................................... 118

5.8.1.1 Casos en que no es crítica ninguna forma de pandeo ................ 118

5.8.1.2 Estados límite de pandeo lateral o local (λ>λp) .......................... 119

5.8.1.2.1 Pandeo inelástico (λp<λ≤λr) ........................................... 119

5.8.2 Casos en que Cb es mayor que 1.0 ..................................................... 122

5.9 Vigas de paredes delgadas ............................................................................. 136

5.10 Referencias ...................................................................................................... 138

CAPÍTULO 5. FLEXIÓN 2 (PANDEO LATERAL)

El pandeo lateral por flexotorsión es un estado límite de utilidad estructural en el que la

La variable que más afecta la resistencia al pandeo lateral es la separación entre