ESTADISTICA

CLASE 01 /11/2020

ALUMNO: NILTON FIDEL LLACZA ZAVALA

HUANCAYO- 2021
 PRUEBA DE HIPÓTESIS DE CORRELACIÓN Y REGRESIÓN ANÁLISIS
REGRESIÓN LINEAL

HIPOTESIS
Para contrastar la hipótesis “ LAS PERSONAS QUE ASISTEN AL ESPACIO PUBLICOO EN ESTUDIO ES
DE 30 AÑOS, se aplico la prueba no paramétrica de WILCOXON de signos debido a que la población de
edades no sigue distribución normal

PASO 1 PLANTEAR H0 y H1
H0 La edad promedio de las personas que asisten a este espacio publico es de 30 años
H1 La edad promedio de las personas que asisten a este espacio publico no es de 30 años

PASO 2

α = 0,05

PASO 3 ELEGIR ESTADISTICO DE PRUEBA

PASO 4 ESTABLECER REGLA DE DECISION

VALOR P=0.00 < α = 0,05/2 = 0.025
PASO 5 : DECISION

Rechaza Ho

PASO 6 CONCLUSION
Por tanto se contrasta que la edad promedio de las personas que usan el espacio publico en estudio no es de
30 años

ANEXOS
PRUEBAS DE NORMALIDAD PRUEBAS DE RONDA DE AJUSTE
Se aplico la prueba no paramétrica de kolmogorov – smirnov debido a que la muestra es de 365

PASO 1: PLANTEAMIENTO DE H0 Y H1
H0: la población sigue distribución normal
H1 : la población no sigue distribución normal

PASO 2 NIVEL DE SIGNIFICANCIA

α = 0,05

PASO 3 ELEGIR ESTADISTICO DE PRUEBA

Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova
Estadístico gl Sig.
Edad del encuestado ,124 365 ,000
a. Corrección de significación de Lilliefors

PASO 4 ESTABLECER REGLA DE DECISION

VALOR P=0.00 α = 0,05

PASO 5 : DECISION

RECHAZA H0

PASO 6 : CONCLUSION
La población no sigue distribución normal
HIPOTESIS

LOS PROBETAS CUMPLEN CON LA NORMA TECNICA PERUANA

1. EL ANCHO DE LOS PROBETAS ELABORADOS CON HORMIGON CUMPLE CON NTP DE

15.33

Para contrastar la hipótesis EL ANCHO DE LOS PROBETAS ELABORADOS CON

HORMIGON CUMPLE CON NTP DE 15.33 , se aplicó la prueba no paramétrica de WILCOXON
de signos debido a que la población de edades no sigue distribución normal

Por los resultados obtenido con SPSS25 se contrasto que los probetas elaborados con
hormigon si cumplen con la NTP (Valor p = 0.532 > α = 0,05/2= 0.025 no rechazo Ho; µ =
15.33

2. EL ANCHO DE LOS PROBETAS ELABORADOS CON PCH + AF CUMPLE CON NTP DE

15.33

Para probar que el ancho de las probetas cumplen con la norma técnica peruana se utilizó
la prueba paramétrica de t student, debido a que la población sigue distribución normal ( ver
tabla 02 anexo
Por los resultados obtenidos con SPSS 25 se contrasto que las probetas si cumplen con la
NTP (Valor p = 0.907 > α = 0,05/2 = 0.025 no rechazo Ho; µ = 15.24)

Ho : µ = 15.24
H1 : µ ≠ 15.24
 Prueba para una muestra
Valor de prueba = 15.24
95% de intervalo de
confianza de la
Sig. Diferencia diferencia
ESTRUCTURA t gl (bilateral) de medias Inferior Superior
P.CH + ANCHO ,119 14 ,907 ,00444 -,0756 ,0845
A.F. PROMEDIO(cm)

Valor p = 0.907 > α = 0,05 no rechazo Ho

PRUEBA DE NORMALIDAD

Para contrastar la normalidad de ancho de las probetas se aplicó la prueba no paramétrica de

shapiro wick debido a que el tamaño de la muestra es menor a 25. se probaron las siguientes
hipótesis a nivel de significación de 5%

H0 . las poblaciones de anchos de probetas siguen distrubucion normal

H1 . las poblaciones de anchos de probetas no siguen distrubucion normal

con los resultados de la tabla 02 (anexo)se concluye que las probetas elaboradas con hormigón no
siguen distribución normal

Pruebas de normalidad
Shapiro-Wilk
ESTRUCTURA Estadístico gl Sig.
HORMIGON ANCHO PROMEDIO(cm) ,819 15 ,007
P.CH + A.F. ANCHO PROMEDIO(cm) ,940 15 ,382

VALOR P(HORMIGON) =0.007 < α = 0,05 RECHAZO Ho por tanto el ancho de las probetas con
hormigón no siguen distribución normal

VALOR P(PCH + AF) =0.382 > α = 0,05 NO RECHAZO Ho por tanto el ancho de las probetas con pch
+ af siguen distribución normal
Hipótesis

El concreto elaborado con dirección técnica (2) es mejor que el concreto elaborado de manera
empírica (1)

Metodo paramétrico prueba t student

Resistencia a la compresión

Para probar que el concreto elaborado con dirección técnica es mejor que el elaborado de manera
empírica se utilizó la prueba paramétrica de T-STUDENT, debido que la población sigue una
distribución normal (Ver Tabla 1) Por los resultados obtenidos con SPSS 25 se contrasto que las
resistencias del concreto elaborado con dirección tecnica es mejor que el elaborado de manera
empírica (Valor p= 0,00 <α=0,05 rechazo Ho: µ1 ≥ µ2 y H1: µ1 < µ2)

Prueba de muestras independientes

prueba t para la igualdad de medias
Diferencia
Sig. Diferencia de error
t gl (bilateral) de medias estándar
RESISTENCIA Se asumen varianzas -17,531 28 ,000 -18,05017 1,02962
(kg/cm2) iguales

Valor p =0.00 < α = 0,05 rechazo Ho

ANEXOS

PRUEBA DE NORMALIDAD
Se aplico la prueba de shapiroo wilk con la finalidad de contrastar las poblaciones

Ambas poblaciones son normales al 1%

Ho : Las poblaciones siguen distribución normal

H1: Las poblaciones no siguen distribución normal
 Pruebas de normalidad
Shapiro-Wilk
ESTRUCTURA Estadístico gl Sig.
HORMIGON RESISTENCIA (kg/cm2) ,968 15 ,820
P.CH + A.F. RESISTENCIA (kg/cm2) ,875 15 ,040

VALOR P(HORMIGON) =0.82 > α = 0,01 NO RECHAZO Ho

VALOR P(PCH + AF ) =0.040 < α = 0,01 NO RECHAZO Ho

Por lo tanto ambas poblaciones siguen distribución normal

PRUEBA DE HOMOGENEIDAD

Para probar la igualdad de varianzas, se aplico la prueba paramétrica de Levene de igualdad dos: se
obtuvo que las varianzas de ambos grupos son diferentes (valor=0.0 < 0,05

Ho: σ 12 = σ 22 σ 12 /σ 22 = 1

H1: σ 12 ≠ σ 22

Prueba de muestras independientes

Prueba de Levene de igualdad de
varianzas
F Sig.
RESISTENCIA (kg/cm2) Se asumen varianzas 21,605 ,000
iguales
PRUEBA DE DOS MEDIAS DE MUESTRAS INDEPENDIENTES

Hipótesis

El concreto elaborado con dirección técnica(2) es mejor que el concreto elaborado de manera
empírica (1)

Se aplico la prueba no paramétrica U Man Whitney

RESISTENCIA en Mpa

Método no paramétrica U de Mann Whitney Resistencia a la compresión Para probar que el concreto
elaborado con dirección técnica es mejor que el elaborado de manera empírica, se utilizó la prueba
no paramétrica U de Mann Whitney, debido que la población sigue distribución normal (Ver Tabla 06
Anexo). Por los resultados obtenidos con SPSS 25 se contrasto que la resistencia de concreto
elaborado con dirección técnica es mejor que el elaborado de manera empírica (Valor p= 0,00 <
α=0,05 rechazo Ho: µ

Estadísticos de pruebaa
RUPTURA(Mpa)
U de Mann-Whitney ,000
W de Wilcoxon 120,000
Z -4,666
Sig. asintótica(bilateral) ,000
Significación exacta [2*(sig. ,000b
unilateral)]
a. Variable de agrupación: ESTRUCTURA
b. No corregido para empates.

ANEXOS

PRUEBA DE NORMALIDAD

Se aplico la prueba de shapiro wilk con la finalidad de contrastar las poblaciones

Ambas poblaciones son normales al 5%

Ho : Las poblaciones siguen distribución normal

H1: Las poblaciones no siguen distribución normal
 Pruebas de normalidad
Shapiro-Wilk
ESTRUCTURA Estadístico gl Sig.
HORMIGON RUPTURA(Mpa) ,968 15 ,820
P.CH + A.F. RUPTURA(Mpa) ,875 15 ,040

VALOR P(HORMIGON) =0.82 > α = 0,05 NO RECHAZO Ho

VALOR P(PCH + AF ) =0.040 < α = 0,05 RECHAZO Ho