El significativo crecimiento de la economía nacional, especialmente durante los años

1986-1998, se tradujo en una fuerte expansión de la demanda de energía primaria. Entre

1986 y 2000, la demanda de derivados del petróleo creció a una tasa promedio anual de
5,9%, y la demanda de electricidad en un 8,2% (Balance de Energía, Comisión Nacional
de Energía (CNE))[1]. Incluso en los primeros años de los 2000's el crecimiento de la
demanda eléctrica superó largamente el del PIB.
La situación descrita es preocupante, debido a que Chile es un país altamente
dependiente de las importaciones de energía. La dependencia energética por fuentes
puede sintetizarse de la manera siguiente: el país importa un 97% de sus necesidades de
petróleo, un 84% de sus necesidades de carbón, un 78% de sus necesidades de gas
natural[2]. A ello se agregan problemas de abastecimiento en el caso de los
hidrocarburos, vinculados tanto a la disponibilidad de recursos y a problemas coyunturales
al nivel de la capacidad de las refinerías de petróleo, principalmente en Estados Unidos, y
a la inestabilidad política en la zona del Golfo Pérsico y, no menos importante, las
vulnerabilidad eléctrica producto de la falta de inversión, calidad insuficiente del suministro
y relativa indefensión de los usuarios
Chile, ha tenido que duplicar la produccion de energia cada 8 años
la problemática se ha acentuado aún más por la escasez de gas natural proveniente de
Argentina. Pero este problema no sólo lo sufre Chile, sino el mundo entero, tomando gran
relevancia en el último tiempo debido al calentamiento global y las implicancias
energéticas que éste trae.
la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP), explicó que éste es la principal fuente de
energía, destacando que a mediano plazo el crudo mantendrá un crecimiento anual de
alrededor de un 1.9%,
Los costos de la energia, que segunla estructura actual del mercado chileno se traspasan
directamente a las tarifas domiciliarias y a grandes usuarios,
chile, para seguir en la via del desarrollo, debe necesariamente buscar la independencia
energética y la mejor opción, en cuanto a costos (tanto monetarios como ambientales) es
la energía atómica
actualmente, el costo de instalación de un reactor nuclear esta por el orden de los us$
1.000/ kW (compañía Westinghouse), muy por debajo del valor de una central geotérmica
(1.500 – 2.500 US$/kW)
el costo aproximado de producción (en el reactor) es de 35 dólares el megawatt hora, muy
por debajo de los 150 dolares que se pagan actualmente (sin considerar las alsas debido
al recorte energético en nuestro pais)
en cuanto a la interrogante de donde obtener la tecnología necesaria y la preparación del
profesional para la manipulación de los reactores, chile ha firmado tratados de diversos
tipos (con Austria, eeuu, japon principalmente) y además, estados unidos ofreció a chile
ayuda para los estudios pertinentes previos a la instalación del reactor, ayuda para la
instalación del mismo (y obtención de los materiales), etc...

una de las principales trabas que presentaba chile para el desarrollo de la energía
nuclear, era la obtención del uranio, Se sabe que los principales países productores
de uranio a nivel mundial son Canadá, Australia, Nigeria, Namibia y Estados Unidos,
pero hace pocos meses, una compañía minera inglesa, descubrió uranio en concepción,
lo cual sin duda, promete un gran futuro para el desarrollo de la energía nuclear en
nuestro pais
El cambio climáticoes otra arista que, al contrario de lo que muchos pudieran pensar,
juega a favor de la energÃa nuclear, que hoy representa el 16% de la matriz energética
mundial, la energía nuclear es la mas limpia que se pueda obtener con los recursos
actuales, los desechos generados por los reactores nucleares, según estudios actuales,
son fácilmente tratables en superficie terrestre, no representa ningún problema técnico
pero cuestionan que siga el desarrollo de la energía nuclear sin que exista un depósito
permanente para los residuos de gran actividad radiactiva

En cuanto a riesgos, el problema de chile es que se encuentra en el “cinturon de fuego”, lo

que significa una alta actividad sísmica (en comparación con los demás países) sin
embargo Otra de las naciones sísmicas, en condiciones similares a la chilena, es Japón,
el cual es azotado por grandes terremotos con un promedio muy similar al de Chile. Sin
embargo, la matriz energética de los japoneses es bastante distinta a la nuestra, ya que
cuentan con 55 centrales nucleares en operación y una en construcción, con las que
generan el 30% de la energía eléctrica que consumen. La eficiencia de las estrictas
normas internacionales bajo las que se construyen las centrales fueron puestas a prueba
en el gran terremoto de Kobe, ocurrido el año 1995. Ese día alrededor de 6000 japoneses
murieron, las vías quedaron destrozadas y exactamente 6513 edificios fueron destruidos y
otras innumerables construcciones quedaron con daños severos o menores. Debido a lo
pequeño del territorio, 9 centrales nucleares se vieron directamente afectadas, en especial
la que se encuentra instalada en las cercanías del puerto de Kobe; pero debido a las
extremas medidas de seguridad con que se edifican, estas resultaron absolutamente
ilesas. Además, como medida de protección, sus reactores cerraron automáticamente y
no sufrieron daño alguno.
Otro gran examen ocurrió el año 2007, cuando el territorio japonés se vio nuevamente
azotado por un gran movimiento telúrico, evento que provocó la fisura en una de las
piscinas que acumulan el agua radiactiva, mucho se especulo sobre este daño,
llegándose a la conclusión, luego de acabados análisis, que la radiación emanada hacia el
exterior fue 100 veces menor a la que recibe una persona cuando se somete a una
radiografía.

En chernobyl, fueron 155.000 km² afectados, sin contar con la tecnología y los
estándares de seguridad, diseño y forma de uso que tenia en la época (1986),
chile, cuneta con un area de 363.000 km2 y cabe destacar que en la geografía de
chile es muy accidentada, con gran presencia de cerros y quebradas.