UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Facultad de Tecnología de la Construcción

Protocolo de Monografía

“ANÁLISIS Y DISEÑO DE EDIFICIO DE ACERO DE SEIS NIVELES CON

SISTEMA DE PÓRTICOS CON RIOSTRAS DE PANDEO RESTRINGIDO
(BRBF)”

Para optar al título de Ingeniero Civil

Sustentantes

Br. Donald José Nicaragua Barrera

Br. Francisco Franco Silva Sánchez
Br. Valeria Yaoska Zúniga Valenzuela

Tutor

Ing. Marco Palma Cerrato, M. Sc.

Managua, marzo de 2021

Tabla de Contenido
1. Introducción........................................................................................................1

2. Antecedentes......................................................................................................3

3. Justificación........................................................................................................5

4. Objetivos.............................................................................................................6

4.1. Objetivo General...........................................................................................6

4.2. Objetivos Específicos...................................................................................6

5. Marco Teórico.....................................................................................................7

5.1. Sistemas de Protección Estructural ante Sismos........................................7

5.1.1. Tipos de Sistemas de Control Sísmicas................................................8

5.1.2. Tipos de Pórticos Arriostrados...............................................................9

5.2. Descripción del Sistema Estructural...........................................................11

5.2.1. Pórticos con Riostras de Pandeo Restringido (BRBF)........................11

5.2.2. Perfiles W.............................................................................................12

5.2.3. Perfiles HSS.........................................................................................13

5.3. Análisis y Diseño de los BRBF...................................................................14

5.3.1. Características de los BRBF................................................................14

5.3.2. Fundamentales Comportamientos de los BRB...................................17

5.3.3. Principios de Diseño de los BRBF.......................................................19

5.3.4. Análisis Elástico de los BRBF..............................................................24

5.3.5. Diseño de los BRBF.............................................................................27

6. Diseño Metodológico........................................................................................36

7. Cronograma de Trabajo...................................................................................37

8. Bibliografía........................................................................................................38
3
1. Introducción
El diseño es un proceso creativo, mediante el cual se definen las características
de un sistema, de manera que cumpla de forma óptima con sus objetivos. En una
configuración estructural su principal función es resistir las cargas a las que estará
sometido, impidiendo el colapso y así prioritariamente preservar la vida ante un
evento sísmico de grandes proporciones, y en el mejor de los casos evitar daños
irreparables en dicho sistema

Nicaragua ha sido un país sísmico a través de toda su historia, con antecedentes

de movimientos que han puesto a prueba la capacidad resistente de todas las
edificaciones, siendo la zona del Pacífico catalogada como de alto riesgo sísmico.
Es debido a esto que, al momento de diseñar o analizar una edificación se debe
ser estricto en la aplicación de una norma que disminuya los daños, efectos
adversos y desgracias generadas por los sismos que son directamente
ocasionados del mecanismo y funcionamiento del mismo.

El American Institute of Steel Construction (AISC), traducido como Instituto

Americano de Construcción en Acero, clasifica a los sistemas estructurales para
construcciones sismorresistentes de acero en dos grupos principales: Sistemas de
Pórticos a Momentos y Sistemas de Pórticos Arriostrados y Muros de Corte;
Dentro de este último, tenemos los Pórticos con Riostras de Pandeo Restringido
(BRBF); este sistema está indicado para usarse en zonas de alta sismicidad, ya
que tiene una alta rigidez lateral lo que permite controlar en gran manera los
desplazamientos, además, está comprobado que el uso de riostras acopladas al
edificio disminuye el efecto de acciones y movimientos ocasionados a las
construcciones por parte de las fuerzas externas.

El presente proyecto se ubicará en el departamento de Managua, en la ciudad de

Managua, que se encuentra ubicada en la Región Pacífica del país, ciudad la cual
ha sido damnificada por terremotos y numerosos sismos frecuentes, ocasionados
por las centenas de fallas geológicas que posee por estar posicionada en el
cinturón de fuego del Pacífico. En el siglo pasado se han registrados dos

1
terremotos que han devastado la ciudad, que afectaron enormemente la
infraestructura de la capital y con esto la pérdida de vidas humanas, es por ello
que las estructuras existentes y próximas a construirse deberán realizarse en base
a sistemas adecuados para tolerar los embates de los movimientos sísmicos,
tomando en cuenta una futura y posible catástrofe.

Se planteará un análisis y diseño enfocado en el control sismorresistente de un

edificio de acero de seis plantas, regido por las normativas y códigos actuales,
tanto nacionales como internacionales; documentos que tiene la finalidad de
estipular regulaciones y limitantes al diseñador para que los modelos propuestos
tengan la capacidad de resistir los movimientos sísmicos, y cumplan con las
restricciones propuestas en base a datos obtenidos de estudios y eventos reales
recopilados por estas instituciones.

En el desarrollo de esta investigación se utilizará los documentos proporcionados

por el AISC, en sus especificaciones Seismic Provisions for Structural Steel
Buildings (ANSI/AISC 341-16) y Specification for Structural Steel Buildings
(ANSI/AISC 360-16), traducidos respectivamente como Provisiones Sísmicas para
Edificios de Acero Estructural y Especificación para Edificaciones de Acero
Estructural; además de los reglamentos nacionales, publicados por el Ministerio de
Transporte e Infraestructura (MTI), estos son, Norma Mínima de Diseño y
Construcción General de Acero Estructural (AE-001) y Reglamento Nacional de la
Construcción (RNC-07), entre otras.

En el proyecto se abarcará el diseño de vigas, columnas, riostras y sistema de

conexiones, para esto se utilizará el enfoque de diseño conocido como Load and
Resistance Factor Design (LRFD), traducido como Diseño por Factores de Carga
y Resistencia o Estados límites. No se tomará en cuenta el diseño de
cimentaciones, losas de entrepiso y losa de techo.

2
2. Antecedentes
Nicaragua se encuentra en el cinturón de fuego del Pacífico, en la zona de
subducción de la Placa Coco bajo la Placa Caribe. El país tiene un amplio historial
de destrucción causado por sucesivos terremotos de fuerte magnitud. Su capital
Managua ha presentado actividad sísmica de magnitudes superiores a los 6
grados, y muestra un ciclo de aproximadamente 40 años. La Tabla 2 .1 presenta
los tres principales sismos durante el siglo XX, que causaron las mayores pérdidas
patrimoniales y humanas.

Cronología Sísmica en Managua

Magnitud Victimas Victimas
Fecha Profundidad Damnificados
Richter Mortales Heridas
31/03/31 6.0 5 km 1,500 2,000 45,000
23/12/72 6.2 5 km 10,000 21,000 280,000
10/04/14 6.2 10 km 2 40 1,300
Tabla 2.1 Cronología Sísmica en Managua. Fuente: Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales
(INETER).

La devastación causada por el desastre de 1972 dio lugar a replantearse los

diseños y normas a utilizar en la infraestructura nacional, de esto resulto que en
1973 se adoptará el primer código con requisitos sismorresistentes en el país, el
cual hasta la fecha tiene dos ediciones posteriores, la de 1983 y la vigente de
2007, con una actualización realizada en 2017.

La creación de este reglamento nos lleva a la utilización de nuevos sistemas de

diseños estructurales e incorporación de métodos de análisis de fuerzas sísmicas,
siendo estos: método simplificado, método estático equivalente, análisis modal
espectral.

Con el paso del tiempo, ha existido la necesidad de construir edificios cada vez
más altos y esbeltos. Los proyectos arquitectónicos han aumentado las
irregularidades estructurales, por tal motivo los métodos simplificado y estático no
representan con suficiente aproximación el comportamiento real de las estructuras
sujeta a la acción de los sismos. El análisis dinámico da una mejor aproximación

3
del comportamiento real de las estructuras, pues incorpora información ignorada o
indirectamente considerada en el análisis estático.

Dentro de estos sistemas estructurales encontramos los Pórticos con Riostras de

Pandeo Restringido (BRBF), este se diseña para disipar las fuerzas provocadas
por un movimiento sísmico, mediante deformaciones inelásticas significativas, por
medio de la fluencia y pandeo de las riostras. Además, este sistema se considera
eficiente en edificios de hasta 30 pisos de altura.

Una de las grandes ventajas que tiene el sistema de diseño con pórticos
arriostrados es en la rehabilitación de estructuras existentes, ya que las riostras
pueden ser fabricadas en taller y después ensambladas en la obra, logrando así
una afectación mínima a la actividad desarrollada en la construcción.

Esta información la podemos sustentar en referencia a los siguientes temas

monográficos: “SOFTWARE PARA DISEÑO DE VIGAS Y COLUMNAS
CONVENCIONALES Y DISEÑO SÍSMICO DE VIGAS Y COLUMNAS EN SMF;
VIGAS, COLUMNAS Y RIOSTRAS SCBF, BRBF EN ESTRUCTURAS DE ACERO
Y DISEÑO DE ENTREPISOS POR VIBRACIÓN OCUPACIONAL”[CITATION Riv \l
2058 ],

4
3. Justificación
Por la historia sísmica que posee el país, y específicamente en el departamento
de Managua, donde está ubicado el proyecto, surge la necesidad de realizar a
profundidad estudios y análisis para la correcta implementación de un sistema
sismorresistente, con el fin de mejorar las edificaciones en Nicaragua, teniendo
mayor seguridad estructural y evitando el miedo a realizar obras verticales de
mayor magnitud.

La ingeniería sismo resistente en el siglo pasado tuvo un avance bastante

significativo, se crearon sistemas óptimos para la disipación de energía inducia por
movimientos sísmicos o vientos considerables. Uno de los grandes avances fue la
implementación de los pórticos especiales arriostrados concéntricamente, un
diseño innovador que permite controlar los desplazamientos y daños en los
edificios provocados por los terremotos.

Nuestro diseño estará apegado a las normas nacionales e internacionales, para

cumplir con el objetivo principal de estas normas, que bien sabemos es el de
preservar vidas y como segunda instancia proteger el valor económico invertido en
dicha construcción.

Tendremos como soporte el uso de softwares tales como: AutoCAD, ETABS, SAP
2000, entre otros. Dichos softwares serán implementados como apoyo y para la
comprobación de resultados.

5
4. Objetivos
4.1. Objetivo General
Emplear el sistema de Pórticos con Riostras de Pandeo Restringido (BRBF) para
el análisis y diseño sismorresistente de un edificio de acero de 6 niveles ubicado
en la ciudad de Managua.

4.2. Objetivos Específicos

 Analizar el comportamiento sísmico del sistema estructural utilizando el

método de análisis modal espectral, como lo indica el RNC-07, haciendo
uso de ETABS.
 Determinar las cargas actuantes de diseño según lo estimada el RNC-07 y
el ASCE 7-16 como normativa complementaria.
 Diseñar los elementos estructurales de la super estructura del sistema
BRBF, usando la metodología de diseño LRFD; descrita en el compendio
de normas de AISC.

6
5. Marco Teórico
5.1. Sistemas de Protección Estructural ante Sismos
Los sistemas de protección sísmica de estructuras utilizados en la actualidad
incluyen diseños relativamente simples hasta avanzados sistemas totalmente
automatizados. Estos sistemas trabajan mediante la introducción de dispositivos
especiales en una estructura, con el fin de reducir las deformaciones y esfuerzos
sobre ella. Estos dispositivos reducen la demanda de deformación y esfuerzos
producidos por el sismo mediante el aumento del amortiguamiento estructural. El
diseño sismorresistente convencional se fundamenta en la capacidad de las
estructuras para disipar la energía que le entrega el sismo por medio de
deformaciones inelásticas, lo que implica un daño controlado de la estructura.
[ CITATION Cri18 \l 22538 ]

Si bien los sistemas de protección sísmica no son esenciales para que las
estructuras resistan movimientos sísmicos, proveen una mejora considerable al
comportamiento dinámico de las estructuras.

Figura 5.1 Clasificación de los Distintos Sistemas de Protección Sísmica. Fuente:[ CITATION Cri18 \l 22538 ]

7
5.1.1. Tipos de Sistemas de Control Sísmicas

Se conoce así a la técnica de desacoplar el edificio del suelo,

atravez de elementos flexibles en la direccion horizontal,
Aislamiento generalmente ubicados entre la estructura y sus fundaciones.
Sísmico La energía proveniente del terremoto no penetra en el edificio
ya que éste está aislado del suelo.

Los disipadores de energia, a diferencia de los aisladores

sismicos son técnicas que permiten dar un amortiguamiento
Disipadores suplementario mediante elementos que absorben la energía
de Energía del terremoto, evitando que ésta dañe al edificio.

Son sistemas complejos que incluyen sensores de

Sistemas movimiento, sistemas de control y procesamiento de datos, y
Activos, actuadores de datos. Estos sistemas monitorean la respuesta
híbridos o sismica de la estructura en tiempo real, detectando
Semiactivos movimientos y aplicando las fuerzas necesarias para
contrarrestar efectos sismicos.

Gráfico 5.1 Tipos de Sistemas de Control Sísmicas. Fuente: Elaboración Propia.

8
5.1.2. Tipos de Pórticos Arriostrados

S iste m a d e P ó rtico s A rrio s trad o s y M u ro s d e C o rte

Pórticos Ordinarios Arriostrados
Concéntricamente (OCBF)

Pórticos Arriostrados
Excéntricamente (EBF)

Pórticos con Riostras de

Pandeo Restringido (BRBF)

Muros de Corte Especiales con

Placas de Acero (SPSW)

Pórticos Especiales
Arriostrados Concéntricamente
(SCBF)

Gráfico 5.2 Sistema de Pórticos Arriostrados y Muros de Corte. Fuente: Elaboración Propia.

5.1.3. Sistema de Pórticos arriostrados y muros de corte

5.1.3.1. Pórticos Ordinarios Arriostrados Concéntricamente (OCBF)
Los pórticos ordinarios arriostrados concéntricamente son estructuras de ductilidad
limitada, de modo que el diseño se realiza con resistencias requeridas que son
mayores que en el caso de los pórticos especiales arriostrados. De esta forma se
asegura que las deformaciones inelásticas inducidas por un sismo severo en las
estructuras sean reducidas.

9
5.1.3.2. Pórticos Arriostrados Excéntricamente (EBF)
Los pórticos con arriostramiento excéntrico poseen las ventajas de los pórticos con
conexiones a momento y la de los pórticos con arriostramientos concéntricos.
Pueden absorber más energía sísmica que un pórtico arriostrado a la vez que son
más rígidos que los pórticos con conexiones de momento y por lo tanto menos
desplazamientos laterales.

Las estructuras deben diseñarse para disipar energía mediante deformaciones

plásticas, las cuales permiten eventualmente la formación y la rotación de
articulaciones plásticas.

5.1.3.3. Muros de Corte Especiales con Placas de Acero (SPSW)

Un muro de corte con placas de acero consiste en una placa dispuesta
verticalmente, enmarcada por vigas y columnas. Estos muros presentan elevada
rigidez y resistencia a cargas laterales principalmente mediante la acción de un
campo diagonal de tracciones generado en dicha placa, además el consumo de
acero es relativamente bajo debido a la utilización de estas placas ya que poseen
un espesor relativamente pequeño.

5.1.3.4. Pórticos Especiales Arriostrados Concéntricamente (SCBF)

Los marcos especiales con refuerzo concéntrico (SCBF) son un tipo de marcos
con brazos concéntricos; es decir, bastidores reforzados en los cuales las líneas
centrales de miembros que se encuentran en una articulación se intersecan en un
punto, formando así un sistema de viga vertical que resiste cargas laterales. Es
por ello que las acciones laterales de viento y sismo inducen, principalmente,
esfuerzos axiales en los miembros del pórtico arriostrado. El sistema se destaca
por su elevada rigidez lateral, la que permite controlar adecuadamente los
desplazamientos laterales para cumplir los requerimientos de diseño.

Debido a su geometría, los marcos concéntricos proporcionan una acción

completa de la armadura con los miembros sometido principalmente a cargas

10
axiales en el rango elástico. Sin embargo, durante un período moderado a severo
terremoto, se espera que los miembros de refuerzo y sus conexiones
experimentan deformaciones inelásticas significativas en el rango de post-pandeo.

5.1.4. Pórticos con Riostras de Pandeo Restringido (BRBF)

Los Marcos Arriostrados de Pandeo Restringido (BRBF) son un nuevo y eficaz
Sistema de Resistencia a Carga Sísmica (SLRS) para ingenieros que diseñan
edificios para un rendimiento sísmico dúctil. El cuidadoso diseño de BRBF
proporciona un sistema que puede transferir la ductilidad inherente del acero de
construcción en ductilidad del sistema, controlando así la respuesta de la
estructura a un terremoto severo y presentando una alternativa atractiva a los
marcos arriostrados convencionales. Los pórticos con riostras de pandeo
restringidos son un caso particular de los pórticos arriostrados concéntricamente.
En ambos casos la estructura se diseña para que los ejes de los miembros
componentes se corten en un punto, formando así conexiones concéntricas.
[ CITATION Lóp04 \l 22538 ].

Las riostras que forman este sistema están formadas por un núcleo de acero que
puede adoptar distintas configuraciones; la más usuales son las secciones
circular, rectangular, cuadrada y cruciforme; este núcleo de acero está protegido
por un sistema que restringe el pandeo. El sistema que restringe al núcleo general
mente estará compuesto por una camisa de acero (cuadrada o circular) y un
mortero de concreto que conecta ambos elementos.

5.2. Descripción del Sistema Estructural

El edificio será utilizado como un conjunto de apartamentos ubicados en el sector
de Las Colinas, Managua. Contando con cuatro apartamentos por piso y con un
vestíbulo o sala compartida en cada piso.

El sistema de diseño seleccionado para este será de Pórticos Arriostrados y Muros

de Corte, específicamente el BRFB (Buckling Restrained Braced Frames),
conformado por vigas y columnas de perfiles W, y las riostras de perfiles HSS, de
tipo rectangular, embebidas de concreto.

11
Para el sistema de cerramientos se utilizarán paredes de EMMEDUE, estas
estarán desacopladas de la estructura principal. Además, para el sistema de losas,
se usarán losas aligeradas troqueladas (losacero).

5.3. Análisis y Diseño de los BRBF

5.3.1. Características de los BRBF
Los BRBF son uno de los más nuevos tipos de sistemas de resistencia a la fuerza
sísmica utilizados en los diseños de edificios modernos. Como ilustran las dos
configuraciones de ejemplo que se muestran en la Figura 5 .3, los BRBF resisten
cargas laterales como armaduras verticales en las que los ejes de los miembros
están alineados concéntricamente en las articulaciones. Aunque la configuración
geométrica global de un BRBF es muy similar a un marco convencional arriostrado
concéntricamente (CBF), los miembros, las conexiones y el comportamiento de los
BRBF son claramente diferentes de los de los marcos ordinarios arriostrados
concéntricamente (OCBF) y los marcos especiales arriostrados concéntricamente
(SCBF). La diferencia clave es el uso y comportamiento de la propia riostra de
pandeo restringido (BRB). [ CITATION Ker15 \l 2058 ]

Figura 5.3 Configuraciones Típicas de los BRBF. Fuente: [ CITATION Ker15 \l 22538 ].

Figura 5.2 Configuraciones Típicas de los BRBF. Fuente: [ CITATION Ker15 \l 22538 ].

12
A diferencia de las secciones estándar que se usan para las riostras en OCBF y
SCBF, el BRB es un conjunto fabricado. Como se muestra en la Figura 5 .4, los
BRB más comunes consisten en una placa de núcleo de acero (el elemento
fluyente, de ahora en adelante denominado "núcleo") que está cubierto por una
carcasa de tubo de acero llena de lechada u hormigón. La Figura 5 .4 muestra un
núcleo que consta de una placa de acero. También se pueden utilizar otras
secciones transversales como núcleo, tales como placas cruciformes o múltiples.

Figura 5.4 Montaje Común del BRB. Fuente:[ CITATION Ker15 \l 22538 ].

El núcleo está desacoplado axialmente del relleno y la carcasa por varios medios
que producen un aislamiento físico o un espacio. Como su nombre lo indica, el
conjunto BRB restringe el pandeo del núcleo bajo carga de compresión y logra un
límite elástico por compresión que es aproximadamente igual a su límite elástico
por tracción. Por lo tanto, el área del núcleo se puede dimensionar para cargas
sísmicas a nivel de diseño basadas en el límite elástico del núcleo, Fysc, a
diferencia de los arriostramientos en CBF convencionales, que se dimensionan en
función del esfuerzo crítico de pandeo, Fcr, de la sección. Las riostras de pandeo
en OCBF y SCBF tienen un exceso significativo de capacidad de tracción, y el

13
comportamiento de pandeo de la riostra conduce a una respuesta cíclica
degradante. En contraste, como se muestra en la Figura 5 .5, un BRB cede
axialmente en tensión y en compresión, exhibiendo una respuesta cíclica
nominalmente simétrica con endurecimiento por deformación. En los BRBF, la
fuente principal de ductilidad es el rendimiento axial de los núcleos BRB. A
diferencia de los BRBF, los CBF están sujetos al pandeo de los tirantes y, por lo
tanto, son menos dúctiles.

Este atributo se refleja en el coeficiente de modificación de respuesta más grande,

R, asignado a los BRBF (R = 8) por la ASCE 7-16, en comparación con los OCBF
(R = 3 ¼) y SCBF (R = 6). Debido a que el sistema BRBF es más eficiente
(teniendo un área de riostra más pequeña como resultado de la eliminación del

Figura 5.5 Comparación del Comportamiento del Pandeo y Pandeo Restringido

en Riostras. Fuente:[ CITATION Ker15 \l 22538 ].

pandeo de riostra), los BRBF son más flexibles que los CBF convencionales y, en
algunos casos, pueden regirse por límites de deriva en lugar de requisitos de
resistencia. Como casi todos los demás sistemas dúctiles resistentes a la fuerza
sísmica, el resto del marco (vigas, columnas y conexiones) está protegido de la
deformación involuntaria mediante análisis especiales y disposiciones de
dosificación, los que se le conocen como diseños basados en capacidad.

14
5.3.2. Fundamentales Comportamientos de los BRB
Los CBF con riostras de acero convencionales se utilizan ampliamente, pero su
respuesta sísmica inelástica está determinada en gran medida por el pandeo de la
riostra, lo que conduce a la degradación de la resistencia y rigidez del marco.
Aunque los BRBF son concéntricos en su configuración, su comportamiento es
significativamente distinto incluso de los SCBF, el tipo más dúctil de CBF
convencional con riostras de pandeo.

Para abordar y eliminar la respuesta estructural indeseable asociada con el

pandeo de la riostra, los BRB están diseñados para que puedan soportar la fuerza
axial de compresión sin pandeo. Como se muestra en la Figura 5 .4, esto se logra
separando el mecanismo de carga axial del mecanismo de restricción de pandeo
axial (rigidez de pandeo) de la riostra.

Un núcleo de acero, que puede tener una variedad de formas de sección

transversal, ya sea como placa plana, en forma de T o cruciforme, soporta la
fuerza axial del BRB. El núcleo del BRB se fabrica con varias regiones distintas a
lo largo de su longitud que permiten una respuesta cíclica estable. Un núcleo de
BRB tiene una región de fluencia con un área reducida en el centro de la longitud
del BRB. Este enfoque asegura que la respuesta inelástica se restrinja a la parte
del BRB que está completamente contenida dentro del mecanismo de restricción.
La región de fluencia debe tener una sección transversal constante para que la
deformación plástica se distribuya uniformemente a lo largo de la longitud de
fluencia. Además, la longitud de fluencia debe seleccionarse de modo que las
deformaciones BRB excesivas no provoquen la fractura del núcleo. Fuera de la
región de fluencia, el área de la sección transversal del núcleo aumenta en las
regiones de transición. Estas regiones están parcialmente contenidas dentro del
mecanismo de restricción, pero permanecen elásticas incluso después de que la
región de fluencia se haya endurecido por deformación. Las regiones de conexión
en cada extremo del BRB están reforzadas para evitar pandeo local y para facilitar
conexiones atornilladas, soldadas o conectadas por pines a las vigas y columnas
circundantes en el marco arriostrado.

15
La rigidez para evitar el pandeo de los miembros es proporcionada típicamente por
el tubo relleno de hormigón. Este mecanismo de restricción debe diseñarse con la
rigidez adecuada para evitar los modos de pandeo tanto locales como globales. El
núcleo está desacoplado axialmente del mecanismo de restricción, y se
proporciona un espacio entre el núcleo y este mecanismo para acomodar la
expansión de Poisson del núcleo en compresión, así como las deformaciones
axiales tanto en tensión como en compresión, de modo que el mecanismo de
restricción no cargue con una fuerza axial apreciable a grandes niveles de
deformación.

La fluencia de BRB tanto en compresión como en tensión hace que los BRBF
muestren un comportamiento cíclico dúctil con una disipación de energía
significativa. El comportamiento de fuerza-deformación cíclico típico de BRB se
ilustra en la Figura 5 .6, donde la evolución del comportamiento cíclico y la

Figura 5.6 Típico Comportamiento Fuerza-Deformación de una BRB. Fuente:

[ CITATION Ker15 \l 22538 ].

respuesta de endurecimiento por deformación significativa son evidentes. Los BRB

exhiben un endurecimiento isotrópico y cinemático combinado, y típicamente son
ligeramente más fuertes en compresión que en tensión debido a la expansión de
Poisson y la fricción en la interfaz entre el núcleo y el mecanismo de restricción.

16
5.3.3. Principios de Diseño de los BRBF
Los BRBF se proporcionan utilizando la filosofía fundamental que es la base de
todo diseño sísmico dúctil: los BRB son los elementos que ceden, que están
dimensionados para un nivel de fuerza sísmica reducido y se espera que sufran
una deformación inelástica significativa durante un terremoto a nivel de diseño,
mientras que otros elementos del sistema están diseñados por capacidad de modo
que permanezcan esencialmente elásticos a la resistencia esperada de los BRB.
En los La ASCE 7 proporciona el marco de diseño sísmico general dentro del cual
opera AISC 341. Las disposiciones de la ASCE 7 especifican criterios esenciales
independientes del sistema, nivel de peligro sísmico, requisitos de redundancia,
limitaciones en la metodología de análisis y condiciones de irregularidad. Las
disposiciones también especifican parámetros de diseño específicos del sistema:
R, Ω0 y Cd, y límites de altura. AISC 341 contiene las disposiciones relacionadas
con el diseño y los detalles de los miembros individuales y las conexiones dentro
del BRBF, así como los requisitos de proporción para garantizar el
comportamiento dúctil deseado.

El BRBF es el principal sistema de resistencia a la fuerza sísmica y debe resistir

las fuerzas laterales y controlar las deformaciones durante un evento sísmico para
mantener la estabilidad del edificio. En ASCE 7, al sistema BRBF se le asigna el
mayor coeficiente de modificación de respuesta (R = 8), lo que indica que se
espera que el sistema resista grandes demandas de deformación inelástica, pero
mantenga la seguridad de la vida de los usuarios y evite el colapso bajo el
movimiento sísmico más severo del suelo. La confiabilidad anticipada de la
estructura bajo carga sísmica se da en la Tabla C.1.3.1b de ASCE 7 y no es
específica del sistema, pero depende de la Categoría de Riesgo de la estructura.

Los tres pasos fundamentales en el diseño de BRBF son los siguientes:

1. Los BRB están dimensionados para combinaciones de carga del ASCE 7,

donde las cargas sísmicas se han reducido usando R.

17
 2. La deriva inelástica a nivel de diseño y la deformación BRB se verifican
para garantizar el cumplimiento de ASCE 7 y AISC 341 (o requisitos
específicos del proyecto más estrictos).
3. Las resistencias corregidas de las riostras (capacidades esperadas de BRB
que tienen en cuenta el endurecimiento por deformación y la sobre
resistencia por compresión en la deriva esperada) se determinan y utilizan
para diseñar vigas, columnas y conexiones de modo que permanezcan
esencialmente elásticas.

Los dos primeros pasos son bastante similares en principio al proceso utilizado
para otros sistemas dúctiles resistentes a la fuerza sísmica. Sin embargo, el
acoplamiento entre las derivas de piso, la deformación BRB y la fuerza BRB
endurecida por deformación es un aspecto único y crítico del diseño de BRBF.

El comportamiento cinemático básico de BRBF que se muestra en la Figura 3-1

ilustra que, bajo el supuesto de pequeños cambios de ángulos, la deformación
axial de BRB, Δbx, es igual a Δxcos(α), donde Δx es la deriva del piso de diseño y α
es el ángulo de inclinación del BRB con respecto a la horizontal. Esto se puede
expresar alternativamente en términos de la longitud del punto de trabajo de la
riostra, Lwp, y el ángulo de la deriva de piso de diseño, θx o Δx/hsx, donde hsx es la

Figura 5.7 Comportamiento Cinemático Básico del BRBF. Fuente:[ CITATION Ker15 \l 22538 ].

altura del piso, así como Δbx = θxLwpsin(2α). Luego, definiendo la relación de
longitud de fluencia (YLR) como YLR = Ly/Lwp, donde Ly es la longitud de la región
de fluencia del núcleo de acero BRB con área Asc, y asumiendo que la viga es

18
rígida y que las deformaciones elásticas en la región de fluencia del núcleo de
acero BRB son pequeñas, la deformación en el núcleo BRB, εsc, se puede
expresar como:

θ x sin 2 α
ε sc =
2 YLR
Ecuación 5.1

Esta relación relativamente simple es una herramienta útil para los diseñadores
porque permite una estimación rápida de la demanda de deformación del núcleo y
la consideración del efecto de los parámetros clave variables, particularmente el
YLR. Para ilustrar la utilidad de la Ecuación 5 .1, considere, por ejemplo, una
riostra con YLR = 0.5 y α = 45 grados. Para tal riostra, la ecuación muestra que la
deformación del núcleo BRB es igual al ángulo de la deriva de piso. Cuando se
evalúa para una relación de deriva de piso de diseño del 2 por ciento y un núcleo
con Fysc = 40 ksi (Kilo libras sobre pulgadas cuadradas), la demanda de
deformación del núcleo de diseño es 14,5 veces la deformación de rendimiento, εy.
La relación entre la demanda de deformación de diseño y la deformación por
fluencia variará para cada riostra según los factores de la ecuación. Este ejemplo
no pretende establecer una relación típica entre εsc y εy. Además, la relación
inversa entre la deformación y el YLR en la ecuación significa que para longitudes
de rendimiento cortas (YLR pequeño), se desarrollarán deformaciones del núcleo
grandes con derivas relativamente modestas, que deben evitarse o podrían
conducir a la fractura del BRB.

La estimación de la demanda de deformación del núcleo tiene dos implicaciones

importantes en el proceso de diseño:

1. La demanda de deformación del núcleo debe mantenerse por debajo de la

capacidad de deformación disponible según las pruebas de calificación del
BRB para garantizar un rendimiento del BRBF aceptable.
2. La demanda de deformación del núcleo se utiliza para calcular la tensión
del núcleo endurecida por deformación asociada que luego se utiliza para el
diseño de capacidad de los elementos del marco circundante.

19
Ambos problemas requieren datos de prueba representativos de BRB, que están
disponibles del fabricante de BRB, generalmente en forma de una curva principal.
Los cálculos de deformación del núcleo deben realizarse con el componente de
formación de estanterías (deformación de "corte" del marco global) de la deriva del
piso, que está directamente relacionada con la deformación BRB. En los pórticos
más altos y en los pisos superiores de pórticos con efectos de vuelco
significativos, el acortamiento y elongación de la columna producen una
deformación global por “flexión” del pórtico, lo que conduce a una deriva de piso
que no causa deformación en el BRB.

Como puede verse en la Ecuación 5 .1, la deriva del piso, la deformación del
núcleo de BRB y el YLR están interrelacionados, y la resistencia de BRB también
está relacionada con estos parámetros mediante el endurecimiento por

Figura 5.8 Información Conceptual de Pruebas Cíclicas del BRB y Curva Principal. Fuente:[ CITATION
Ker15 \l 22538 ].

deformación. Según AISC 341, un BRB debe diseñarse y detallarse (y también

validarse mediante pruebas previas) para adaptarse a la deformación esperada,

20
que también se puede expresar como deformación del núcleo, εsc, donde la
deformación esperada corresponde a una desviación del piso del 2 por ciento o el
doble de la deriva de piso de diseño, la que sea mayor. Esta deformación
esperada (o deformación del núcleo) se usa luego para determinar β y ω a partir
de una curva principal de datos de prueba de calificación. La Figura 5 .1 muestra
datos de pruebas cíclicas de BRB representativos, junto con la curva principal
asociada. A la deformación esperada, el factor de ajuste de endurecimiento por
deformación, ω, es la relación entre la fuerza de tensión máxima y la fuerza de
fluencia por tracción medida. De manera similar, a la deformación esperada, el
factor de ajuste de la resistencia a la compresión, β, es la relación entre la fuerza
máxima de compresión y la fuerza máxima de tensión. Dicho de otra manera, y
como se ilustra en la Figura 5 .8, el producto ωβ es igual a la relación entre la
fuerza de compresión máxima y la fuerza de fluencia por tracción medida.

Estos factores de ajuste se utilizan luego como parte del proceso de diseño de
capacidad para proporcionar las vigas, columnas y conexiones de BRBF de
manera que permanezcan esencialmente elásticas y de modo que la respuesta
inelástica se limite a las BRB. Los factores de ajuste del BRB varían según el
fabricante, del YLR y otras características de detalle, pero los rangos de valores
típicos son de 1,3 a 1,5 para ω y de 1,05 a 1,15 para β. Además de los datos de la
curva principal disponibles directamente de un fabricante en particular, Saxey y
Daniels han revisado los datos de numerosas pruebas de CoreBrace, Nippon
Steel y Star Seismic y han desarrollado estadísticamente ecuaciones para que los
ingenieros de diseño las utilicen para estimar los valores de ω y β.

21
5.3.4. Análisis Elástico de los BRBF
Los métodos de análisis de la Fuerza Lateral Equivalente (ELF) y el Análisis de
Respuesta Modal Espectral (MRSA) son procedimientos de análisis elástico que
se basan en fuerzas sísmicas reducidas por el coeficiente de modificación de
respuesta, R, de acuerdo con ASCE 7. Para ciertos elementos más allá del
sistema BRBF (como colectores), ASCE 7 y el IBC requieren un diseño para
cargas sísmicas amplificadas multiplicando los resultados elásticos por el factor de
sobre resistencia, Ω0. De manera similar, para determinar los desplazamientos de
diseño de BRBF, los resultados de deflexión del análisis elástico se amplifican
para aproximar la respuesta inelástica de acuerdo con ASCE 7, multiplicándolos
por el factor de amplificación de deflexión, Cd. Los valores apropiados de R, Ω0 y
Cd aplicables al sistema BRBF cuando se utilizan los procedimientos ELF o MRSA
se encuentran en ASCE 7 Tabla 12.2-1.

Aunque el procedimiento ELF es el más simple de implementar, la Tabla 12.6-1 de

ASCE 7 impone limitaciones a su uso. Sin embargo, no hay límites en el uso del
procedimiento MRSA. Además, con las capacidades de las plataformas de
software de análisis estructural comerciales de hoy, el procedimiento MRSA a
menudo puede requerir poco tiempo y esfuerzo adicional sobre el procedimiento
ELF. Para los sistemas BRBF, especialmente en edificios más altos, el
procedimiento MRSA generalmente proporcionará diseños de marcos más
económicos que el procedimiento ELF más simple. Cuando se utiliza el
procedimiento ELF, al sistema BRBF se le asigna Ct = 0.03 en ASCE 7 para
calcular el período fundamental aproximado de la estructura, distinto del valor de
0.02 asignado a los sistemas CBF convencionales (considerados como "Todos los
demás sistemas estructurales" en ASCE 7 Tabla 12.8-2). La diferencia entre los
valores refleja el hecho de que el sistema BRBF generalmente es más flexible y,
por lo tanto, tendría un período natural más largo que los CBF.

Al igual que otros CBF, los BRBF se modelan típicamente con columnas que son
continuas sobre la altura del marco y con las idealizaciones de que las columnas
tienen bases con pasadores y que las vigas y riostras tienen conexiones finales

22
con pasadores. Aunque las conexiones de los extremos de las vigas tienen el
potencial de una transferencia de momento significativa, particularmente cuando
hay placas de refuerzo para conectar las BRB a las juntas de la viga y la columna,
la porción de cortante del piso resistida por estos mecanismos es generalmente
pequeña en el rango elástico. Cuando se utiliza el análisis elástico para determinar
el período fundamental y las fuerzas y deformaciones en los miembros BRBF, es
razonable ignorar el comportamiento del marco.

Una consideración de análisis importante para el sistema BRBF es el modelado de

la rigidez elástica del BRB. Como se muestra en la Figura 5 .4, el BRB es un
miembro no prismático que tiene tres regiones primarias y cada una debe ser
considerada para determinar con precisión su rigidez real: región de núcleo
fluyente, región de transición y región de conexión. El modelo de análisis debe
tener en cuenta la rigidez BRB real, que comúnmente se logra con un factor de
modificación de la rigidez, KF, que se multiplica por el área del núcleo, Asc. Cuando
se aplica, KF dará como resultado que la rigidez elástica del elemento de armazón
prismático modelado coincida con la rigidez elástica del elemento BRB no
prismático real. Los factores de modificación de la rigidez del BRB varían según el
YLR y varios otros factores relacionados con la geometría del BRB, los detalles de
la conexión final e incluso el fabricante. Los diferentes tipos de BRB tendrán
diferentes factores de modificación de la rigidez y es posible que se necesiten
varios valores de KF para los BRB en un edificio. Un rango razonable de KF está
entre 1.3 y 1.7. Se necesita una estrecha coordinación con el fabricante de BRB
para ayudar al ingeniero de diseño a comprender la rigidez real de BRB y
determinar los factores de modificación de rigidez apropiados para usar en el
análisis y diseño. Los fabricantes de BRB proporcionan ayudas de diseño
convenientes para estimar con precisión los valores de KF para un proyecto
determinado. Además, modelar directamente el núcleo de BRB como un miembro
no prismático es una alternativa viable para capturar la rigidez elástica de BRB
correcta.

Es necesario especificar una tolerancia en los valores de KF para tener en cuenta

de manera efectiva las fuerzas de BRB máximas que se basan en las

23
deformaciones esperadas de las BRB, deformaciones que a su vez se basan en
los valores de KF utilizados. El Seismic Design Manual de AISC (AISC 2018),
traducido como Manual de Diseño Sísmico, proporciona la siguiente orientación
sobre el tema:

“Los diseñadores no deben realizar análisis de límites ni poner un énfasis

indebido en los efectos de la variabilidad [de la rigidez elástica y el límite
elástico] más allá de tener en cuenta las fuerzas máximas de los
arriostramientos en el diseño de conexiones, vigas y columnas. Tal
variabilidad en la rigidez se descuida de manera rutinaria (y justa) en el
diseño sísmico de muchos sistemas y es mínima en el contexto del uso de
métodos elásticos para representar una respuesta inelástica.”

El punto principal de la guía del Manual de Diseño Sísmico del AISC es que el
ingeniero de diseño no necesita realizar estudios paramétricos iterativos
interminables considerando numerosas permutaciones que buscan determinar una
tolerancia aceptable precisa para los valores de KF. En su lugar, se alienta al
ingeniero de diseño a considerar y comprender la sensibilidad general de los
resultados del modelado a las variaciones en la rigidez de BRB y llegar a una
tolerancia razonable. La práctica actual comúnmente permite aproximadamente +/-
10 por ciento de tolerancia en la rigidez BRB, lo que explica la variación en los
valores de KF y Asc. El ingeniero de diseño debe determinar una tolerancia
aceptable para los valores de KF en función de las condiciones específicas del
proyecto dado.

24
5.3.5. Diseño de los BRBF
5.3.5.1. Procedimiento Básico de Diseño
La aplicación adecuada de las disposiciones de BRBF en AISC 341 debe resultar
en un diseño en el que las deformaciones inelásticas inducidas por el terremoto
sean soportadas en gran medida por las BRB, mientras que todos los demás
elementos del sistema de resistencia a la fuerza sísmica permanecen
nominalmente elásticos a los efectos de carga asociados con el rendimiento y los

Figura 5.9 Diagrama de Flujo para el Diseño de BRBF. Fuente:[ CITATION Ker15 \l 22538 ].

25
BRB endurecidos por deformación (la “resistencia corregida de la riostra”).
[ CITATION Ker15 \l 2058 ]

La Figura 5 .91 presenta el procedimiento de diseño básico para BRBF. El diseño

BRBF es análogo al diseño de otros sistemas estructurales “basados en fusibles”
de alta ductilidad en que el proceso de diseño se puede simplificar en tres
conceptos básicos:

1. Diseñar los elementos dúctiles (los fusibles) para una fuerza sísmica
reducida.
2. Comprobar la deformación inelástica de los elementos dúctiles contra
límites aceptables.
3. Diseñar el resto del sistema para la capacidad esperada de los elementos
dúctiles.

Por ejemplo, los conceptos principales para el diseño EBF son:

1. Las vigas de enlace (los fusibles) están proporcionados para las demandas
de cargas reducidas por el coeficiente R.
2. Se verifica que las deformaciones inelásticas, concentradas dentro de las
vigas de enlace, cumplan con los límites aceptables.
3. Utilizando un enfoque de diseño basado en la capacidad, las resistencias
de la viga de enlace se utilizan para determinar las dimensiones de las
conexiones, los arriostramientos, las vigas conectadas a la vida de enlace,
las columnas y las bases de las columnas.

Asimismo, para los BRBF, los conceptos fundamentales de diseño son:

1. Los BRB (los fusibles) están dimensionados para las demandas de cargas
reducidas por el coeficiente R.
2. Se verifica que las deformaciones inelásticas, concentradas dentro del
núcleo elástico del BRB, cumplan con los límites aceptables.

1
La figura 5.10 presenta un diagrama de flujo de diseño de los BRBF según la ASCE, este tendrá
algunos cambios al aplicar la metodología del RNC-07.

26
 3. Utilizando un enfoque de diseño basado en la capacidad, las conexiones,
las vigas del marco, las columnas del marco y las bases de las columnas
están diseñadas para los esfuerzos corregidos de los BRB.

Los siguientes pasos esquematizados en la Figura 5 .9 resumen el proceso

requerido por los requisitos proporcionados por la ASCE 7 y AISC 341:

1) Realizar Análisis. Construya un modelo de análisis que sea consistente con las
pautas definidas en el Análisis Elástico de los BRBF. Para modelar
correctamente los BRB, será necesario seleccionar un valor preliminar para KF
con información del fabricante de BRB u otros recursos. Asimismo, los valores
de ω y β deberán estimarse como se miró en la sección 5.3.3 para determinar
el tamaño inicial de las vigas y columnas BRBF. Los valores de KF, ω y β se
validarán más adelante y no es necesario que sean demasiado precisos para
el análisis inicial.
2) Dimensionamiento de los BRB. A partir de las resistencias requeridas
obtenidas del modelo de análisis, se dimensiona cada BRB de manera que su
resistencia de diseño exceda la resistencia requerida calculada. Las placas de
núcleo generalmente se fabrican con acero ASTM A36 y los tamaños de BRB
deben basarse en una Fysc en el rango de 38-46 ksi. En general, es mejor no
sobredimensionar innecesariamente las BRB, tanto por economía como por
rendimiento. Esto generalmente se logra aumentando las áreas de la placa del
núcleo en incrementos de ¼ de pulgada cuadrada a ½ pulgada cuadrada para
BRB más pequeños, y en incrementos de 1 pulgada cuadrada a 2 pulgadas
cuadradas para BRB más grandes. El número de dimensiones utilizados para
un dado proyecto es un equilibrio entre la eficiencia de la relación de
capacidad-demanda y la economía a juicio del ingeniero de diseño. En esta
etapa, las conexiones BRB deben considerarse preliminarmente en términos
de tipo, dimensiones o ambos, ya que afectarán los factores de ajuste de
rigidez y resistencia de los BRB.
3) Verificar Cumplimiento de los Requisitos de ASCE 7. Después de dimensionar
los BRB, realice comprobaciones de todos los requisitos globales de ASCE 7,

27
 como las relaciones de derivas de piso, la estabilidad global y la irregularidad.
Satisfacer estos requisitos puede implicar varias iteraciones de tamaño BRB,
ubicación del marco o configuración del marco. Para la misma geometría de la
claro y configuración de riostra, un BRBF tendrá una rigidez lateral más baja
que un SCBF y, por lo tanto, los diseños de BRBF pueden estar regidos por
límites en los desplazamientos laterales globales, relaciones de deriva de pisos
relativos e irregularidad torsional. Por lo tanto, la deriva y el desplazamiento
deben considerarse antes en el proceso de diseño para un BRBF que para un
diseño OCBF o SCBF.
4) Iterar y finalizar el Dimensionamiento de BRB. Repita los pasos 2 y 3 según
sea necesario hasta que ya no sea imprescindible cambiar el tamaño de los
BRB. La coordinación con el fabricante de BRB es importante para validar los
valores seleccionados para KF, ω y β hasta este punto del proceso. Al cerrar la
iteración, la parte de resistencia del tamaño BRB está completa.
5) Calcule las Deformaciones Esperadas de los BRB. La sección 5.3.3 de este
documento proporciona una discusión de un método para determinar las
deformaciones BRB esperadas dado que se conocen ciertos parámetros de la
riostra (particularmente YLR). Los procedimientos paso a paso para calcular
las deformaciones BRB esperadas también se encuentran en AISC-360 y
López y Sabelli (2004). La última referencia se basa en los requisitos de AISC
341-05, y la verificación de las deformaciones BRB esperadas se ha
modificado en AISC 341-16. Según AISC 341-16 sección F4.2, las
deformaciones esperadas de las riostras son las correspondientes al 2 por
ciento de la altura del piso o dos veces la deriva del piso de diseño (donde la
deriva del piso de diseño es Cd multiplicada por la deriva elástica como se
indica en ASCE 7).
6) Demuestre que los BRB Cumplen con los Requisitos de Rendimiento. El
ingeniero de diseño ahora tiene suficiente información para definir dos de los
parámetros BRB requeridos: tamaño y deformaciones de los BRB. Ahora se
puede seleccionar un BRB con una conexión final específica entre los distintos
tipos ofrecidos por los diferentes fabricantes. Para demostrar el cumplimiento

28
 con AISC 341, el BRB seleccionado debe haber sido probado con éxito a las
deformaciones BRB esperadas para un tamaño similar para cada BRB utilizado
en el proyecto, dentro de los requisitos de similitud especificados en AISC 341
sección K3. Deben cumplirse los requisitos de resistencia y deformación para
que las pruebas del BRB demuestren conformidad. Esto asegura que los BRB
seleccionados para el proyecto sean similares en tamaño y capacidad de
deformación a los BRB que han demostrado con éxito deformaciones cíclicas
en las condiciones de prueba adecuadas.
Existen al menos dos posibles soluciones para los casos en los que el BRB
seleccionado no puede satisfacer los requisitos de AISC 341 sección K3:
a) Partes del sistema de resistencia a la fuerza sísmica se pueden
rediseñar agregando más marcos, cambiando el diseño del marco o
ajustando los tamaños del BRB
b) Se pueden realizar pruebas específicas de BRB del proyecto para
calificar los BRB para las deformaciones esperadas.
Al calcular las deformaciones de BRB, la consideración de los tamaños de
vigas, columnas y placas gusset es fundamental porque afectan la longitud de
fluencia de BRB, que debe maximizarse.
7) Calcular los Factores y los Esfuerzos Corregidos de los BRB. Después de
elegir un BRB con una conexión específica en los extremos, el factor de ajuste
del endurecimiento por deformación y el factor de ajuste de la resistencia a la
compresión se determinan utilizando la curva principal del BRB proporcionada
por el fabricante del BRB, como se ilustra en la Figura 5 .8. Estos factores de
ajuste se utilizan para calcular los esfuerzos corregidos del BRB. El ingeniero
de diseño debe examinar la curva principal recibida, asegurándose de que
corresponda a las pruebas de calificación y que sea aplicable a las condiciones
del proyecto.
8) Continúe con el Diseño con Resistencias Corregidas de la Riostra como Carga
Sísmica Amplificada. Las resistencias corregidas de las riostras en tensión y en
compresión calculadas en el paso 7 se utilizan como carga sísmica amplificada
en las combinaciones de carga aplicables para el diseño de los componentes

29
 restantes del marco, como las vigas del marco, las columnas del marco, las
conexiones de las riostras y las bases de las columnas. Debido a que la
resistencia corregida de la riostra en compresión es β veces mayor que la
resistencia corregida de la riostra en tensión, se aplican dos conjuntos
diferentes de resistencias corregidas para el diseño de elementos BRBF,
según la orientación de BRB y la dirección de carga. Según AISC 341, los
diseños de conexión deben tener en cuenta los efectos de 1,1 veces la
resistencia corregida de la riostra en compresión. Además, las vigas BRBF y
los miembros de la columna deben cumplir con los requisitos de detalle
prescriptivos de AISC 341. Estos requisitos de detalle se aplican a todos los
sistemas enumerados en AISC 341 y no son específicos de los BRBF. Una vez
que se hayan calculado las resistencias requeridas para las combinaciones de
carga adecuadas, realice los cálculos y genere detalles para garantizar que
todos los demás elementos del sistema de resistencia a fuerzas sísmicas
tengan resistencias de diseño, φRn, mayores que las resistencias requeridas
calculadas, Ru. El diseño de la conexión de los extremos también puede afectar
la rigidez BRB (la longitud final del núcleo y el factor de modificación de la
rigidez resultante) y los factores de ajuste de la resistencia. Por tanto, puede
ser necesaria realizar iteraciones.

5.3.5.2. Consideraciones sobre el Diseño y Configuración del Marco

Al diseñar BRBF, se solicita al ingeniero de diseño que coordine con el arquitecto
y otros en relación con la ubicación y configuración de los BRBF. Este tipo de
coordinación es rutinario para cualquier sistema estructural. Debido a que los
ingenieros de diseño pueden economizar fácilmente los BRB para proporcionar
resistencia de manera eficiente para satisfacer la demanda, el tamaño de los BRB
durante las primeras etapas del diseño a menudo puede indicar que se requieren
menos BRB en comparación con los CBF convencionales. Sin embargo, los
beneficios económicos de menos riostras deben considerarse junto con los efectos
negativos de menos redundancia, mayores fuerzas de diseño para colectores y
elementos de cimentación, y posiblemente mayores derivas de piso y, por lo tanto,

30
factores de ajuste de resistencia más altos. Además, se debe tener cuidado al
distribuir los marcos tratando de minimizar los efectos negativos de la respuesta
torsional.

En términos de configuración del marco y orientaciones de BRB, se otorga una

mayor latitud a los BRBF en comparación con otros CBF porque los BRBF mitigan
las consecuencias del pandeo de las riostras. La Figura 5 .10 muestra ejemplos
de configuraciones BRBF. En edificios de varios pisos, las configuraciones de
BRBF apiladas en V invertida (chevron) y V son comunes. La viga en una
configuración de V invertida apilada y en una V debe dimensionarse para la carga
desequilibrada. Sin embargo, la diferencia en las fuerzas axiales entre la tensión y
la compresión en los BRB, cuando se cede y se endurece por deformación, no
genera cargas verticales desequilibradas tan grandes como si el sistema fuera un
SCBF. El esfuerzo de la riostra en compresión corregida de un BRB es mayor que
(o al menos igual a) su esfuerzo corregido a la tracción. Por lo tanto, la viga en una
configuración de marco en V invertida tiene una carga vertical desequilibrada que
contrarresta las cargas de gravedad. Por lo general, se prefieren las
configuraciones X de dos pisos, Figura 5 .10(e), porque ofrecen ventajas al
minimizar tanto la carga vertical desequilibrada como las cargas axiales a las vigas
del marco y al brindar la oportunidad de distribuir mejor la fluencia en varios pisos.
El código para BRBF permite diagonales simples en la misma dirección a lo largo
de la misma línea. En aplicaciones en edificios de varios pisos, la disposición de
diagonales individuales en zig-zag minimiza las cargas axiales en las vigas del

Figura 5.10 Ejemplos de Configuraciones de los BRBF. Fuente:[ CITATION Ker15 \l 22538 ].

marco.

31
5.3.5.3. Prevención de los Efectos de Pisos
En comparación con los diseños CBF convencionales, los BRBF tienen una rigidez
inicial más baja y una rigidez posterior a la fluencia reducida y, por lo tanto,
pueden ser más susceptibles a la formación de efectos de piso. Aunque la posible
formación de un efecto de piso no es exclusiva de los BRBF, las resistencias del
piso se "ajustan" más fácilmente en los BRBF que en otros sistemas resistentes a
la fuerza sísmica porque el ingeniero de diseño tiene la capacidad de elegir
cuidadosamente el área del núcleo de acero que se necesita y para minimizar la
sobre resistencia del sistema. Al dimensionar los BRB a lo largo de la altura de un
marco, es deseable aumentar el tamaño de los BRB desde el más pequeño en el
techo hasta el más grande en la base, al menos manteniendo porcentajes
similares de demanda-capacidad, para lograr la distribución de fluencia en
múltiples pisos.

Aunque no es un requisito específico del código, una buena filosofía de diseño

sísmico llevaría a un ingeniero de diseño a aumentar continuamente la resistencia
del piso desde el techo hasta la base. Considere, por ejemplo, el caso en el que
dos pisos adyacentes tienen la misma resistencia de piso. Como era de esperar, el
piso inferior tiene una mayor demanda de cortante que el piso superior. Debido a
que ambos pisos tienen la misma resistencia de piso, el piso inferior
experimentará una mayor demanda de ductilidad que el piso superior. Más
importante aún, no prestar atención a la distribución vertical del tamaño de BRB
puede resultar en la creación de un piso débil o piso blando, donde un piso
superior es adyacente a un piso inferior más alto o donde un piso superior con
configuraciones de V o V invertida es adyacente a un piso inferior con diagonales
simples. Además, el uso de un marco de respaldo (conexiones de momento viga-
columna) y un sistema dual, o ambos, mejorará la resistencia a la formación de un
efecto de piso.

5.3.5.4. Consideración de Conexión

Para los BRBF, hay tres tipos de conexiones dentro del marco a considerar:

32
 1. Conexión del BRB a la placa gusset.
2. Conexión de la viga a la columna (incluidas las placas gusset).
3. Conexión de la columna a la placa base.

La AISC 341 requiere que las placas gusset del BRBF estén diseñadas para 1.1
veces la resistencia corregida de la riostra en compresión. Las placas gusset del
BRBF no están diseñadas para desarrollar una zona tipo bisagra como se detalla
el desarrollo de las placas gusset de los SCBF. En los SCBF, la bisagra de la
placa gusset es parte del mecanismo de pandeo de la riostra, pero en los BRBF, el
objetivo del diseño es limitar la deformación inelástica de los núcleos del BRB. Los
principios generales para el diseño de placas gusset se analizan en la Guía de
diseño 29 de AISC (Muir y Thornton 2015). Como señalaron Muir y Thornton, las
demandas adicionales de acción del marco no despreciables se desarrollan en
marcos reforzados cuando las derivas de piso se vuelven grandes. Como
resultado, el diseño y los detalles de la conexión viga-columna de BRBF deben ser
adecuados para las demandas esperadas.

Las bases de las columnas deben diseñarse para las cargas máximas de
compresión y tracción axiales a las que estará sujeta la columna, incluido el efecto
de las BRB fijadas directamente a las bases de las columnas. Según AISC 341
sección F4.3, estas cargas se determinan asumiendo que las fuerzas en todos los
BRB corresponden a sus resistencias corregidas de los arriostramientos en
tensión y compresión para asegurar una trayectoria de carga completa desde la
parte superior del BRBF hasta la base. Se incluyen en la definición de bases de
columna las soldaduras de columna a base, la placa base y las varillas de anclaje.
Aunque los códigos no lo exigen explícitamente, la cimentación de hormigón que
recibe las varillas de anclaje y proporciona soporte de apoyo a la placa base
también debe tener una resistencia de diseño mayor que la resistencia axial
requerida de la base de la columna. Si la cimentación fuera diseñada con una
resistencia menor, aunque lo permita el código, implicaría que la cimentación
tendría que sufrir deformaciones inelásticas, que no se alinearían con la intención
de AISC 341 de que las deformaciones inelásticas ocurran principalmente en los
BRB. Si se adopta el enfoque de mejores prácticas para diseñar los cimientos para

33
la resistencia de las bases de las columnas, las barras de refuerzo en esos
cimientos no necesitan cumplir con los requisitos de detalles dúctiles, porque no
se anticipan deformaciones inelásticas.

34
6. Diseño Metodológico
La monografía presente será del tipo investigación no experimental y abarcará las
siguientes etapas:

I. Primera etapa: Se realizará el análisis de cargas gravitacionales, utilizando

lo dicho en el Capítulo II de las Disposiciones Generales del RNC-07 (2007)
y diseño sísmico en base a los artículos especificados en las normas AISC
341-16 (2016) y ASCE 7-16 (2016).
II. Segunda etapa: Se clasificará la estructura según los parámetros
brindados por el RNC-07 (2007) tales como: el grupo de importancia al que
pertenece, factor de reducción por ductilidad y condiciones de regularidad,
todos estos comprendidos en los artículos del 20 al 23 del reglamento.
III. Tercera etapa: Se simulará la estructura en un modelo tridimensional por
medio de la herramienta ETABS en el cual se definirán los componentes
que conforman el sistema estructural del edificio en estudio. En este modelo
se obtendrá y analizará el comportamiento de la estructura ante cargas
actuantes tanto gravitacionales y sísmicas, aplicando un análisis modal
espectral según lo establecido en el RNC-07 (2007) Arto 33.
IV. Cuarta etapa: Se realizarán los cálculos y revisiones necesarias para el
cumplimiento de los elementos ante cargas ultimas de diseño, tomando
como referencia de diseño de los elementos el reglamento AISC 360-16
(2016). Se verificará la capacidad de trabajo de los elementos estructurales
principales por medio de la herramienta de cálculo Mathcad Prime y el
software ETABS.
V. Quinta etapa: Se revisará que las derivas de servicio y colapso estén en el
rango permitió por el artículo 34 del RNC-07 (2007).
VI. Limitantes del trabajo: Se incluirá únicamente el diseño de conexión
Columna-Viga-Riostra, mas no se incluirá el diseño de cimentaciones de
edificación ni ningún tipo de losa, se asume el estudio de suelo y se
considera el suelo más desfavorable ante cargas (Suelo tipo III, según
RNC-07).

35
36
7. Cronograma de Trabajo

Cronograma de Actividades
Período por Meses
Actividades Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
2020 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021 2021
Selección del tema
Introducción
Objetivos
Justificación
Antecedentes
Recopilación de información
Elaboración de Resultados
Elaboración de Conclusiones
Elaboración de Recomendaciones
Tutoría
Tabla 7.2 Cronograma de Actividades. Fuente: Elaboración Propia.

37
8. Bibliografía
American Institute of Steel Construction. (2011). Steel Contruction Manual
(Decimocuarta ed.). Illinois: AISC.

American Institute of Steel Construction. (2016). ANSI/AISC 341-16 Seismic

Provisions for Structural Steel Buildings. Illinois: AISC.

American Institute of Steel Construction. (2016). ANSI/AISC 360-16 Specification

for Structural Steel Buildings. Illinois: AISC.

American Society of Civil Engineers. (2017). ASCE/SEI 7-16 Minimum Design

Loads and Associated Criteria for Buildings and Other Structures. Virginia:
ASCE.

Crisafulli, F. J. (2018). Diseño Sismorresistente de Construcciones de Acero.

Mendoza: Asociación Latinoamericana del Acero.

Kersting, R. A., Fahnestock, L. A., & López, W. A. (2015). Seismic Design of Steel
Buckling Restrained Braced Frames: A Guide for Practicing Engineers.
Gaithersburg: National Institute of Standards and Technology.

López, W. A., & Sabelli, R. (2004). Seismic Design of Buckling-Restrained Braced

Frames. California: Steel Tips.

Ministerio de Transporte e Infraestructura. (2007). Reglamento Nacional de la

Construcción. Managua: Ministerio de Trasnporte e Infraestructura.

Ministerio de Transporte e Infraestructura. (2017). Norma Mínima de Diseño y

Construcción General de Acero Estructural. Managua: Ministerio de
Transporte e Infraestructura.

38