Ejemplo de evacuación de audiencia Remedio de reposición

Ordinario de reivindicación no. 50-20. Of. 4º. Juzgado primero de primera instancia civil.

HONORABLE SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL DE

GUATEMALA.

ANA EUGENIA DARDON MONTERROSO, de datos de identificación personal conocidos dentro

del juicio ordinario identificado en el acápite del presente memorial; ante ustedes en forma
respetuosa comparezco y para el efecto:

E X P O N G O:

1-El día viernes 25 de julio de 2020 a las catorce horas me fue notificada la resolución dictada por
esa Honorable Sala con fecha veintidós de julio del año dos mil veinte. En ella se me concede
audiencia por el plazo de dos días para que me exprese en relación al remedio de reposición
presentado por la parte actora

2-Considero que el auto emitido por la honorable sala primera de la corte de apelaciones del ramo
civil de Guatemala, se ajusta a derecho por lo que debe de mantenerse así

FUNDAMENTO DE DERECHO:

"De la solicitud se dará audiencia a la parte contraria por dos días, y con su contestación o sin
ella, el tribunal resolverá dentro de los tres días siguientes de los autos originarios de la sala
dentro de las veinticuatro horas siguientes a la última notificación. Artículo 601 del Código
Procesal Civil y Mercantil.

P E T I C I Ó N:

a) Que se tenga por presentado este memorial se agregue al presente expediente y se le dé el

trámite que en derecho corresponde.

b) Que se tenga por evacuada la audiencia que me fue concedida honorable sala primera de la
corte de apelaciones del ramo civil de Guatemala.

c) Que al resolver el REMEDIO DE REPOSICIÓN interpuesto por la parte demandante el mismo

sea declarado SIN LUGAR.

CITA DE LEYES: Artículos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-

69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-
133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-
187-188-189-190-191-194-195-196-198-229-230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-600-601
Código Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143-160-161 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28
de la Constitución Política de la República de Guatemala.

COPIAS: Acompaño cuatro fotocopias del presente memorial.

Guatemala, veintisiete de julio del año dos mil veinte.

A ruego de la presentada quien de momento no puede firmar en su auxilio y dirección

Firma del abogado y sello

Colegiado no. 28200

Remedio de Nulidad

Definición

El remedio nulidad es aquel que provoca la invalidez de una resolución judicial no apelable o no
sujeto a la casación, y que no se le puede llamar recurso, aunque esté situado en los medios de
impugnación, se promueve en el transcurso del proceso y a medida que los actos procesales se
van consumando, para el efecto, se indica lo siguiente: “Podrá interponerse nulidad contra las
resoluciones y procedimientos en que se infrinja una ley, cuando no sean procedentes los
recursos de apelación o casación”. Art 613 cpcym

De lo anotado, solo podrá interponerse la nulidad en contra de las resoluciones y procedimientos

en los cuales sea infringida la ley, y en los casos en que no sean procedentes los recursos de
apelación y casación, desde luego, dado la naturaleza de remedio procesal, es conocido por el
mismo juez que emitió la resolución atacada de nulidad.

El autor Guatemalteco Mario Efraín Nájera Farfán indica que la nulidad “es el medio de que
disponen las partes para obtener la invalidación de los actos procesales, o de asegurar el
cumplimiento de las norma o solemnidades del proceso”

Eduardo Couture, expone que “es un medio de impugnación dado a la parte perjudicada por un
error de procedimiento, para obtener su reparación”

“la nulidad es la sanción que la ley impone a un acto irregular, el cual deja de ser regular hasta
que una resolución jurisdiccional así lo declara”

Naturaleza Jurídica

Su naturaleza jurídica es un remedio procesal pues es conocido por el mismo órgano jurisdiccional
que dictó la resolución, realizó el acto o procedimiento que se impugna.”

Juan Montero y Mauro Chacón, exponen que la naturaleza de la nulidad procesal, es de un

remedio procesal debido a que “conoce de la misma el órgano jurisdiccional que dictó la
resolución que se impugna o que tramita el procedimiento.”

Casos de procedencia

El Código Procesal Civil y Mercantil establece dos supuestos para la interposición de nulidad
contra resoluciones y procedimientos judiciales, el primero sería aplicable para aquellos que
infrinjan la ley artículo 613 y el segundo para los que infrinjan procedimiento artículo 616, Así
mismo indica que este solo podrá presentarse ante órgano jurisdiccional en aquellos casos en los
que no fuera procedente la apelación o casación.

La norma adjetiva establece que no procede el planteamiento de nulidad, si es presentado por la

parte que realizo el acto viciado o cuando lo haya consentido expresa o tácitamente.

Trámite Incidental

a) La nulidad debe ser presentada tres días luego de ser notificada la parte que considere afecta
en sus derechos, de conformidad con lo establecido en el artículo 614 CPCyM; trámite que se
llevara por la vía de los incidentes, el cual se encuentra regulado en los artículos del 135 al 140 de
la Ley del Organismo Judicial.

b) Se corre audiencia a los interesados por el plazo de dos días.

c) Si se tratara sobre cuestiones de hecho, las partes o el juez pueden solicitar abrir a prueba por
el plazo de ocho días.

d) Se haya abierto a prueba o no el incidente, el juez resolverá dentro de los tres días siguientes,
fallo que puede ser susceptible de apelación.

Efectos de la nulidad

Una vez realizado el análisis correspondiente por la judicatura, pueden concurrir tres
posibilidades, a) que se rechace liminalmente (en la entrada) la nulidad intentada, b) que esta sea
desfavorable al interponente c) o que se dictamine a su favor

Rechazo liminar
La Ley del Organismo Judicial en el artículo 66 inciso “c”, concede a los jueces la discrecionalidad
para rechazar de plano aquellos incidentes que considere frívolos o improcedentes; decisión que
deben razonar y es susceptible de apelación sin efectos suspensivos.

En esta situación el juez no entra a conocer el asunto sometido a su consideración, y por lo tanto
el interponerte recurre al tribunal superior para revisar las actuaciones. Al estar restringida la
apelación en los procesos de ejecución los justiciables utilizan la nulidad como sustituto procesal,
con el fin de que sea revisado el fallo contrario a sus intereses.

Estimada sin lugar

Si el incidente de nulidad es desestimado por la autoridad recurrida, se dicta auto y termina el

proceso, resolución que puede apelarse conforme a lo dispuesto en el artículo 615 del CPCyM.

Esto quiere decir que el juez sí entró a conocer del fondo del proceso y en base a los alegatos
presentados dictaminó que no era procedente el remedio intentado.

Estimada con lugar

En caso de que el remedio planteado fuera considerado favorable al interponente, concurren dos
distintos supuestos, respecto a la nulidad que se hubiera planteado:

• Si es por vicios en el procedimiento, el Código Procesal Civil y Mercantil en su artículo 616,

estipula que las actuaciones se repondrán desde que se hubiera incurrido en error,
retrotrayéndolas hasta ese punto.

• Si es por violación de la ley, el efecto jurídico es el que se debe dictar una nueva resolución
conforme a los preceptos estipulados en la norma. En esta nulidad no se modifican las
actuaciones más allá de su propia transformación, conservando sus efectos los autos procesales,
de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 617 del CPCyM.

Ejemplo de Remedio de nulidad por vicios del procedimiento

Pago por consignación no. 30-2018. Secretario.

Juzgado de paz del ramo civil del municipio de villa nueva, departamento de Guatemala.
JUAN CARLOS PÉREZ GÓMEZ, de datos de identificación conocidos dentro del presente
incidente, ante usted respetuosamente comparezco y expongo: Motivo de mi gestión:

I) Por este medio comparezco a interponer Remedio de NULIDAD POR VICIOS DEL
PROCEDIMIENTO, en contra de la resolución emitida por este juzgado con fecha treinta de
septiembre del año dos mil dieciocho, fundamentándome en los siguientes hechos: con fecha uno
de octubre fui notificado de la resolución de fecha treinta de septiembre del año dos mil dieciocho,
misma que vulnera mis derechos. Mediante memorial, evacué audiencia que en incidente y por el
plazo de dos días se le concedió a mi representada, memorial en el que ofrecí como PRUEBAS
DOCUMENTALES: a) Fotocopia autenticada de la adjudicación del cargo expedida por el
Presidente del Tribunal Supremo Electoral, Licenciado Juan Manuel Ruiz Solares, en donde
consta que según acuerdo de adjudicación número cero siete guión dos mil dieciocho; JUAN
CARLOS PÉREZ GÓMEZ, es el Alcalde Municipal del municipio de Villa Nueva, departamento de
Guatemala; b) Certificación del acta de toma de posesión del cargo de Alcalde Municipal del señor
JUAN CARLOS PÉREZ GÓMEZ, con número cero uno guion dos mil dieciocho autorizada en la
secretaría de la municipalidad de Villa Nueva, departamento de Guatemala, con fecha quince de
enero del año dos mil dieciocho; c) Certificación del punto segundo del acta número S guión cero
cuatro diagonal cero cuatro de fecha treinta y uno de enero del año dos mil dieciocho, en la cual
consta el nombramiento del señor Luis Alberto Cardona Mendez, como Tesorero Municipal de la
municipalidad de Villa Nueva, departamento de Guatemala. A pesar de haber ofrecido la prueba
mencionada cuando evacué la audiencia señalada para el efecto, en ningún apartado de la
resolución impugnada se tiene por admitida la prueba ofrecida y tampoco se señala audiencia
para que la municipalidad demandada pueda diligenciar dicha prueba, lo cual violenta el derecho
de defensa que me asiste el artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala y
el debido proceso establecido en el artículo 16 de la Ley del Organismo Judicial, dejándose a la
municipalidad que represento en un estado de indefensión. Además al momento de resolver, el
juzgador