Estudio de Suelos Via de Evitamiento Flavio

ESTUDIO DE MECANICA DE
SUELOS CON FINES DE

CIMENTACION
PROYECTO:
CONSTRUCCION RESIDENCIAL YLLARI
PROPIETARIO: GRUPO CASIOPEA S.A.C.
UBICACIÓN :
AV.: VIA DE EVITAMIENTO S/N
URB. : PRADERAS DEL INCA
DISTRITO: SAN SEBASTIAN
PROVINCIA : CUSCO
SOLICITANTE:
GRUPO CASIOPEA
INFORME TECNICO : Flavio Martin Ortiz Salas

Ingeniero Civil
JUNIO - 2013
OBRA: CONSTRUCCION RESIDENCIAL YLLARI ING FLAVIO ORTIZ SALAS

CIP 61892
MEMORIA DESCRIPTIVA
I INTRODUCCIÓN
Constituyen el objetivo del presente informe técnico, del ESTUDIO

DE MECANICA DE SUELOS, los ensayos "in situ", con la finalidad de obtener el
reconocimiento geotécnico de Cimentaciones del mismo, con aplicación al cálculo de
la capacidad de carga y asentamientos del suelo para su aplicación en el cálculo de
las estructuras de la obra: PROYECTO: “CONSTRUCCION RESIDENCIAL
YLLARI”.
Dicho estudio consistió en un reconocimiento del suelo de fundación del área
de la edificación. Para ello se ejecutaron tres (03) sondajes, el informe geotécnico, se
realizo atendiendo a todos los aspectos necesarios para el diseño de cimentaciones
del edificio
OBJETIVOS
El estudio tiene por objeto dar a conocer la capacidad portante del subsuelo,
a través de tres sondajes con ensaye de penetración SPT.
Con la información obtenida se definen las propiedades índices de los estratos
analizados, profundidad de de fundación, tensiones admisibles, cálculo de
asentamientos, especificaciones y recomendaciones técnicas para los rellenos y
obras de fundación.
II. MARCO NORMATIVO.
Se ha considerado como mínimo, lo estipulado en el Reglamento
Nacional de Edificaciones en su Norma E - 050 de Suelos y Cimentaciones, la
Norma Básica de Diseño Sismo-Resistente Norma E - 030 y la Norma E-020 de
Cargas.
III. ANTECEDENTES.
DESCRIPCION DEL TERRENO
El Proyecto está ubicado en la Calle Prolongación Minka a-16, Urbanización
Praderas del Inca - Distrito de San Sebastián de la Provincia y Departamento del
Cusco.
IV. GEOLOGÍA DEL ÁREA EN ESTUDIO.

CIP 61892
GEOLOGIA LOCAL.
La zona donde se sitúa la vía se encuentra dentro del cuadrángulo 28-s,
correspondiente al cuadrángulo de Cusco, publicada por INGEMMET. Los
materiales que afloran en la zona corresponden principalmente a:
ERATEMA SISTEMA SERIE UNIDADES LITOESTRATIGRAFICAS SIMBOLOGIA
Cenozoica Cuaternario Plesitocena Formación Jauja y San Sebastian Qpl-v
Fuente: INGEMMET
CONSTRUCCION
RESIDENCIAL
YLLARI
Fuente: INGEMMET
V. ESTUDIO DE CAMPO.
El Estudio de campo, comprendió las siguientes acciones y trabajos:
Sondeo de SPT (STANDAR PENETRACION TEST-SOILS).
1. 03 SONDEOS de prospección, que se hizo a partir del nivel de terreno con el objeto
de llegar a una profundidad coherente y obtener a través de correlaciones –
propiedades de resistencia Mecánica y Propiedades índice se han realizado ensayos
con SPT.
TÉCNICAS AUXILIARES NORMAS APLICABLES

Pozos o Calicatas y Trincheras ASTM D 420, UNE 7-371:1975
Técnicas de muestreo ASTM D 420
Descripción Visual de Suelos y Rocas ASTM D 2487 - ISRM
ESTUDIO DE CAMPO
La ubicación de los sondajes en coordenas UTM es la siguiente:
SONDEO N E Z
1 8501143.08 m 184371.07 m 3258.25 m
2 8501119.75 m 184377.33m 3258.16 m
3 8501120.37 m 184367.52 m 3250.85 m
VI. RESULTADOS:

CIP 61892
Se realizaron tres (03) sondajes con ensaye de SPT obteniendo la siguiente
información:
1) PERFIL ESTRATIGRÁFICO.
Los resultados del Penetrometro dinámico, son valores que se utilizaron para
Identificar y Clasificar las muestras. Sobre la base de la clasificación, se ha diseñado
el Perfil Estratigráfico que se adjunta al presente informe.
En los perfiles se, describen los diferentes tipos de suelos encontrados en los pozos
de exploración el pozo de exploración.
En base a la información obtenida en campo se presenta el perfil característico que
presenta la zona (anexos) y los parámetros geotécnicos:
SONDEO GEOTECNICO
SONDEO 01
SONDEO GEOTECNICO
SONDEO 01
CIP 61892
SONDEO 02

CIP 61892
SONDEO 03

CIP 61892
VII. COTA O PROFUNDIDAD DE FUNDACIÓN:
El nivel o profundidad de Cimentación se ha determinado a - 7.50 m, a partir de los -
0.00 m del nivel de piso actual del Sondeo Nº 2.
VIII. CARGA ADMISIBLE: qa.

Para calcular la Capacidad portante por corte fue calculada haciendo uso
El ensayo penetrométrico dinámico consiste en hincar en el terreno una punta cónica

(en tractos consecutivos) midiendo el número de golpes N necesarios.
Los ensayos Penetrométricos Dinámicos son muy conocidos e utilizados en el campo
por los geólogos y geotécnicos dada su simplicidad ejecutiva, economía y rapidez
de ejecución.

CIP 61892
Su elaboración, interpretación y visualización gráfica consiente "catalogar y crear
parámetros" del suelo atravesándolo con una imagen continua, que permite
también hacer una comparación de las durezas de los diferentes niveles
atravesados y una correlación directa con sondeos para la determinación
estratigráfica.
Los elementos característicos del penetrómetro dinámico son los siguientes:

- peso masa de golpeo M
- altura de caída libre H
- punta cónica: diámetro base cono D, área base A (ángulo de apertura )
- Avance (penetración) 
- presencia o no del revestimiento externo (lodos bentoníticos).
Correlación con Nspt

Ya que el ensayo de penetración estándar (SPT) representa hoy en día uno de los
medios más conocidos y económicos para adquirir información sobre el subsuelo, la mayor
parte de las correlaciones existentes tienen que ver con los valores del número de golpes
Nspt obtenido con dicha prueba, por lo tanto se presenta la necesidad de relacionar el
número de golpes de un ensayo dinámico con Nspt. El pasaje se da por:
Nspt = t N
Donde:
Q
t 
QSPT
en donde Q es la energía específica por golpe y Qspt es la referida a la prueba SPT.

La energía especifica por golpe se calcula como sigue:
M2 H
Q
A    M  M '
donde
M = peso masa de golpeo;
M’ = peso varillaje;
H = altura de caída;
A = área base punta cónica;
 = intervalo de avance.
Valuación resistencia dinámica a la punta (Rpd)
Formula Olandesi

CIP 61892
M2 H M2 H N
Rpd  
A  e  M  P  A    M  P 
Rpd = resistencia dinámica punta (área A)

e N
M = peso masa de golpeo (altura caída H)
P = peso total varillaje sistema golpeo
Metodología de Elaboración
Las elaboraciones han sido efectuadas mediante un programa de cálculo automático,
Dynamic Probing, de GeoStru Software.
El programa calcula el porcentaje de energías transmitidas (coeficiente de correlación con
SPT) con las elaboraciones propuestas por Pasqualini 1983 - Meyerhof 1956 - Desai 1968 -
Borowczyk-Frankowsky 1981.
Permite además utilizar los datos obtenidos de la realización de ensayos de penetración
dinámica para extrapolar útiles informaciones geotécnicas y geológicas.
Una vasta experiencia adquirida, unida a una buena interpretación y correlación permiten a
menudo obtener datos útiles para el proyecto y frecuentemente datos más verídicos que
muchos de los de las bibliografías sobre litologías y datos geotécnicos determinados en las
verticales litológicas de pocos ensayos de laboratorio efectuados como representación
general de una vertical heterogénea no uniforme y/o compleja.
En particular obtener información sobre:
- El avance vertical y horizontal de los intervalos estratigráficos,
-La caracterización litológica de las unidades estratigráficas,
-Los parámetros geotécnicos sugeridos por varios autores en función de los valores del
número de golpes y de la resistencia en la punta.
Presión admisible
Presión admisible específica en el ínter estrato (con efecto de reducción energía por
plegamiento varillaje o no) calculada según las conocidas elaboraciones propuestas por
Herminier, aplicando un coeficiente de seguridad (generalmente = 20-22) que corresponde a
un coeficiente de seguridad standard de las cimentaciones igual a 4, con una geometría
standard de longitud igual a 1 mt. Y empotramiento d = 1 mt.
Correlaciones geotécnicas terrenos sin cohesión
ENSAYO... Nr.1
Carga última y asientos cimentación Método de...Meyerhof (1965)

======================================================================
Ancho cimentación B 1.50 mt
CIP 61892
Empotramiento cimentación desde p.t. 7.59 mt
Peso promedio hasta B debajo p. cimentación 2.07 t/mc
Prof. Nivel freático desde p.t. H 3.60 mt
Nspt promedio (N/30) dentro prof. B desde el p. ciment. 39.20 mt
Presión admisible sobre la cimentación 4.00 Kg/cmq
Cota de referencia Nspt 3250.66 mt
Espesor estrato compresible (máx. hasta 2B) 3.00 mt
======================================================================
Coeficiente Cd de empotramiento 0.75
Coeficiente Cw para nivel freático 1.00
Tens. admisible para un asiento = 2,5 cm (Kg/cm2) 4.75 Kg/cm2
Coeficiente de balasto 4.75 Kg/cm3
Asiento correspondiente 1.28 cm
======================================================================
ENSAYO... Nr.2
Carga última y asientos cimentación Método de...Meyerhof (1965)
======================================================================
======================================================================
Asiento correspondiente 1.47 cm
======================================================================
ENSAYO... Nr.3
Carga última y asientos cimentación Método de...Grava arenosa
======================================================================
======================================================================
Asiento correspondiente Max=0.96 Min=0.64 cm
======================================================================
Resumen de la presión admisible y asentamiento

SONDEO 1 2 3
Df (m) -7.50 -7.50 -7.50

CIP 61892
Capacidad de Carga: qu Kg/cm² 4.75 4.06 3.14
Δ (cm) 1.28 1.47 0.96
La capacidad portante es 3.14 kg/cm2, es el que se utilizara para los cálculos de las
estructuras de fundación del Proyecto “CONSTRUCCION RESIDENCIAL YLLARI”
El asentamiento general admisible que ocurrirá es de 0.96 cm (9.6 mm) < 73 mm
esta dentro de lo permisible (tabla 3)
IX. TIPO DE CIMENTACIÓN:

En base a los tipos de suelos de soporte, y en razón a que el área de construcción
que está ubicado en una zona de pendiente moderada, el tipo de cimentación más
adecuada a los fines del uso y solicitaciones de soportabilidad, es el de viga de
cimentación tipo T invertida.
X. CAPACIDAD DE CARGA POR CORTE:

CIP 61892
Para calcular la Capacidad de Carga (qc), se utilizó la ecuación general
desarrollada por G.G. Meyerhof KarI en base a la fórmula de KarI Terzaghi. La
ecuación utilizada, es la siguiente:
FACTORES DE FORMA
FACTORES DE PROFUNDIDAD
FACTORES DE INCLINACION

CIP 61892
Los valores determinados para los Factores de la Capacidad de Carga, se han calculado,
para un Ángulo de Fricción Interna de:  =30.21°, y considerando la profundidad de
cimentación de 7.5 m; asi como la profundidad de nivel freático a 3 m. La Capacidad de
Carga calculada, para diferentes áreas de cimentación es la siguiente:
Analisis del Eje A Analisis del Eje 6 Analisis del Eje 1

VC A VC B23 VC B45 VC 6 VC F VC E VC 1 VC E VC D
Ancho de la cime ntación B 1.50 1.80 2.25 1.85 2.25 2.20 2.05 1.50 3.35
Largo de la cime ntacion L 23.50 6.50 5.70 24.80 5.70 5.70 24.80 7.10 6.85
q ultimo (kg/cm2) 16.92 12.00 12.42 11.31 12.60 12.60 11.46 11.61 13.89
q adm corte local (kg/cm2)= 5.64 4.00 4.14 3.77 4.20 4.20 3.82 3.87 4.63
XI. FACTOR DE SEGURIDAD (FS)
El Factor de Seguridad: FS, determinado corresponde a la evaluación de los diferentes

factores que afectarán en la estabilidad, seguridad, conservación, etc. de las diferentes
estructuras del proyecto; cuyos índices son sumados y así determinado el valor del Factor
de Seguridad. Este índice determinado, es: Fs = 3. A este respecto conviene tener presente
que los suelos que conforman la estructura de la masa son de origen aluvial, que forman
una potente capa de suelo gravoso, arenas y limos, por ello que asumimos que el Factor de
Seguridad, es igual a 3.
XII. CARGA O PRESIÓN ADMISIBLE : qa.
La Presión o Resistencia Admisible del suelo, es la cifra o valor que se utiliza para
dimensionar las cimentaciones de las diferentes estructuras del proyecto, se determina
dividiendo la Capacidad de Carga (qc), por el factor de Seguridad (Fs). A continuación se
tiene la Carga Admisible por corte local que es más critico:
Analisis del Eje A Analisis del Eje 6 Analisis del Eje 1

VC A VC B23 VC B45 VC 6 VC F VC E VC 1 VC E VC D
Ancho de la cime ntación B 1.50 1.80 2.25 1.85 2.25 2.20 2.05 1.50 3.35
Largo de la cime ntacion L 23.50 6.50 5.70 24.80 5.70 5.70 24.80 7.10 6.85
q adm corte local (kg/cm2)= 5.64 4.00 4.14 3.77 4.20 4.20 3.82 3.87 4.63
XIII. ANÁLISIS DE ASENTAMIENTOS.

Para determinar el asentamiento elástico y plástico del proyecto, se requiere contar con
presión transmitida por la cimentación al suelo, este cálculo es necesario y nos permite
determinar los asentamientos diferenciales de la cimentación lo que permite verificar el
dimensionamiento de la cimentación.
Para el estrado de suelo GP, los parámetros elásticos son:

CIP 61892
Es (modulo de elasticidad) = 287.5 Kg/cm2
S(Modulo de Poisson) = 0.22
CAPACIDAD DE CARGA POR ASENTAMIENTOS PARA VIGAS DE CIMENTACION

CODIGO DEL PROYECTO : ARCHIVO N°:
OBRA: REALIZADO: Ing. F. ORTIZ
REVISADO: Ing. F. ORTIZ
UBICACIÓN: FECHA :
Solucion de Boules 1987

q ( B ' ) (1   2 )
Si  Is If
Es
Profundidad de cimentacion Df 7.5 M

Relación de Poisson  0.22
M ódulo de Elasticidad Es 287.5 Kg/cm2
Altura del estrato H 6.00 M
VIGAS DE CIMENTACION X-X
FORMULARIO VC9 VC8 VC6 VC4 VC3 VC2 VC1dif maximo
Ancho de la cimentación B 1.70 1.10 1.70 1.70 1.40 1.05 1.70 1.00
Largo de la cimentacion L 16.60 16.60 16.60 16.60 16.60 16.60 16.60 16.60
q (TN) 1405.32 805.85 1271.03 1405.32 1049.61 767.86 1269.11 639.14
q adm corte local (kg/cm2)= 4.48 4.40 4.46 4.48 4.43 4.40 4.46 4.39
Presion de Asentamiento neto aplicado (kg/cm2) 4.980 4.413 4.504 4.980 4.516 4.405 4.497 3.850
Factor de forma Is 1.090 1.2283 1.0903 1.0903 1.1513 1.2433 1.0903 1.2583
Factor de profundidad If 0.889 1.4936 0.8887 0.8887 1.0751 1.6081 0.8887 1.7431
Asentamiento en centro de Zapata flexible Si (m) 0.054 0.0590 0.0491 0.0543 0.0518 0.0612 0.0490 0.0559
Asentamiento para Zapata rígida Srig (m) 0.0505 0.0548 0.0457 0.0505 0.0482 0.0569 0.0456 0.0520
Asentamiento para Zapata rígida Srig (Cm) 5.0500 5.4831 4.5674 5.0500 4.8183 5.6938 4.5605 5.1991
Asentamiento diferencia maximo () cm
Asentamiento Diferencial 0.000 0.916 -0.483 0.232 -0.8755 1.133 -0.639
Luz CRITICA entre eje de zapatas (L) cm 325.000 325.000 338 273 330 341 287
Distorcion angular CALCULADA () = #¡DIV/0! 0.00000 0.00282 0.00143 0.00085 0.00265 0.00332 0.00223
Distorcion angular () = 1/300 por reglamento 0.00333 0.00333 0.00333 0.00333 0.00333 0.00333 0.00333 0.00333
Verificacion #¡DIV/0! CORRECTO CORRECTO CORRECTO CORRECTO CORRECTO CORRECTO CORRECTO
XIV. ASPECTOS DE CARÁCTER SÍSMICO

SISMICIDAD DE LA ZONA
Dentro de los alcances de la “Norma Técnica de Edificaciones E.030” y
tomando en cuenta que en el territorio peruano se han establecido diversas zonas,
las cuales presentan diferentes características de acuerdo a la mayor o menor
presencia de los sismos. Según el Mapa de Zonificación Sísmica presentado en la
siguiente Figura, El distrito de San Sebastián se encuentra comprendida en la Zona
Sísmica 2, correspondiéndole una sismicidad media, con un factor de zona de Z =
0,22 g, que corresponde a la máxima aceleración del terreno con una probabilidad
de 10% de ser excedida en 50 años.

CIP 61892
La ciudad de Cusco, está comprendida dentro del área geográfica que corresponde a
la calificación de "Sismicidad ALTA, a nivel nacional se ubica en la Zona II, hasta la
fecha se ha registrado sismos de consideración como en el Siglo XV de grado VII en
la escala de Ritcher, 1950 de grado VII en la escala de Ritcher, 1986 de grado IV y de
gran duración en la escala de Ritcher.
Información que se tiene con relación a la Sismicidad en la región se encuentra en el
documento Riesgo Sísmico, la cual está basada en datos sísmicos históricos, datos
instrumentales, datos geotécnicos y geofísicos, las cuales han sido procesadas para
la determinación de la velocidad y desplazamientos máximos para periodos de retorno
de 30, 50 y 100 años.
La manera de considerar este efecto para fines de diseño de las estructuras a

preservar de los efectos sísmicos, es por medio del Factor de Suelo (S), el cual
permite introducir de manera global en los espectros de diseño de aceleración, los
efectos más nocivos de las vibraciones en suelos menos firmes. Las normas
establecen la siguiente clasificación de suelos; donde: Tp(S) es el período
predominante de vibración del perfil del suelo
CIP 61892
PARAMETROS SIMICOS
PARAMETRO MAGNITUD DESCRIPCION
Zona (Tabla Nº 1)* 2 Mapa de Zonificación Sísmica

Factor de Zona* 0,3 g. Tabla Nº 1
Factor de Uso (U) 1.3
Perfil de Suelo* Tipo S3 Suelos de grano grueso poco
densos o de suelos de grano fino
poco consistentes
Parámetros del Suelo Tp = 0,9 seg. Período que define el espectro
(Tabla Nº 2)* S = 1,4 Factor del Suelo
Factor de Reducción 8
(R)
XV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:

1) Se detectaron nivel de aguas freáticas al momento del estudio a una altura de
desplante de -4.00 m del sondeo Nº 2.
2) Para el tipo de cimentación estudiada, la capacidad de carga admisible critica, es
de 3.14 kg/cm2 hallada con el software Geoestruc para Grava arenosa en el
sondeo 3, Aplicando el modelo de Meyerhof con SPT, se halla una capacidad
admisible de 4.06 Kg/cm2 en el sondeo 2 y de 4.75 kg/cm2 en el sondeo 1..
Analizando la capacidad admisible con los parámetros de suelo  = 30.21° la
capacidad admisible del terreno por corte local es de 4.48 kg/cm2. Por lo que
para el presente suelo, asumimos la capacidad admisible de 4 Kg/cm2.
3) Analizando la capacidad admisible por asentamiento para una distorsión angular
de 1/300, considerando la luz entre ejes de zapatas de 7.5 m se tendría un
asentamiento máximo de 0.25 m. Por lo que considerando las presiones
transmitidas al suelo de fundación se ha hallado los asentamientos diferenciales,
y se ha hallado la distorcion angular correspondiente, siendo la mas critica de 1/
300, entre los ejes VC3 y VC2, con un esfuerzo transmitido al suelo de 4.49
Kg/cm2.
4) La profundidad mínima de cimentación, será de -7.50 m. a partir del nivel de
terreno actual, previo retiro de los materiales constituidos por lodo, restos
vegetales, material de desmonte y acarreo.
5) Una vez realizada la excavación para las zapatas, es necesario realizar las
verificaciones de las condiciones de suelos de soporte.
6) Es necesario que la excavación sea controlado hasta encontrar el nivel de
fundación, en caso de pasarse el nivel de fundación no se admitirá relleno con el

CIP 61892
mismo material de excavación mas por el contrario se enrocará ese lugar para
evitar asentamientos no deseados.
7) En el lugar donde se encuentra algún material de relleno la compactación deberá
ser cuidadosamente verificado para evitar cualquier problema futuro.
8) Es conveniente indicar que los materiales constructivos, deberán cumplir con los
requisitos mínimos de normas y ensayos de laboratorio.
9) El suelo que conforma la columna estratigráfica, no presenta agresividad al
concreto de tipo convencional, por ende no será necesario el uso de aditivos.
10) Los resultados y conclusiones y recomendaciones indicados en el presente
informe no deberán ser aplicados indiscriminadamente a otras zonas.
Cusco, Junio de 2013

CIP 61892
ENSAYOS IN SITU
ENSAYO... Nr.1
Equipo utilizado... SPT (STANDAR PENETRACION TEST-SOILS)

Ensayo realizado el 05/06/2013
CIP 61892
Profundidad ensayo 10.50 mt
Cota 3258.25 mt
Nivel freático
Tipo de elaboración: Medio
Profundidad (m) N° de golpes Cálculo coef. Res. dinámica Res. dinámica Pres. admisible con Pres. admisible
reducción sonda reducida (Kg/cm²) reducción Herminier -
Chi (Kg/cm²) Herminier - Olandesi
Olandesi (Kg/cm²)
(Kg/cm²)
0.30 3 0.853 24.52 28.76 1.23 1.44
0.60 5 0.847 40.60 47.93 2.03 2.40
0.90 4 0.842 29.51 35.07 1.48 1.75
1.20 6 0.836 43.99 52.60 2.20 2.63
1.50 8 0.831 58.29 70.13 2.91 3.51
1.80 7 0.826 50.71 61.37 2.54 3.07
2.10 9 0.822 64.83 78.90 3.24 3.94
2.40 12 0.817 85.96 105.20 4.30 5.26
2.70 11 0.813 72.21 88.83 3.61 4.44
3.00 13 0.759 79.65 104.99 3.98 5.25
3.30 15 0.755 91.42 121.14 4.57 6.06
3.60 15 0.751 90.96 121.14 4.55 6.06
3.90 15 0.747 90.52 121.14 4.53 6.06
4.20 15 0.744 90.09 121.14 4.50 6.06
4.50 21 0.690 108.52 157.21 5.43 7.86
4.80 22 0.687 113.16 164.69 5.66 8.23
5.10 21 0.684 107.53 157.21 5.38 7.86
5.40 26 0.681 132.56 194.64 6.63 9.73
5.70 22 0.678 111.69 164.69 5.58 8.23
6.00 26 0.675 131.47 194.64 6.57 9.73
6.30 27 0.673 126.74 188.37 6.34 9.42
6.60 24 0.670 112.24 167.44 5.61 8.37
6.90 26 0.668 121.16 181.39 6.06 9.07
7.20 22 0.666 102.16 153.48 5.11 7.67
7.50 28 0.663 129.59 195.34 6.48 9.77
7.80 39 0.561 152.72 272.08 7.64 13.60
8.10 34 0.609 135.30 222.08 6.77 11.10
8.40 22 0.657 94.45 143.70 4.72 7.19
8.70 33 0.605 130.48 215.55 6.52 10.78
9.00 31 0.603 122.20 202.49 6.11 10.12
9.30 48 0.552 172.97 313.53 8.65 15.68
9.60 47 0.550 168.83 307.00 8.44 15.35
9.90 60 0.548 202.00 368.43 10.10 18.42
10.20 61 0.547 204.74 374.57 10.24 18.73
10.50 105 0.545 351.38 644.76 17.57 32.24
ESTIMACIÓN PARÁMETROS GEOTÉCNICOS ENSAYO Nr.1
SUELOS COHESIVOS
Cohesión no drenada (Kg/cm²)
Nspt Prof. Terzaghi Sanglerat Terzaghi U.S.D.M Schmert SUNDA Fletcher Houston Shioi - Begeman De Beer
Estrato -Peck -Peck .S.M mann (1983) (1965) (1960) Fukui n
(m) (1948) 1975 Benassi e Argilla 1982
Vannelli di
Chicago
[1] - 4.2 0.30 0.26 0.53 0.25 0.17 0.41 0.86 0.38 0.75 0.21 0.71 0.53
ARCILL
A - CL
[2] - 9.1 2.10 0.61 1.14 0.50 0.37 0.89 1.73 0.81 1.13 0.46 1.33 1.14
LIMO
ARCILL
OSO -
ML-CL
[3] - 19.19 4.20 1.30 2.40 1.00 0.75 1.90 3.36 1.63 2.01 0.96 2.80 2.40
LIMO
ARENO
SO -
ML-SM
Qc (resistencia por punta penetrómetro estático)
Nspt Prof. Estrato Correlación Qc
(m) (Kg/cm²)
[1] - ARCILLA - CL 4.2 0.30 Robertson (1983) 8.40

CIP 61892
[2] - LIMO ARCILLOSO - 9.1 2.10 Robertson (1983) 18.20
ML-CL
[3] - LIMO ARENOSO - 19.19 4.20 Robertson (1983) 38.38
ML-SM
Módulo edométrico (Kg/cm²)

Nspt Prof. Estrato Stroud e Butler Vesic (1970) Trofimenkov Buisman-Sanglerat
(m) (1975) (1974), Mitchell e
Gardner
[1] - ARCILLA – 4.2 0.30 19.27 63.00 44.63 52.50
CL
[2] - LIMO 9.1 2.10 41.75 -- 94.61 113.75
ARCILLOSO -
ML-CL
[3] - LIMO 19.19 4.20 88.04 -- 197.52 191.90
ARENOSO - ML-
SM
Módulo de Young (Kg/cm²)

Nspt Prof. Estrato Schultze Apollonia
(m)
[1] - ARCILLA - CL 4.2 0.30 27.90 42.00
[2] - LIMO ARCILLOSO - 9.1 2.10 84.25 91.00
ML-CL
[3] - LIMO ARENOSO - 19.19 4.20 200.29 191.90
ML-SM
Clasificación AGI (Asoc. Italiana. Geolog.)

Nspt Prof. Estrato Correlación Clasificación
(m)
[1] - ARCILLA - CL 4.2 0.30 Classificaz. A.G.I. (1977) MODERAT.
CONSISTENTE
[2] - LIMO ARCILLOSO - 9.1 2.10 Classificaz. A.G.I. (1977) CONSISTENTE
ML-CL
[3] - LIMO ARENOSO - 19.19 4.20 Classificaz. A.G.I. (1977) MOLTO CONSISTENTE
ML-SM
Peso específico
Nspt Prof. Estrato Correlación Peso específico
(m) (t/m³)
[1] - ARCILLA - CL 4.2 0.30 Meyerhof ed altri 1.71
[2] - LIMO ARCILLOSO - 9.1 2.10 Meyerhof ed altri 1.94
ML-CL
[3] - LIMO ARENOSO - 19.19 4.20 Meyerhof ed altri 2.10
ML-SM
Peso específico saturado

Nspt Prof. Estrato Correlación Peso específico saturado
(m) (t/m³)
[1] - ARCILLA - CL 4.2 0.30 Meyerhof ed altri 1.87
ML-CL
ML-SM
Velocidad ondas de corte

Nspt Prof. Estrato Correlación Velocidad ondas de corte
(m) (m/s)
[1] - ARCILLA - CL 4.2 0.30 Ohta & Goto (1978) Limos 60.8
[2] - LIMO ARCILLOSO - 9.1 2.10 Ohta & Goto (1978) Limos 103.83
ML-CL
[3] - LIMO ARENOSO - 19.19 4.20 Ohta & Goto (1978) Limos 142.32
ML-SM
SUELOS SIN COHESIÓN
Densidad relativa
Nspt Prof. Estrato Gibbs & Holtz Meyerhof 1957 Schultze & Skempton 1986
(m) 1957 Menzenbach (1961)
[4] - LIMO - ML 33.73 7.50 42.49 77.92 77.37 57.17
[5] - ARENA 44.52 9.00 42.87 78.56 78.95 63.26
LIMOSA -SM-ML
CIP 61892
[6] - GRAVA CON 67.2 9.30 49 89.52 89.97 73.24
ARENA FINA -
GP-SM
[7] - ROCA CON 95.55 10.50 55.13 100 100 85.1
ARENA
Ángulo de resistencia al corte

Nspt Prof. Nspt Peck- Meyerh Sowers Malcev Meyerh Schmert Mitchell Shioi- Japanes De Owasaki
Estrato corregid Hanson- of (1961) (1964) of mann & Katti Fukuni e Mello &
(m) o con Thornbu (1956) (1965) (1977) (1981) 1982 National Iwasaki
Nivel rn- Sabbie (ROAD Railway
Freático Meyerh BRIDG
of 1956 E
SPECIF
ICATIO
N)
[4] - 33.73 7.50 24.365 33.96 26.96 34.82 30.03 38.3 38.91 30-32 34.12 34.31 42.81 37.07
LIMO -
ML
[5] - 44.52 9.00 29.76 35.5 28.5 36.33 29.73 39.62 39 32-35 36.13 35.93 43.2 39.4
ARENA
LIMOS
A -SM-
ML
[6] - 67.2 9.30 41.1 38.74 31.74 39.51 30.05 41.62 40.53 35-38 39.83 39.33 45.51 43.67
GRAV
A CON
ARENA
FINA -
GP-SM
[7] - 95.55 10.50 55.275 42.79 35.79 43.48 30.38 42.68 42 >38 43.79 43.58 47.67 48.25
ROCA
CON
ARENA

Nspt Prof. Estrato Nspt corregido Terzaghi Schmertmann Schultze- D'Appollonia Bowles (1982)
(m) con Nivel (1978) Menzenbach ed altri 1970 Sabbia Media
Freático (Sabbie) (Sabbia (Sabbia)
ghiaiosa)
[4] - LIMO - 33.73 7.50 24.365 352.33 194.92 288.21 362.74 196.82
ML
[5] - ARENA 44.52 9.00 29.76 389.39 238.08 351.87 403.20 223.80
LIMOSA -SM-
ML
[6] - GRAVA 67.2 9.30 41.1 457.61 328.80 485.68 488.25 280.50
CON ARENA
FINA - GP-SM
[7] - ROCA 95.55 10.50 55.275 530.68 442.20 652.95 594.56 351.38
CON ARENA

Nspt Prof. Estrato Nspt corregido Buisman- Begemann 1974 Farrent 1963 Menzenbach e
(m) con Nivel Sanglerat (Ghiaia con Malcev (Sabbia
Freático (sabbie) sabbia) media)
[4] - LIMO - ML 33.73 7.50 24.365 146.19 77.51 172.99 146.67
[5] - ARENA 44.52 9.00 29.76 178.56 88.59 211.30 170.73
LIMOSA -SM-
ML
[6] - GRAVA 67.2 9.30 41.1 246.60 111.89 291.81 221.31
CON ARENA
FINA - GP-SM
[7] - ROCA 95.55 10.50 55.275 331.65 141.00 392.45 284.53
CON ARENA

Nspt Prof. Estrato Nspt corregido con Correlación Clasificación AGI
(m) Nivel Freático (Asoc. Italiana.
Geolog.)
[4] - LIMO - ML 33.73 7.50 24.365 Classificazione A.G.I. ADDENSATO
1977

CIP 61892
[5] - ARENA LIMOSA 44.52 9.00 29.76 Classificazione A.G.I. ADDENSATO
-SM-ML 1977
[6] - GRAVA CON 67.2 9.30 41.1 Classificazione A.G.I. MOLTO
ARENA FINA - GP- 1977 ADDENSATO
SM
[7] - ROCA CON 95.55 10.50 55.275 Classificazione A.G.I. MOLTO
ARENA 1977 ADDENSATO
Peso específico
Nspt Prof. Estrato Nspt corregido con Correlación Peso específico
(m) Nivel Freático (t/m³)
[4] - LIMO - ML 33.73 7.50 24.365 Meyerhof ed altri 2.07
[5] - ARENA LIMOSA 44.52 9.00 29.76 Meyerhof ed altri 2.13
-SM-ML
[6] - GRAVA CON 67.2 9.30 41.1 Meyerhof ed altri 2.21
ARENA FINA - GP-
SM
[7] - ROCA CON 95.55 10.50 55.275 Meyerhof ed altri 2.26
ARENA

(m) Nivel Freático saturado
(t/m³)
[4] - LIMO - ML 33.73 7.50 24.365 Terzaghi-Peck 1948- 2.48
1967
[5] - ARENA LIMOSA 44.52 9.00 29.76 Terzaghi-Peck 1948- 2.50
-SM-ML 1967
[6] - GRAVA CON 67.2 9.30 41.1 Terzaghi-Peck 1948- 2.50
ARENA FINA - GP- 1967
SM
[7] - ROCA CON 95.55 10.50 55.275 Terzaghi-Peck 1948- 2.50
ARENA 1967
Módulo de Poisson
Nspt Prof. Estrato Nspt corregido con Correlación Poisson
(m) Nivel Freático
[4] - LIMO - ML 33.73 7.50 24.365 (A.G.I.) 0.31
[5] - ARENA LIMOSA 44.52 9.00 29.76 (A.G.I.) 0.3
-SM-ML
[6] - GRAVA CON 67.2 9.30 41.1 (A.G.I.) 0.27
ARENA FINA - GP-
SM
[7] - ROCA CON 95.55 10.50 55.275 (A.G.I.) 0.24
ARENA
Módulo de deformación al corte dinámico (Kg/cm²)

Nspt Prof. Estrato Nspt corregido con Ohsaki (Sabbie pulite) Robertson e
(m) Nivel Freático Campanella (1983) e
Imai & Tonouchi
(1982)
[4] - LIMO - ML 33.73 7.50 24.365 1307.60 879.48
[5] - ARENA LIMOSA 44.52 9.00 29.76 1578.08 993.80
-SM-ML
[6] - GRAVA CON 67.2 9.30 41.1 2137.59 1210.51
ARENA FINA - GP-
SM
[7] - ROCA CON 95.55 10.50 55.275 2824.17 1450.76
ARENA

Nspt Prof. Estrato Nspt corregido con Correlación Velocidad ondas de
(m) Nivel Freático corte
(m/s)
[4] - LIMO - ML 33.73 7.50 24.365 Ohta & Goto (1978) 167.14
Limos
[5] - ARENA LIMOSA 44.52 9.00 29.76 Ohta & Goto (1978) 184.9
-SM-ML Limos
[6] - GRAVA CON 67.2 9.30 41.1 Ohta & Goto (1978) 199.47
CIP 61892
ARENA FINA - GP- Limos
SM
[7] - ROCA CON 95.55 10.50 55.275 Ohta & Goto (1978) 213.18
ARENA Limos
Licuefacción
Nspt Prof. Estrato Nspt corregido con Correlación Fs
(m) Nivel Freático Licuefacción
[4] - LIMO - ML 33.73 7.50 24.365 Seed e Idriss (1971) 2.159
[5] - ARENA LIMOSA 44.52 9.00 29.76 Seed e Idriss (1971) 2.19
-SM-ML
[6] - GRAVA CON 67.2 9.30 41.1 Seed e Idriss (1971) 9.566
ARENA FINA - GP-
SM
[7] - ROCA CON 95.55 10.50 55.275 Seed e Idriss (1971) >10
ARENA
Módulo de reacción Ko
Nspt Prof. Estrato Nspt corregido con Correlación Ko
(m) Nivel Freático
[4] - LIMO - ML 33.73 7.50 24.365 Navfac 1971-1982 4.78
[5] - ARENA LIMOSA 44.52 9.00 29.76 Navfac 1971-1982 5.58
-SM-ML
[6] - GRAVA CON 67.2 9.30 41.1 Navfac 1971-1982 7.03
ARENA FINA - GP-
SM
[7] - ROCA CON 95.55 10.50 55.275 Navfac 1971-1982 9.00
ARENA

Nspt Prof. Estrato Nspt corregido con Correlación Qc
(m) Nivel Freático (Kg/cm²)
[4] - LIMO - ML 33.73 7.50 24.365 Robertson 1983 48.73
[5] - ARENA LIMOSA 44.52 9.00 29.76 Robertson 1983 59.52
-SM-ML
[6] - GRAVA CON 67.2 9.30 41.1 Robertson 1983 82.20
ARENA FINA - GP-
SM
[7] - ROCA CON 95.55 10.50 55.275 Robertson 1983 110.55
ARENA
ENSAYO... Nr.2

Cota 3258.16 mt
Nivel freático

CIP 61892
Profundidad (m) N° de golpes Cálculo coef. Res. dinámica Res. dinámica Pres. admisible Pres. admisible
reducción sonda reducida (Kg/cm²) con reducción Herminier -
Olandesi (Kg/cm²)
(Kg/cm²)
0.30 8 0.853 65.40 76.69 3.27 3.83
0.60 8 0.847 64.96 76.69 3.25 3.83
0.90 7 0.842 51.64 61.37 2.58 3.07
1.20 8 0.836 58.65 70.13 2.93 3.51
1.50 12 0.831 87.44 105.20 4.37 5.26
1.80 11 0.826 79.69 96.43 3.98 4.82
2.10 11 0.822 79.23 96.43 3.96 4.82
2.40 12 0.817 85.96 105.20 4.30 5.26
2.70 12 0.813 78.77 96.91 3.94 4.85
3.00 13 0.759 79.65 104.99 3.98 5.25
3.30 16 0.755 97.52 129.21 4.88 6.46
3.60 16 0.751 97.02 129.21 4.85 6.46
3.90 15 0.747 90.52 121.14 4.53 6.06
4.20 14 0.744 84.08 113.06 4.20 5.65
4.50 17 0.740 94.22 127.26 4.71 6.36
4.80 17 0.737 93.81 127.26 4.69 6.36
5.10 20 0.734 109.90 149.72 5.49 7.49
5.40 26 0.681 132.56 194.64 6.63 9.73
5.70 26 0.678 132.00 194.64 6.60 9.73
6.00 25 0.675 126.42 187.15 6.32 9.36
6.30 24 0.673 112.66 167.44 5.63 8.37
6.60 25 0.670 116.92 174.41 5.85 8.72
6.90 32 0.618 137.96 223.25 6.90 11.16
7.20 35 0.616 150.33 244.18 7.52 12.21
7.50 75 0.563 294.80 523.24 14.74 26.16
7.80 76 0.561 297.60 530.21 14.88 26.51
8.10 96 0.559 350.67 627.06 17.53 31.35
8.40 77 0.557 280.27 502.95 14.01 25.15
8.70 50 0.555 181.37 326.59 9.07 16.33
9.00 101 0.553 365.15 659.72 18.26 32.99
9.30 93 0.552 335.13 607.46 16.76 30.37
9.60 56 0.550 201.16 365.79 10.06 18.29
SUELOS COHESIVOS

Vannelli di
Chicago
[1] - 10.85 1.20 0.73 1.36 0.50 0.43 1.07 2.14 0.96 1.27 0.54 1.77 1.36
LIMO -
ML
[2] - 19.36 4.80 1.31 2.42 1.00 0.75 1.92 3.38 1.65 2.02 0.97 2.74 2.42
LIMO
ARENO
SO -
ML-SM

(m) (Kg/cm²)
[1] - LIMO - ML 10.85 1.20 Robertson (1983) 21.70
ML-SM

(m) (1975) (1974), Mitchell e
Gardner
CIP 61892
[1] - LIMO - ML 10.85 1.20 49.78 -- 112.46 108.50
[2] - LIMO 19.36 4.80 88.82 -- 199.25 193.60
ARENOSO - ML-
SM

(m)
[1] - LIMO - ML 10.85 1.20 104.38 108.50
[2] - LIMO ARENOSO - 19.36 4.80 202.24 193.60
ML-SM

(m)
[1] - LIMO - ML 10.85 1.20 Classificaz. A.G.I. (1977) CONSISTENTE
ML-SM
Peso específico
(m) (t/m³)
[1] - LIMO - ML 10.85 1.20 Meyerhof ed altri 1.99
ML-SM

(m) (t/m³)
[1] - LIMO - ML 10.85 1.20 Meyerhof ed altri 2.19
ML-SM

(m) (m/s)
[1] - LIMO - ML 10.85 1.20 Ohta & Goto (1978) Limos 93.63
ML-SM
Densidad relativa
[3] - LIMO - ML 34.06 6.60 42.71 78.29 77.72 57.38
[4] - ARENA 46.9 7.20 45.88 83.81 83.4 64.46
LIMOSA -SM-ML
[5] - ROCA CON 113.4 8.40 62.65 100 100 95.23
ARENA
[6] - GRAVA GP 70 8.70 50.61 92.5 92.55 74.35
[7] - ROCA CON 116.66 9.60 60.79 100 100 97.49
ARENA

of 1956 E
SPECIF
ICATIO
N)
[3] - 34.06 6.60 24.53 34.01 27.01 34.87 30.05 38.35 38.96 30-32 34.18 34.36 42.89 37.15
LIMO -
ML
CIP 61892
[4] - 46.9 7.20 30.95 35.84 28.84 36.67 30.09 39.88 39.73 32-35 36.55 36.28 44.24 39.88
ARENA
LIMOS
A -SM-
ML
[5] - 113.4 8.40 64.2 45.34 38.34 45.98 31.05 42.52 42 >38 46.03 46.26 50.1 50.83
ROCA
CON
ARENA
[6] - 70 8.70 42.5 39.14 32.14 39.9 30.21 41.79 40.95 35-38 40.25 39.75 46.07 44.15
GRAV
A GP
[7] - 116.66 9.60 65.83 45.81 38.81 46.43 30.79 42.42 42 >38 46.42 46.75 49.55 51.28
ROCA
CON
ARENA

ghiaiosa)
[3] - LIMO - 34.06 6.60 24.53 353.52 196.24 290.15 363.98 197.65
ML
[4] - ARENA 46.9 7.20 30.95 397.10 247.60 365.91 412.12 229.75
LIMOSA -SM-
ML
[5] - ROCA 113.4 8.40 64.2 571.92 513.60 758.26 661.50 396.00
CON ARENA
[6] - GRAVA 70 8.70 42.5 465.33 340.00 502.20 498.75 287.50
GP
[7] - ROCA 116.66 9.60 65.83 579.14 526.64 777.49 673.73 404.15
CON ARENA

[3] - LIMO - ML 34.06 6.60 24.53 147.18 77.85 174.16 147.40
[4] - ARENA 46.9 7.20 30.95 185.70 91.04 219.75 176.04
LIMOSA -SM-
ML
[5] - ROCA 113.4 8.40 64.2 385.20 159.33 455.82 324.33
CON ARENA
[6] - GRAVA 70 8.70 42.5 255.00 114.76 301.75 227.55
GP
[7] - ROCA 116.66 9.60 65.83 394.98 162.68 467.39 331.60
CON ARENA

Geolog.)
[3] - LIMO - ML 34.06 6.60 24.53 Classificazione A.G.I. ADDENSATO
1977
[4] - ARENA LIMOSA 46.9 7.20 30.95 Classificazione A.G.I. ADDENSATO
-SM-ML 1977
[6] - GRAVA GP 70 8.70 42.5 Classificazione A.G.I. MOLTO
1977 ADDENSATO
Peso específico
[3] - LIMO - ML 34.06 6.60 24.53 Meyerhof ed altri 2.07
[4] - ARENA LIMOSA 46.9 7.20 30.95 Meyerhof ed altri 2.14
-SM-ML
ARENA
[6] - GRAVA GP 70 8.70 42.5 Meyerhof ed altri 2.21
ARENA
CIP 61892
(t/m³)
[3] - LIMO - ML 34.06 6.60 24.53 Terzaghi-Peck 1948- 2.48
1967
[4] - ARENA LIMOSA 46.9 7.20 30.95 Terzaghi-Peck 1948- 2.50
-SM-ML 1967
ARENA 1967
[6] - GRAVA GP 70 8.70 42.5 Terzaghi-Peck 1948- 2.50
1967
ARENA 1967
Módulo de Poisson
(m) Nivel Freático
[3] - LIMO - ML 34.06 6.60 24.53 (A.G.I.) 0.31
[4] - ARENA LIMOSA 46.9 7.20 30.95 (A.G.I.) 0.29
-SM-ML
[5] - ROCA CON 113.4 8.40 64.2 (A.G.I.) 0.22
ARENA
[6] - GRAVA GP 70 8.70 42.5 (A.G.I.) 0.27
[7] - ROCA CON 116.66 9.60 65.83 (A.G.I.) 0.22
ARENA

Imai & Tonouchi
(1982)
[3] - LIMO - ML 34.06 6.60 24.53 1315.92 883.11
[4] - ARENA LIMOSA 46.9 7.20 30.95 1637.32 1017.90
-SM-ML
[5] - ROCA CON 113.4 8.40 64.2 3250.84 1589.70
ARENA
[6] - GRAVA GP 70 8.70 42.5 2205.97 1235.54
[7] - ROCA CON 116.66 9.60 65.83 3328.37 1614.24
ARENA

(m/s)
[3] - LIMO - ML 34.06 6.60 24.53 Ohta & Goto (1978) 166.5
Limos
[4] - ARENA LIMOSA 46.9 7.20 30.95 Ohta & Goto (1978) 179.85
-SM-ML Limos
ARENA Limos
[6] - GRAVA GP 70 8.70 42.5 Ohta & Goto (1978) 198.02
Limos
ARENA Limos
Licuefacción
Nspt Prof. Estrato Nspt corregido con Correlación Fs
(m) Nivel Freático Licuefacción
[3] - LIMO - ML 34.06 6.60 24.53 Seed e Idriss (1971) 2.276
[4] - ARENA LIMOSA 46.9 7.20 30.95 Seed e Idriss (1971) 4.441
-SM-ML
ARENA
[6] - GRAVA GP 70 8.70 42.5 Seed e Idriss (1971) >10
ARENA
CIP 61892
(m) Nivel Freático
[3] - LIMO - ML 34.06 6.60 24.53 Navfac 1971-1982 4.80
[4] - ARENA LIMOSA 46.9 7.20 30.95 Navfac 1971-1982 5.74
-SM-ML
[5] - ROCA CON 113.4 8.40 64.2 Navfac 1971-1982 10.94
ARENA
[6] - GRAVA GP 70 8.70 42.5 Navfac 1971-1982 7.20
[7] - ROCA CON 116.66 9.60 65.83 Navfac 1971-1982 11.40
ARENA

[3] - LIMO - ML 34.06 6.60 24.53 Robertson 1983 49.06
[4] - ARENA LIMOSA 46.9 7.20 30.95 Robertson 1983 61.90
-SM-ML
ARENA
[6] - GRAVA GP 70 8.70 42.5 Robertson 1983 85.00
ARENA
ENSAYO... Nr.3

Cota 3250.85 mt
Nivel freático
Profundidad (m) N° de golpes Cálculo coef. Res. dinámica Res. dinámica Pres. admisible con Pres. admisible
reducción sonda reducida (Kg/cm²) reducción Herminier -
Olandesi (Kg/cm²)
(Kg/cm²)
0.30 6 0.853 49.05 57.52 2.45 2.88
CIP 61892
0.60 5 0.847 40.60 47.93 2.03 2.40
0.90 7 0.842 51.64 61.37 2.58 3.07
1.20 12 0.836 87.97 105.20 4.40 5.26
1.50 16 0.781 109.58 140.27 5.48 7.01
1.80 16 0.776 108.89 140.27 5.44 7.01
2.10 60 0.622 326.98 526.00 16.35 26.30
2.40 29 0.717 182.32 254.23 9.12 12.71
2.70 40 0.613 197.96 323.04 9.90 16.15
3.00 50 0.609 245.78 403.79 12.29 20.19
SUELOS COHESIVOS

Vannelli di
Chicago
[1] - 8.4 0.90 0.57 1.05 0.50 0.34 0.82 1.67 0.75 1.07 0.42 1.38 1.05
LIMO
ARCILL
OSO -
ML-CL
[2] - 20.54 1.80 1.39 2.57 1.00 0.80 2.03 3.86 1.74 2.13 1.03 3.40 2.57
LIMO
ARENO
SO -
ML-SM

(m) (Kg/cm²)
[1] - LIMO ARCILLOSO - 8.4 0.90 Robertson (1983) 16.80
ML-CL
ML-SM

(m) (1975) (1974), Mitchell e
Gardner
[1] - LIMO 8.4 0.90 38.54 -- 87.47 105.00
ARCILLOSO -
ML-CL
[2] - LIMO 20.54 1.80 94.24 -- 211.29 205.40
ARENOSO - ML-
SM

(m)
[1] - LIMO ARCILLOSO - 8.4 0.90 76.20 84.00
ML-CL
[2] - LIMO ARENOSO - 20.54 1.80 215.81 205.40
ML-SM

(m)
[1] - LIMO ARCILLOSO - 8.4 0.90 Classificaz. A.G.I. (1977) CONSISTENTE
ML-CL
ML-SM
Peso específico
(m) (t/m³)
ML-CL
ML-SM

CIP 61892
(m) (t/m³)
ML-CL
ML-SM

(m) (m/s)
[1] - LIMO ARCILLOSO - 8.4 0.90 Ohta & Goto (1978) Limos 84.74
ML-CL
ML-SM
Densidad relativa
[3] - GRAVA CON 62.3 2.40 64.89 100 100 71.28
ARENA FINA -
GP-SM
[4] - GRAVA GP 70 3.00 64.67 100 100 74.35

of 1956 E
SPECIF
ICATIO
N)
[3] - 62.3 2.40 38.65 38.04 31.04 38.82 32.76 41.27 42 35-38 39.08 38.6 49.28 42.8
GRAV
A CON
ARENA
FINA -
GP-SM
[4] - 70 3.00 42.5 39.14 32.14 39.9 32.33 41.79 42 35-38 40.25 39.75 49.6 44.15
GRAV
A GP

ghiaiosa)
[3] - GRAVA 62.3 2.40 38.65 443.76 309.20 456.77 469.88 268.25
CON ARENA
FINA - GP-SM
[4] - GRAVA 70 3.00 42.5 465.33 340.00 502.20 498.75 287.50
GP

[3] - GRAVA 62.3 2.40 38.65 231.90 106.85 274.42 210.38
CON ARENA
FINA - GP-SM
[4] - GRAVA 70 3.00 42.5 255.00 114.76 301.75 227.55
GP

Geolog.)
[3] - GRAVA CON 62.3 2.40 38.65 Classificazione A.G.I. MOLTO
ARENA FINA - GP- 1977 ADDENSATO

CIP 61892
SM
[4] - GRAVA GP 70 3.00 42.5 Classificazione A.G.I. MOLTO
1977 ADDENSATO
Peso específico
[3] - GRAVA CON 62.3 2.40 38.65 Meyerhof ed altri 2.20
ARENA FINA - GP-
SM
[4] - GRAVA GP 70 3.00 42.5 Meyerhof ed altri 2.21

(t/m³)
[3] - GRAVA CON 62.3 2.40 38.65 Terzaghi-Peck 1948- 2.50
ARENA FINA - GP- 1967
SM
[4] - GRAVA GP 70 3.00 42.5 Terzaghi-Peck 1948- 2.50
1967
Módulo de Poisson
(m) Nivel Freático
[3] - GRAVA CON 62.3 2.40 38.65 (A.G.I.) 0.28
ARENA FINA - GP-
SM
[4] - GRAVA GP 70 3.00 42.5 (A.G.I.) 0.27

Imai & Tonouchi
(1982)
[3] - GRAVA CON 62.3 2.40 38.65 2017.59 1165.89
ARENA FINA - GP-
SM
[4] - GRAVA GP 70 3.00 42.5 2205.97 1235.54

(m/s)
[3] - GRAVA CON 62.3 2.40 38.65 Ohta & Goto (1978) 148.55
ARENA FINA - GP- Limos
SM
[4] - GRAVA GP 70 3.00 42.5 Ohta & Goto (1978) 158.52
Limos
(m) Nivel Freático
[3] - GRAVA CON 62.3 2.40 38.65 Navfac 1971-1982 6.73
ARENA FINA - GP-
SM
[4] - GRAVA GP 70 3.00 42.5 Navfac 1971-1982 7.20

[3] - GRAVA CON 62.3 2.40 38.65 Robertson 1983 77.30
ARENA FINA - GP-
SM
[4] - GRAVA GP 70 3.00 42.5 Robertson 1983 85.00

CIP 61892

Estudio de Suelos Via de Evitamiento Flavio

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Suelos Via de Evitamiento Flavio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE MECANICA DE

SUELOS CON FINES DE

PROPIETARIO: GRUPO CASIOPEA S.A.C.

INFORME TECNICO : Flavio Martin Ortiz Salas

OBRA: CONSTRUCCION RESIDENCIAL YLLARI ING FLAVIO ORTIZ SALAS

Constituyen el objetivo del presente informe técnico, del ESTUDIO

IV. GEOLOGÍA DEL ÁREA EN ESTUDIO.

OBRA: CONSTRUCCION RESIDENCIAL YLLARI ING FLAVIO ORTIZ SALAS

TÉCNICAS AUXILIARES NORMAS APLICABLES

OBRA: CONSTRUCCION RESIDENCIAL YLLARI ING FLAVIO ORTIZ SALAS

OBRA: CONSTRUCCION RESIDENCIAL YLLARI ING FLAVIO ORTIZ SALAS

OBRA: CONSTRUCCION RESIDENCIAL YLLARI ING FLAVIO ORTIZ SALAS

VIII. CARGA ADMISIBLE: qa.

El ensayo penetrométrico dinámico consiste en hincar en el terreno una punta cónica

OBRA: CONSTRUCCION RESIDENCIAL YLLARI ING FLAVIO ORTIZ SALAS

Los elementos característicos del penetrómetro dinámico son los siguientes:

Correlación con Nspt

en donde Q es la energía específica por golpe y Qspt es la referida a la prueba SPT.

Valuación resistencia dinámica a la punta (Rpd)

OBRA: CONSTRUCCION RESIDENCIAL YLLARI ING FLAVIO ORTIZ SALAS

Rpd = resistencia dinámica punta (área A)

Carga última y asientos cimentación Método de...Meyerhof (1965)

Resumen de la presión admisible y asentamiento

OBRA: CONSTRUCCION RESIDENCIAL YLLARI ING FLAVIO ORTIZ SALAS

IX. TIPO DE CIMENTACIÓN:

X. CAPACIDAD DE CARGA POR CORTE:

OBRA: CONSTRUCCION RESIDENCIAL YLLARI ING FLAVIO ORTIZ SALAS

OBRA: CONSTRUCCION RESIDENCIAL YLLARI ING FLAVIO ORTIZ SALAS

Analisis del Eje A Analisis del Eje 6 Analisis del Eje 1

XI. FACTOR DE SEGURIDAD (FS)

El Factor de Seguridad: FS, determinado corresponde a la evaluación de los diferentes

XII. CARGA O PRESIÓN ADMISIBLE : qa.

Analisis del Eje A Analisis del Eje 6 Analisis del Eje 1

XIII. ANÁLISIS DE ASENTAMIENTOS.

OBRA: CONSTRUCCION RESIDENCIAL YLLARI ING FLAVIO ORTIZ SALAS

CAPACIDAD DE CARGA POR ASENTAMIENTOS PARA VIGAS DE CIMENTACION

Solucion de Boules 1987

Profundidad de cimentacion Df 7.5 M

XIV. ASPECTOS DE CARÁCTER SÍSMICO

OBRA: CONSTRUCCION RESIDENCIAL YLLARI ING FLAVIO ORTIZ SALAS

La manera de considerar este efecto para fines de diseño de las estructuras a

PARAMETRO MAGNITUD DESCRIPCION

Zona (Tabla Nº 1)* 2 Mapa de Zonificación Sísmica

XV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:

OBRA: CONSTRUCCION RESIDENCIAL YLLARI ING FLAVIO ORTIZ SALAS

Cusco, Junio de 2013

OBRA: CONSTRUCCION RESIDENCIAL YLLARI ING FLAVIO ORTIZ SALAS

Equipo utilizado... SPT (STANDAR PENETRACION TEST-SOILS)

Tipo de elaboración: Medio

ESTIMACIÓN PARÁMETROS GEOTÉCNICOS ENSAYO Nr.1

Cohesión no drenada (Kg/cm²)

OBRA: CONSTRUCCION RESIDENCIAL YLLARI ING FLAVIO ORTIZ SALAS

Módulo edométrico (Kg/cm²)

Módulo de Young (Kg/cm²)

Clasificación AGI (Asoc. Italiana. Geolog.)

Peso específico saturado

Velocidad ondas de corte

SUELOS SIN COHESIÓN

Ángulo de resistencia al corte

Módulo de Young (Kg/cm²)

Módulo edométrico (Kg/cm²)

Clasificación AGI (Asoc. Italiana. Geolog.)

OBRA: CONSTRUCCION RESIDENCIAL YLLARI ING FLAVIO ORTIZ SALAS