DIRECTORIO

ACTA Nº 8025 RES. DIRECT. Nº 42/2/2021

Exp. 255873/5 Fecha 4 de febrero de 2021

VISTO: La recomendación efectuada por el agente

marcario Cikato abogados, en el marco de la

enajenación de marcas de alcoholes entre ANCAP y la

firma DELALULA S.A., de presentar escritos de

renuncia ante la Oficina de Marcas respecto a

aquellas marcas de alcoholes que no van a ser

renovadas por parte del Ente y que perdió interés en

la mismas, que luce a fs. 14 y ss. del expediente N°

255873/5.

RESULTANDO: Que conforme surge a fs. 14 y ss. del

expediente referido, el agente marcario Cikato

abogados recomienda en el marco de la enajenación de

marcas de alcoholes entre ANCAP y la firma DELALULA

S.A., presentar escrito de renuncia ante la oficina

de Marcas respecto a aquellas marcas de alcoholes que

no van a ser renovadas por parte del Ente y que

perdió interés en la mismas, argumentando la

conveniencia de la siguiente manera:

a) Que al conservarse marcas idénticas puede existir

la variable jurídica de que la Oficina de Marcas

19
objete la inscripción de las transferencias, por

permanecer marcas idénticas en manos de diversos

titulares.

b) Que si el Organismo conserva las marcas en su

patrimonio podría verse envuelta en algún tipo de

reclamación por productos defectuosos de la empresa

que compró las marcas.

c) Que al sacarse información registral, se observará

que ANCAP sigue conservando la marca MAC PAY con lo

cual debería controlar la calidad de los productos

existentes en el mercado, reputándose responsable por

ser titular de la marca MAC PAY.

d) Que dicha obligación podría ocasionar que el Ente

caiga en responsabilidad objetiva.

e) Que, en su experiencia, no tienen conocimiento de

situaciones concretas en que se hubiese generado

situaciones como las narradas en los anteriores

literales, pero respaldan su recomendación en la Ley

de Defensa del Consumidor y en la interpretación de

la Dra. Dora Szafir.

CONSIDERANDO: I) Lo informado por la Gerencia

Servicios Jurídicos de fs. 8 a 10 del expediente

mencionado en el VISTO, donde se sostiene que:

a) El hecho de que ANCAP renuncie a una marca o sub

marca, abrirá paso a que un particular –que puede

2
20
coincidir en este caso con la firma DELALULA S.A.–

decida inscribir una marca con el mismo o similar

nombre y/o logo, haciéndose propietario y

beneficiario de la misma, sin haber realizado ninguna

oferta en la licitación de referencia.

b) Frente a la variable jurídica de que la Oficina de

Marcas objete la inscripción, una vez conocido el

resultado del referido acto jurídico, ANCAP podrá

expresarse sobre lo planteado, y de ser necesario,

realizará en dicha instancia las gestiones que se

consideren pertinentes.

c) En lo que refiere a las eventuales implicancias de

índole jurídica en la cual pueda verse afectado el

Ente, ante la existencia de reclamos por perjuicios

realizados por un privado propietario de otras marcas

que no forman parte del patrimonio de la

Administración, se podría acreditar y justificar

oportunamente, la falta de legitimación pasiva frente

a los mismos.

ATENTO: A las facultades de que se encuentra

investido,

EL DIRECTORIO RESUELVE:

1°) Tomar conocimiento de la

recomendación efectuada por el agente marcario Cikato

abogados, en el marco de la enajenación de marcas de

3
21
 alcoholes entre ANCAP y la firma DELALULA S.A., de

presentar escritos de renuncia ante la Oficina de

Marcas respecto a aquellas marcas de alcoholes que no

van a ser renovadas por parte del Ente y que perdió

interés en la mismas, que luce a fs. 14 y ss. del

expediente N° 255873/5.

2°) No hacer lugar a la

presentación de los escritos de renuncia en base a

los argumentos mencionados en los CONSIDERANDO.

3°) Vuelva a la Secretaría

General, a sus efectos.

Signers: BRUM CASTRO RAFAEL ENRIQUE SECRETARIO GENERAL, STIPANICIC ZENGA ALEJANDRO JUAN
PRESIDENTE
4
22