ACCION: DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-

Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional

En el trámite de revisión de los fallos emitidos por la

Sala Segunda de decisión de Familia del Tribunal
Superior del Distrito de Medellín, en primera instancia, y
la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil, en
segunda instancia, dentro del proceso de tutela iniciado
por Jorge Eliecer Ramírez Jaramillo contra el Juzgado
Quinto de Familia de Medellín.

El 8 de febrero de 2011 el señor Jorge Eliecer Ramírez Jaramillo, interpuso acción de

tutela contra el Juzgado Quinto de Familia de Medellín, por considerar vulnerado su
derecho al debido proceso
 FALLO PRIMER INSTANCIA

El 25 de febrero de 2011, la Sala Segunda de principio de subsidiariedad,

decisión de Familia del Tribunal Superior del
Distrito de Medellín, profirió sentencia de
primera instancia, mediante la cual resolvió no
acceder a las pretensiones del accionante
FALLO SEGUNDA INSTANCIA
conforme al artículo 86 de la
Constitución, implica que la
acción de tutela solo procederá
cuando el afectado no disponga
de otro medio de defensa
judicial, salvo que se utilice
como mecanismo transitorio
para evitar un perjuicio
irremediable.

La Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil,

resolvió el recurso de alzada interpuesto por el
accionante mediante fallo del primero de abril de 2011,
en el que decidió confirmar la sentencia de primera
instancia. (SUBSIDIARIEDAD)
 PROBLEMA JURIDICO

Corresponde a la Sala definir si la decisión del Juzgado

Quinto de Familia de Medellín, al negarse a declarar la
unión marital de hecho entre los señores Jorge Eliecer
Ramírez Jaramillo y Luis Enrique Ramírez Cardona, presenta
un defecto sustantivo por aplicación errónea de la Ley 979
de 2005 que modificó la Ley 54 de 1990; o un defecto fáctico
por indebida valoración del acervo probatorio

Para resolver el problema Procedencia

planteado, la Sala (i) reiterará excepcional de la
la jurisprudencia de esta acción de tutela contra
Corporación en relación con la providencias judiciales.
procedencia excepcional de la Reiteración de
acción de tutela jurisprudencia
 COMPONENETE HISTORICO

Así, en el caso de la familia constituida por la pareja de personas

del mismo sexo, cuando uno de sus miembros, afiliado o
pensionado del sistema general de seguridad social, fallece
teniendo a su cargo el soporte económico de la pareja, quien lo
sobrevive está en riesgo de sufrir un perjuicio irremediable,
porque se ve privado de los recursos de los que depende su
mínimo vital

BASES
Con fundamento en lo expuesto
se protegieron los derechos al
trato igualitario en materia de
pensión a ciudadanos a quienes
se les había negado la pensión
de sobreviviente mediante actos
claramente discriminatorios
derivados de su orientación
sexual.
FALLO DE LA CORTE
FUNDAMENTO FATICO
En cuanto a la situación del señor Jorge Eliécer Ramírez, la Corte amparó
sus derechos indicando que no es necesario que exista una declaración ante
notario o u otro tipo de documento para que pueda declararse que dos
personas fueron compañeros permanentes, sino que basta con que se
presenten las pruebas suficientes que demuestren la convivencia para que
se reconozca la situación de unión matrimonial de hecho, sin importar si
ésta se predica de parejas del mismo sexo.
 conceptos finales

1. Se revoca la decisión de primera y segunda instancia y se concede

amparo a los accionantes.
2. dejar sin efectos las decisiones de las dos primeras instancias
3. imparte ordenes a las instancias iniciales para cumplimiento.