UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Políticas y Sociales

Derecho

Nombre: Cristhian Darío Sánchez Cando

Paralelo: 3ro E
Asignatura: Pluralismo Jurídico en el Derecho
Tema: Comparativa de las distintas legislaciones sobre como implementan los estados
sus políticas ya sea de religión, idioma y etnia
Docente: Dr. Iván Salcedo
Fecha: 26/12/2020
 Comparativa de las distintas legislaciones sobre como implementan los
estados sus políticas ya sea de religión, idioma y etnia

La legislación ha sido creada por ese órgano de gobierno, el cual su legislatura está centrada
en ese cuerpo normativo, para el cual cada una de ellas se las puede referir a una sola y de
cada materia a convenir en cada caso de legislación, sin embargo las legislaciones
internacionales, hablando retrospectivamente desde Ecuador no son similares a la de la
mencionada, ya que cabe recalcar que la realidad de los distintos países puede ser muy
distinta, que se ha ido enmarcando a lo largo de la historia influyendo muchos aspectos tanto
positivos como negativos en los que también se puede centrar en el ámbito administrativo,
sus políticas pueden ser muy diferentes sobre un régimen político, religioso y étnico

Una comparativa retrospectiva ante las legislaciones del antiguo continente, no se podría
demarcar una significativa comparación, por su línea de tiempo esta consta de grades marcas
ante la humanidad como podríamos decir la segunda guerra mundial, la que tuvo un enfoque
más drástico ante las sociedades de ese continente, sin embargo, al contener un gran número
de hitos significativos y lo que eso ha significado para la humanidad, en Inglaterra como
podemos observar en una diferencia que se puede conceder es que ellos tienen una
constitución no escrita la cual se basan solo por principios y moral de los juristas, sin
menoscabo, una constitución no escrita recae fácilmente a una serie de tergiversaciones
drásticas dentro del país que se aplica es por eso que podríamos ver en otro orden de cosas,
Reino Unido prefiere hablar de “principios” en lugar de “derechos” sociales y económicos.
Por ello, este Estado se ha desmarcado de gran parte de las políticas socio-económicas de la
Unión Europea, configurando una Europa de “dos velocidades”.

Es una Constitución “flexible”. Aquí se englobarían los Estatutos, Derecho Comunitario, el

Derecho Internacional, las leyes y costumbres del Parlamento y fuentes no legales (como las
«convenciones constitucionales, o la doctrina académica, Todas las normas del Reino Unido,
constitucionales o no, se rigen por el mismo procedimiento de elaboración: aprobación por
ambas Cámaras (House of Commons y House of Lords) y sanción regia (Royal Assent). Las
normas que integran la Constitución no escrita del Reino Unido no ocupan, pues, una
posición preponderante en el sistema de fuentes británico. El Parlamento es asamblea
legislativa y constituyente.
 Procedimientos de reforma constitucional, en especial, disposiciones
intangibles

El Parlamento de Westminster puede realizar una "reforma constitucional" por el simple

hecho de aprobar una nueva ley. La elaboración de una ley ordinaria es idéntica a la de una
constitucional. Sólo las diferencia la materia sobre la que tratan ambas. Ningún otro órgano
distinto al Parlamento puede proceder a una reforma constitucional. Este vasto poder
únicamente está limitado por un principio: no se pueden crear Leyes que no sea posible
modificar en el futuro. El legislador no puede vincular «pro futuro» a los subsiguientes
legisladores. No se puede blindar la inderogabilidad –implícita y explícita– futura del
contenido de determinadas leyes.

Las modificaciones que se produzcan en el proyecto de ley tienen que ser aceptadas por
ambas Cámaras. si la Cámara de los Lores rechaza, en dos sucesivas sesiones, un proyecto de
ley presentado por la Cámara de los Comunes, éste pasará, pese a la oposición de los Lores,
directamente a la Reina para su sanción. el acta de los derechos humanos de 1998, en
segundo lugar, contempla la posibilidad de que, si los Tribunales superiores del Estado
advierten que una ley del Parlamento, de forma clara y expresa, contraviene la CEDH, el
propio Gobierno pueda elaborar una “Remedial Order” para corregir dicha violación, así
como presentar un proyecto de ley para modificar la misma.

El Reino Unido no tiene un sistema jurídico unitario, consecuencia de su nacimiento como

unión de naciones independientes. En su territorio se dan cita tres diferentes sistemas
jurídicos: el Derecho inglés y galés (common law), el Derecho escocés y el Derecho
norirlandés, estas son muchas de las diferencia que dan una comparativa con las legislación
interna del Ecuador, ya que esta tiene muchas diferencias a la constitución ecuatoriana la cual
está basada sobre un papel escrito donde esta sobresale su legitima escritura, en donde
prevalecen todos los derechos y leyes del ecuatoriano, y que por medio de este se puede dar
una consecutiva jurisprudencia.
Inglaterra en su legislación de política de su religión

Su predominantemente consuetudinaria Pero la inglesa no es Constitución rígida, sino

flexible y, como tal, susceptible de ser modificada en todo momento. que está, en realidad,
modificándose continuamente. Por eso, lejos de encerrarse en un instrumento constitucional,
se despliega en la viva tradición, No hay un texto, sino muchos, dispersos en todas las épocas
y, a más de ellos, es menester contar cotí las disposiciones consuetudinarias, los usos y las
convenciones, la Constitución escrita, nació en Inglaterra con el lns- -trument of Government
de CromweD y el Agreement of the .people de sus soldado, Juan Bodino, mente típicamente
protestante, la persiguió por la vía de una «neutralización religiosa de la política». Pero
Inglaterra, pasándose en esto de “católica”, la logró por la vía de una politización de la
religión

A primera vista, la actitud de la Iglesia católica, protegiendo y dejándose enriquecer por el

agustinismo, el movimiento benedictino en sus diversos estudios, el franciscano y el tomista,
las Cruzadas, la Escolástica y la Mística, el sentido jesuita y el contra reformador, es
continuada por la Iglesia anglicana, que-. acoge en su seno catolicismo y luteranismo,
zwinglianismo y cristianismo, calvinismo y puritanismo, metodismo, anglo catolicismo y
modernismo, por otra parte, Iglesia y Monarquía quedan histórica e inseparablemente
conectadas, El calvinismo puritano dio también a Cromwell y a sus gentes la fe en la elección
y predestinación del pueblo inglés, la concepción capitalista de la vida económica y la
concepción imperialista de la vida política todo ello justificado religiosamente

Sin embargo una serie de teorías religiosas han dado al anglicanismo como una de las
principales religiones de Inglaterra la cual está gobernada por el rey, esta a su vez es
considerada como la más grande del mundo, ya que la religión católica posee un segundo
lugar que para lo cual una de las religiones con menos minoría que existe es la del islam que
su país vecinos como los musulmanes vienen a residir en ese país, sin embargo esta no es
muy practicada por muchos ya que su minoría solo son residentes en ese país.

El anglicanismo al poseer una superioridad como religión en Inglaterra esta conlleva a que la
política interna no pueda estar detallada en ella, siendo en otras palabras, el anglicanismo se
da como una ley suprema que solo se la puede superponer ante los ciudadanos, dejando ante
la política un sin número de respuestas intrínsecas, que al ser sobreentendidas estas la ley
contempla el obedecimiento, está as u vez queda comparado como en Ecuador la religión
sobresaliente es la católica, la cual no es exigible para todos pertenecer a ellas pero sin
embargo esta está constituida dentro de un régimen político de la legislación, sin un
nombramiento previo solo un transcurso leve en donde la religión católica era un requisito
previo a ser un ciudadano.

Inglaterra en su legislación de política de su idioma

Al final de los años ochenta el reino unido parece haber mejorado económicamente, pero está
más dividido en lo social, en lo racial y también en lo territorial, pero esta a su vez a
concurrido mucho, en el solo influenciar a distintos estados ya que parte de su historia no
solo a confluido en un ámbito político o religioso, sino que su constitución es un modelo de
algunos de los estados latinos y algunos europeos, pero cabe recalcar que su idioma tiene un
trasfondo el cual comienza desde una fase medieval dejando desde el punto de arranque en el
año 1066 ya que por este años se produjo la última invasión a Inglaterra, el duque de
Normandía Guillermo el conquistador el cual derroto al rey sajón Harold en hosting. La
monarquía francesa produjo cambios en los campos del derecho y el idioma, en respecto de
este se podría decir que un 95 por ciento hablan el inglés, El idioma de Inglaterra, Escocia,
Gales e Irlanda del Norte está considerado como un dialecto del idioma inglés y dentro del
Reino Unido, más que de dialectos, se habla de acentos regionales diferenciados, esos
dialectos poco se convirtieron en minorías tras las invasiones anglosajonas de las islas
británicas como galés, el irlandés y el gaélico son las únicas lenguas de la rama céltica que se
conservan todavía en el Reino Unido, y en ello podemos nombrar a Gaélico escocés, Scots o
escocés, Galés, Gaélico irlandés.

Entre una comparación con el ecuador su idioma oficial es el castellano el cual esta descrito
dentro de la constitución al igual que otros “Art. 2.- El castellano es el idioma oficial del
Ecuador; el castellano, el kichwa y el shuar son idiomas oficiales de relación intercultural.
Los demás idiomas ancestrales son de uso oficial para los pueblos indígenas en las zonas
donde habitan y en los términos que fija la ley. El Estado respetará y estimulará su
conservación y uso.”, en la cual su reconocimiento esta en un reglamento, en una carta
magna en donde se puede estatificar su escritura, en referencia con Inglaterra al no tener un
estatuto escrito como lo es la carta magna, solo se quedaría como algo intrínseco sin un
segmento que lo estatifique, ya que una constitución no escrita es aún más difícil manejar por
sus complejos déficit de moralidad de la sociedad.
Inglaterra en su legislación de política de su etnia

Entre las minorías que existen en Inglaterra se pueden diferenciar por sus diferentes etnias
que existen en aquel país y sobre su constitución no escrita, en ella se puede nombrar a 4
países del cual está conformado Reino Unido; Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte,
sin embargo, sus países dan a conocer las 3 principales etnias de Gran Bretaña que son los
irlandeses, los asiáticos y los afro-caribeños, todos estas etnias tienen y comparten los
mismos derechos como esa herencia que se ha ido acogiendo intrínsecamente pero a su vez
todo irlandés tiene derecho a vivir, trabajar, elegir y ser elegido en cualquier parte del Reino
Unido, al cual puede entrar sin pasaporte y como si fuera parte de su propio territorio, pero
cabe recalcar que los irlandeses son católicos y republicanos, los británicos ya que ellos se
diferencian por ser protestantes y pro monarquía y estos durante siglos lucharon contra la
ocupación británica de su isla y aún hoy muchos reclaman que Irlanda del Norte vuelva a ser
parte de la república irlandesa.

Dentro de este territorio hay más africanos que de caribeños, aunque la etnia afro-caribeña se
concentra en las zonas de raza negra que vienen de las antiguas colonias británicas en los
países de donde salieron y en donde llegaron los esclavos, hay muchas minorías en Reino
Unido que no están reconocidas. Según las estimaciones de la oficina nacional de estadísticas
un tercio de la población legal de Londres pertenece a minorías no británicas y no irlandesas,
pero la mitad de ellas en la cual su clasificación se podría decir que en aquella marca en los
formularios diferentes casillas donde se dice “otros”, dejando al sobrevisto un vistoso
consenso de clasismo en donde una constitución no escrita, no ayuda en nada a defender ese
tipio de discriminación.

Al comparase con la constitución ecuatoriana podríamos decir que en el Art. 10.- Las
personas, comunidades, pueblos, nacionalidades y colectivos son titulares y gozarán de los
derechos garantizados en la Constitución y en los instrumentos internacionales. La
naturaleza será sujeto de aquellos derechos que le reconozca la Constitución. así
prevaleciendo ante todo una gran diferencia entre la constitución ecuatoriana y una
constitución no escrita la cual pueden derogar ese derecho humano y así confrontar una lesa
humanidad ante el ciudadano inglés.

en conclusión, podemos decir que una de las más drásticas historias que ha tenido el mundo,
pero no muy violenta es Inglaterra ya que ha tenido una inestabilidad y un no reconocimiento
cognoscitivo ante todo su trayecto de construcción de su estado ya que este a su vez se ha ido
construyendo por sí solo, en un anonimato, a pesar desde su primera carta magna en 1215 en
donde empieza todo su trayecto, pero es así que una constitución no escrita puede prevalecer
sobre un ámbito que es la moral de la sociedad y del estado protector, conteniendo un sinfín
de irregularidades extrínsecas para su control social, sin embargo Inglaterra al ver sus
retrospectiva tiene sus altibajos y no es tan perfecta como se la idealiza en el siglo XXI, ya
que su poder sobre caer a manos de un grupo de burocracia donde esas leyes no escritas
pueden ser manejadas de una forma compleja para sus conciudadanos.

Dejando sus puntos de vista más al cubierto una recomendación al tratar de buscar una
historia sobre Inglaterra sobre algún autor que principio una construcción de la historia de
Inglaterra y su formación de estado se tendría que tener en cuenta que este esta propugnado
de muchos parches sin un fin destinado, ya que este está basado en varias intuiciones
cognoscitivas de los historiadores en donde ese lazo puede contener muchas tergiversaciones,
y es así que una constitución escrita como la ecuatoriana se la puede estudiar desde un punto
más estricto ya que en ella se contiene distintas normas y reglas las cuales estas a su vez
conforman una ley para regir a una sociedad y el cuidado de los derechos humanos.
Bibliografía

Francisco Bonbillar. REDCE15. sitema constitucional de reino unido.

https://www.ugr.es/~redce/REDCE15/articulos/03FMBombillar.htm

José Luis L. Aranguren. religió y política el anglicanismo

Antonio Pereira. constitución británica ¿es histórica o es historia?

Sandra Fernández. ASTELUS. ¿Cuál es el idioma del Reino Unido? ¿Qué acentos y dialectos
tiene? 2016. https://astelus.com/el-idioma-oficial-del-reino-unido/

Isaac Bigio. Siglo XXI. Las minorías étnicas del Reino Unido.2010.
http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/61794/minorias-etnicas-reino-
unido#:~:text=Las%203%20principales%20etnias%20de,del%20oeste%20y%20norte
%20brit%C3%A1nicos.