Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DIALOGO
DIALOGO Los miembros dialogan simultáneamente
de a dos para discutir un tema o problema
SEMINARIO
ejercita a los estudiantes en el estudio personal y
de equipo, los familiariza con medios de
investigación y reflexión y los ejercita en el método
filosófico. El Seminario es fundamentalmente una
práctica.
SOCIODRAMA
método según el que un grupo estudia un tema en
concreto, una situación social o a sí mismo
mediante un proceso de grupo creativo guiado por
el instructor. Son los mismos miembros del grupo
quienes pueden escoger los roles o bien se les
pueden ser asignados.
DIALOGO
el grupo trabaja simultáneamente sobre un mismo
tema y en pocos minutos pueden obtener una
opinión compartida sobre una pregunta formulada
al conjunto
TÉCNICA DESCRIPCIÓN
El coordinador inicia el acto, expone claramente el tema que se ha de
SIMPOSIO tratar, así como los aspectos en que se ha dividido; explica;
brevemente el procedimiento por seguir y hace la presentación de los
expositores al auditorio.
el coordinador inicia el panel, presentando a los miembros y formula
PANEL la primera pregunta sobre el tema a desarrollar. Después que cada
uno de los miembros del panel ha intervenido, el coordinador hace
nuevas preguntas que puedan ayudar a tocar puntos que aun no se
han mencionado.
Es la presentación de un tema lógicamente estructurado, en donde el
recurso principal es el lenguaje oral. Permite extraer los puntos
CONFERENCIA importantes de una amplia gama de información, que por su
diversidad o complejidad representa dificultades en su estructura y
organización como contenidos de un curso
TORBELLINO DE IDEAS encuentra nuevas ideas y alternativas de trabajo para llevar a cabo un
proyecto académico, y crea un clima grupal de confianza, tolerancia,
agrado y productividad, que favorece la libre expresión, la cohesión
(al eliminar roles individualistas y entorpecedores) y un cierto sentido
de eficiencia.
Cuando se hace referencia a la necesidad de avanzar hacia una educación de calidad con
equidad, se hace el análisis solamente desde las dimensiones de los resultados de aprendizaje,
de la gestión institucional y pedagógica, así como de las condiciones de educabilidad. Esto está
bien. No obstante, es indispensable considerar, también, lo referente a la cobertura educativa y a
la conclusión de los estudios de los alumnos para tener una visión integral en las decisiones a
tomar, por ejemplo, para el mejoramiento de la Educación Básica Regular.
En el Perú, hay aproximadamente 3’640,581 niños y niñas menores de 6 años y el sector
atiende 1’095,665, que representa el 30.10%; lo cual muestra la existencia de un déficit elevado
en el acceso a la Educación Inicial. Este se presenta con mayor incidencia en los ámbitos rurales
y de mayor pobreza. En Educación Primaria, la cobertura alcanza una tasa neta del 93%. Sin
embargo, la tasa de conclusión de los niños es menor, principalmente entre la población en
pobreza extrema, donde solo un 78% completa la Educación Primaria. Las cifras sobre logros
de aprendizaje en Matemática y Comunicación en este nivel educativo son todavía
preocupantes, a pesar de los esfuerzos que se vienen realizando en los últimos dos años para
mejorar estos aprendizajes.
Por todo lo señalado, resulta pertinente continuar e intensificar las acciones para mejorar la
calidad de los logros de aprendizaje y la atención educativa integral en todos los niveles de la
Educación Básica Regular. No obstante, también es fundamental aumentar progresivamente la
cobertura en la Educación Inicial y Secundaria y, naturalmente, la permanencia y la conclusión
oportuna de los estudiantes en la Educación Primaria y Secundaria, dando prioridad a los
sectores rurales y de mayor pobreza. Para tal fin, es necesario priorizar el gasto educativo e
incrementar el presupuesto. Estos son retos que nos comprometen a todos y nos obligan a actuar
con realismo, motivación y optimismo.
En 2002 la matrícula oficial era de 7.808.110 niños, con una cobertura bruta del 82%. En el
marco de la política de ampliación de cobertura del Plan Sectorial 2002-2006 "La Revolución
Educativa", se fijó como meta la creación de 1.500.000 nuevos cupos en educación básica y
media, para un incremento en la tasa de cobertura bruta del 82% al 92%.
Para el logro de esta meta se han definido dos estrategias esenciales: i) Reorganización y ii)
Atención de la Población Vulnerable con recursos adicionales. La estrategia de Reorganización
busca impactar la cobertura aumentando la relación alumno/docente a través del uso eficiente de
los recursos humanos, físicos y financieros. Esta estrategia se financia con un punto del
incremento de los recursos del Sistema General de Participaciones y con recursos provenientes
de Ley 21 para construcción, mejoramiento y adecuación de infraestructura y dotación. Con el
desarrollo de este programa se busca generar 800.000 nuevos cupos en todo el país.
La segunda estrategia busca, con recursos adicionales, crear 700.000 nuevos cupos que
beneficien a la Población Vulnerable (población indígena, población desplazada, población
rural y población con necesidades educativas especiales). Para ello, se destinaron recursos en
2003 y 2004, del Fondo Nacional de Regalías, del Programa de Educación Rural del Ministerio
de Educación (PER) y de la Red de Solidaridad Social. En 2005, para la atención de la
población vulnerable, se están ejecutando recursos del PER y recursos adicionales de
presupuesto nacional, estos últimos, para ampliación de cobertura mediante la contratación de la
prestación del servicio.
Avances
De otra parte, en desarrollo del programa de alfabetización que incluye la formación hasta tercer
grado de primaria, en 2004 se beneficiaron 68.545 jóvenes y adultos y durante el 2005 se han
beneficiado 150.530, lo cual representa el 111.5% de la meta prevista para este año (135.000).
Así, el total acumulado es de 303.175 adultos alfabetizados, el 75.7% de la meta 2002-2006
(400.000).
En la realidad educativa cubana y de otros países del área, los debates en relación a la calidad
del aprendizaje de los escolares están intimamente relacionados con la eficiencia con que se
diagnóstica y se caracteriza a los mismos. ¿Estamos diagnosticando de forma adecuada a
nuestros alumnos? ¿Tenemos la preparación suficiente para hacerlo? ¿Qué deberá tenerse en
cuenta para diagnosticar a los estudiantes en la escuela del siglo XXI.
En investigaciones realizadas se comprobó que muchos docentes identifican diagnóstico con
evaluación mediante pruebas de conocimientos (lo centran en lo instructivo); lo consideran
como resultados o aplicación de un instrumento al inicio de cada curso (lo que provoca que en
la práctica cotidiana, según hemos apreciado, muchas escuelas exijan en
esa etapa, en todas las asignaturas, la realización de este tipo de instrumento, con la
consiguiente sobrecarga que esto provoca en los estudiantes); su enfoque es hacia diagnosticar
dificultades y no potencialidades; no establecen la integralidad en el diagnóstico.
Tampoco se aprecia en los docentes investigados unidad de criterios acerca de las vías que
manifiestan conocer para diagnosticar; la utilización de técnicas diagnósticas que conocen los
docentes en su formación profesional, no las utilizaran en la labor cotidiana (por ejemplo, la
observación, la conversación o las técnicas sociométricas), tampoco elementos de trabajo
común en el salón de clases parecen ser que seanempleados con carácter diagnóstico, como por
ejemplo, la revisión de libretas de notas, la participación de los alumnos en clases, entre otras.
Se puede añadir a lo anterior, que la observación de numerosas clases y el intercambio con
docentes y directivos, apuntan por una parte desconocimiento, por otra aplicación no siempre
eficiente del diagnóstico. Además, es válida una reflexión interesante, la gran
mayoría de los docentes en ejercicio, han recibido en su formación profesional muy pocos
elementos que les permitan medir de forma óptima la eficiencia de su labor educativa,
predominando en muchos casos enfoques “academicistas”, dirigidos sólo hacia lo cognoscitivo.
Los diferentes paradigmas acerca del aprendizaje, han estado estrechamente
relacionados con la concepción de desarrollo humano que se adopte y en consecuencia se
concibe de una forma u otra el diagnóstico del aprendizaje.