LAS SENTENCIAS EN EL JUICIO DE AMPARO

Concepto: La sentencia de amparo es el acto procesal proveniente del juzgador de amparo, que con efectos relativos
concede o niega la protección de la justicia federal al agraviado o determina que el juicio se sobreseea.

Puede tener varios sentidos se puede conceder, negar o sobreseer en el juicio de amparo. No es necesariamente puede
ser uno, si no pueden existir hasta los tres juntos. Esto sobre todo en amparo indirecto, en directo es mas rara vez que
coexistan dos sentidos.

Cuando exista un violación es cuando se obtiene la protección federal.

Forma y contenido de una sentencia de amparo

Tiene el mismo contenido que cualquier sentencia, las cuales son resultandos, considerandos y puntos resolutivos.

Resultandos va generalmente un resumen de las etapas del juicio, en el juicio de amparo son sumario entonces es corto
ejemplo como inicio el juicio, que paso con el escrito, auto admisorio, y siguientes. No hay que poner ahí una relación de
las pruebas, ya que es breve. Relación de hechos o resumen de las etapas del juicio.

Los considerandos es que paso en el juicio, va contener las consideraciones jurídicas y legales que sustentan el sentido
del fallo. Tratandose en un una sentencia de amparo indirecto el considerando primero es la competencia, el segundo
sobre el acto reclamado determinando cual o cuales son, considerando tercero el juez de distrito analiza los informes
justificados de las autoridades para ver que contestaron de la veracidad del acto reclamado (si dice la autoridad que no y
el quejoso no lo mostró aquí se absorbe el juicio obteniendo un el juicio obteniendo un sobreseimiento), cuarto
considerando si hay una causa de improcedencia del juicio de amparo (se analizan de oficio, ahí la invoca y si las pidió el
quejoso aquí se pone si son o fundadas), en el siguiente considerando se analizan los conceptos de violación y si son
fundados/tiene razón, no fundados/no tiene razón e inoperantes/no operan (pueden ser fundados pero inoperantes)
este es el considerando de estudio generalmente es el ultimo y concluye con si son fundados, no fundados o inporeantes
y si se concede la protección.

Los resolutivos es donde se da no protege ni ampara o protege y ampara, y si se concede, se establecen los efectos de a
sentencia de amparo, para la autoridad responsable. Es concesoria del amparo esta parte.

Siendo la decisión del juicio, donde se plasma en una manera concreta de esta decisión, diciendo que de acuerdo con el
ultimo resolutivo se concede, se sobresee.

Si tuviera tres sentidos en el primer considerando es por que no se concede, el segundo el por que se sobresee y el
tercer resolutivo los efectos.

Articulo 74.- La sentencia debe contener: I. La fijación clara y precisa del acto reclamado. Considerando segundo por
jueces y magistrados.

II. El análisis sistemático de todos los conceptos de violación o en su caso de todos los agravios, punto de estudio.

III. La valoración de las pruebas admitidas y desahogadas en el juicio;

IV. Las consideraciones y fundamentos legales en que se apoye para conceder, negar o sobreseer;

V. Los efectos o medidas en que se traduce la concesión del amparo, y en caso de amparos directos, el pronunciamiento
respecto de todas las violaciones procesales que se hicieron valer y aquellas que, cuando proceda, el órgano
jurisdiccional advierta en suplencia de la queja, además de los términos precisos en que deba pronunciarse la nueva
resolución.

VI. Los puntos resolutivos en los que se exprese el acto, norma u omisión por el que se conceda, niegue o sobresea el
amparo y, cuando sea el caso, los efectos de la concesión en congruencia con la parte considerativa.
El órgano jurisdiccional, de oficio podrá aclarar la sentencia ejecutoriada, solamente para corregir los posibles errores
del documento a fin de que concuerde con la sentencia, acto jurídico decisorio, sin alterar las consideraciones esenciales
de la misma.

APRECIACION DEL ACTO RECLAMADO

Como deben apreciar los tribunales lo actos reclamados, según el articulo 75 de la ley de amparo: En las sentencias que
se dicten en los juicios de amparo el acto reclamado se apreciará tal y como aparezca probado ante la autoridad
responsable. No se admitirán ni se tomarán en consideración las pruebas que no se hubiesen rendido ante dicha
autoridad.

Esto demuestra, que el juicio de amparo no es un recurso, es un verdadero juicio. Si fuera un recurso esto no
establecería la ley de amparo, y el acto reclamado no se apreciaría como lo aprecio la autoridad; el juicio de amparo se
juzga a la autoridad responsable.

El tribunal de amparo podrá tomar pruebas que la autoridad no considero para dictar su acción o sentencia. No es
segunda instancia, no pueden traerse a pruebas que no tuvo a la vista la autoridad responsable, apreciar el acto
reclamado tal y como esta de la autoridad responsable tomando en cuenta los mismo elementos que tuvo a la vista la
autoridad responsable, si ese auto dicto correctamente.

En el juicio de amparo directo no se ofrecen pruebas, en el amparo indirecto que si muestra pruebas pero como quejoso
para comprobar mi interés jurídico o para demostrar que si existe el acto reclamado si la autoridad lo negó, pero se
muestra su inconstitucionalidad cuando la autoridad responsable no permitio mostrarlo, pero cuando pude hacerlo ante
esta y no lo hizo no se podrá.

No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, en el amparo indirecto el quejoso podrá ofrecer pruebas cuando no
hubiere tenido oportunidad de hacerlo ante la autoridad responsable.

El órgano jurisdiccional deberá recabar oficiosamente las pruebas rendidas ante la responsable y las actuaciones que
estime necesarias para la resolución del asunto. Establece la obligación de los jueces de distrito de no resolver un asunto
por faltas de pruebas, es decir, niegue el amparo por que no se mostraron pruebas sabiendo que están en manos de la
autoridad responsable. Si el juez de distrito sabe que existe esa prueba, advierte en el informe justificado informan de
esta existencia,, debe conocerlas de oficio ya sea para concederlo, no concederlo o sobreseerlo.

Antes esta disposición decía que podrá, interpretando que no era obligatorio.

Salvo que se adviertan la existencia de las pruebas que el juez de distrito pudo haber recabado.

Principios constitucionales vinculados con la sentencia de amparo

1. Principio de relatividad: Las sentencias que se pronuncian en juicio de amparo solo se ocuparan de los
quejosos que lo hubieran solicitado, limitandose ampararlos y protegerlos, si procediere, en el caso especial en
el que verse la demanda .

Declaratoria general de inconstitucionalidad

Artículo 231. Cuando las salas o el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en los juicios de amparo indirecto
en revisión, resuelvan la inconstitucionalidad de una norma general por segunda ocasión consecutiva, en una o en
distintas sesiones, el presidente de la sala respectiva o de la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo informará a la
autoridad emisora de la norma.

Lo dispuesto en el presente Capítulo no será aplicable a normas en materia tributaria.

Artículo 232. Cuando el pleno o las salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en los juicios de amparo indirecto
en revisión, establezcan jurisprudencia por reiteración, en la cual se determine la inconstitucionalidad de la misma
norma general, se procederá a la notificación a que se refiere el tercer párrafo de la fracción II del artículo 107 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Una vez que se hubiere notificado al órgano emisor de la norma y transcurrido el plazo de 90 días naturales sin que se
modifique o derogue la norma declarada inconstitucional, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitirá
la declaratoria general de inconstitucionalidad correspondiente siempre que hubiera sido aprobada por mayoría de
cuando menos ocho votos.

Objeto de la sentencia que concede el amparo

Las que sobreseen y que no conceden el amparo, carecen de objeto.

Lo encontramos en el articulo 77 de la ley de amparo, establece los efectos jurídicos y reales de las sentencias que
conceden el amparo, actos reclamados de naturaleza negativa y positiva.

Artículo 77. Los efectos de la concesión del amparo serán:

I. Cuando el acto reclamado sea de carácter positivo se restituirá al quejoso en el pleno goce del derecho
violado, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violación.

También se denominan comisivo. Estamos en presencia de uno cuando la autoridad responsable hizo lo que la ley
ordena que haga pero lo hizo mal según el quejoso.

Cuando reclamamos un acto comisivo, el efecto del amparo natural, es que se me restituya ese derecho fundamental
violado, restituyendo a las cosas como estaban antes de, volver exactamente a como estaban antes de que la autoridad
las violo, dejando sin efectos el acto reclamado.

II. Cuando el acto reclamado sea de carácter negativo o implique una omisión, obligar a la autoridad
responsable a respetar el derecho de que se trate y a cumplir lo que el mismo exija.

También se denomina omisivo. Tenemos uno cuando la autoridad jo hace que la ley le ordena y en esa omisión es
donde me viola derechos fundamentales.

El efecto del amparo es que la autoridad haga lo que no hizo o dejo de hacer, ejemplo no me contesto un escrito su
orden será que conteste y que se le notifique al quejoso.

Cumplimiento y ejecución de las ejecutorias de amparo

Puede tener tres sentidos sobreseer, negar o conceder. Si estamos halando de hacer cumplir una sentencia, la vamos a
ejecutar pues se considera que sobreseer y negar son sentencias declarativas, por que hacen una declaración general,
cuando tenemos una de estas y no ejecutiva como la que concede, no tiene nada que cumplirse en ella.

Solo hablaremos de sentencias que conceden el amparo, teniendo dos conceptos cumplimiento y ejecución.

El cumplimiento es la voluntad de la autoridad responsable.

La ejecución se obliga a la autoridad responsable.

Si se determina que al autoridad no cumplir con la sentencia de amparo, es su remoción de su puesto y un proceso
federal, teniendo por ley 3 días para cumplir, aunque esto es imposible. Por eso se les da más tiempo, tiempo que lo
considera el tribunal o juzgado, dándoseles en cierta manera varias oportunidades para cumplir la sentencia de amparo.
En la vida cotidiana es la misma autoridad que pide cierto tiempo para realizar la sentencia.

Rara vez se llega a una ejecución, solo se permite en casos donde la naturaleza del acto lo permite. La ejecución implica
que la propia autoridad de amparo va hacer que se cumpla la sentencia, va el juez de distrito o secretario hacerlo.

Quien, cuando y en que termino.

Debe dar cumplimiento la autoridad responsable, en principio por que la misma ley de amparo lo establece en su
articulo:

Articulo 192. Las ejecutorias de amparo deben ser puntualmente cumplidas. Al efecto, cuando cause ejecutoria la
sentencia en que se haya concedido el amparo, o se reciba testimonio de la dictada en revisión, el juez de distrito o el
tribunal unitario de circuito, si se trata de amparo indirecto, o el tribunal colegiado de circuito, tratándose de amparo
directo, la notificarán sin demora a las partes.

En la notificación que se haga a la autoridad responsable se le requerirá para que cumpla con la ejecutoria dentro del
plazo de tres días, apercibida que de no hacerlo así sin causa justificada, se impondrá a su titular una multa que se
determinará desde luego y que, asimismo, se remitirá el expediente al tribunal colegiado de circuito o a la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, según el caso, para seguir el trámite de inejecución, que puede culminar con la separación
de su puesto y su consignación.

Al ordenar la notificación y requerimiento a la autoridad responsable, el órgano judicial de amparo también ordenará
notificar y requerir al superior jerárquico de aquélla, en su caso, para que le ordene cumplir con la ejecutoria, bajo el
apercibimiento que de no demostrar que dio la orden, se le impondrá a su titular una multa en los términos señalados
en esta Ley, además de que incurrirá en las mismas responsabilidades de la autoridad responsable. El Presidente de la
República no podrá ser considerado autoridad responsable o superior jerárquico.

El órgano judicial de amparo, al hacer los requerimientos, podrá ampliar el plazo de cumplimiento tomando en cuenta
su complejidad o dificultad debiendo fijar un plazo razonable y estrictamente determinado. Asimismo, en casos urgentes
y de notorio perjuicio para el quejoso, ordenará el cumplimiento inmediato por los medios oficiales de que disponga.

Pero el artículo 197.- Todas las autoridades que tengan o deban tener intervención en el cumplimiento de la sentencia,
están obligadas a realizar, dentro del ámbito de su competencia, los actos necesarios para su eficaz cumplimiento y
estarán sujetos a las mismas responsabilidades a que alude este Capítulo.

Se entiende que es otra autoridad, y el por que es por que se ha dado en la practica que se evade el cumplimiento de la
sentencia, desaparece la autoridad, pero resulta competente quien se quedo con los asuntos de esa autoridad.

El cuando es cuando causa ejecutoria, es decir, transcurrió el termino y no se impugno, y cuando siendo impugnable se
hizo y ya se resolvió la impugnación causa ejecutoria.

Ya sea por ministerio de ley o por expresión del juez, y es ahí cuando se pide cumplimiento y/o ejecución.

Y el termino, la ley habla de 3 días, o por lo menos informar que esta en vías de cumplimiento.

Al mismo tiempo que se requiere a la autoridad del cumplimiento debe de requerir a su superior jerárquico, si hay, con
la finalidad de que cumpla su subordinado con la sentencia.

En amparo directo en caso de materia penal en caso de urgencia, que se ponga en libertad al imputado, tiene que
cumplir de inmediato, se lista en primer lugar de la sesión y se le instruye al secretario de acuerdos que este para que se
haga de los medios para informarle a la autoridad para que ponga en libertad a a la persona. En este caso entre otros es
importante que se cumpla inmediatamente.

El articulo 196 establece que una vez que la autoridad de amparo recibe las constancias de cumplimiento de la
autoridad, va dictar un acuerdo para dar vista al quejoso y al tercero interesado para que en un plazo de 3 días (amparo
indirecto) manifiesten lo que ha su derecho convenga. Si es amparo directo este termino va ser de 10 días. Dentro del
mismo plazo computado a partir del siguiente al en que haya tenido conocimiento de su afectación por el cumplimiento,
podrá comparecer la persona extraña a juicio para defender su interés.

Se da esta vista a las partes para que aleguen de que no esta debidamente cumplida la sentencia, alegando
regularmente un exceso de la ejecución de la sentencia o un defecto en la ejecución o cumplimiento de a sentencia.

El exceso es cuando la autoridad responsable va mas haya del alcance de los efectos de la concesión del amparo,
pudiendo causar perjuicio a las partes y no se tiene por cumplida la sentencia.
El defecto es cuando la autoridad responsable al tratar de cumplir no cumple bien, le falta u omite algo, de lo que se le
dijo que hiciera.

Una vez que hacen valer esto, y declara cumplida la sentencia tiene que contestar el alegato la autoridad de por que no
hay un exceso, resolviendo en la misma semana que se dicta el cumplimiento, es una resolución de orden publico,
ningún expediente puede enviarse archivo sin que se cumpla debidamente la sentencia, el cumplimiento a veces es
imposible cumplir tal cual pudiendo haciendo de otras formas.

Transcurrido el plazo del exceso o defecto, los 3 o 10 días, con o sin manifestación el tribunal de amparo debe dictar la
resolución respectiva si la sentencia del amparo esta cumplida o no esta cumplida, o existe imposibilidad para cumplirla.

Si se tiene como cumplida, para declarar que se tiene por cumplida es cuando no hay ningún exceso y ningún defecto,
una vez declarada se manda al archivo de expediente.

Pero si se declara no cumplida o no totalmente, o que es de imposible cumplimiento se van a remitir los autos ya sea un
tribunal colegiado de circuito o a la SCJN para diversos efectos. Si es amparo indirecto al tribunal colegiado y si es directo
a la SCJN, imponiendo sanciones debidas.

Procedimiento de incumplimiento o retardo (inejecución).

En inejecución por que en años anteriores lo llamaban así.

Es muy similar de directo e indirecto, pero se vera por separado.

En el indirecto una vez que llegan las constancias de cumplimiento, se da vista a las partes por 3 días, pasa el termino
con o sin manifestación, se dicta una manifestación si esta cumplida o no la sentencia de amparo, si no esta cumplida
por que no manifestó nada la autoridad durante de sus 3 días, aquí el juez de distrito de primera instancia, va remitir los
autos al tribunal colegiado que corresponda para que resuelva lo procedente; va multar y va al tribunal colegiado, será
en caso de que se previno ese colegiado si hubo un recurso, si no será el que este en turno.

Si la autoridad demuestra que esta en vía de cumplimiento se le va dar un plazo razonable para cumplirlo, y si pasado no
cumple se multa y se remiten autos al tribunal colegiado.

Esto en caso de no cumplimiento.

Se manda al tribunal los autos, primero lo va radicar como un expediente de incumplimiento o de inejecución, va
notificar a las partes que tiene ese asunto; una vez notificadas las partes revisa el caso el tribunal y va dictar la resolución
que corresponda, revisando si efectivamente hay un incumplimiento o no lo hay. Si el colegiado determina que si hay
cumplimiento hasta ahí se termina el asunto y si es que esta en vía de cumplimiento va remitir al juzgado para que siga
requiriendo y que le cumpla, y pague la multa.

Pero si dicta que si hay un incumplimiento, entonces remitirá los autos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación con
un proyecto de separación del cargo del titular de la autoridad responsable y, en su caso, del de su superior jerárquico,
lo cual será notificado a éstos dos.

La SCJN va recibir los autos, y dictara la resolución a a brevedad posible, sin darle tiempo definido. La resolución puede
dictar, dependiendo del asunto, donde la corte estime del plazo de retraso la autoridad es justificado, y le va dar un
nuevo plazo razonable para que cumpla, cuando da este plazo razonable la autoridad puede solicitar de manera fundada
para que le amplíe el plazo siempre y cuando sea justificado.

Cuando considere ña SCJN que es inexcusable o hubiere transcurrido el plazo anterior sin que se hubiese cumplido,
tomará en cuenta el proyecto del tribunal colegiado de circuito y procederá a separar de su cargo al titular de la
autoridad responsable y a consignarlo ante el juez de distrito por el delito de incumplimiento de sentencias de amparo.
Las mismas providencias se tomarán respecto del superior jerárquico de la autoridad responsable si hubiese incurrido en
responsabilidad, así como de los titulares que, habiendo ocupado con anterioridad el cargo de la autoridad responsable,
hayan incumplido la ejecutoria.

Teniendo un tiempo muy amplio para cumplir la autoridad responsable.

Después de que la corte hace todo esto, en esa misma resolución de destitución y consignación, va remitir al juzgado de
distrito para que vuelva al tramite de cumplimiento de la sentencia con el nuevo titular de la autoridad responsable.

Si la autoridad responsable tiene fuero, esta resolución de la SCJN se va detener por que hay que hacer la declaración de
procedencia, para el desafuero.

En amparo directo es similar, cuando el tribunal colegiado ve que hubo un incumplimiento remite autos con el proyecto
de separación de la autoridad responsable y sigue el mismo procedimiento de la SCJN.

Repetición del acto reclamado

Artículos 199 y 200.

Se vuelve a dictar un sentencia, a veces es la misma diferente fecha, pero lo dictan en similares efectos pero el acto
reclamado causa la misma afectación que ya le había causado al quejoso, hablando de una repetición del acto
reclamado y con ese acto nuevo no cumple la autoridad responsable. Dando origen a otra sanción, donde obra una
denuncia de parte del quejoso quien es quien resulta afectado, ante el propio juez de distrito quien concedió el amparo
donde presenta, el tribunal de amparo la tendrá por recibida y tendrá a ala autoridad responsable en 3 días que
presente informe, la cual va tener que decir que si o no de la repetición del acto.

Artículo 199. La repetición del acto reclamado podrá ser denunciada por la parte interesada dentro del plazo de quince
días ante el órgano jurisdiccional que conoció del amparo, el cual correrá traslado con copia de la denuncia a la
autoridad responsable y le pedirá un informe que deberá rendir dentro del plazo de tres días.

Vencido el plazo, el órgano judicial de amparo dictará resolución dentro de los tres días siguientes. Si ésta fuere en el
sentido de que existe repetición del acto reclamado, ordenará la remisión de los autos al tribunal colegiado de circuito o
a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, según corresponda, siguiendo, en lo aplicable, lo establecido en el artículo
193 de esta Ley.

Si la autoridad responsable deja sin efecto el acto repetitivo, ello no la exime de responsabilidad si actuó dolosamente al
repetir el acto reclamado, pero será atenuante en la aplicación de la sanción penal.

Artículo 200. Recibidos los autos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinará a la brevedad posible, si existe o
no repetición del acto reclamado.

En el primer supuesto, tomará en cuenta el proyecto del tribunal colegiado de circuito y procederá a separar de su cargo
al titular de la autoridad responsable, así como a consignarlo ante juez de distrito por el delito que corresponda.

Si no hubiere repetición, o si habiéndola, la autoridad no actuó dolosamente y dejó sin efectos el acto repetitivo antes
de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ésta hará la declaratoria correspondiente y devolverá los
autos al órgano judicial que los remitió.

Se reitera el mismo acto en el mimos o similares sentidos, provocando un afectación al quejoso. Tiene que ser el mismo
acto, sin ningún cambio causando la misma afectación, es decir, por falta de fundamentación y motivación y dictan y
otra vez es por lo mismo es el mismo acto, pero si llegara a decir que después de la sentencia si esta fundado y motivado
solo falta de legalidad ya en otro acto.

Vencido el plazo de 3 días para el informe que tenia que presentar la autoridad, va dictar dentro de los tres días
siguientes la resolución, y en el va tener si se da una repetición de un acto o no. Y determina que si hubo repetición, en
indirecto remite al colegiado, y si es directo el colegiado va remitir a la SCJN. En este ínter en que se resuelve la sanción,
la autoridad responsable puede arrepentirse y dejarlo sin efectos el acto reclamado, si lo hace no lo exime de a
responsabilidad si se ve que actuó dolosamente al repetir el acto entonces no va quedar exento de responsabilidad pero
el haber dejado sin efectos el auto va servirle como atenuante del delito que va venir.

En indirecto, cuando lleguen los autos remitido, los va tener recibido y va resolver si confirma de que hay acto
reclamado o no, si lo confirma va mandar a la SCJN con proyecto.

En el directo va dictar una resolución el colegiado, lo va remitir a la SCJN con proyecto con separación del cargo de la
autoridad y la consignación al juez de distrito.
La SCJN determina y si confirma va ordenar la separación del cargo a ala autoridad y su consignación.

Si declara que no hay repetición se va ser esta declaratoria y se va devolver los autos al tribunal que los remitió y que
continúe con el cumplimiento de la sentencia.

LA DIFERENCIA ES QUE DEBE HABER UNA DENUNCIA DEL QUEJOSO, DE LA REPETICION DEL ACTO RECLAMADO ANTE
EL PROPIO TRIBUNAL QUE DICTO LA EJECUTORIA DE AMPARO.

RECURSO DE INCONFORMIDAD

Procede contra resolución que declara cumplida la sentencia de amparo, Solo pueden promoverlo es quejoso o el
tercero interesado.

También procede de que se declare que existe imposibilidad para cumplir con la sentencia de amparo.

También se procede si se ordena el archivo de amparo.

Otro supuesto se refiere cuando se declara sin materia o infundada de la denuncia de repetición del acto reclamado.

Encontramos su fundamento en el articulo 201.

Tramite

El plazo para interponer este recurso son 15 días, siendo el quejoso o tercero interesado, mediante escrito y se va
presentar ante la propia autoridad que dicto la resolución impugnada.

Salvo el plazo en contra de actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera de
procedimiento, incomunicación, deportación o expulsión, proscripción o destierro, extradición, desaparición forzada de
personas o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así
como la incorporación forzosa al Ejército, Armada o Fuerza Aérea nacionales, siendo en cualquier tiempo no hay plazo.

Va remitir los autos a la SCJN para que resuelva lo conducente, pero en la vida real resuelven los colegiado por ser
delegados.

Se resuelve determinando si es fundado o infundado el recurso, aquí no aplica lo del estricto derecho, aplicando la
suplencia en todos los casos.

Conforme a los artículos 202 y 203.

EJECUCIÓN

Cuando el propio tribunal tiene que tomar las medidas pertinentes para que se cumpla forzosamente la sentencia de
amparo.

Cuando la naturaleza del acto lo permite y la autoridad no cumple voluntariamente. El juez de distrito en amparo
indirecto tiene que tomar las medidas necesarias para la ejecución de la sentencia, pudiendo ser el propio juez de
distrito o comúnmente comisiona a uno de sus actuarios o secretarios personalmente a ejecutar la sentencia de amparo
en el domicilio de la autoridad responsable.

Pueden auxiliarse de otra autoridad para la ejecución.

Tratandose de poner alguien en libertad, dar la posesión de un bien.

En amparo directo se da el caso de que se absuelva la sentencia, ejemplo en materia penal que se deje en libertad a una
persona.

Pudiendo todas las medidas necesarias el tribunal de amparo para realizar sus determinaciones.

Articulo 211

Cumplimiento sustituto o subsidiario

Si es imposible dar cumplimiento a a sentencia de amparo, sirve este cumplimiento como daños y perjuicios al quejoso
mediante un incidente que puede ser solicitado por cualquiera de las partes o bine decretado de oficio por los tribunales
de amparo.

Los supuestos para que proceda este incidente están establecidos en el articulo 205, El cumplimiento sustituto podrá ser
solicitado por cualquiera de las partes o decretado de oficio por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en los casos
en que:

1. La ejecución de la sentencia afecte gravemente a la sociedad en mayor proporción a los beneficios que pudiera
obtener el quejoso.

No hala de una imposibilidad si no de una afectación a la sociedad grave, el juez de amparo tiene que valorar que hacer;
ejecutar la sentencia y afectar a la sociedad pero restituyéndole el goce de su derecho al quejoso o a la inversa, viendo
quien va resultar mas afectado y debe preferir a a sociedad o a un grupo grande de la sociedad, dejándole solo la opción
al quejo de la sustitución del cumplimiento.

Estos daños y perjuicios tienen que quedar cuantificados en el juicio de amparo para determinarlos. También la ley de
amparo contempla la posibilidad que as partes lleguen a un convenio y ya solo llegan al juez de amparo.

2. Por las circunstancias materiales del caso, sea imposible o desproporcionadamente gravoso restituir las cosas
a la situación que guardaban con anterioridad al juicio.
Se puede iniciar de oficio o por incidente. Cuando el acto positivo es restituir el derecho a antes de la violación, cuando
sea desproporcionadamente gravoso, ejemplo de eso cuando construyen una carretera y expropian terrenos, es difícil
reparación del derecho a como estaba.

No hay un termino para promover este incidente, puede promoverse después de dictada la sentencia de amparo y diga
la autoridad que no pede cumplir. Si no lo piden las partes, va iniciar de oficio el tribunal si así lo cree conveniente.

Se interpone el es rito para el incidente, se le notifica a la parte contraria, hay una audiencia donde se desahogan
alegatos y pruebas (pericial casi siempre para la cuantificación), se dicta la interlocutoria y se procede al cumplimiento.

En caso de que haya convenio puede celebrarlo ante el tribunal de amparo o privado, si lo hacen de la segunda forma
tienen que dar aviso al tribunal de amparo y por satisfecha.

La autoridad responsable es quien paga daños y perjuicios.

JURISPRUDENCIA

En nuestro país se equipara con los que se conoce en USA antecedentes. Son los antecedentes de un juicio que ya se
resolvió, y puede utilizarse en un asunto similar o parecido.

La jurisprudencia puede ir cambiando a las nuevas circunstancias. Pero con la nueva ley ya no se aplica retroactivamente
la jurisprudencia.

Con la ley es interpretar la ley o completarla, pudiendo subsanar o llenar esa lagunas de la ley así como subsanarla.

La jurisprudencia se considera de aplicación retroactiva si existe otra del mismo tema, si no existe una anterior, se puede
aplicar una de tres o dos años atrás.

La tesis aislada no es obligatoria y se puede utilizar en cualquier momento, es un solo criterio.

Los tribunales colegiado de circuito y la SCJN son los que emiten jurisprudencia, son 5 asuntos iguales sin ninguno en
contra.

A veces no hay una forma de interpetar un articulo, y es cuando los colegiados o la SCJN interpreta complementando la
ley creando jurisprudencia con ella.

Concepto
Es el criterio u opinión que deriva de la interpretación uniforme y reiterada que sobre disposiciones legales o cuestiones
de derecho positivo hace un determinado órgano judicial con motivo de cierto numero de asuntos iguales o semejantes
y cuya aplicación resulta obligatoria por así ordenarlo la ley de la materia.

Jus, derecho, y prudentia, sabiduría, saber el derecho o sabiduría del derecho.

La jurisprudencia tiene un doble papel: interpretativo y complementario.

Se considera interpretativo por que por una parte determina el sentido y alcance que debe dársele a una ley o a otras
normas generales cuando juzgamos un asunto sometido a consideración de los tribunales. Cuando al resolver un caso
concreto se interpreta la norma general dandole el sentido que el legislador lo hizo para tal caso. El

La complementaria es cuando encontramos una omisión o laguna al resolver un caso concreto. Tenemos que resolver el
caso concreto.

Quienes forman jurisprudencia

Pueden formar el pleno de la SCJ, cada una de sus salas (tiene dos salas, la primera civil y penal y segunda laboral y
administrativa), los tribunales colegiados de circuito, de manera novedosa los plenos de circuito.

Como se forma

El pleno de la SCJ.- Forma por reiteración y por contradicción de tesis:

1. Por reiteración cuando el el pleno resuelve 5 sentencias en un mismo sentido sin ninguna en contra y que
hayan sido probada cada una de ellas por lo menos 8 ministro (esta formada por 11). No es necesario
publicarlo o hacer una tesis, las cinco son la jurisprudencia.
2. Por contradicción de tesis, es una forma mas cómoda, dado que en un tribunal existe una sentencia y en otra
ciudad o estado en un caso igual o similar tiene una sentencia diferente, y ahí es donde se inicia un
procedimiento llamado contradicción de tesis, y cuando se resuelve mediante una sentencia va decidir cual
criterio va prevalecer, quien resuelve es el pleno de la SCJN. Este criterio por si solo crea jurisprudencia, una
sola sentencia que resuelve una contradicción de sentidos de tribunales colegiados. El pleno resuelve de las
salas, único facultado para ello, pero también de los plenos de circuito o también de tribunales colegiados de
distintos circuitos, y los criterios participantes no necesariamente tienen que ser jurisprudencias pueden ser
criterios aislados, jurisprudencia y criterios aislados. Le llegan de materia común, se entiende que es la materia
de amparo, y de asuntos y trascedencia del país.

Salas de la SCJN.- Articulo 216, 223, 226. Igual que el pleno por reiteración y contradicción de tesis, solo cambia la
reiteración donde el numero de votación por 4 ministros, dado que las salas se conforman de 5 ministros.

La contradicción de tesis que resuelven las salas entre pleno de circuito y entre tribunales colegiados de distintos
circuitos.

Tribunales colegiados de circuito.- Solo forman de una sola forma por reiteración, aplicando la misma formula 5
sentencias en un mismo sentido sin interrupción en ninguna en otra y aprobada por los 3 magistrados del colegiado.

Plenos de circuito.- Nada mas por contradicción de tesis. Fueron creados para quitar carga de trabajo a la SCJN. Lo
forman un magistrado de cada tribunal colegiado de circuito, en el de Chihuahua son 7 magistrados.

Cuando hay una contradicción de tesis que resolver tienen que juntarse los 7 magistrados, para en a sesión resolver la
contradicción. Resuelve las que se formen entre los colegiados de este circuito.

Esta jurisprudencia solo va ser obligatoria para este Circuito 17.

Pero en otro circuito hay otro criterio, ahí se debe denunciar esa situación para que se vaya hacia la corte para que
resuelva.

La votación en la contradicción de tesis con que sea mayoría de votos para que sea aprobada.
La jurisprudencia es obligatoria para ciertos tribunales, pero varia de nivel, solo aplica a las autoridades jurisdiccionales
no las administrativas. Si no respeta la jurisprudencia hay sanciones administrativas o hasta la destitución del cargo.

Para quien son obligatorias las jurisprudencias

Emitida por el Pleno

Es obligatoria para las salas de la suprema corte, los plenos de circuito, tribunales colegiados, tribunales unitarios de
circuito (tribunal de alzada de los jueces federales), juzgados de distrito, tribunales militares, tribunales judiciales del
orden común, los tribunales administrativos y del trabajo (estos sean locales o federales).

Emitida de las salas de la SCJN.

Es obligatoria para los plenos de circuito, tribunales colegiados, tribunales unitarios de circuito (tribunal de alzada de los
jueces federales), juzgados de distrito, tribunales militares, tribunales judiciales del orden común, los tribunales
administrativos y del trabajo (estos sean locales o federales).

Emitida por el pleno de circuito Es obligatoria para lo que este dentro del circuito de este pleno: tribuanles colegiados
de circuito, tribunales unitarios de circuito (tribunal de alzada de los jueces federales), juzgados de distrito, tribunales
militares, tribunales judiciales del orden común, los tribunales administrativos y del trabajo (estos sean locales o
federales).

Emitida por tribunales colegiados de circuito Es obligatoria para dentro lo que este dentro del circuito de estos
tribunales: tribunales unitarios de circuito (tribunal de alzada de los jueces federales), juzgados de distrito, tribunales
militares, tribunales judiciales del orden común, los tribunales administrativos y del trabajo (estos sean locales o
federales).

CONTRADICCION DE TESIS

Se inicia mediante una denuncia depediendo de donde deriva la contradiccion, se va presentar en cual organo
jurisdiccional.

Quienes pueden resolver contradicciones de tesis el pleno de la SCJN, las salas de la SCJN, los plenos de circuito.

 El pleno de la corte resuelve contradicciones de tesis que se dan entre las salas de la corte y entre pleno de
circuito y tribunales colegiados de distintos circuitos.
Quien puede denunciar una contradicción de tesis, en el propio pleno debe denunciarse, cuando son competencia de
este los ministros de la suprema corte, también pueden los plenos de circuito, también los tribunales colegiados de
circuito y cada uno de sus integrantes, también los jueces de distrito, el procurador general de la república (por que
representa la sociedad), las partes que intervinieron, magistrados de los tribunales unitarios de circuito.

Con el fin de que se de certeza jurídica, ya que no nos sirven en los asuntos ya resueltos. Sirve para los futuros.

Se le da vista al procurador general de la república de la denuncia, y se les hace saber a los tribunales con casos similares
para que se los hacen llegar a la SPCJN.

Se turna un asunto a un ponente, y este hace un proyecto de la contradicción de tesis y lo somete a sesión plenaria, en
la sentencia puede declarar que no hay contradicción de tesis y declara inexistente la contradicción, pero si determina
que si hay entra al estudio de cual tesis debe prevalecer y no necesariamente se inclina a uno de los convenios de las
partes puede imponer su criterio la corte.

A veces al momento de resolver estos casos, si hay temas interesantes que resalten independientes de la resolución, se
crea una tesis aislada.

 Las contradicciones de tesis conpetencia de las salas de la SPCJN

Resuleven contradicxiones del pleno de circuito y de los tribunales colegiados de distintos circuitos. Aquí si depediendo
de la materia de que se trate (el pleno de la SCJN cualquier).
Administrativa y laboral la segunda sala, a la primera sala penal y civil.

Las denuncias que va recibir va ser en la SCJN.

Quienes estan legitimados oara resolver estas contradicciones, es similar a las de plenos: ministros de la suprema corte,
los plenos de circuito, los tribunales colegiados de circuitos y sus integrantes pero solo los que sustentado las tesis
contradictorias, el procurador general de la república, los jueces de distrito, los magistrados de los tribunales unitarios
de circuito y las partes que intervinieron que las motivaron.

El procedimiento es el mismo.

 Las contradicciones de los plenos de circuito

Resuelven entre tribunales colegiados de circuito al que pertenece el pleno.

Quienes pueden hacer denuncia, que se hacen ante el pleno de circuito correspondiente, están legitimados el
procurados general de la república, los tribunales colegiados de circuito y sus integrantes que motivaron las tesis
contradictorias, los jueces de distrito, los tribunales de los colegiados unitarios de circuito y las partes que intervinieron
en los asuntos de los que derivan los asuntos discrepantes.

NOTA: Lo que va en la denuncia son las sentencias dictadas, quien las emitió, no exige formalidades.

No sirve de nada lo que se resuelve, no inciden en nada, no causa ningún efecto jurídico, ni las situación jurídica no
cambia, en las que se dictaron las sentencias contrarias (en as que se derivo la contradicción de tesis).

Articulo 225, 226 y 227

JURISPRUDENCIA POR SUSTITUCION

Técnicamente es una modificación de una jurisprudencia existente, pero la jurisprudencia sigue existencia, NO se esta
integrando una si no que se esta modificando una ya existente.

Esta figura aunque no estaba estaba en la ley de amparo anterior, si se establecía como solicitud de modificación de
jurisprudencia.

La jurisprudencia modificada sustituye a la otra, y deja sin efectos la anterior.

Aclara, precisar situaciones que no estaba clara en la jurisprudencia.

Lo que vamos a sustituir o modificar siempre va ser una jurisprudencia por reiteracion o contradiccion de tesis, y
solamente vamos a poder sustituir las que establezca el pleno de la SCJN, las salas de la SCJN, plenos de circuito.

Procedimeinto

1. Pleno de circuito
 Inicia cuando un tribunal colegiado de circuito previa petición de uno de sus integrantes con motivo de un caso
concreto una vez resuelto, se podrá solicitar.
 Se solicita al pleno de circuito al que pertenezca, que sustituya la jurisprudencia.
 La solicitud debe expresar las razones por las cuales se estima procedente la solicitud, fundando y motivando.
 Uno de los magistrados de circuito le pide al pleno del colegiado una sustitución de la jurisprudencia.
Este asunto se radica, y si da o no a lugar a sustituir. Y si lo da, debe dar sus razones y publicar la sustitución de la
jurisprudencia.

Se puede encontrar en la busqueda de jurisprudencia que esta sustituida o que se interrumpe por otro critero.

2. Cuando se trata de jurisprudencia del pleno de la SCJN o alguna de sus salas, aquí ya puede ser jurisprudencia
por reiteración o contradicción de tesis.
Quien puede solicitar la modificación es un pleno de circuito, cualquier miembro del pleno de circuito (teniendo ya un
caso concreto ya un caso concreto resuelto), va pedir al pleno o a las salas por que se estima procedente.

El único facultado que puede sustituir es el órgano que la emitió.

El procedimiento es similar al del pleno de circuito.

3. Tratando de una jurisprudencia del pleno de la SCJN.

Están facultadas también las salas de la SCJN para pedir al pleno que suplan su jurisprudencia, previa petición de uno de
los integrantes de la sala, con un caso ya concreto. Le va pedir a un miembro de la sala que pida al pleno presentando
sus razones claras, fundadas y motivadas, que sustituya la jurisprudencia.

Articulo 230 ley de amparo.

NOTA: La sentencia debe tener nombres, firmas y cargos de quienes expiden la sentencia o cualquier otro documento.