!

TEORÍA DEL
! DAÑO

!
!
!
MAESTRÍA EN DERECHO

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO

!
!
!
JAVIER HUMBERTO VEGA MEZA

javier.vegameza@gmail.com

 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA
1886
!
Artículo 16. Las autoridades de la República están instituidas para proteger a todas las personas
residentes en Colombia en sus vidas, honra y bienes y para asegurar el cumplimiento de los
deberes del Estado y el de los particulares.
!
Artículo 31. Cuando de la aplicación de una ley expedida por motivos de utilidad pública
resultase en conflicto los derechos de los particulares con la necesidad reconocida por la misma
ley, el derecho privado deberá ceder al interés público. Pero las expropiaciones que sea preciso
hacer re- quieren plena indemnización con arreglo en el artículo siguiente.
!
Artículo 32. En tiempo de paz nadie podrá ser privado de su propiedad en todo ni en parte, sino
por pena o apremio o indemnización o contribución general, con arreglo a las leyes.
!
Actos legislativos núms. 6 de 1905 y 1 de 1936. Por graves motivos de utilidad pública, definidos
por el legislador, podrá haber lugar a enajenación forzosa, mediante mandamiento judicial y se
indemnizará el valor de la propiedad antes de verificar la expropiación.
!
Artículo 33. En caso de guerra y sólo para atender el restablecimiento del orden público, la
necesidad de una expropiación podrá ser decretada por autoridades que no pertenezcan al orden
judicial y no ser previa la indemnización... la nación será siempre responsable por las
expropiaciones que el gobierno haga por sí o por medio de sus agentes.
 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA
1991
!
ARTICULO 90. El Estado responderá patrimonialmente por los daños
antijurídicos que le sean imputables, causados por la acción o la omisión de
las autoridades públicas.
En el evento de ser condenado el Estado a la reparación patrimonial de uno
de tales daños, que haya sido consecuencia de la conducta dolosa o
gravemente culposa de un agente suyo, aquél deberá repetir contra éste.
 Falla en el Servicio por parte de la
Administración.
!

La falla en el servicio se desprende de la

prestación de un servicio estatal, que al no ser
prestado en la forma debida genera un daño,
derivándose que el Estado tenga que responder
directamente por ese daño ocasionado cuando
sea causado por una falla en el servicio, lo cual
se configura como nexo causal.
- Se pasa de una culpa individual a una culpa de la
administración en virtud de una falla en el servicio prestado.
- Se presumirá la culpa del Estado, por el hecho de prestar en
indebida forma los servicios que debe prestar, entre los que se
encuentran los servicios públicos.
- La persona que sufre perjuicios deberá probar el nexo causal
entre el daño y la falla en la prestación del servicio.
- Solo podrá eximirse de responsabilidad al Estado cuando se
demuestre que la falla en el servicio se dio por consecuencias
extrañas, tales como fuerza mayor, hecho de un tercero, culpa
exclusiva de la víctima.
- Cuando el daño se produzca por un servidor del Estado en
ejercicio o en virtud de sus funciones, el Estado tendrá que
responder por el daño y luego este ejercerá la acción de
repetición contra el funcionario ejecutor del daño.
- Si el daño es generado por un funcionario del Estado, fuera de
sus funciones administrativas, éste responderá a título personal.
 ¿Qué es lo que tiene que ocurrir para que el Estado responda?
!
1. No desarrolle las obligaciones que están a su cargo por ejemplo no expida un
acto administrativo de vital importancia para una persona, no preste a una
persona o comunidad un servicio de salud que deba prestar.
!
2. Cuando no efectúe a tiempo el cumplimiento de las obligaciones a su cargo,
por ejemplo se expida tardíamente el acto administrativo que concluye una
actuación.
!
3.Cuando al desarrollar sus obligaciones lo haga indebidamente, por ejemplo
que no se presten los servicios públicos con los debidos requisitos exigidos de
salubridad e higiene.
!
4. Cuando desborde las funciones que le fueron dadas legal y
constitucionalmente, por ejemplo que se pretenda desalojar a unas personas de
su vivienda sin que medie un proceso de expropiación de la misma y lo anterior
se dé en circunstancias normales esto es, en ningún estado de excepción.
 CLASES DE FALLA DEL SERVICIO
!
1. La Falla Probada: Se trata de aquella falta en la que por parte
de la víctima se encuentra debidamente demostrada la falta, el
daño y el nexo causal frente al caso concreto. Es decir, que el
demandante deberá probar vehementemente la ocurrencia de
la falla además de demostrar las circunstancias de tiempo,
modo y lugar del entorno exacto en que ocurrieron los hechos
que desembocaron que se diera la falla o falta en el servicio.
Frente a la prueba de la probabilidad, el Consejo de Estado ha
manifestado: ““se afirma que cuando sea imposible esperar
certeza o exactitud en esta materia "el juez puede contentarse
con la probabilidad de su existencia", es decir, que la relación
de causalidad queda probada "cuando los elementos de
juicio suministrados conducen a un grado suficiente de
probabilidad”. (Sentencia del 3 de mayo de 1999 de Consejo
de Estado Sección Tercera)
2. La Falla Anónima: Es aquella en la cual a pesar de saber
que ocurrió una falla que genero un daño por parte del
Estado, se hace imposible determinar el gestor del daño,
frente a lo cual ha argumentado el Consejo de Estado “ la
jurisprudencia de la Corporación ha sostenido que la falla
del servicio es “anónima” para indicar que no se requiere
establecer en el proceso quien fue el autor material del
daño causado; pero esto no significa que no deba
establecerse los hechos a partir de los cuales se pretende
imputarle al mismo ese daño(…)para que haya lugar a
condenar patrimonialmente al Estado por un caso en
particular es necesario demostrar la relación causal entre
el daño y la actuación de uno de sus
servidores” (Sentencia del 25 de febrero de 2009 de
Consejo de Estado Sección Tercera)
!
3. Falla Presunta: Se presumirá la culpa en dos casos,
el primero en responsabilidad medica donde quien
tendrá que probar la no ocurrencia del hecho será la
entidad que produjo en daño, es decir, tendrá que
probar que su actuar se enmarco dentro del ámbito
de la prudencia, diligencia y la pericia y que el daño
ocurrió por causas ajenas a su actuar, es decir, que se
produjo por fuerza mayor, culpa exclusiva de la
víctima o el hecho de un tercero (quiebra del nexo
causal), tal como lo sugiere el Consejo de Estado en
su Sentencia del 11 de mayo de 2006 Sección
Tercera. Por su parte la víctima solo tendrá que
acreditar que el daño se produjo como consecuencia
de una falla de la administración ( nexo causal)
!
4. Falla Relativa: La presente falla parte del postulado de que
“nadie estará obligado a lo imposible” de lo cual se desprende
que el Estado prestara su servicio dentro de los límites
normales de exigibilidad, pero no estará obligado a ejercer sus
funciones en un ámbito que genere imposibilidad de hacerlo,
así que si se presenta un daño por no ejercer una obligación
que se torna imposible de cumplir la falla del Estado será la
relativa. Tema frente al cual el Consejo de Estado ha
manifestado: “ la exigencia que debía hacerse al Estado sobre
el cumplimiento de sus obligaciones estaba determinada por la
verificación de sus condiciones materiales reales y no sobre
criterios ideales o que apenas estén en vía de desarrollo, No
obstante se ha mantenido la advertencia de que las
condiciones presupuestales no son justificación para el
incumplimiento de las obligaciones de seguridad que
corresponde prestar al Estado.” ( Sentencia del 6 de marzo de
2008 Consejo de Estado Sección Tercera)
 Riesgo excepcional:
Estudiar el titulo de imputación del riesgo
excepcional en el derecho administrativo,
necesariamente nos remonta a la jurisdicción
civil, pues este tiene sus orígenes en
dicha jurisdicción bajo el concepto de
actividades de peligrosas, establecida en los
artículos 2350 y subsiguiente. Sin embargo,
esta doctrina de las actividades peligrosas se
ha desarrollado en el régimen administrativo,
en lo que se conoce como el riesgo
excepcional.
“Responsabilidad por el riesgo excepcional. Según
esta teoría, el Estado compromete su responsabilidad
cuando quiera que en la construcción de una obra o
en la prestación de un servicio, desarrollados en
beneficio de la comunidad, emplea medios o
utiliza recursos que colocan a los administrados, bien
en sus personas o en sus patrimonios,en situación de
quedar expuestos a experimentar un "riesgo de
naturaleza excepcional" que, dada su particular
gravedad, excede notoriamente las cargas que
normalmente han de soportar los administrados como
contrapartida de los beneficios qué derivan de
la ejecución de la obra o de la prestación del servicio”
(CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del13 de julio de
1993. Expediente: 8163. CP: Juan De Dios Montes Hernández)
Que se haya creado un riesgo de naturaleza excepcional:

El riesgo excepcional -cuando se atribuye al uso de armas- no se crea con el mero porte de ésta por
parte de la fuerza pública o con la sola presencia armada de los efectivos policiales en el lugar de los
hechos, sino por participar éstos en cumplimiento de su misión institucional…
!
Que el riesgo excepcional que ha sido creado finalmente se realice:

Así pues, la sola imposición del riesgo no habilita a quien diga verse afectado por ello para reclamar
una indemnización. Es necesario que el riesgo se realice, pues sólo en tal caso los efectos pueden
comportar daño antijurídico. Si el riesgo excepcional impuesto finalmente no se realiza, el daño será
"hipotético y eventual" o, aún siendo "actual y cierto" a juicio del demandante, no será "antijurídico"
por no ir más allá de lo que una persona debe normalmente soportar por el hecho de vivir en
comunidad y de comportarse en forma solidaria al asumir cabalmente sus cargas públicas.

Que el riesgo de naturaleza excepcional que se ha creado y posteriormente realizado haya

sido impuesto de modo perfectamente legal:

Puesto que la responsabilidad extracontractual derivada de la aplicación del título jurídico de

imputación ―riesgo excepcional‖ es una forma de "responsabilidad sin falta", aun cuando la
administración haya actuado de modo perfectamente legal, de todas formas debe responder por los
daños antijurídicos que con su impoluto actuar haya causado. Es plausible, sin embargo, que el riesgo
excepcional legalmente impuesto logre realizarse en virtud de un defecto de conducta de
la administración.
Daño Especial:
!
“Aquel que se inflige al administrado en desarrollo
de una actuación legítima del Estado ajustada en un
todo a la legalidad pero que debe ser indemnizado
por razones de equidad y de justicia distributiva, en
la medida en que la administración se ha beneficiado
de un daño anormal, desmesurado o superior a
aquel que deben sufrir los administrados en razón a
la naturaleza particular del poder público, el cual
entraña de esta suerte un rompimiento de igualdad
ante las cargas del poder público” (CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo
Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 4 de junio de 2008. Expediente. 14999.
C.P. Ramiro Saavedra Becerra)
 INTRODUCCIÓN

!

1.
!  DEFINICIÓN

!

2.  EL DAÑO COMO UNO DE LOS ELEMENTOS DE LA 


RESPONSABILIDAD CIVIL

!

3.   EL DAÑO DEBE SER PROBADO POR QUIEN LO
SUFRE

!

4.  EL DAÑO DEBE SER PLENAMENTE INDEMNIZADO

CARACTERÍSTICAS DEL DAÑO

!
1.
!  EL DAÑO DEBE SER CIERTO

!

2.  EL DAÑO DEBE SER PERSONAL

3.  EL BENEFICIO AFECTADO DEBE SER LÍCITO

CLASIFICACIÓN DE LOS DAÑOS:

!
! !
!A. PERJUICIOS MATERIALES:

DAÑO EMERGENTE

LUCRO CESANTE


B. PERJUICIOS INMATERIALES:

DAÑO MORAL

D. FISIOLÓGICO / DAÑO A LA VIDA DE RELACIÓN

DAÑO A LA SALUD

 EL DAÑO EN EL SEGURO DE
RESPONSABILIDAD CIVIL

!!
!
!
1. LEGISLACIÓN: Ley 410/71 - Ley 45/90

2. DOCTRINA

Juan Manuel Díaz Granados

María Cristina Isaza Posse

Javier Tamayo Jaramillo

3. ANÁLISIS SENTENCIAS

 DEFINICIÓN DEL DAÑO:
!
Menoscabo a las facultades jurídicas que tiene una persona
!
para disfrutar de un bien patrimonial o extrapatrimonial.
!(Javier Tamayo)
!
Aminoración patrimonial sufrida por la víctima (Juan Carlos
Henao)
!
Menoscabo material o moral causado a una persona

El daño es la causa de la reparación, y ésta es la finalidad
última de la responsabilidad civil (Fernando Hinestroza)

 ELEMENTO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

!
!
HECHO – RELACIÓN DE! CAUSALIDAD - DAÑO
! !
Es necesario abordar su estudio con prelación.
!
Si no hay daño no hay responsabilidad, es el punto de
partida de la responsabilidad civil.
!
Ante su ausencia resulta inoficiosa cualquier acción
indemnizatoria. El daño es la causa de la reparación y la
reparación es la finalidad última de la responsabilidad civil.
Abril 4/68. M.P. Fernando Hinestroza.

!
La ausencia de perjuicio es suficiente para hacer
vano una pretensión de responsabilidad.
! !
“en
! estas condiciones, no habiéndose acreditado
el daño de la responsabilidad deprecada, inútil
resulta entrar en el análisis de los demás
elementos de ésta”.
!
Consejo de Estado, Sección Tercera, marzo 5/98,
C.P. Suárez Hernández

 REQUISITO NECESARIO, MAS NO SUFICIENTE

!
NO OBSTANTE, EXISTIR EL DAÑO, NO PROCEDE LA
!
DECLARACIÓN DE RESPONSABILIDAD:

!
Causales exonerativas:
Fuerza mayor
Caso fortuito
Hecho de un tercero
Culpa de la víctima

!
No es un daño antijurídico, y debe ser soportado
por quien lo sufre. Ej. Competencia leal

 EL DAÑO DEBE SER PROBADO POR QUIEN LO
SUFRE

Artículo 167 C.G.P. Incumbe ! a las partes probar el

supuesto
!
de hecho de las normas que consagran el
efecto jurídico que ellas persiguen (Artículo 177 cpc. Incumbe a las
partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen.)
!
El demandante no puede conformarse con hacer
afirmaciones generales sin sustento probatorio si
quiere sacar avante su pretensión indemnizatoria.
!
El demandante, por regla general tiene la carga de la
prueba, sobre la existencia y extensión del daño.

INGRESOS DE UNA PERSONA: Se presume sin necesidad
de prueba que el lesionado o fallecido, devengaba al menos
el salario mínimo (Ama de casa, desempleado, estudiante
mayor de edad) Consejo de Estado,
! Dic. 12/96, Exp. 10805
/! Junio 6/96, Exp. 10789 Julio 27/95.
!
ESTÁNDAR MÍNIMO DEL DAÑO: La existencia del daño
permite al Juez deducir la forma mínima de su
indemnización, a pesar de que el actor no lo haya pedido,
ni probado su cuantía, pero que existe en el proceso. (Ej.
Invalidez: acompañante, silla de ruedas).
!
Ultra y extra petita ? Facultades interpretativas del Juez,
indemnización integral.

!
Se aligera o disminuye la rigidez de la carga de la prueba, bastaría
la existencia del daño y el petitum genérico, ej.: “que se
indemnicen los perjuicios derivados del hecho dañino”.

!
Problema de interpretación de los poderes del Juez frente a la
exigencia
! de la prueba del monto del daño:

Principios vulnerados: Congruencia, art.281 C.G.P, contradicción,
igualdad, de defensa,vs. El principio de la reparación integral del
daño, art. 16 Ley 446/98.
!
CONTENIDO DE LA DEMANDA:

ØØ C.G.P. Art. 82 No. 4: “Lo que se pretenda, expresado con

precisión y claridad”. No. 7. Juramento estimatorio, Art. 206

ØØ C.P.A.C.A. Art. 163 Individualización de las pretensiones: “...

deberán enunciarse clara y separadamente en la demanda”.

!
CONSEJO DE ESTADO:

Lesiones cerebrales a un menor con disparo. Consejo de Estado
condenó a socorrerlo, prestándole en forma permanente los
tratamientos médicos, quirúrgicos ! y sicológicos a través de
instituciones
! públicas o privadas. (Pretensión genérica, no extra
petita) Oct. 9/97, Daniel Suárez, Exp. 13118.
!
SALA CIVIL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:

Octubre 18 de 2005, M.P. Pedro Octavio Munar Cadena

“La sumatoria del lucro cesante consolidado y futuro equivale a la
suma de $200.732.979. Empero, como la

demandante limitó en la demanda la condena por estos aspectos
a la suma de $45.000.000, la Corte, en aplicación del principio de
la consonancia de la sentencia, a este último monto limitará la
condena que habrá de imponerse a la demandada”.

 EL DAÑO DEBE SER INDEMNIZADO

PLENAMENTE
!
!
La reparación del daño debe dejar indemne a la persona,
!como si el daño no hubiera ocurrido, o al menos a la situación
más próxima a la que existía antes de hecho lesivo.
!
Se debe indemnizar el daño, sólo el daño y nada mas que el
daño. No aplica para los perjuicios inmateriales =
compensación. Materiales = Indemnización
!
Corte Constitucional: El resarcimiento del perjuicio debe
guardar correspondencia directa con la magnitud del daño
causado, más no puede superar ese límite. Sent. C-197,
mayo 20/93.

!
EL DAÑO PUNITIVO COMO EXCEPCIÓN
!
Es un daño en una escala! aumentada, que se
asigna
! a la víctima cuando ha sido agravado por
violencia, presión, malicia, fraude, extremo
atrevimiento, maldad.
!
Política pública, castigo ejemplarizante, sanción
económica reguladora de conducta social,
plusvalía. La indemnización supera
sustancialmente el daño sufrido. La víctima se
enriquece.

 DAÑO PUNITIVO: EE.UU. – INGLATERRA

 No tiene un carácter indemnizatorio, sino sancionatorio.

! !
! Dolo o culpa grave, malicia, fraude, intención

Efecto preventivo del daño

Indemnización alta, ejemplarizante, busca conseguir un

comportamiento adecuado de los ciudadanos
!
Consideraciones de política pública, para castigar al demandado -
castigo social
!
La víctima queda indemnizada en un monto muy superior al de la
entidad del daño

 LA COSA JUZGADA FRENTE A LA
RESPONSABILIDAD CIVIL
!
!
CESACIÓN O AGRAVACIÓN DEL DAÑO:

!
¿Qué ocurre cuando posteriormente a la sentencia
o a la conciliación, cambian las circunstancias
fundamentales de la víctima, que produjeron la
decisión judicial o el acuerdo?

MASC: Información, deberes del conciliador,

consentimiento informado de la víctima ...


!
Secretaria que perdió un ojo en atentado contra el DAS. Continuó
trabajando en el mismo lugar, con las mismas funciones y salario.
“No procede la indemnización del lucro cesante por incapacidad
parcial de trabajo, aunque si procede
! la indemnización por daño
fisiológico
! y daño moral.” Sent. Dic. 13/95, Exp. 10606.

SOLUCIÓN EN FRANCIA:

Se revisan las casos de agravación de la víctima, no los de mejora.

Juan Carlos Henao:

“...  no  puede  haber  cosa  juzgada  defini5va  en  materia  de  responsabilidad  
civil,  porque  las  bases  hipoté5cas  que  permiten  dar

certeza  al  daño  pueden  cambiar  y  normalmente  cambian”.

!
!
TERMINA INTRODUCCIÓN

 CARACTERÍSTICAS DEL DAÑO:
!
!
!
!
1. EL DAÑO DEBE SER CIERTO


2. EL DAÑO DEBE SER PERSONAL
!

3. EL BENEFICIO AFECTADO POR EL DAÑO

DEBE SER LÍCITO

EL DAÑO DEBE SER CIERTO

!
ØØ Certeza del daño diferente
! certeza de la cuantía
(Existencia – Extensión).
!
!
ØØ El daño es cierto cuando a los ojos del Juez aparece con
evidencia que la acción lesiva del agente ha producido una
disminución patrimonial o moral en la víctima.
!
ØØ Es suficiente la certeza del daño para que se produzca
la condena. Otra cosa será determinar el cuantum, que si
no es posible, se acude al artículo 16 de la Ley 446/98.
EQUIDAD. Sentencia CSJ.

!
CERTEZA Y DAÑO FUTURO
!
Respecto a los perjuicios! PASADOS, PRESENTES,
CONSOLIDADOS,
! el margen de error es mínimo, “el
daño aparece cristalizado, determinado o determinable”.
!
Respecto al DAÑO FUTURO, surgen las dificultades y
fenómenos como:

- Aleas

- Espacio

- Tiempo

- Probabilidades

- Ámbito fenoménico

!
DAÑO EVENTUAL Y DAÑO VIRTUAL
!
EVENTUAL O HIPOTÉTICO: ! La víctima sólo tenía
expectativas
! muy remotas de obtener un beneficio. Lo
lógico es que no se produzca a pesar de que el mundo
fenoménico siga su curso normal.

Ejemplos: Un bachiller que afirma que sería prestigioso
médico en el futuro y pretende un lucro cesante con un
ingreso base de $ 10.000.000.
!
VIRTUAL: En el curso normal de los acontecimientos, el
daño muy seguramente se producirá. Ej. Bachiller sin
trabajar que pretende por lucro cesante el salario mínimo

!
PÉRDIDA DE OPORTUNIDAD O CHANCE

El concepto de daño cierto ha encontrado grandes

tropiezos en la denominada! “pérdida de la oportunidad
!o chance”.

El proceso que se pierde por descuido del abogado.
Recursos, términos, práctica de pruebas, falta de
excepciones, etc.

!
Privar a la víctima de participar en un concurso o una
competencia.

EL DAÑO CONSISTE EN PRIVAR A LA VÍCTIMA DE LA POSIBILIDAD
DE GANAR ALGO: EL PROCESO, LA COMPETENCIA

!
Tanto doctrina, como jurisprudencia contemporáneas están
de acuerdo que se trata de UN DAÑO CIERTO y como tal hay
que indemnizar. “LA ÚNICA DIFICULTAD ES LA DE FIJAR EL
!
MONTO INDEMNIZABLE”
!
EL DAÑO CONSISTE, NO EN LA PÉRDIDA DEL PREMIO O DE
LA PRETENSIÓN, SINO EN LA PÉRDIDA DE LA
OPORTUNIDAD DE CONSEGUIRLOS.
!
“La indemnización será parcial, según el porcentaje de
probabilidades de ganar que tenía el actor”
!
Gran participación del azar, las condiciones están dadas de
tal manera que es igualmente lógico y esperable, que el
beneficio se obtenga o no.

 !
COMO SE INDEMNIZA LA PÉRDIDA DE LA
OPORTUNIDAD ?
!
!
LA EVALUACIÓN DEL DAÑO SE HARÁ TENIENDO EN
!
CUENTA EL NÚMERO DE PROBABILIDADES QUE TENÍA EL
ACTOR DE HABER CONSEGUIDO EL RESULTADO

!
HIPÓTESIS:

Paciente ingresa hospital Trauma Encéfalo Craneano (TEC
SEVERO) por accidente de tránsito. Por irregularidades
administrativas y demora en la atención fallece. Condena:
Madre 600 gramos oro y hermanos 300.

!
!
Mujer con hemorragias uterinas, el médico general no
diagnostica cáncer, no obstante
! los signos médicos
claros.
! Cuando consulta el especialista ya es demasiado
tarde. La paciente fallece por cáncer de útero.
Estadísticas por muerte de cáncer de útero,
probabilidades, oportunidad …
!
Paciente herido al que por falta de tratamiento
oportuno y adecuado queda inválido. El médico le ha
hecho perder las posibilidades de no quedar inválido.

!
En los casos anteriores existen dos causas posibles:

Una causa natural o la culpa médica

El hecho común es que la vida! o la no invalidez estaban ya
!comprometidas por causas naturales preexistentes.

Son elementos comunes:

- Incertidumbre

- Duda sobre el carácter adecuado de la relación

causal entre la culpa y la muerte - Pérdida de la ventaja
esperada - Aleas

“El Juez debe hacer que la reparación sea proporcional al
coeficiente de oportunidades que tenía el
paciente” (Francois Chabas)

!
Si el perjuicio es la pérdida de oportunidades de
sobrevivir, para calcularlo, el Juez debe buscar
primero cuánto vale la vida
! y después aplicar a
!ese monto el coeficiente de oportunidades.
!
Su aplicación es más común en la
responsabilidad civil profesional (Médica –
Abogados).
!
“Operación compleja que jamás escapará a una
cierta arbitrariedad.” (Chabas)

 EL DAÑO DEBE SER PERSONAL
!
Condición de fondo del derecho! a la reparación.

Asunto de legitimidad en la causa por activa para pretender
!
la reparación del daño. Título legítimo para reclamar la
indemnización por el daño causado.

Víctimas de rebote: Se debe determinar si el demandante
invoca un daño personal o si su daño no es más que el
reflejo de aquel que ha sufrido la víctima directa. Madre
con respecto al hijo lesionado.

“la legitimación en la causa por activa, es la relación que
debe existir entre el demandante y el interés sustancial en
litigio, el cual debe acreditarse”. Sent. Sala Plena, junio
28/95.

!
EN CASO DE LESIONES:


!
VÍCTIMA DIRECTA: No hay duda respecto a la víctima

!
directa del daño, procede su reconocimiento.

!
VÍCTIMA INDIRECTA: El Consejo de Estado exige la
prueba de ...

- La gravedad de la lesión

- Parentesco o vínculo de afecto (?)

“Cuando una persona queda lesionada con paraplejia
permanente, sus padres son acreedores al máximo de
indemnización por daño moral.

Abril 25/96, Exp. 10646 - Oct. 28/99, Exp. 12.384

!
!
!
!
C. de Estado, agosto 23/01, Exp. 12.975

!
El juzgador cuando deduce judicialmente, tiene en
!
cuenta como antecedente la experiencia humana,
nacida de la observación de las reglas generales
de la sociedad ... para inferir que es generalizado
y sabido el afecto entre padre, madre, hermanos
e hijos, por consiguiente entre seres normales es
común que entre los integrantes de la familia se
produzca un inmenso dolor ... (?)

 EL BENEFICIO AFECTADO POR EL DAÑO DEBE
SER LÍCITO

!
Abril 29/80, se reconoció por! primer vez el derecho a la
indemnización
! para la concubina, bajo el argumento de que si hay
derecho a la pensión, hay derecho a la indemnización. “Situación
jurídicamente protegida”
!
En 1989, se critica la tesis restrictiva de la SJP. La legitimidad para
reclamar se deriva de la existencia de un hecho dañoso, sin
consideraciones de orden moral, ni por que se trate de SJP.

Delincuentes, actividades ilícitas:

Daño moral

No daño material (lucro cesante)

!
No se puede derivar legalidad de la ilegalidad

 CLASIFICACIÓN DE LOS DAÑOS
!
PERJUICIOS MATERIALES!

DAÑO
! EMERGENTE
LUCRO CESANTE

!
PERJUICIOS INMATERIALES

DAÑO MORAL

DAÑO FISIOLÓGICO

DAÑO A LA VIDA DE RELACIÓN

DAÑO A LA SALUD

 OTRAS DENOMINACIONES DEL DAÑO
INMATERIAL
!
!
Alteración
!
de las condiciones de existencia
Perjuicio fisiológico

Daño biológico

Daño al goce de vivir
Daño al proyecto de vida

Daño a la persona

Daño a la salud(Sent.19.031y38.222,sept.14/11)
 PERJUICIOS MATERIALES

Son aquellos que atentan contra bienes o intereses

de naturaleza económica, ! medibles en dinero y
!fácilmente cuantificables.

!
DAÑO EMERGENTE: Cuando un bien económico,
salió o saldrá del patrimonio de la víctima. Pérdida

!
LUCRO CESANTE: Cuando un bien económico que
debía ingresar en el curso normal de los
acontecimientos, no ingresó en el patrimonio de la
víctima. Ganancia que deja de reportarse

!
DAÑO EMERGENTE, JURISPRUDENCIA
!
Condena por falla en el servicio
! por haber incorporado
al
! servicio militar obligatorio a una persona con
incapacidad médica, que se agravó durante la
prestación del servicio:
!
“Deberá reemplazarse la obligación dineraria, por una
obligación de hacer, consistente en la prestación del
tratamiento médico integral hasta su recuperación, que
incluye tratamientos, atención médica especializada,
hospitalaria, suministro de drogas, etc. Sent. Dic.
13/95, Exp. 10677, C. de Estado

!
SE DEBE ESTRUCTURAR BIEN LA PRETENSIÓN PARA CUMPLIR LA
REGLA DE LA INDEMNIZACIÓN PLENA DEL DAÑO

Gastos funerarios

 !
Gastos médicos, quirúrgicos, hospitalarios, sicológicos,

!
droga, etc.


Silla de ruedas


Acompañante (Daño emergente futuro) ØØ Adquisición de perros en caso de

ciegos


Costos adaptación habitación para minusválidos ØØ Pasajes aéreos


Consejo de Estado Francés, feb. 1/73

Sent. Octubre 2/96 - Julio 28/95 Consejo de Estado
Corte Suprema de Justicia, Nov. 21/84

!
LUCRO CESANTE
!
ASUNTOS RELEVANTES !
!Pérdida de la capacidad laboral (JRCI - Cendes)

Vida probable
Porcentaje de ayuda a familiares
Presunción de ayuda económica en virtud de la
obligación alimentaria
Gastos personales de la víctima
Otros beneficiarios
Descuentos por pago de la seguridad social
!
PÉRDIDA DE LA CAPACIDAD LABORAL:
!
Decreto 917/99 Manual único !calificación invalidez
Decreto
! 2463/01 Juntas de calificación de invalidez
Se trata de la disminución que sufre la víctima para
desarrollar actividades productivas: Se determina
mediante prueba científica (Junta Nacional o Regional de
calificación de invalidez, CENDES o peritaje).
En abstracto: Basados en criterios anatómicos aplicables a
toda la población
En particular: En relación con la actividad desarrollada por
la víctima, ej. La mano del pianista, el pie del futbolista,
las piernas de la modelo ...
!
“…Se debe particularizar frente a las condiciones
especiales de la víctima, abandonando las
generalidades, que no son ! mas que facilísimos del
!juzgador…” (Juan Carlos Henao, El Daño, U. Externado de Colombia)
!
Lo anterior permitió en el derecho Francés,
respecto a una incapacidad laboral del 70%,
otorgar una indemnización del 100%, dado que la
víctima debió abandonar su profesión y no pudo
ejercer otras.
PERJUICIOS INMATERIALES

Perjuicios que no tienen una naturaleza económica, por regla

general no se les puede medir en dinero.

!
!
A. DAÑO MORAL: EL PRECIO DEL DOLOR

B. DAÑO A LA VIDA DE RELACIÓN 


Perjuicio fisiológico

Perjuicio de placer

Alteración en las condiciones de existencia

Daño al proyecto de vida

Perjuicio al goce de vivir

Daño a la persona (Estético, sexual, psicológico) Daño a la
salud
 DAÑO MORAL:
Precio del dolor
! !
!
Pe r j u i c i o s q u e n o t i e n e n u n a n a t u ra l e z a
económica, no se les puede medir en dinero.
Inconmensurables (Mossett Iturraspe).
!
Se trata de un daño extrapatrimonial, inmaterial,
difícilmente cuantificable en dinero, no podrá
liquidarse con la exactitud que si lo permite el
daño material. Ej. Pesar, congoja, tristeza,
angustia, sufrimiento, padecimiento, aflicción.
!
El dolor es imposible medirlo con patrones
objetivos, por ser en esencia subjetivo.
! !
!L a n a t u r a l e z a d e l a i n d e m n i z a c i ó n e s
compensatoria, ya que mediante un bien
equivalente en dinero se otorga una
indemnización que ayuda a aliviar la pena, y sufrir
así, en las mejores condiciones posibles la
alteración emocional producida con el daño.
!
“Es mejor la pena con pan”. Consejo de Estado
Francés.
!
LEGITIMIDAD PARA RECLAMAR PERJUICIOS MORALES:
1. A FAVOR DEL HIJO PÓSTUMO:
!
“Si bien la menor Ana Catalina no había nacido cuando
!su padre falleció, el crecer sin los cuidados y el amor
paterno, el carecer desde su propio nacimiento de
padre y por tanto de una familia plena, constituye un
daño en la cuantía máxima que la jurisprudencia ha
determinado.” Consejo de Estado, Sent. Marzo 18/88,
Nov. 16/89, enero 31/97
También se ha reconocido como Daño a la Vida de
Relación, Sent. 14.357, agosto 15/02. Consejero
Ponente: Ricardo Hoyos Duque
A FAVOR DEL CÓNYUGE:

Es unánime y reiterada la jurisprudencia, tanto de la

Corte, como del Consejo! de Estado, procede su
reconocimiento.
!

¿Qué sucede con los esposos que tienen en trámite su

proceso de divorcio ?

Sent. Agosto 24/95, Exp. 10457.

“Si bien no existen testimonios que indiquen que la
pareja conservaba las mejores relaciones afectivas y
pese a que vivían separadamente y que tramitaban su
divorcio, se infiere de la realidad fáctica que se
frecuentaban y compartían, aunque no diariamente,
diferentes facetas de la vida .......”.

ACREDITADO QUE EL CÓNYUGE FALLECIDO
TENÍA ADEMÁS COMPAÑERA: Sent. Mayo 19/95, Exp.
9685
! !
!
“Frente a los perjuicios morales solicitados
simultáneamente por la cónyuge y la compañera
permanente de la víctima, estima la Sala que no existe
razón que justifique el rechazo.
!
Así mismo procede el reconocimiento de perjuicios
morales por el fallecimiento de un nieto, hermano, un
amigo, inclusive de la suegra ! Se trata de un asunto
probatorio.

!
EL DAÑO MORAL Y EL PERJUICIO ESTÉTICO
CONSEJO DE ESTADO
!
La indemnización del perjuicio estético siempre se ha
!entendido dentro del rubro del perjuicio moral, pero
nunca dentro del mal llamado perjuicio fisiológico. Sent.
Sept. 25/97, Exp. 10421.
Sent. Mayo 25/00, Exp. 12550.
GILBERTO MARTÍNEZ
Deterioro, modificación, alteración, ruptura de la armonía
corporal, el que afea a las personas. Categoría nueva de
perjuicio. Es autónomo e independiente del perjuicio
moral y del daño a la vida de relación.
!
DAÑO MORAL A LAS PERSONAS JURÍDICAS
!
Fernando Hinestroza y Javier
! Tamayo: No es posible
conceder
! perjuicios morales a una persona jurídica,
por tratarse de un dolor físico, psíquico, de tristeza,
angustia, pesar.
!
La Jurisprudencia no ha sido expresa al respecto,
aunque en Sent. de junio 7/73 lo negó
expresamente al expresar: “obviamente el daño
moral subjetivo no puede predicarse de las
personas jurídicas.”

!
IMPRECISIÓN DE LA JURISPRUDENCIA:
!
“No hay prueba que demuestre ! que efectivamente la
sociedad
! demandante sufrió un perjuicio moral con la
pérdida de la mercancía.” C. de Estado, Sent. Abril 18/94

Proceso de responsabilidad por competencia desleal.
(Frisby-Pinky). “La sociedad demandante no acreditó la
existencia de perjuicios morales”. Sala Civil Corte
Suprema de Justicia.
!
¿Entonces, si se prueban, procede? Campaña
difamatoria, competencia desleal, desviación de clientela,
actos premeditados contra el good will.

 DAÑOS DERIVADOS DE LA R.C. CONTRACTUAL

Tratándose de responsabilidad por culpa contractual, no
hay lugar a la reparación de daños morales ...”

!
C.S.J.
! febrero 20/44 - Oct. 29/45.
!
Los perjuicios morales que cobra el demandante como
consecuencia del incumplimiento de las obligaciones
derivadas del contrato, no tienen base legal. Ellos tienen su
fundamento en los artículos 2341 y ss del C.C., y se
derivan de un hecho delictuoso o culposo que haya inferido
daño a otra persona, es decir, por hechos
extracontractuales o culpa aquiliana”.

C.S.J. Nov. 23/54

 Código de Comercio, art. 1006.

Los herederos del pasajero fallecido a consecuencia de un

accidente que ocurra durante! la ejecución del contrato de
transporte,
! no podrán ejercitar acumulativamente la acción
contractual transmitida por su causante y la
extracontractual derivada del perjuicio que personalmente
les haya inferido su muerte; pero podrán intentarlas
separada o sucesivamente.

En uno y otro caso, si de demuestra, habrá lugar a la
indemnización del daño moral.

CSJ, agosto 22/79, abre paso, no sólo para el contrato de
transporte, sino para otros vínculos contractuales. Ej.

Responsabilidad civil médica

!
EL DAÑO MORAL OBJETIVADO

Emanan del perjuicio en forma concreta y determinada,

como la merma en sus facultades! laborales, o reducción de
rendimientos
! en su negocio particular, por ej. La enfermedad
proveniente de una depresión que consecuencialmente
afecta el rendimiento laboral y la productividad.

Se trata de una creación jurisprudencial que termina
concediendo dos indemnizaciones por un mismo perjuicio:
Sala Civil Corte en sentencia de dic. 13/43:

“Aquel   que   por   su   misma   naturaleza   es   suscep5ble   de   concretarse  
probatoriamente   en   perjuicios   patrimoniales.   En   los   perjuicios   materiales  
por   lucro   cesante   quedan   comprendidos   los   morales   obje5vados   que  
corresponden  a  la  merma  de  la  capacidad  laboral”.

!
CONSEJO DE ESTADO:
!
!
!“Todos  
los   daños   que   pueden   evaluarse   directamente   de  
modo   racional,   son   daños   materiales.   La   división   entre  
morales   obje5vados   y   subje5vos   es   arbitraria,   sin  
fundamento   legal,   fruto   de   la   imaginación   y   la   fantasía  
jurídica,  visión  quimérica  como  la  que  ofrecen  los  sueños  o  la  
imaginación  acalorada”.  Febrero  9/78

 DAÑO A LA VIDA DE RELACIÓN
!
Febrero 14/92, Exp. 6477, C.P. Carlos Betancur Jaramillo:
!
Otorgó una indemnización de 1.800 gramos oro “por daño
!moral”, superándose el límite tradicional de los 1.000
gramos oro, “por las excepcionales circunstancias e
incidencias traumáticas que en el campo afectivo le
quedaron a la señora Barazuti”
!
Mayo 6/93, Exp. 7428, C.P. Julio César Uribe. Da el
paso definitivo y lo referencia directamente: “hay lugar
en casos como el presente al reconocimiento del perjuicio
fisiológico o daño a la vida de relación” (2 piernas $ 8
millones) - Acompañante y silla ?

!
DEFINICIÓN
!
Pérdida de la posibilidad de ! realizar otras actividades
vitales,
! que aunque no producen rendimiento patrimonial,
hacen agradable la existencia, brindan placer. Se trata de la
pérdida de la facultad de realizar actividades placenteras de
la vida.
!
Se cierran muchas posibilidades futuras truncadas
prematuramente, se obstaculizan expectativas, esperanzas
y proyectos.
!
Privación de vivir en igualdad de condiciones con sus
semejantes.

!
TROPIEZOS EN SU INICIO
!
Se rompe la tradición de 71 años (1922 - 1993) de la tipología del
! la sentencia.

daño inmaterial, virtud innegable de
!El error consiste en confundir la nueva categoría de daño inmaterial
con los componentes propios del daño emergente futuro. Dicho
error se mantiene hasta 1997.
!
Sept. 25/97, Exp. 10.421, Ricardo Hoyos Duque.
Precisa los linderos del daño moral y del daño material con respecto
al daño a la vida de relación

Daños: Amputación pierna derecha desde la cadera, pérdida total
de órganos de reproducción y perturbación permanente función
urinaria. (Congruencia y tope 2.000)

!
!
!
ALGUNOS CASOS
!
Ligadura de trompas sin consentimiento:
! MORALES: 1.000
gramos
! oro
D. A LA VIDA DE RELACIÓN: 2000 gramos oro

Se supera los 1.000 que se pensaban como límite a los
fisiológicos. Se abandona el límite para los daños
inmateriales.

!
Invalidez y órgano sexual joven de 16 años: MORALES:
1.000
D. A LA VIDA DE R.: 4.000 (Marzo 5/98, Exp. 11041)

 !
RECONOCIMIENTO COMO DAÑO A LA VIDA DE
RELACIÓN PARA HIJO PÓSTUMO
!
!
“La jurisprudencia había reconocido perjuicios morales para
!
el hijo cuyo padre fallecía antes de su nacimiento. Se
modifica esta posición. Si el perjuicio moral es el dolor, la
tristeza, la angustia, es claro que tales sentimientos no
fueron experimentados por quien aún no había nacido. Lo
que en realidad afecta a quien pierde uno de sus padres
antes de nacer es el apoyo, el afecto y la compañía que
habría recibido de este, por tanto es mas adecuada la
expresión DAÑO A LA VIDA DE RELACIÓN”, y condena a
$25.837.320 (1000 Gramos oro) Exp. 14.357, agosto 15 de
2002. Consejero Ponente: Ricardo Hoyos Duque

!
GRAMOS ORO vs. SALARIOS MÍNIMOS:
Sept. 6/01, Alier Hernández
!!
PRETENSIÓN: “La suma que reemplace lo que costaban mil gramos de oro
!de enero de 1981, que según certificación del Banco de la República era de
$976.950, atendiendo la variación porcentual del índice de precios al
consumidor ...”

GRAMO DE ORO: $13.700.000

ÍNDICE PRECIOS:$ 22.676.670

Decreto 100/80, Código Penal, entró a regir en 1981

Modificaciones que introduce el fallo:
1. Abandona la aplicación analógica del Código Penal.
2. Liquida condenas en moneda nacional - SMLMV

Se actualiza la cifra de los mil gramos oro con base en el IPC y se
condena por perjuicios morales a 100 salarios mínimos mensuales.

 !
Recoge la expresión DAÑO FISIOLÓGICO, y se
reemplaza por DAÑO A LA VIDA DE RELACIÓN
!
!
Julio 19/00, Exp. 11842, Alier Hernández

!
Perjuicio omnicomprensivo, que no necesariamente implica
contenido lúdico, de placer o agrado. “Debe desechar la
Sala definitivamente su utilización” ...

No sólo se aplica para eventos de daños corporales, sino
para situaciones que vulneren otros bienes jurídicos, como
la honra y el buen nombre, por ej. difamación en medios
de comunicación. Surge legitimidad de víctimas indirectas

Daño a la vida de relación - Daño a la vida exterior Daño
moral - Daño a la vida interior

ALTERACIÓN DE LAS CONDICIONES DE EXISTENCIA
!
Def.   Sufrimiento   padecido   por   la   víc5ma  
! de   un   daño,   consistente   en   la  
modificación  anormal  del  curso  de  su  existencia,  de  sus  ocupaciones,  hábitos  
!
y   proyectos.   Se   altera   el   devenir   co5diano   del   comportamiento   humano.  
Modificación  grave,  sustancial  y  anormal  del  proyecto  de  vida.

!
Agosto 15 de 2007, Exp. 2003-00385, Acción de Grupo Incursión
paramilitar. Redenomina el daño a la vida de relación, por alteración
de las condiciones de existencia

Octubre 18 de 2007, Exp. 2001-00029-01 Acción de Grupo, Enrique
Gil Botero

Octubre 1o de 2008, Exp. 27.268

Acción de reparación directa, Enrique Gil Botero

!
!
RECUENTO JURISPRUDENCIAL SOBRE LA TASACIÓN

! !
!
!
Consejo de Estado desde 1964, antes Corte Suprema de J.

!
1.  Código Penal 1936: Hasta $2.000

2.  Consejo de Estado 1978: 1000 gramos oro

3.  Código Penal 1980: Ratificó 1000 gramos oro

4.  Art. 97 Ley 599/00, C.Penal: 1000 SMLMV

5.  Sent. Sept. 6 de 2001: 100 SMLMV





 EL DAÑO INMATERIAL EN EL SEGURO DE
RESPONSABILIDAD CIVIL
!
Art. 1127 Original. Ley 410/71
!
!Naturaleza del seguro de responsabilidad civil. El seguro de
responsabilidad impone a cargo del asegurador la obligación de
indemnizar los perjuicios patrimoniales que SUFRA el asegurado con
motivo de determinada responsabilidad en que incurra de acuerdo con la
ley.
!
Art. 1127: Art. 84. Ley 45/90

Naturaleza del seguro de responsabilidad civil. El seguro de
responsabilidad impone a cargo del asegurador la obligación de
indemnizar los perjuicios patrimoniales que CAUSE el asegurado con
motivo de determinada responsabilidad en que incurra de acuerdo con la
ley y tiene como propósito el resarcimiento de la víctima ...

!
DOCTRINA
!
JUAN MANUEL DÍAZ GRANADOS
!
&
!
MARÍA CRISTINA ISAZA POSSE
!
A la luz del texto original del artículo 1127 C.Co., todas las consecuencias
de la responsabilidad civil en materia de perjuicios inferidas a las víctimas
eran asegurables. Así, cuando un asegurado era condenado por los daños
patrimoniales o extrapatrimoniales causados a la víctima, el monto de la
condena representaba frente al asegurado un perjuicio patrimonial.
!
La Ley 45/90, reemplazó el verbo sufrir por el verbo causar, generando la
tesis que el seguro de R.C. sólo tiene vocación de cubrir los daños
patrimoniales, excluyendo los perjuicios extrapatrimoniales. (Morales -
Daño a la vida de relación).

!
CRÍTICA A LA EXCLUSIÓN DE MORALES:
!
•  Falta de motivación en el proyecto de ley para el 


cambio de verbo.
!
!
•  El art. 1127 no es norma imperativa que prohíba acuerdo en
contrario.

•  La tendencia y orientación de la reforma es otorgar mayores
beneficios a las víctimas, ej. Concederle la acción directa
(exposición de motivos).

•   En España y Latinoamérica no se limita la cobertura de
responsabilidad civil a determinado tipo de daños.

•  El objeto de la póliza de responsabilidad civil es proteger el
patrimonio del asegurado, art. 1083. “Tiene interés asegurable
toda persona cuyo patrimonio pueda resultar afectado ...”

!
POSICIÓN DEL CONSEJO DE ESTADO FRENTE
AL ART. 1127 C. CO.

“Perjuicios patrimoniales ! y materiales no son

sinónimos.
! El primero es el género y el segundo la
especie, por tanto perjuicios patrimoniales son los que se
pueden tasar en dinero y si bien, en relación con el
perjuicio moral, la indemnización no es reparadora ni
restitutiva, sino compensatoria, esta se puede valorar
pecuniariamente”. Sección 3a, diciembre 15 de 2004, Exp. 14250.

Concluye entonces que PERJUICIO PATRIMONIAL es
aquel que puede tasarse en dinero, por tanto en dicho
concepto se enmarcan el material y el moral.

!
DERECHO COMPARADO
!
ARGENTINA: El asegurador se ! obliga a mantener indemne al
asegurado por cuanto deba a un tercero en razón de la
!responsabilidad ...

MÉXICO: En el seguro contra la responsabilidad, la empresa se

obliga a pagar la indemnización que el asegurado deba a un tercero
...

PARAGUAY: Por el seguro de responsabilidad civil, el asegurador
se obliga a indemnizar por el asegurado, cuando éste llegue a
deber a un tercero en razón de la responsabilidad ...

ESPAÑA: Por el seguro de responsabilidad civil el asegurador se
obliga a cubrir el riesgo del nacimiento a cargo del asegurado de la
obligación de indemnizar a un tercero los daños y perjuicios ...

 JURISPRUDENCIA
!
CONSEJO DE ESTADO
!
!Noviembre 24/05, Exp. 15.378 C.P. Germán
Rodríguez Villamizar

Disparo agente Policía a civil

Daño: Perturbación funcional permanente de

órganos de locomoción, excreción y reproducción

Moral: 81.30 SMLMV


A la vida de relación: 90.34 SMLMV

!

Noviembre 24/05, Exp. 15.054

! – 15.361 C.P.
!Rodríguez Villamizar

Carro Bomba, Las Palmas – Hotel Intercontinental de Medellín

Daño: Muerte

Moral: 90.34 SMLMV. A favor de padre, cónyuge e

hijos, para c/u

!
SMLMV VS. GRAMOS DE ORO

Junio 8 de 2006. Exp. 16.040. C.P.: María Elena

!
Giraldo Gómez.

!
Homicidio en accidente de tránsito

A favor de los padres: $51.676.000

* A favor de los hermanos: $25.838.000

!
SMLMV/2006:$408.000 X 100 = $40.800.000
GRAMO ORO: $51.667 X 1000 = $51.676.000 *

¿Cómo estructurar la pretensión?

Febrero 20 de 2008, Exp. 16.996 Enrique Gil
Botero

1. REPARACIÓN INTEGRAL DEL PERJUICIO

!

Ley
! 446/98 - Ley 975/05 (Justicia y paz)

•  Restitución

•  Indemnización

•  Rehabilitación

•  Compensación moral

•  Garantías de no repetición

•  Reparación simbólica, medidas no pecuniarias 


1.  Director  Policía  presentará  excusas  públicas


2.  Capacitación  sobre  promoción  y  respeto  de  D.H.

3.  Publicación  lugar  visible  de  la  sentencia  durante  6  meses  

 COSA JUZGADA INTERNACIONAL
!
LEY 288 DE 1996, art. 8

!
Por medio de la cual se establecen instrumentos para la
!
indemnización de perjuicio a las víctimas de violaciones de
derechos humanos ...

TOPES POR DAÑO MORAL:
200 SMLMV Padres / 100 SMLMV hermanos

!
PRESUNCIÓN DE DAÑO MORAL: Parientes en primer y
segundo grado de consanguinidad. “El parentesco es indicio
vehemente del daño moral”

Salvamento de voto: Enrique Gil Botero Julio
2 de 2008

Exp. 15.657, C.P. Myriam Guerrero

!

Pareciera
! en esta sentencia que el daño a la vida de
relación adopta un nuevo nombre, bajo la alteración a las
condiciones de existencia, lo cual es incorrecto.

Critica la sentencia de julio 19 de 2000, que recogió la
expresión daño fisiológico por daño a la vida de relación,
dado que comprime en un solo concepto la identidad de
cada uno de los derechos vulnerados.

Daño a la vida de relación = Daño corporal, daño
biológico, daño fisiológico, daño a la salud, y por tanto
deben surgir nuevas categorías.

Propuesta de nuevas categorías de daños inmateriales:

•   Afectación   al   honor,   honra   y   buen   nombre,   acusaciones   calumniosas   e  

injuriosas  

!
             •  Daño  sexual,  independiente  del  fisiológico  

!
             •   Alteración   de   las   condiciones   de   existencia,   modificaciones   en   el  
entorno   social   o   económico   de   la   persona,   privación   de   ciertos   círculos  
sociales,  hijo  póstumo  (Sent.  Ricardo  Hoyos,  agosto  15/02)  

             •  Perjuicio  Esté=co,  independiente  del  biológico  

             •  Dolor  >sico,  padecimiento  por  intensos   


sufrimientos  corporales  

             •  Daño  existencial,  afectación  de  la  tranquilidad  y  serenidad  

             •  Daño  psicológico,  perturbación  del  equilibrio  emocional  preexistente,  

de  carácter  patológico  


DAÑO A LA SALUD

Septiembre 14 de 2011

C.P. Enrique Gil Botero Exp. 38.222
! / 19.031

Enero
! 18 de 2012

C.P. Olga Mélida Valle de la Hoz Exp. 20.038

!
TEST DE PROPORCIONALIDAD

Mayo 23 de 2012

C.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa

Exp. 41142

Criterios objetivos / Facultad discrecional del Juez?

 DAÑO A LA VIDA DE RELACIÓN

!
César Julio Valencia Copete,

!
13
! de mayo de 2008, Exp. 1997-09327-01
$90.000.000. Acatamiento del principio de
congruencia
!
Pedro Octavio Munar Cadena

20 de enero de 2009, Exp.1993-00215 0

$90.000.000, rebajada en el 30%, por la

incidencia que tuvo el comportamiento de la
víctima

 PROPUESTA RESPECTO A LOS PERJUICIOS
INMATERIALES

!
!
CON FUNDAMENTO EN EL ART. 16 DE LA LEY 446/98,
!POR SEGURIDAD JURÍDICA Y POR APLICACIÓN DEL
PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE IGUALDAD, SE
PROPONE:
!
UNIFICAR  LOS  CRITERIOS  DE  CUANTIFICACIÓN  DEL  
DAÑO  INMATERIAL

!
ESTABLECER  BARRERAS,  LÍMITES  O  TOPES  
INDEMNIZATORIOS

!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
JAVIER HUMBERTO VEGA MEZA
javier.vegameza@gmail.com
3006007579