EL POLO Y LA COMBINACIÓN DE FORMAS DE LUCHA

“Nos oponemos a la guerra y al ejercicio de la violencia como instrumento de acción política…Repudiamos

todas las formas de terror y de terrorismo de Estado, en particular el atentado personal, el secuestro, la
extorsion,las acciones armadas contra la población civil que en modo alguno son formas legitimas de la
lucha de los pueblos, por lo que condenamos todo acto de esta naturaleza” Ideario de Unidad.

No pueden existir ambigüedades políticas frente al propósito militar de la insurgencia si

tenemos como objetivo la toma del poder. Por experiencias pasadas queda claro que
no tomar distancia frente a la lucha armada significa minar nuestra fuerza y provocar
la acción criminal de la extrema derecha.

En un país como el nuestro azotado por la violencia, agobiado por la acción de

guerrilla, paramilitar y narcotraficante no caben posiciones ambiguas de parte de
quienes aspiren a ser una alternativa de gobierno. El rechazo a los protagonistas de la
violencia debe ser claro, diáfano, sin eufemismos.

“Seis años de política alrededor de transformar en objeto de negociación seres

humanos humildes no es ni revolucionario, ni democrático ni popular, es degradación
política “

Que la estrategia de la lucha armada quede para la derecha radical, que la viene
practicando sistemáticamente y amparada en la impunidad, y así se consolide más aun
la diferencia entre las dos opciones.

El Polo Democrático encarna la posibilidad de la izquierda colombiana de acceder al

poder por la vía pacifica de ahí que la responsabilidad del Estado sea la de garantizar
su supervivencia y no la de esforzarse por desaparecerlo.

Casi que no nos debe sorprender los intentos de uno y otro lado (izquierda radical,
derecha) por sabotear la consolidación de opciones políticas de izquierda democrática,
comprensible –no justificable- porque para unos representa una alternativa a la lucha
armada y a la pretensión de conquistar el poder del Estado a punta de fusil y para
otros la incomodidad de tener que abandonar unos privilegios asentados durante
décadas de bipartidismo y oligarquía.

La izquierda en Colombia no puede dejar de ser radical, y una de las más importantes
expresiones de l radicalismo tiene que ser la crítica a las armas y la defensa de la
democracia
La presencia del Polo en el escenario político legal deslegitiman la acción armada de la
insurgencia y quienes desde posturas de extrema izquierda critican la posición del Polo
en la práctica se unen con el gobierno en su intención de seguir alimentando la guerra
y manteniendo cada uno su poder, complementándose el uno con el otro.

Una división interna en el Polo en estos momentos significa pisar la cascara que han
lanzado nuestros opositores para que resbalemos y desaparezcamos, seremos una más
de las frustraciones.

EL IZQUIERDISMO DEL POLO

Cómo puede se r de izquierda un partido que tiene entre sus postulados la defensa a
ultranza del tipo de Estado que el capitalismo postmoderno invento para defender el
rentismo,a los agiotistas del mundo y a los especuladores internacionales del dinero en
el marco de la globalización financiera?.

Los dirigentes del Polo tienen es dignidad de patria y luchan contra la inmoralidad del
actual gobierno y sus políticas arrodilladas a los intereses del capitalismo financiero
internacional.

Hoy el debate es entre Estado social de derecho, que defienden Uribe y el Polo, y el
Estado benefactor que expone en el discurso el partido Liberal: “Tanto mercado como
sea posible, tanto Estado como sea necesario”

Por que temerle al izquierdismo del Polo?