“Decenio de la igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”

"Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia"

INFORME TECNICO N°004-2021-VIVIENDA/VMCS/PNSU/4.1.1-cnunez

A : ING. ARTURO AGUSTIN CHINO IMAN

Coordinador (e) del Área de Estudios de la Unidad de Proyectos

Asunto : Observaciones de PTAP Puno modulo proyectado CUI 2387679

Referencia : Email de fecha 25.01.2021

Fecha : San Isidro, 15 de febrero de 2021

1. Antecedentes

a) Con fecha 25.01.21 la coordinadora del Área de Estudios solicito la revisión del componente
PTAP del Expediente Técnico de Puno.

2. Análisis

a) El Expediente Técnico viene desarrollando el mejoramiento del módulo II, el proyectado

módulo III y la planta de intercambio iónico; contiene la memoria descriptiva, memoria de
cálculo y planos de la PTAP. En el presente informe se remiten la revisión del módulo III.

b) Observaciones a la Memoria Descriptiva:

No se indica claramente cuál es la oferta del Módulo II y la oferta optimizada afín de definir la
oferta del Módulo III, se ha procedido a dividir el caudal de tratamiento en partes iguales, se
deberá definir la oferta real a fin de asignar el caudal de tratamiento a cada módulo.
En referencia al módulo III debo indicar que se mejore y enumere en la descripción los
alcances de componentes a mejorar, afín de tener una buena idea que se va ejecutar en
obra.

Observación absuelta. La oferta del módulo II y nódulo III se encuentra adjunto en los
informes de evaluación hidráulica anexo 1 y en el planteamiento preliminar para la ampliación
anexo 2 del presentado el 31/05/2019.

c) Observaciones: Planos hidráulicos

• Observación N° 1: PTAP-MODIII-HID-01
- Se puede apreciar que el canal de interconexión entre la unidad de mezcla rápida y el
floculador es muy larga, el paso debe ser inmediato, contraviene el artículo 5.8.2.8 del
capítulo PTAP del RNE.

Observación absuelta. Se modificó la posición de la canaleta Parshall lo más cerca

posible como indica el RNE OS.020. lo cual no indica que debe ser de inmediato.
• Observación N° 2: PTAP-MODIII-HID-02
- Mejorar P&ID
- Colocar leyenda de tuberías, accesorios, equipos indicando los materiales, diámetros,
presión nominal.
- Diferenciar las tuberías de alimentación y tuberías de desagüe indicando los flujos,
materiales, diámetros, presión nominal.
- Observaciones similares al módulo II.

Observación absuelta. Se mejoró el P&ID colocando leyenda a las tuberías con su

especificación técnica, y diferenciándose los flujos con la leyenda, se adjunta en el
plano.
 “Decenio de la igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
"Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia"

• Observación N° 3: PTAP-MODIII-HID-03
- Perfil hidráulico.
- Los puntos de dosificación de coagulante y polímero son diferentes, el polímero
requiere menos agitación afín de evitar la rotura de cadenas poliméricas (RNE, OS-
020, Cap 5, Item 5.8.2.11).
Observación absuelta. Ya no se está considerando polímero, y se aplicará solo el
coagulante sulfato férrico, según el estudio de tratabilidad.

d) Observaciones: CASA QUIMICA

Observación N° 4: Memoria de cálculo

- No se presentó cálculos de polímero, asimismo no se indica área de almacenamiento
del polímero.
- Presentar los cálculos de los equipos de bombeo de suministro de agua y
dosificadores.
- Observación absuelta. Ya no se está considerando polímero, y se aplicará solo el
coagulante sulfato férrico, según el estudio de tratabilidad.
- Presentar los cálculos de los equipos de bombeo de suministro de agua y
dosificadores.

Observaciones: planos

• Observación N° 5: PTAP-MODIII-HID-04 (1/2): CASA QUIMICA

- Completar los cuadros de los equipos, faltan caudales y las ADT son altas e indicar las
cantidades.
- Observación absuelta. Se completaron los cuadros con los caudales y ADT. (falta)

Primer nivel:
- Faltan colocar dimensiones, colocar dimensiones de las parihuelas y sus
separaciones, falta detalles de montacargas, falta detalles de tubería de ingreso de
agua cruda, faltan detalles de ventanas.
- Indicar veredas.
- Observación absuelta. Se colocaron los detalles de la parihuela y montacargas, la
parte de detalles de ventanas y veredas, son parte de arquitectura. (falta)

Segundo nivel:
- Se puede apreciar que el canal de interconexión entre la unidad de mezcla rápida y el
floculador es muy larga, el paso debe ser inmediato, contraviene el artículo 5.8.2.8 del
capítulo PTAP del RNE.
- Los puntos de dosificación de coagulante y polímero son diferentes, el polímero
requiere menos agitación afín de evitar la rotura de cadenas poliméricas (RNE, OS-
020, Cap 5, Ítem 5.8.2.11). Colocar cotas del canal Parshall. Falta detalle de pantalla
amortiguadora.
- Indicar características de tuberías.
- Falta detalle de difusor de cloro, revisar punto de aplicación se requiere como 70 seg
para la reacción y mezcla del cloro.

- Observación absuelta. Se modificó la posición de la canaleta Parshall lo más cerca

posible como indica el RNE OS.020. lo cual no indica que debe ser de inmediato.
- Ya no se está considerando polímero, y se aplicará solo el coagulante sulfato férrico,
según el estudio de tratabilidad.
- Se colocaron cotas al canal Parshall y los detalles de tuberías están en la leyenda de
especificaciones técnicas del plano adjunto. (falta)
- Los detalles de los mezcladores se encuentran en la ficha técnica.
- Se agregó el detalle de difusor de cloro. (falta)
 “Decenio de la igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
"Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia"

Tercer nivel
- Indicar las características de tuberías, accesorios y válvulas, material, diámetro,
presión nominal, sistema de sujeción y cuadros respectivos.
- Indicar las dimensiones de los tanques de preparación.
- Faltan detalles de los mezcladores y sistema de sujeción.
- Falta sistema de drenaje de tanques y piso.
- Indicar volado de techo.

- Observación absuelta. Los detalles de tuberías están en la leyenda de

especificaciones técnicas del plano adjunto. (falta)
- Se indicó las dimensiones del tanque de preparación.
- Los detalles de los mezcladores se encuentran en la ficha técnica. (falta)
- Se colocó el drenaje de tanques.

• Observación N° 6: PTAP-MODIII-HID-04 (2/2): CASA QUIMICA

Corte A-A:
- Indicar detalles de mezcladores y sistema de sujeción.
- Indicar nivel de solución y dimensiones de las pozas.
- El corte en el nivel no representa la planta.
- Detallar la garganta del Parshall.

- Observación absuelta. Los detalles de los mezcladores se encuentran en la ficha

técnica. (falta)
- Se indica los niveles de solución y de las pozas. (falta)
- Se modificó el plano y ahora sí representa el corte.
- Se detalló el Parshall

Corte B-B
- Mejorar la distribución de parihuelas.
- Colocar el tamaño real del codo no puede estar muy pegado a fin de empernar, falta la
brida rompe agua.
- Colocar el dosificador tipo diafragma.
- La distribución de tanques de preparación no corresponde a la vista en planta.

- Observación absuelta. Se mejoró la distribución de las parihuelas.

- Se colocó el tamaño real del codo y la brida rompe agua es parte del estructural más
detallado.
- Se colocó el dosificador tipo diafragma.
- Se modificó el plano y ahora sí representa el corte.

e) Observaciones: UNIDAD DE MEZCLA

 Observación N° 7: Memoria de calculo

- Comprobar la oferta del módulo II para modelar el módulo III.

- Para el caudal de 283 L/s sería más conveniente utilizar un canal Parshall de 12
pulgadas que tiene un rango de 3.11 L/s a 455.6 L/s.
- Presentar el cálculo de la pantalla perforada.

- Observación absuelta. La oferta del módulo II y nódulo III se encuentra adjunto en los
informes de evaluación hidráulica anexo 1 y en el planteamiento preliminar para la
ampliación anexo 2 del presentado el 31/05/2019.
- Se optó por un Parshall de 16” por ser de estructura existente y también del otro
modulo.
 “Decenio de la igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
"Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia"

- Calculo de pantalla perforada.

 Observación N° 8: Planos

- Se puede apreciar que el canal de interconexión entre la unidad de mezcla rápida y el

floculador es muy larga, el paso debe ser inmediato, contraviene el artículo 5.8.2.8 del
capítulo PTAP del RNE.
- Los puntos de dosificación de coagulante y polímero son diferentes en planta y se
juntan en el corte, el polímero requiere menos agitación afín de evitar la rotura de
cadenas poliméricas (RNE, OS-020, Cap 5, Item 5.8.2.11). Colocar cotas del canal
parshall.
- Falta detalle de pantalla amortiguadora.
- Indicar características de tuberías.
- Falta detalle de difusor de cloro, revisar punto de aplicación se requiere como 70 seg
para la reacción y mezcla del cloro.
- Mejorar las vistas de los cortes, no son representan el dibujo en planta.

- Observación absuelta. Se modificó la posición de la canaleta Parshall lo más cerca

posible como indica el RNE OS.020. lo cual no indica que debe ser de inmediato.
- Ya no se está considerando polímero, y se aplicará solo el coagulante sulfato férrico,
según el estudio de tratabilidad.
- Detalle de pantalla amortiguadora.
- Se agregó el detalle de difusor de cloro. (falta)
- Se modificó el plano y ahora sí representa el corte.

f) Observaciones: FLOCULADOR (Unidad existente a mejorar)

 Observación N° 9: Memoria de calculo

- El tiempo total de floculación de 12 min. No coincide con la suma de tiempos parciales de

los canales que es 15.24 min.
- Los gradientes recomendados están en el rango de 70 a 20 s-1, habiéndose tomado entre
100 a 40 s-1.
- En los tramos 2 y 3 se está utilizando la gradiente de 60 s-1 y se obtiene diferentes valores
de pantallas 17 y 14 siendo los otros valores de cálculo utilizados similares. Revisar
cálculo.
- La longitud total de la unidad no coincide con los planos ya que debe tomarse la longitud
interior, siendo la longitud diferentes longitudes en el tramo 1 y 2, 3, 4.
- Se sugiere determinar la oferta de tratamiento de la unidad existente.

- Observación absuelta. Se realizó un nuevo cálculo y se acerca al tiempo de total de

floculación con 13.25 min.
- Los gradientes recomendados de 70-20 s-1 es para Q<50 lps, y el caudal en los módulos
son de 283 lps cada uno, para ello se verifica los gradientes con el estudio de tratabilidad
y varían de 100 a 40 s-1.
- Se realizó y verificó los cálculos.
- Se modificó y se tomó la longitud interior de cada tramo.
- Se realizó un diagnóstico del módulo existente, se encuentra especificado en la memoria
descriptiva.

 Observación N° 10: Planos

- PTAP-MODII-HID-06 (1/2):
- El número de pantallas y compartimientos no coincide con la memoria de cálculo.
- Faltan dimensiones y niveles de cada tramo con cambio de pendiente de fondo.
 “Decenio de la igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
"Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia"

- Indicar la interconexión con el decantador proyectado.

- Indicar el material de las placas y su sistema de sujeción
- Colocar cuadros de accesorios y tuberías.

- Observación absuelta. Se modificó lo solicitado de la memoria de cálculo para

coincidir los números de pantallas y compartimientos.
- Se agregó en los planos las dimensiones y cambio de pendiente de fondo.
- Se señala la interconexión con el decantador en los planos de planta.
- Su material de las placas del floculador se detalla en el plano. (falta)
- No hay tuberías en esta sección.

- PTAP-MODII-HID-06 (2/2):
- Las dimensiones no coinciden con los planos, hay incongruencias entre el perfil y la
planta en la cantidad de pantallas.
- Completar detalles de las pantallas como el material, sistema de sujeción, no
coinciden las aperturas en los perfiles en el corte E-E y F-F.
- El ancho del primer canal no coincide con cálculos.
- Se indican observaciones en planos.

- Observación absuelta. Se modificó lo solicitado en el plano y ahora sí representa el

corte.
- Su material de las placas del floculador se detalla en el plano. (falta)
- Se modificó el plano para que coincida con los cálculos.
- Se absuelven las observaciones en el plano. (falta)

g) Observaciones: DECANTADOR

 Observación N° 11: Memoria de calculo

Canal de ingreso de agua floculada:

- La altura inicial del canal y final del canal deben indicarse, se debe indicar el nivel de agua
en el plano.
- No se ha adjuntado el cuadro de comprobación de la desviación del caudal en el canal de
distribución.

- Observación absuelta. Se modificó los solicitado de los planos y ahora sí se indica la

alturas y niveles en los planos. (falta)
- Se adjuntado el cuadro de comprobación de caudal en la memoria de cálculo.

Canal central de distribución de agua floculada:

- No se ha adjuntado el cuadro de comprobación de la desviación del caudal en el canal de
distribución. Según comprobación del revisor no coincidirían las medidas de altura de
canal.

- Observación absuelta. Se adjuntado lo solicitado del cuadro de comprobación de caudal

en la memoria de cálculo.

Decantador de placas paralelas:

- La tasa de decantación es alta, se ingresa con tasa de 82.86 m3/m2-d (0.000595 m/s) y se
obtiene una tasa aparente de 458 m3/m2-d, revisar estudio de tratabilidad.
- La velocidad media es alta debe estar entre 10 a 25 cm/min, se ha obtenido 36.72 cm/min
(0.61 cm/s).
- El número de Reynolds calculado es de 886, siendo máximo 500.
- No se presentan detalles de las tuberías de recolección.

- (falta)
 “Decenio de la igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
"Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia"

Dimensionamiento del sistema de recolección de agua decantada

- La carga hidráulica de 4m no está claro en los planos.
- La tasa de recolección de lodos es dato del estudio de tratabilidad, compatibilizar.
- En unidades de más de 5m de longitud debe tener más de una tolva según el RNE, se ha
consideraron solo una.

- Observación absuelta. Se agregó la carga hidráulica de 4 m en los planos y en la memoria

de cálculo.
- Con respecto a la recolección de volumen de lodo en el informe Nº 001-2020 AZP de
resultados de tratabilidad de agua para consumo humano; la cual es necesario hacer una
aclaración, Es preciso indicar que la prueba de tratabilidad está enfocado a la reducción
de los elementos metálicos y no a la turbidez. En el proceso de tratamiento desarrollado a
través de las pruebas de jarras, lo formado en el proceso de coagulación son micro
flóculos los cuales no se pueden cuantificar en el proceso de sedimentación.
- Se modificó lo solicitado el número de tolvas a 2.

 Observación N° 12: Planos

- PTAP-MODII-HID-07 (1/2):
- Faltan detalles de compuertas, indicar material y sistema de anclaje.
- Indicar inicio y fin de rampa de canal de ingreso.
- En los cortes y plantas faltan los datos de medidas.
- Indicar las características de las válvulas, compuertas y tuberías.
- La tolva de lodos no debe ser única ya que tiene más de 5m, según RNE.
- Más observaciones en los planos

- Observación absuelta. Se agregó los detalles de compuertas están en la leyenda de

especificaciones técnicas del plano adjunto. (falta)
- Se indicó el inicio y fin de rampa de canal de ingreso.
- Se agregó en los planos los datos de medidas.
- Se indicó las características de válvulas, compuertas y tuberías según
especificaciones técnicas. (falta)
- Se modificó el número de tolvas a 2 para que cumpla el RNE 020.
- Se absolvieron las observaciones de los planos.

- PTAP-MODII-HID-07 (2/2):
- Faltan detalles de instalación de compuertas y válvulas.
- Falta detalle de tuberías de recolección.
- El tipo de tubería de recolección no se adecua al diseño.
- Más observaciones en los planos

- Observación absuelta. Se modificó lo solicitado en el plano y ahora sí representa el

corte.
- Su material de las placas del floculador se detalla en el plano. (falta)
- Se modificó el plano para que coincida con los cálculos.
- Se absuelven las observaciones en el plano. (falta)

h) Observaciones: FILTROS

 Observación N° 13: Memoria de calculo

- No se explica porque se calcuan 4 filtros y en planos hay 5 filtros.
- La tasa es muy alta, para usar el número de filtros.
- No presenta cuadro de expansión de la arena
- No se sigue revisando hasta corregir.
 “Decenio de la igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
"Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia"

- Observación absuelta. Por mantenimiento o paralización de un filtro se agregó un filtro

más.
- Las tasas usuales de filtración según Cepis en función del nivel de operación, la taza
de filtración para agua floculada, en medio filtrante único con espesor mayor a 1 metro
(es nuestro caso). Y filtración directa varían de 240-360(m3/m2/d).

- Según lo solicitado se está agregando el cálculo de la expansión de arena en la

memoria de cálculo. En el cuadro 5-10.

 Observación N° 14: Planos

- Los planos de los filtros NO corresponden a los cálculos.
- Se procederá a la revisión cuando se corrijan los cálculos.
- Se han planteado observaciones preliminares en los planos.

- Observación absuelta. Se modificó lo solicitado de los planos y ahora si corresponden

a los cálculos.
- So corrigió los cálculos según los solicitado (falta).
- Se absolvieron las observaciones de los planos. (falta).

i) Observaciones: SOPLADORES

 Observación N° 15: Memoria de calculo

- No se ha presentado los cálculos.
- Sustentar el uso de sopladores ya que se trata de un agua muy clara.

- Los cálculos del sistema de sopladores están siendo solicitados al proveedor del
sistema.
- Se usa los sopladores para que el lavado de filtros para que sean más eficientes y
más rápido el lavado.

 Observación N° 16: Planos

- Especificar las características como los materiales, diámetros, presiones nominales,
otros de importancia.
- La revisión se completará cuando se presenten los cálculos, las registradas en planos
son preliminares.

- Observación absuelta. Los detalles de tuberías están en la leyenda de

especificaciones técnicas del plano adjunto. (falta)
 “Decenio de la igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
"Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia"

j) Observaciones: CLORACION Y CAMARA DE CONTACTO 1

 Observación N° 17: Memoria de calculo

- Indicar el uso de hipoclorito de calcio.
- Revisar la cantidad de cloro de precloración es muy alta.
- El cálculo del difusor no coincide con el plano.
- Presentar el cálculo de las líneas de precloración y cloración, y la selección de
equipos de bombeo.
- Se recomienda que se calcule con los tabiques en el sentido más largo.
- No hay cálculos del sistema de neutralización de cloro.

- Observación absuelta. No se usará hipoclorito de calcio.

- La cantidad de cloro a usar es una concentración menor y una menor dosis.
- Se modificó el plano del difusor según lo solicitado.
- Se presentó lo solicitado de los cálculos de los equipos de bombeo y los cálculos para
cloración en la memoria de cálculo en la parte de diseño de cámara de contacto de
cloro.
- Los cálculos del sistema de neutralización de cloro están siendo solicitados al
proveedor del sistema.

 Observación N° 18: Planos

- Detallar que componentes son proyectados en cuadros con numeración en planta.
- Preparar detalles de componentes proyectados.
- Faltan indicar dimensiones y niveles.
- Más observaciones en los planos.

- Observación absuelta. Se detalló en los planos todas las unidades.

- Se preparó detalles de componentes proyectados en los planos.
- Se indica dimensiones y niveles en los planos.
- Se absuelven las observaciones en los planos.

k) Observaciones: CLORACION 2 (Planos comunes)

 Observación N° 19: Planos

PTAP-COMUNES-HID-01
- La cantidad de cilindros de cloro no coincide con el cálculo.
- Presentar isométrico de líneas de cloración y precloracion.
- No se indica dónde van las duchas.
- Presentar más cortes.
- Indicar de donde viene la alimentación de agua.

- Observación absuelta. Se modificó y la cantidad de cilindros de cloro ya coincide con

el plano
- Se agregó un plano del isométrico de las líneas de cloración. (falta)
- Se agregó en los planos la ducha. (falta)
- Se agregó más cortes a los planos.
- La alimentación de agua proviene de los filtros.

PTAP-COMUNES-HID-02
- NO se indica dónde va las duchas.
- Presentar detalle de equipos de bombeo.

- Observación absuelta. Se agregó lo solicitado de la ducha en el plano.

 “Decenio de la igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
"Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia"

- Los detalles del equipo de bombeo se agregan en las especificaciones técnicas. (falta)

l) Observaciones: LECHOS DE SECADO

 Observación N° 20: Memoria de calculo

- Se indica cálculo de coagulante, pero no se aprecia en el diseño.
- Presentar balance de masa por unidad, cantidad de lodos producido por cada unidad.
- Las dimensiones no coinciden con los cálculos.

- Observación absuelta. Se indica el coagulante en los planos y para más detalle se

encuentra el manual de operación y mantenimiento.
- En los cálculos para el diseño de lechos de secado, se indica los lodos producidos de
cada unidad.
- Se modificó los planos y ahora sí condicen con los cálculos

 Observación N° 21: Planos

- Planos incompletos, no se puede revisar, deberá ser completado.

- Ya se completó los planos en corte y planta según lo solicitado.

m) Observación N° 22:
- Se está claro los sistemas de suministro de agua y drenaje de lodos y desagües.
- No presenta red de agua de lavado de las unidades.
- No está claro las vías de acceso al módulo III.
-
- Se completó los sistemas de suministros de agua y drenaje de lodos.
- La red de agua de lavado proviene de los filtros por carga hidráulica, se indica en el
plano P&ID su funcionamiento.
- Se indica en los planos generales en planta el acceso al módulo III. (falta escalera)

3. Conclusiones

a) Con la finalidad de avanzar con la subsanación se remite preliminarmente las observaciones

correspondientes al Módulo III proyectado a mejorar, posteriormente se estará enviando la
revisión del Módulo de intercambio iónico de la PTAP Puno en elaboración por el Consultor
Pryfe.
b) Se debe indicar que la unidad existente se debe necesariamente evaluar y demostrar la oferta
con la unidad más desfavorable, para finalmente plantear la oferta optimizada y del módulo III.
c) De acuerdo a lo señalado en el los ítems anteriores, se concluye que el Modulo III de la PTAP
Puno presenta observaciones que deben ser subsanadas.

4. Recomendaciones

Se recomienda remitir al Administrador del Contrato, Ing. Jeniffer Gonzales, para los fines que
estime convenientes.

Atentamente,

Carlos Javier Nuñez Alfaro

Jefe del Equipo de Revisión PNSU