Está en la página 1de 197

ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO

José Luis Sánchez Bote


Curso 16/17

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 1


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

PLAN DE LA EXPOSICIÓN.

1. Introducción.
2. Niveles acústicos.
3. Respuesta temporal. Aspectos básicos.
4. Inteligibilidad.
5. Configuraciones de altavoces.
6. Realimentación acústica.
7. Ganancia acústica.
8. Amplificación.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 2


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

1. INTRODUCCIÓN
Objetivos:
 Nivel suficiente.
 Fidelidad en la señal reproducida.
 Uniformidad en el recubrimiento.
 Inteligibilidad suficiente.

Elementos: Condicionantes:
 Elementos acústicos.  Acústicos y electroacústicos.
 Elementos electroacústicos.  Estéticos.
 Elementos electrónicos.  Económicos.
 Elementos de conexión y
distribución.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 3


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Tipos de sonorización.
1. Sistemas de refuerzo sonoro.
 Teatros, iglesias, auditorios, salas de conferencias, salas de cine.
 Requieren elevada fidelidad, inteligibilidad y recubrimiento
uniforme.
2. Sistemas de megafonía.
 También llamados de P.A. (Public Address).
 Sistemas de avisos con hilo musical u otro tipo de programas sonoros.
 Seguridad y mensajes de evacuación.
 Aeropuertos, estaciones de tren, estadios deportivos, complejos
industriales, hoteles, hospitales, etc.
 Elevada inteligibilidad.
 Recubrimiento uniforme, selección de zonas. Mensajes de
emergencia.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 4


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

2. NIVELES ACÚSTICOS.
Sonido Directo (una fuente).
 Procede de la fuente y se equipara al campo libre.
 Decrece seis decibelios cuando se dobla la distancia (–6 dB/dd).
 En espacios grandes hay que considerar también absorción en el aire.
Sonido Reverberante (una fuente).
 Procede de múltiples reflexiones.
 El sonido reverberante se distribuye uniformemente en el espacio
(aproximación estadística).
 Posibles ecos individuales.
Directo y reverberante: otras consideraciones.
 Subjetivamente, el sonido directo incluye las primeras incidencias en
un determinado intervalo temporal (∼50 ms), sean o no reflexiones o
llegadas directas de altavoces retardados. Lo demás es reverberación.
 ¿Campo directo en EASE? Depende. En Standard Mapping sólo las
primeras llegadas de los altavoces antes de 80 ms (diffuse time).
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 5
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Niveles de presión directa y reverberante.


campo sonoro en el punto P

P
Q(θ, ϕ)
r
θ, ϕ

Q(θ, ϕ) = Q ax D 2 (θ, ϕ)

2
pdax 4π 2
Qax = 2 = 2π π
ó π
pd (θ, ϕ)
  (θ, ϕ) senθ dθ dϕ 
2 2
D ↓ D (θ) senθ dθ
0 0
existe 0
simetría de
revolución
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 6
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Cálculo de niveles (1 fuente).


 Presión directa producida por el altavoz. Q(θ, ϕ)
1 / 2 SPL d = L W + 10 log
 Q(θ, ϕ)  4 πr 2
p d =  Pa ρ0 c 2 
 4πr  SPL d = S + 10 log Pe − 20 log r + D(θ, ϕ)[dB]
 Presión reverberante producida por el altavoz.
4
SPL r = L W + 10 log
 4
1/ 2
R
p r =  Pa ρ0 c  SPL r = 10 log Pa − 10 log R + 126 dB
 R
SPL r = S + 10 log Pe − 10 log Q ax R + 17 dB
 Presión acústica total en el punto P.
• Suma no coherente de presiones.
1/ 2
  Q(θ, ϕ) 4 
p t = (p d + p r ) = Pa ρ0 c
2 2 1/ 2
+ 
  4πr 2
R 
• Expresión logarítmica o de nivel:
 Q(θ, ϕ) 4 
SPL t = L W + 10 log 2
+ 
 4πr R
Ecuación de Hopkins‒Stryker
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 7
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Cálculo de niveles (1 fuente) (II).

SPLd (Standard Mapping)

SPLt (Standard Mapping) SPLt (AURA Mapping)


SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 8
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Constante acústica de la sala, R [m2].


 Significado de R ≅ Absorción total de sonido que producen las
paredes del recinto.
Sα 1
R= con α =  α i Si
1− α S i
 La constante α  Expresión de Sabine.
0.161V S
α= R=
T60S T60S
−1
0.161V
 La constante α  Expresión de Eyring.
 0.161V    0.161V  
α = 1 − exp −   R = S exp  − 1
 T60S    T60S  
 Mismo T60  R ó α (Eyring) < R ó α (Sabine).
Mismo R ó α  T60 (Eyring) < T60 (Sabine).
 Estas relaciones entre absorción (R, α ) y T60 sólo son válidas para
una fuente omnidireccional que excite uniformemente el recinto.
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 9
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ejemplo de cálculo de R.

absorción a
1 kHz: S α =  α iSi
i

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 10


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ejemplo de cálculo de R (II).


Siαi (1kHz)
Material Si [m2] αi (1kHz)
[m2]
CARPT COMM 500.00 0.23 115.00
PARQUET FL 200.00 0.08 16.00
PERFPANEL1 368.91 0.15 55.34
DRAPE THK 75.00 0.48 36.00
CINDBLK S 266.70 0.30 80.01
CINDBLK S 116.70 0.30 35.01
DRAPE THK 120.00 0.48 57.60
PERFPANEL1 143.75 0.15 21.56
CINDBLK S 27.50 0.30 8.25
CARPT COMM 154.82 0.23 35.61
DRAPE THK 90.00 0.48 43.20
CINDBLK S 213.06 0.30 63.92
PERFPANEL1 368.91 0.15 55.34
CINDBLK S 116.70 0.30 35.01
CINDBLK S 213.06 0.30 63.92
ΣSi [m2] 2975.11 ΣSiαi [m2] 721.76
V [m3] 8822.15 α (1kHz) 0.24
R (1kHz) [m2] 952.94
T60 (1kHz) (Sabine) [s] 1.97
T60 (1kHz) (Eyring) [s] 1.72

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 11


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Modificadores acústicos.

1 − α Q axial
MA = · válido para altavoces dirigidos al área de audiencia.
1 − α1 Q ideal
 
>1 <1  α β
Q axial arcsen sen sen 
Sα 1 − α Q axial Sα  2 2
R A = R·M A = · · = ·
1 − α 1 − α1 Q ideal 1 − α1 180
 EASE (Standard Mapping)  no considera modificadores 
 más reverberación de la real si la audiencia es muy absorbente.
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 12
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Distancia crítica, Dc.


 «Relación directo a reverberante»: D/R[dB]= SPLd − SPLr

 Definición Dc: alejamiento de la fuente  SPLd = SPLr (D/R = 0 dB).

 Para un sólo altavoz en un recinto reverberante:

1
Dc = Q(θ, ϕ) ⋅ R = 0.141 Q(θ, ϕ) ⋅ R
16π

D c (θ, ϕ) = 0.141 Q axial ⋅ R D(θ, ϕ)



D c  0, 0 
 No es realmente una distancia, sino un lugar geométrico de puntos
superficie (sobre la audiencia  isolíneas de distancia crítica).
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 13
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

SPL
 Gráfica de distancia crítica.

campo total SPLt

campo reverberante
SPLr

campo directo SPLd

θ,ϕ
0 alejamiento de la fuente
Dc r
en la dirección θ,ϕ

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 14


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Gráfica de distancia crítica (II).

21
18
15
SPL relativo [dB]

12
9 SPLt
6 SPLd
3 SPLr
0
-3
-6
-9 -1 0 1
10 10 10
r/Dc

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 15


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Gráfica de distancia crítica (III).


6

SPLt
3

SPLr (R = 100 m2 )
SPL relativo [dB]

SPLr (R = 200 m2 )
-3

SPLr (R = 400 m2 )
-6
SPLd
-9 -1 0 1
2
10 r/Dc (para r = 100 m ) 10 10
Dc (R = 100 m2 ) Dc (R = 400 m2 )
Dc (R = 200 m2 )
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 16
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Mapa de distancia crítica.

Dc(θ,ϕ)
Área de audiencia

Área de audiencia
SPLd<SPLr

SPLd>SPLr

SPLd=SPLr

Zonas dentro de la distancia crítica (SPLd>SPLr)

mapa de distancia crítica para


mapa de distancia crítica 1 altavoz varios altavoces

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 17


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Mapa de distancia crítica (II).

Distancia crítica

D/R [dB] = SPLd ‒ SPLr 


«relación directo a reverberante»

D/R [dB]

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 18


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Campo semirreverberante.

campo Q(θ, ϕ) Δ Dc
semirreverberante SPL r ( r , θ, ϕ) = L W + 10 log + log
SPLr (0<Δ<6dB/dd) 4πD c2 log 2 r

caída adicional
campo reverberante
SPLr (Δ=0dB/dd) semirreverberante
campo directo SPLd
(Δ=6dB/dd)

0 r
Dc
 Expresiones de Peutz:
• Dimensiones regulares: 0.4 6 V
Δ= •Δ < 1  campo reverberante puro.
T60 •1 < Δ < 5  campo semirrreverberante.
• Recintos de techo bajo:
0.4 V •Δ < 5  campo libre.
Δ=
T60 ·h
 Expresión de Schultz  SPLr ( r , f ) = L W − 10 log r − 5 log V − 3 log f + 12
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 19
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ejercicio: Se coloca un altavoz en un recinto con R = 600 m2.


 Obtener la distancia crítica para un punto de audiencia situado en el
eje del altavoz.
 Obtener la curva de distancia crítica Dc(θ, ϕ).
 Obtener la distancia crítica para un punto de audiencia situado a
θ = 60º del eje del altavoz.
Datos: D(θ, ϕ) = D(θ) = 0.5+ 0.5 cos θ QAX = 3.
D c (0º ) = 0.141 Q ax ⋅ R =
= 0.141 3 ⋅ 600 = 6 m
D c (θ, ϕ) = D c (θ) = 0.141 Q ax ⋅ R D(θ) =
= D c (0º )D(θ) = 6 · D(θ) [m]
D c (60º ) = D c (0º )·D(60º ) =
= 6·(0.5 + 0.5 cos 60º ) = 4.5 m

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 20


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Efecto de las paredes sobre los niveles acústicos


 Relación entre potencia acústica y presión en campo libre (directo).
2
Pa (4 π )ρ0 cQ(θ, ϕ)
pd(4 π) =  el término 4π se conoce como «carga acústica»
4πr 2
 Si la carga acústica vale 2π (superficie reflectante infinita) 
la potencia acústica y la presión acústica se duplican:
(+ 3 dB en LW y + 6 dB en SPL).

2
Pa (2 π)ρ0cQ(θ, ϕ)
p d(2 π ) = 2
con Pa (2 π) = 2Pa (4 π) (+3 dB) y p d(2 π) = 2pd(4 π) (+6 dB)
2πr
 Campo reverberante  las relaciones anteriores valen para cada uno
de los «caminos » o rayos que conforman el campo reverberante,
pero ahora hay la mitad de rayos (sólo medio espacio), entonces la
presión reverberante sólo sube 3 dB.
pr(2 π) = 2pr(4 π) (+3 dB)
¡en las paredes sube D/R [dB]!
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 21
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Suma de niveles para varias fuentes.


Suma coherente (valor RMS) de presiones acústicas p1(t) y p2(t).
 Se suman las presiones RMS considerando la fase relativa. Hay que
considerar módulo y fase (para cada frecuencia).
• Niveles iguales y diferencia de fase nula  + 6 dB.
• Niveles iguales y diferencia de fase 180º  cancelación total.
Suma no coherente (valor RMS) de presiones acústicas p1(t) y p2(t).
 Suma cuadrática de presiones RMS, no se considera la fase.
• Niveles iguales  + 3 dB.
¿Cómo suma el oído? Suma en bandas de frecuencia (1/3 oct. aprox.)
 Si la diferencia de caminos de las fuentes es menor que λ .
 la suma es aprox. coherente en cada tercio de octava.
• Hay que considerar la fase  diferencia de caminos o fase acústica.
• Puede haber cancelaciones y refuerzos (efecto filtro peine).
 Si la diferencia de caminos es mayor que λ .
la suma es aprox. no coherente en cada tercio de octava.
«Interference» (EASE) suma en bandas de 1/3 oct.  OK (en principio).
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 22
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Suma de niveles para varias fuentes (II).


Δr

S1 S2
p1(t)
P

p2(t)

7
6 suma en 1 tercio de octava
SPLt - SPL1,2 [dB]

5
4
3
2
1
0
0 5 10 15 20 25 30
Δ r/λ0
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 23
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Suma de niveles para varias fuentes (125 Hz  Δr < λ) (III).

Interference off Interference on


(suma no coherente) (suma coherente en 1/3 octava)

Interference on sólo frec. central 125 Hz. AURA Mapping


(suma coherente) SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 24
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Suma de niveles para varias fuentes (1 kHz  Δr > λ) (IV).

Interference off Interference on


(suma no coherente) (suma no coherente en 1/3 octava)

Interference on sólo frec. central 125 Hz. AURA Mapping


(suma coherente) SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 25
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Suma de niveles para varias fuentes (V).


 Directo y reverberante: suma en bandas de 1/3 de octava.
 Campo reverberante:
• La reverberación siempre se suma de forma no coherente.
• Reverberante + reverberante  no coherente.
• Reverberante + directo  no coherente.
 Campo directo:
• En teoría siempre habría que sumarlo considerando las interferencias
en cada tercio de octava (con interference EASE lo hace por defecto).
La suma saldrá coherente o no dependiendo de Δr / λ.
• En la práctica mejor interference off, los campos directos de fuentes
muy alejadas entre sí se pueden sumar siempre de forma no coherente
(EASE  suma de potencias, desconectar interference). Aunque en
baja frecuencia habrá discrepancias entre interference on/off 
excesivo filtro peine, poco realista.
• Caso excepcional  Las fuentes están muy próximas entre sí (Δr < λ)
 siempre suma coherente pero mejor calcular aparte el cluster de
altavoces (se puede hacer en EASE).
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO 26 José Luis Sánchez Bote
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Definición de campo directo para varios altavoces.


 Campo directo subjetivo  sólo la señal que llega en los primeros
milisegundos (∼ 50 ms).
 EASE (Standard Mapping y suma no coherente):
• Campo directo  los directos (rojos) de los altavoces en los
primeros 80 ms)  OK para colocar altavoces pero no es c. directo.
• Campo reverberante  los directos (rojos) de los altavoces después
de 80 ms + (no coherente) la reverberación de todos los altavoces.
 EASE (Probe  Inspect Details):
Reverb. split time diffuse time
onset

reverberación
estadística

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 27


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Suma de niveles para varias fuentes (VI).

2
3 4
... M

Q3, r3 Q4, r4
QM, rM
Q2, r2
1
Q1, r1
P

cálculo de niveles para M fuentes iguales

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 28


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Suma de niveles para varias fuentes (VI).


 M SPL i

Suma coherente de niveles de M fuentes  SPL tc = 20 log 10 20 
(suma de presiones, todas las llegadas «en fase»)  i =1 
 M SPL i

Suma no coherente de niveles de M fuentes  SPL tnc = 10 log 10 10 
(suma de cuadrados, no se considera la fase)  i =1 
• Nivel total directo (no coherente, M fuentes iguales) LW 1 altavoz
 M SPL d i   M
Qi 

SPL dt = 10·log 10 10  = L W + 10 log  

fuentes de igual PA
 i =1  4 πr 2 
   i =1 i 
• Nivel total reverberante (no coherente, M fuentes iguales)
 M SPL r i   4
SPL rt = 10·log 10 10  = L W + 10 log  + 10 log M
 i =1   R
 
• Nivel total absoluto (no coherente, M fuentes iguales)
 M Qi 4 M 
SPL t = L W + 10 log  + 

 i =1 4 πr i
2 R 
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 29
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Sólo algunas fuentes contribuyen al campo directo.

PA1Q1 PA 2 Q 2 PA Q PAi Qi
= = >> i>2
r12 r22 r 2
ri2

3 4
... M

Q4, r4 Q3, r3 QM, rM


Q2, r2
2
Q1, r1
1

sólo dos altavoces contribuyen al campo directo


… al campo reverberante siempre contribuyen todos los altavoces

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 30


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ejemplo  Sólo dos altavoces contribuyen


al campo directo (aproximaciones) (I).

 M Pai Q i M
Pai 4   2Pa Q M
Pai 4 
SPL t = 10 log  2
+   ≈ 10 log 
 2
+  =

 i =1 Paref 4πri i =1 Paref R   Paref 4πr i =1 Paref R 

 M


Q  Pai 
4 i =1   Q 4 
= L W + 10 log 2 + 10 log  + 
= L W + 10 log 2 + 10 log + N 
 4πr 2
R 2Pa   4πr 2
R 
 
 
sale factor común M

P ai
potencia acústica total
Parámetro N N= i =1
=
2Pa potencia acústica directa

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 31


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ejemplo  Sólo dos altavoces contribuyen


al campo directo (aproximaciones) (II).

Distancia crítica  Dc = 0.141 Q R


N

campo total SPLt


campo reverberante
SPLr

campo directo SPLd


0 r
Dc

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 32


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Cálculo de la potencia acústica.

 Se debe conocer la eficiencia del altavoz, η.


Pa = η Pe
S −10 log Q ax −109 ( −112 si 2 πsr)
η = 10 10  supone radiación en 4πsr
 Potencia eléctrica aplicada Pe  amplificador de potencia.
E 2l E 2l
Pe = ó Pe = ≡ potencia entregada por el amplificador.
Re Z nom
 El  Tensión eléctrica aplicada al altavoz por el amplificador de
potencia.
 Re  Resistencia en continua del altavoz (o bien Znom).

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 33


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

Ejercicio. Situada la bocina α1, se


han encontrado deficiencias de α1
inteligibilidad en B para lo que se
desea colocar el altavoz α2 α2
9m
apuntando a B.
Calcular la potencia máxima y la θ1

distancia máxima de α2 respecto A B


de B para que ambos puntos estén AUDIENCIA

20m
dentro de la distancia crítica.
 Datos:
Recinto: Bocina α1: Altavoz α2:
R = 300 m2, f = 1kHz, Dα1(θ1) = 0.89, Qaxα1 = 25, Qaxα2 = 10, ηα2 = 7%
Peα1 = 1 W, ηα1 = 20%
D cα1 (inicial) = 0.141 Q α1 (θ1 ) ⋅ R = 0.141 Q axα1D α2 1 (θ1 ) ⋅ R = 10.9 m
Q α1 (θ1 ) ⋅ R D cα1 (inicial ) D (inicial ) 
2
D cα1 (final) = 9 m = 0.141 =  N1 =  cα1  = 1.5
N1 N1  9 

N1 =  pot ac. total = P ηα1 + Peα 2 ηα 2


eα1
 Peα 2 = 1.32 W
 pot ac. directa Peα1ηα1
P η +P η Q axα 2 R
N 2 = eα1 α1 eα 2 α 2 = 3.1 D cα 2 (final) = 0.141 = 4.4 m
Peα 2 ηα 2 N2
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 34
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

Ejercicio. Calcular la potencia α1


máxima y la distancia máxima
de α2 respecto de B para que
9m α2
ambos puntos estén dentro de la
distancia crítica. θ1

Otra forma, sin usar N  calculando A B


AUDIENCIA
campos directo y reverberante
20m
Primero se calcula el campo directo en A debido a α1
Q α1 (θ1 ) ηα1Peα1 Q axα1D α2 1A (θ1 ) 0.2·1 25·0.89 2
SPL dAα1 = L Wα1 + 10 log = 10 log + 10 log = 10 log −12 + 10 log = 95.9 dB
4πrα21A 10 −12 4πrα21A 10 4π9 2
El valor anterior se iguala al campo reverberante total (definición de Dc) y se despeja Peα2:
4 η P +η P 4
SPL dAα1 = SPL r = L W + 10 log = 10 log α1 eα1 −12 α 2 eα 2 + 10 log = 95.9 dB 
R 10 R
SPL dAα1 95.9
10 −12 R 10 −12300 10
10 10
− ηα1Peα1 10 − 0.2·1
 Peα 2 = 4 = 4 = 1.31 W
ηα 2 0.07
Se iguala el campo directo de α2 en B al campo reverberante y se despeja la distancia requerida:
ηα 2 Peα 2 Q
SPL dBα 2 = SPL dAα1 = SPL r = 10 log −12
+ 10 log ax2α 2 
10 4πrα 2 B
1/ 2 1/ 2
 Q axα 2ηα 2 Peα 2 − SPL10dAα1   10·0.07·1.31 − 9510.9 
 rα 2 B =  −12
10  =  −12
10  = 4.33 m
 4 π 10   4 π10 
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 35
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

3. RESPUESTA TEMPORAL. ASPECTOS BÁSICOS.


 Objetivo  Percepción subjetiva «correcta» del oyente en la audiencia.

reflexiones tempranas
+ directos altavoces

ecograma (reflectograma) de un recinto con varios altavoces


 La respuesta temporal es muy diferente con una sola fuente («acústica
de salas») que con muchas fuentes (refuerzo sonoro) 
con altavoces: habitualmente alargamiento temporal de la respuesta.
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 36
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ecograma o reflectograma y respuesta al impulso.


 Ecogramas o reflectogramas  «deltas» con tiempo de llegada y nivel para
cada frecuencia. Es el primer cálculo que realizan los programas de
simulación para obtener la respuesta temporal de un sistema. No son
realmente respuestas al impulso y hay uno para cada frecuencia.
 Respuesta al impulso  se obtiene postprocesando los ecogramas y sólo hay
una para cada punto de escucha (o dos, biaural) que integra todas las
frecuencias. Es la que se usa para «auralizar».

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 37


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Respuesta temporal para evitar percepción de molestia


(doble escucha o eco).

curvas de Doak y Bolt del 90%


SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 38
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Uso de las curvas de Doak y Bolt del 90%.

curva Doak&Bolt 90%


ecos molestos
nivel directo
integrado en los
50 ms iniciales

50ms → periodo de integración

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 39


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Uso de las curvas de Doak y Bolt del 90% (EASE).

SPLd= 83.7 «+» 83.7 = 86.7dB

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 40


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Criterio ΔSPLmin = 10 dB y τmax = 50 ms para evitar eco.


 Es un criterio de doble escucha muy simplificado  eco si se cumplen
simultáneamente ΔSPL < 10 dB y τ > 50 ms.
 Dadas dos fuentes iguales y omnidireccionales una separación entre
fuentes b < 33 m asegura ausencia de ecos en la línea entre altavoces.
 Para altavoces de techo iguales y omnidireccionales si b < 23.6 m se
evita el eco debajo.

τ = 50 ms

ΔSPL = 10 dB

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 41


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Criterio ΔSPLmin = 10 dB y τmax = 50 ms para evitar eco (II).


 Fuentes directivas  pueden separarse más que el caso
omnidireccional.

 Fuentes con diferente


fuerza  zona de eco
asimétrica.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 42


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Respuesta temporal para cumplir el efecto precedencia.

 El sonido parece proceder del emisor que llega antes o «precedente»


 efecto precedencia o ley del primer frente de onda.

 Sólo será así si el primer frente de onda tiene un nivel suficiente.

 Período de integración ≅ 30 ms.

 Aplicaciones  sonorizaciones con altavoces traseros.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 43


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Experimento de Haas.

τ
señal directa
señal retardada

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 44


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Resultados del experimento de Haas.

Aplicación  sonorización tipo central + distribuida


SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 45
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ejemplo de aplicación de retardos electrónicos.

τ
r1

r2

τ=0
Δ < 10 dB

10 dB
τ
r1 − r2
τ= + 10 ms
(r1-r2)/c 10 ms
c

0 r2/c r1/c tiempo [ms]

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 46


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ejemplo con el Programa EASE (I).

P
P

Sin retardos

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 47


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ejemplo con el Programa EASE (II).

P
P

con retardo τ = 65 ms

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 48


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ejemplo con el Programa EASE (III).

P
P

con retardo τ = 65 ms
pero nivel insuficiente de los centrales
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 49
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Retardos electrónicos, algunas consideraciones.


 Poner retardos para cumplir el efecto precedencia no es equivalente a mejorar
la inteligibilidad  si se ponen retardos se puede empeorar la respuesta
temporal en algunas zonas (alargamiento temporal excesivo).
 Los retardos electrónicos se implementan mediante equipamiento específico
(unidades de retardo) o dentro de sistemas de procesado digital de audio
(sistemas Dolby, DTS o equipamiento generalista). En cualquier caso van
antes de los amplificadores de potencia  un solo retardo para muchos
altavoces.
 Los valores típicos de los retardos usados en audio son entre 50 y 100 ms
(∼30 ms por cada 10 m a compensar).
 En refuerzo sonoro también se usan retardos de alineación (o alignment)
(∼μs), para alinear temporalmente los altavoces de un sistema emisor (cluster
o sistema multivía).

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 50


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Procedimiento .
 Se prevé aproximadamente el número de retardos diferentes en función del
tamaño de la sala y de la configuración de altavoces. P.e., si el sonido de los
altavoces centrales llega con nivel suficiente (–10 dB) a la zona más alejada
 1 retardo, si llega a mitad  2 retardos, etc.
 Se divide la zona de audiencia en franjas  zonas de retardo.
 El retardo de los altavoces de cada zona se calcula como:
r −r r
τi = central lateral + 10ms ≈ zi + 10 ms
c c

rz1
rz2
rz3

alargamiento
de la respuesta zona 1 zona 2 zona 3
temporal zona 0 τ1 τ2 τ3
sin retardo

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 51


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Simulación de la respuesta temporal.


 Procedimiento.
• Obtención diagramas energía – tiempo para cada frecuencia
(reflectogramas).
• Combinación de los reflectogramas  respuesta al impulso ∀ punto.
 Factores.
• Geometría del recinto con los altavoces.
• Características de absorción en función de la frecuencia de las
superficies internas (coeficiente de absorción, coeficientes de
dispersión o scattering, análisis de difracción de bordes, etc.)
• Características electroacústicas de los altavoces en función de la
frecuencia (directividad y respuesta en frecuencia).
• Características del receptor: micrófono, recepción biaural, etc.
 Métodos.
• Fuentes imagen (Mirror Imaging).
• Método de trazado de rayos (Raytracing).
• Híbridos (AURA en EASE).
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 52
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Simulación de la respuesta temporal (II).


 Método fuentes imagen (Mirror Imaging).

 Preciso
 Coste computacional para altos órdenes de reflexión.
 Inviable para respuestas temporales altas.
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 53
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Simulación de la respuesta temporal (III).


 Método trazado de rayos (Raytracing).

 Menos preciso, hay que estimar el número de rayos necesarios.


 Coste computacional razonable para altos órdenes de reflexión.
 Puede incluir dispersión (scattering).
 Se combina con «fuentes imagen» en métodos híbridos
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO
(AURA de EASE).
54 José Luis Sánchez Bote
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

Auralización.
 Objetivo  Conseguir recrear la escucha en un recinto simulado, con
o sin refuerzo sonoro.
 Las respuestas al impulso biaurales (BIR) precalculadas se combinan
mediante procesado (convolución) con el programa sonoro a
reproducir (preferiblemente procedente de una grabación anecoica).
 Puede servir para detectar problemas acústicos, para testear la
sensación acústica de los sistemas multicanal o para aplicaciones de
audio 3D.
 Reproducción con auriculares o mediante altavoces (mejor con
auriculares).
• Auriculares  reproducción biaural.
• Altavoces  altavoces estéreo con postprocesador de eliminación
de Cross-Talk.
 Auralización estática o dinámica (hay que conocer la evolución
temporal de las respuestas temporales).
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 55
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Auralización (II).
1. Simulación electroacústica  cálculo de reflectogramas:
• Fuente, reflexiones, sensación espacial...
2. Cálculo de la BIR (Binaural Impulse Response), una por canal de
audio). Debe conocerse la HRTF (Head Related Transfer Function).
3. Convolución de cada señal de audio (una por canal) con la BIR
correspondiente (BIR oído izquierdo o derecho) y suma de todos los
canales.

BIR

BIR

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 56


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Auralización (III).

N bandas
M caminos o
M espectros

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 57


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Auralización (IV).
 Auralización multicanal.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 58


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

4. INTELIGIBILIDAD.

 Equivale a «entender» lo que se dice.


 Importante por razones cualitativas y por seguridad.
 Métodos de evaluación.
 Subjetivos (estadísticos)  pruebas in situ o por simulación: MRT,
Modified Rhyme Test y DRT Diagnostic Rhyme Test.
 Objetivos  evalúan características objetivas in situ o por
simulación. Se basan en pruebas subjetivas previas.
 Factores
 Factores objetivos controlables: nivel de presión sonora, relación
D/R, relación SNR, tiempo de reverberación T60, respuesta temporal,
respuesta en frecuencia, distorsión.
 Factores no controlables: calidad de la señal de audio, dicción y
agudeza auditiva (subjetivos), etc.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 59


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Evolución histórica (criterios objetivos).


 Tiempo de reverberación, T60 (Knudsen y Harris, 1950).
 SIL (Speech Interference Level) y el PSIL (Preferred Speech
Interference Level) (Beranek, 1954).
 AI (Articulation Index) o índice de articulación (Kryter, 1962, norma
ANSI en 1964) evoluciona a…
SII (Speech Intelligibility Index) norma ANSI en 1997.
 Alcons (Articulation Loss of consonants) o pérdida de articulación de
consonantes (Peutz y Klein, 1971).
 STI (Speech Transmission Index) (Steeneken, 1973).
 RASTI (Rapid Speech Transmission Index) (Houtgast, 1984).

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 60


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Índice de inteligibilidad del habla SII.


 Evalúa la relación SNR en bandas, normalmente tercios de octava,
para obtener una índice SII en el intervalo [0, 1] :
NB
Ii «coeficiente de importancia» de la banda i.
SII =  I i A i →
i =1
Ai «audibilidad» de la banda i.
 La «audibilidad» Ai está relacionada con la SNR:
SNR ≥ 15 dB  Ai = 1, SNR ≤ ‒15 dB  Ai = 0.
 Partiendo de los espectros de señal y ruido externo (estimados o
medidos), la SNR se modifica de forma «sofisticada» considerando
aspectos auditivos (audibilidad, enmascaramiento, distorsión...)
 No considera la reverberación (aunque indirectamente es posible) 
exteriores o en locales poco reverberantes.
 Criterio de valoración: AI > 0.5.
 EASE 4  Norma ANSI S3.5-1997 “Methods for Calculation of
Speech Intelligibility Index” (SII) ... aunque lo llama AI.
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 61
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Obtención del SII.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 62


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Mapa de AI en EASE.

 Hay que introducir el espectro del ruido en


bandas de tercio de octava N’i en las propiedades
del recinto.
 El espectro de señal E’i, es el introducido a los
altavoces del sistema diseñado con la potencia
eléctrica proporcionada (convendría poner una
forma de espectro correspondiente al habla, ver
norma SII)

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 63


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Pérdida de articulación de consonantes, Alcons%.

Nº de consonantes no entendidas
Alcons% = ×100
Nº de consonantes emitidas

Alcons% calificación
0%–3% excelente
5%–7% bueno
7 % – 15 % regular
15 % – 33 % pobre
33 % – 100 % inaceptable
tabla de valoración del criterio Alcons%

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 64


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Concepto de distancia límite, DL.


 DL distancia audiencia‒fuente
 campo reverberante =10 dB + campo directo.
SPL r − SPL d (D L ) = 10 dB
D L = 3.16 D c

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 65


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Fórmula corta de Peutz (en desuso).

 Efecto de la reverberación.
 Cuando SPLd ‒ SPLr (D/R) disminuye Alcons% aumenta (empeora),
mayor aumento a mayor T60.
 Más allá de la distancia límite (o SPLr ‒ SPLd > 10dB), un aumento del
campo reverberante no produce un empeoramiento significativo del
ALcons% (sólo depende de T60).

 Efecto del ruido.


 Cuando SNR baja  Alcons% aumenta (empeora).
 Si SNRrms > 25dB (ó SNRpico > 35 dB)  Alcons% no mejora mucho.
(SNRpico = SNRrms + 10 dB).

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 66


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Fórmula corta de Peutz (II).

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 67


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Alcons%. Fórmula larga de Peutz.


 Considera los campos directo, reverberante y el ruido (pd, pr y pN).
p d2
D / RN [dB] = 10 log 2 , p 2r
pr + pN 2
R / N [dB] = 10 log 2 .
pN

 i = −0.32 log 1
 d D / RN [dB ]
+1

 1 + 10 10
Alcons% = 100·10 −C1 (i d +i r −i di r ) + a , con 
 
  1  ·  − 0.5 log T60 
i
 r = − 0.32 log R / N [dB ]   
 +1  12 
 1 + 10 10 

 «C1» («medida de información para consonantes») ∼ 2.


 «a» (factor de corrección del cero) ∼ 0.
 «id» e «ir» son los «índices de información».

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 68


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Alcons%. Fórmula larga de Peutz (II).


mejora del campo directo

campo directo despreciable

T60 = 0.5 s
SPL r = 90 dB R / N[dB] = SPL r − SPL N = 13 dB
SPL d = 90 dB RN[dB] = SPL r "+" (no coherente) SPL N = 90.2 dB
SPL N = 77 dB D / RN[dB] = SPL d − RN[dB] = −0.2 dB Alcons = 7.3%
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 69
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Alcons% en EASE  fórmula larga de Peutz.


 Hay que introducir el espectro de ruido.
 En Standard Mapping (promedio 500 Hz, 1 kHz, 2 kHz)
 niveles reverberantes mediante acústica estadística.
 En «Probe»  se usa el diagrama temporal.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 70


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Índice de transmisión del habla


(Speech Transmission Index ó STI).

 AI y Alcons%  factores objetivos externos a la misma señal vocal.


 STI ó RASTI  parámetros objetivos de la propia señal vocal.
 degradación de la modulación de intensidad acústica.

 Las pérdidas de
modulación se usan en
otros campos de la
ingeniería para evaluar
calidad de sistemas y
dispositivos.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 71


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Índice de transmisión del habla (STI) (II).

 En refuerzo sonoro se evalúa la intensidad acústica (cuadrado de la


presión acústica). La intensidad acústica es positiva y sufre pérdidas de
modulación que en la presión acústica son indetectables.

Intensidad acústica de la señal vocal típica



Suma de señales moduladas en amplitud
Señal de banda ancha (frecuencia portadora ó f)
f  125 Hz – 8 kHz (7 bandas de octava)

Tonos puros de muy baja frecuencia (frecuencia de modulación ó F)
F  0.63 Hz – 12.5 Hz (14 bandas tercio de octava).
Representan la envolvente de la intensidad  «cadencia» al hablar.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 72


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Índice de transmisión del habla (STI) (III).

 STI: generación de la modulación del habla.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 73


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Índice de modulación del habla m.


Imax − I 0
m=
I0

Ie(t)=Ie0[1+cos(2πFt)] Is(t)=Is0[1+m·cos(2πFt)+ϕ]

Is0
Ie0
canal
t electroacústico t

 98 «m» diferentes (14 F x 7 f).


 El índice de modulación m representa una pérdida entrada/salida 
ms
m=
me
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 74
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Curvas de MTF (Modulation Transfer Function).


 Gráfica de los 98 valores de m.

m f(Hz)
1

125
250
500

1k
2k
4k
8k
0
0.63 1.00 1.60 2.50 4.00 6.30 10.0 F(Hz)
0.80 1.25 2.00 3.15 5.00 8.00 12.5

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 75


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ruido aditivo de envolvente constante.

Is (t)=Ie (t)+N
Ie (t)=Ie0 [1+cos(2πFt)]
señal=S

ruido=N
t t

IN (t)=N

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 76


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Efecto del ruido en el índice de modulación.

1 m
mN = SNR
SNR ap = 10 log
− 1− m
1 + 10 10

m f(Hz)
1

125

0
0.63 1.00 1.60 2.50 4.00 6.30 10.0 F(Hz)
0.80 1.25 2.00 3.15 5.00 8.00 12.5

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 77


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Relación señal a ruido aparente.

m
SNR ap = 10 log
1− m

 Se establece un intervalo de variación: ‒15 dB < SNRap < +15 dB


≡ 0.03 < m < 0.97
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 78
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Reverberación en un recinto y filtro paso bajo equivalente.

Ie (t)

Ie0
Is (t)=I0 e-t/RC

t0 t t0 t

RC=T60/ln(106)

 Efecto de la reverberación sobre la envolvente de la intensidad.

Ie (t)=Ie0 [1+cos(2πFt)]
Ie (t)=Ie0 [1+mR·cos(2πFt)]

Ie0 Ie0

t t

RC=T60/ln(106)
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 79
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Efecto de la reverberación en el índice de modulación.

1
mR = 2
 2πF
1+  T60 
 13.6 
m f(Hz)
1

4k (T60=0,5s)

125 (T60=1s)

0
0.63 1.00 1.60 2.50 4.00 6.30 10.0 F(Hz)
0.80 1.25 2.00 3.15 5.00 8.00 12.5
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 80
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Efectos de un eco en la envolvente de la intensidad acústica.

   τ  
Is ( t ) = 2I e 0 1 + cos(πFτ )·cos2πF t −  
   2  
Ie(t)=Ie0[1+cos(2πFt)]
2Ie0

Ie0

t t

Ie(t)=Ie0[1+cos(2πF(t-τ)]

Ie0

τ t

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 81


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Efecto de los ecos en el índice de modulación.

rr
πF
m E = cos  (rr − rd )

rd  c 

m f(Hz)
1
Fmín=10Hz
2k

Fmin = 10 Hz
λ c
( rr − rd ) = min = = 17 m
2 Fmin 2

0
0.63 1.00 1.60 2.50 4.00 6.30 10.0 F(Hz)
0.80 1.25 2.00 3.15 5.00 8.00 12.5

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 82


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Efecto conjunto ruido, reverberación, ecos.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 83


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Cálculo del STI.


1. 98 índices de modulación m  SNRap(fi, Fj), con i = 1..7 y j = 1..14
2. Truncar las 98 SNRap(fi, Fj) en el intervalo [–15dB, +15dB].
SNR ap (f i , Fj ) + 15
3. Desplazamiento lineal ≡ TI∈ [0, 1] : TI(f i , Fj ) =
30
4. Promediado lineal en Fi, 1 14
 7 valores de MTI(fi): MTI(f i ) =  TI(f i , Fj )
14 j=1
5. Promediado ponderado en fi, según unos coeficientes αi, βi :
7 6
STI =  α(f i )MTI(f i ) −  β(f i ) MTI(f i ) · MTI(f i +1 ) enmascaramiento
i =1 i =1 en frecuencia

f [Hz] l25 250 500 lk 2k 4k 8k


α 0.085 0.127 0.230 0.233 0.309 0.224 0.173
hombre
β 0.085 0.078 0.065 0.011 0.047 0.095 –
α – 0.117 0.223 0.216 0.328 0.250 0.194
mujer
β – 0.099 0.066 0.062 0.025 0.076 –
α 0.130 0.140 0.110 0.120 0.190 0.170 0.140
estándar
β – – – – – – –
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 84
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Valoración del STI.

STI Calificación
0 - 0.3 Malo
0.3 - 0.45 Pobre
0.45 - 0.6 Regular
0.6 - 0.75 Buena
0.75 - 1 Excelente

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 85


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 STI rápido o RASTI

 Sólo se seleccionan alguna frecuencias de modulación.


 Está enfocado a la medida con equipamiento específico.

F [Hz]
0.7 1.0 1.4 2.0 2.8 4.0 5.6 8.0 11.2
f [Hz]
500
2k

 Fórmula modificada de Farrel Becker.

RASTI = 0.9482 − 0.1845 ln Alcons% .


(EASE Standard Mapping)

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 86


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Medida / Estimación de los índices m para STI / RASTI.

 Existen tres formas de medir / estimar m.

1. A partir del Alcons% mediante la fórmula de Farrel-Becker (EASE:


Standard Mapping).
2. A partir de medidas acústicas in situ, mediante la emisión de una señal
de prueba por un orador ficticio o usando la megafonía (equipo de
Brüel & Kjaer)  análisis FFT.
3. A partir de la respuesta al impulso (medida o simulada) por la fórmula
de Schroeder. (EASE: EASE Rays o AURA).

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 87


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Medidor de RASTI.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 88


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Medida in situ de STI / RASTI.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 89


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Medidor de RASTI. Esquema del emisor.

DC =
0,7Hz ∼
1,4Hz ∼
2,8Hz ∼
5,6Hz ∼ √
11,2Hz ∼ -9dB
altavoz
interno
2kHz (bal)
ruido rosa ≡presión
salida
DC = 500Hz
eléctrica
1Hz ∼ √
2Hz ∼
4Hz ∼
8Hz ∼
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 90
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Medidor de RASTI. Esquema del receptor.

DC
0,7Hz
módulo 1,4Hz
DFT 2,8Hz
↑2 5,6Hz

cálculo del RASTI


cuadrado FPB 11,2Hz
2kHz
entrada

↑2 DC
500Hz cuadrado FPB 1Hz
módulo 2Hz
DFT
4Hz
8Hz

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 91


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Fórmula de Schroeder.

 ( t ) exp(− j2πFt ) dt
2
h
0
m ( F) = ∞

 ( t ) dt
2
h
0

h(t)

h(t) → la respuesta al impulso de la


t presión acústica en un punto
de la audiencia.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 92


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

Mapas.  STI en EASE.


 Standard Mapping  con ALcons%, fórmula modificada de Farrel B.
 AuraMapping o Standard with reflections mediante Schroeder.

Puntos individuales.
 EASE Probe  con respuesta
temporal, mediante
Schroeder.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 93


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

5. CONFIGURACIONES DE ALTAVOCES.
 Nivel aproximadamente uniforme en la audiencia (ΔSPL ≈ 5 – 6 dB).
 La uniformidad se ajusta con nivel directo, preferiblemente en
frecuencias medias. (SPLd ≡ 1er impacto todos altavoces, pulsos rojos
de EASE). Tipos de sonorización.
 Método centralizado.
 Método distribuido.
 Método mixto.
 Centralizado  mayor claridad, menos problemas de respuesta en
frecuencia y temporal pero menor uniformidad de SPL.
 Distribuido  mayor uniformidad de SPL pero más problemas con la
respuesta en frecuencia, temporal e inteligibilidad (sólo en las zonas
sonorizadas por muchos altavoces).
 Sonorizar cada zona de audiencia en campo directo con un solo altavoz
o grupo de altavoces (cluster) (EASE  Max Overlap < 1.5).
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 94
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Sistema centralizado (1 altavoz ó 1 cluster)

 Trazado de isobaras.
SPL(r, θ, ϕ) = S + 10 log Pe − 20 log r (θ, ϕ) + D dB (θ, ϕ)

• S = Sensibilidad del altavoz en dB


• Pe = potencia eléctrica suministrada en W
• r = distancia al altavoz en m
• DdB = directividad en dB

 Curva isobara rSPL(θ, ϕ):

S +10 log Pe −SPL D dB ( θ ,ϕ )


rSPL (θ, ϕ) = 10 20
·10 20
= rSPL (0,0)·D(θ, ϕ)

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 95


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ejemplo, bocina 90º x 90º: S = 100dB, Pe = 90W

100 +10 log 90 −90 D dB ( θ ,ϕ )


r90 dB (θ, ϕ) = 10 20
·10 20
= 30·D(θ, ϕ)
100 +10 log 90 −96 D dB ( θ ,ϕ )
r96 dB (θ, ϕ) = 10 20
·10 20
= 15·D(θ, ϕ)
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 96
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Juego de dos isobaras.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 97


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Directividad en EASE.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 98


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Colocación de los altavoces centrales:


algunas consideraciones.
Altavoces directivos.
 Colocarlos de forma rasante, haciendo tangente la isobara de mayor
nivel con la zona de audiencia (sólo para bocinas de directividad
constante).
 Si el altavoz es poco directivo en graves  cuidado, excesivo nivel en
la audiencia cercana.

Altavoces omnidireccionales.
 Alejarlos en lo posible de la audiencia (demasiada divergencia esférica).

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 99


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Cobertura longitudinal
de un altavoz directivo
a gran altura.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 100


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Cobertura longitudinal
de un altavoz directivo
a poca altura.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 101


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Altavoz
omnidireccional
colocado a poca altura

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 102


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

Ángulo aparente de
cobertura horizontal,
θ’LH(-6 dB).
Es la proyección sobre el suelo
del ángulo de cobertura horizontal.

θ LH ( −6 dB)
tg
θ'LH ( −6 dB) = 2·arctg 2
cos φ

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 103


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Sistema centralizado estereofónico.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 104


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Clusters y arrays de altavoces.


Agrupación de altavoces para emisión coherente.
 mayor nivel y control de la directividad.
 Arrays circulares  aumentar la cobertura
(o reducir la directividad).
• Normalmente se usan alta frecuencia.
• Caso tipo: coincidencia de coberturas a ‒6dB.

 Arrays lineales  reducir la cobertura


(o aumentar la directividad).
• Ejes paralelos para suma coherente de fuentes.
• Normalmente baja frecuencia.

 Arrays mixtos  combinaciones


lineales y circulares.
• Clusters de dos vías, arrays curvados, en «J»... etc
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 105
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Agrupaciones en abanico:
aumento de la cobertura horizontal.

Ancho de haz θ L-6dB (º)


200 Vertical

Horizontal
100

Horizontal 50
Vertical 1kHz
100 1k 10k 0º
4kHz
frecuencia (Hz)
(b)

Ancho de haz θL-6dB (º)


200 Horizontal
90º

90º 100 -10dB

Vertical 0dB
50
 Coincidencia de los Vista en planta 100 1k 10k
Diagrama polar horizontal

ángulos de cobertura frecuencia (Hz) 1kHz


4kHz

horizontal θLH(‒6 dB).


Ancho de haz θL-6dB (º)

200
(c) Horizontal
90º

100 -10dB

90º Vertical
0dB
50
Diagrama polar horizontal
Vista en planta 100 1k 10k
frecuencia (Hz)

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 106


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Agrupaciones en abanico: aumento de la cobertura


cercana y lejana (vertical).
 Altavoz cercano o de tiro corto («near throw»).
 Altavoz lejano o de tiro largo («long throw»).

 SPL d1 −6 dB+ 20 log rr1 SPL d 1 − 6 dB + 20 log 3 


r
 2 r2 
SPL d 2 = 20 log10 20
+ 10 20
=
 
 
r +r
= SPL d1 + 20 log 1 3 ≈ SPL d1
2r2

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 107


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Arrays circulares.

Sensibilidad conjunta 

 Potencia eléctrica conjunta  Pe (array) = N·Pe (altavoz)


 Sensibilidad conjunta  S ( array circular) = S (altavoz) − 10 log N
 Nivel máximo conjunto en el eje 
SPL max ( array circular) = SPL max (altavoz)
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 108
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Arrays circulares (II).

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 109


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Arrays lineales.
 Potencia eléctrica conjunta  Pe (array) = N·Pe (altavoz)
 Sensibilidad conjunta 
S ( array lineal) = S (altavoz) + 10 log N
 Nivel máximo conjunto en el eje 
SPL max ( array lineal) =
= SPL max (altavoz) + 20logN

Sensibilidad conjunta 

N=5

 Teorema del producto para arrays lineales.


D(θ )( array lineal) = D(θ )(altavoz) A (θ )

factor de array
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 110
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

Factor
de array A(θ)
 Arrays lineales (II)

directividad
conjunta del array D(θ)
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 111
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Arrays lineales (III). Factor de array.


 Función de apuntamiento (steering function, sólo del factor de array)
2π 2π
N −j τ N
  N + 1   − j cτ
a (z ) =  δ(z − z n ) eλ =  δ  z − b n −
n n
 e λ

n =1

 
retardos n =1   2  
geometría
electrónic os

 Retardos electrónicos progresivos:


(permiten apuntar a θ0) 
nb
τn = cosθ 0
c
 La misión de los retardos es alinear
las fuentes para que se sumen en
fase en la dirección θ0.
 Si θ0 = 90º  τn = 0,
apuntamiento broadside.
 Si θ0 = 0º  τn = nb/c,
apuntamiento endfire.
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 112
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Arrays lineales (IV). Teoría de Fourier.


 La directividad del factor de array se puede obtener como la
transformada de Fourier de factor de apuntamiento a(z).
(frec./pulsación espacial)
 Apuntamiento broadside hacia θ0 = 90º (retardos nulos) con N = 8
altavoces.

pulsación
muestreo
espacial

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 113


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Arrays lineales (V). Teoría de Fourier.


La directividad de un array lineal broadside depende sólo de dos
factores, el factor b/λ y el numero de fuentes N.
 Si b/λ↑ la «apertura» abarca más lóbulos, si incluye la frecuencia de
muestreo  aliasing espacial. Si b/λ ↓ la «apertura» abarca poco, en
el límite sólo el lóbulo principal  omnidireccional.
 Si N↑ los lóbulos se hacen más estrechos y crece su número.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 114


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Arrays lineales (VI). Teoría de Fourier.


 Apuntamiento endfire hacia θ0 = 0º con N = 8 altavoces y retardos
no nulos: nb
τn =
c

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 115


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Apuntamiento endfire hacia θ0 = 0º


 Arrays lineales (VII) usando altavoces reales

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 116


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Arrays lineales (VIII)


Pérdidas de agudos.
• En alta frecuencia se pierde coherencia.
• Se oye sólo un altavoz, el array no funciona.
• Peor en posiciones cercanas.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 117


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Arrays lineales (IX).


 «Ruptura» del array por falta de coherencia y directividad excesiva de
los tweeters  la directividad conjunta se hace muy lobulada. Es
como si cada altavoz emitirse independientemente.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 118


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Arrays lineales de gradiente de presión.


 Consisten en invertir y retardar in altavoz para crear
ceros en determinadas direcciones del espacio.
 Se consiguen directividades de la familia cardioide.
 Su respuesta en el eje es muy irregular  sólo útiles
para bandas estrechas de radiación (woofers y
subwoofers).

b
τ=K , con K ∈[0, 1]
c
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 119
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Arrays lineales de gradiente de presión (II).

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 120


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

Arrays lineales de gradiente de presión (III).


• Si se coloca más de una caja por cada polaridad deben igualarse los
niveles (se considera suma coherente) de cada polo.
‒6 dB, «+»
0 dB, «+»

0 dB, «‒» 0 dB, «‒»


τ↓ τ↓

‒6 dB, «+» ‒6 dB, «+»

0 dB, «‒» 0 dB, «‒»


τ↑ τ↓

0 dB, «+»
‒6 dB, «+»

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 121


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Configuraciones mixtas de arrays lineales y circulares.

Array lineal/
circular
Array en «J» Array en « plátano»
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 122
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ajuste de potencia y sensibilidad en arrays.


 Objetivo 1  que ninguna vía reciba más potencia de la permitida
(alguna vía quedará subalimentada).
 Objetivo 2  conseguir sensibilidad plana del conjunto.
 Las potencias máximas de cada vía son la suma de las potencias
máximas de cada altavoz.
 La vía que limita el array es:
PN 0
Sr 0
 P
S rL
P
S rM
P
S rH

10 10 = min  NL 10 10 , NM 10 10 , NH 10 10 .
P0 [% ]  PL [% ] PM [% ] PH [% ] 
 La potencia máxima a suministrar a cada vía para cumplir los
objetivos será:
PL [% ] PM [% ] PH [% ]
S r 0 − S rL S r 0 − S rM S r 0 − S rH

PeL = PN 0 10 10
PeM = PN 0 10 10
PeH = PN 0 10 10
P0 [% ] P0 [% ] P0 [% ]

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 123


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Reparto de potencia entre vías.


f2
ln
f1 NB
 Reparto de potencia para ruido rosa: P [% ] = 100 = 100
f N B ( total )
ln fin
f ini

 Reparto de potencia
para señal de
programa:

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 124


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ejemplo de ajuste de potencia y sensibilidad en arrays.


 Array de dos vías con diferentes sensibilidades: subarray lineal de
graves: SL = 107 dB y subarray circular de agudos: SH = 93 dB.
 Potencias máximas admisibles por cada vía:
PNL = 3000 W y PNH = 6000 W.
 Excitación de ruido rosa [100 Hz – 10 kHz], NB (total) = 21 terc. oct.
 Crossover: NBL = 10 terc. oct. (graves), NBH = 11 terc. oct. (agudos).
 Se establecen sensibilidades relativas: SrL = 14 dB y SrH = 0 dB.
 Se determina la vía que limita al array:
PN 0
S
r0
 P
S
P
rL S
  3000
rH 14
6000
0

10 10 = min  NL 10 10 , NH 10 10  = min  10 10 , 10 10  =
P0 [% ]  PL [% ] PH [% ]   47.6 52.4 
= min{1583, 114} = 114  PN 0 = 6000 W, P0 [% ] = 52.4% y S r 0 = 0 dB
 Finalmente, el reparto de potencias será:
PL [% ]
S −S 0 −14
r0 rL
47 .6
PeL = PN 0 10 10 = 6000 10 10 = 217 W
P0 [% ] 52 .4
PH [% ]
S r 0 − S rH 0−0
52 . 4
PeH = PN 0 10 10 = 6000 10 10 = 6000 W
P0 [% ] 52 .4
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 125
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ejemplo de ajuste de potencia y sensibilidad en arrays (II).


compensaci ón de la sensibilid ad
21 .70
10 log = −14 dB
545 .5
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 126
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Sistema distribuido de techo.


θ L ( −6 dB) (se puede usar ‒6 dB o ‒3 dB,
 Alcance  r = (h − l) tan dependiendo de la densidad deseada)
2
Este alcance sólo considera las pérdidas por directividad, no es cierto
que dentro del alcance haya la variación de nivel indicada.

altura, h
θL-6dB

alcance, r

l l = 1.2m

alcance, r

Altavoces por célula N


 Altavoces necesarios  N= ·S = c ·S
Área de una célula Sc
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 127
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Cálculo del ángulo de recubrimiento por


isobaras en altavoces de techo.
 Ángulo de cobertura por isobaras θi ≠ θd ángulo de cobertura por
directividad (alcance r).
 Isobaras de 0 dB y ‒3 dB.
rSPL (θ) = (h − l )D(θ)
rSPL −3dB (θ) = 2 (h − l )D(θ)

 Cálculo de θi.
(h − l ) = rSPL-3dB (θi / 2) cos(θi / 2) =
= 2 (h − l )D(θi / 2 )cos(θi / 2 ) 

2D(θi / 2 )cos(θi / 2 ) = 1
 Si se consideran pérdidas de ‒6 dB  sustituir 2 por 2).
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 128
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Diferencias de la cobertura por


el alcance, r θL(–3 dB)) y por
isobaras, ri (θi(–3 dB))

línea de cobertura a ‒3 dB
(rojo en EASE).

Si el ángulo de cobertura es
grande la discrepancia aumenta

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 129


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

3 4
4 2
 Centro con centro r
r 3

hexagonal cuadrado
 Altavoces por célula, Nc  3 2
3 3 r2
 Área de una célula, Sc  2 r2
2 S
3 2S
 Número de altavoces  N = S = N=
3 3r 2 / 2 3 r2 r2
necesarios N
 Área cubierta por 2 altavoces  0% 17.35%
 Área cubierta por 3 altavoces  37.24% 51.13%
 Área cubierta por 4 altavoces  62.76% 31.55%
 Diferencia de niveles  ΔSPL = 1.17 dB ΔSPL = 1.39 dB
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 130
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

2
 Solapamiento 1
1
r r
mínimo 2

hexagonal cuadrado
 Altavoces por célula, Nc  1 1
3 3 r2 2 r2
 Área de una célula, Sc 
2 S
2S N=
 Número de altavoces  N=
3 3 r2 2 r2
necesarios N
 Área cubierta por 1 altavoces  79.08% 42.92%
 Área cubierta por 2 altavoces  20.92% 57.08%
 Diferencia de niveles  ΔSPL = 2.59 dB ΔSPL = 2.04 dB
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 131
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Borde con 1
0 1
borde 2r 2r 0

hexagonal cuadrado
 Altavoces por célula, Nc  1 1
 Área de una célula, Sc  2 3 r2 4 r2
S S
 Número de altavoces  N= 2
N= 2
necesarios N 2 3 r 4r
 Área cubierta por 0 altavoces  9.31% 21.46%
 Área cubierta por 1 altavoces  90.69% 78.54%
 Diferencia de niveles  ΔSPL = 5.4 dB ΔSPL = 4.35 dB
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 132
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ejemplo.

no coherente interferencias solapamiento


SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 133
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Sistema distribuido de pared (caso monofónico).

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 134


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Sistema distribuido de pared


(reenfoque para precedencia).

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 135


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Sistemas estéreo con altavoces de techo.

 Alternar los canales izquierdo y derecho.

L R
L R

L R L R

L R
L R

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 136


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Sistemas estéreo con altavoces de pared.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 137


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

6. REALIMENTACIÓN ACÚSTICA.

 La realimentación acústica se produce cuando en un mismo recinto


existen altavoces y micrófonos.
 Efectos de la realimentación acústica:
• Coloración o cambio de espectro en la sala.
• Modificación de la reverberación (reverberación regenerativa).
• Acoplo, oscilación o efecto Larsen.
 Objetivos desde el punto de vista de ingeniería.
• Predicción a la hora de acometer un proyecto de sonorización
(programas de simulación electroacústica  EASE).
• Control de la realimentación acústica «in situ».

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 138


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Realimentación acústica. Ganancia del sistema.


Vía principal
G0

Amplificador
Fuente

Micrófono S

Altavoz
Eμ EA
pF A pα
pF pβ μ α
Eμ EA pα
A
pβ μ α
β

Recinto
β Ganancia de lazo
T=G0·β

pα G0 G0
 Ganancia del sistema con realimentación  G R = = =
p F 1 − G 0β 1 − T
 Condición de oscilación 

jϕ T
 T = 1 Condición de nivel
T = T e =1  ( T = 0.5 ≡ −6 dB, margen de seguridad)
ϕT = 2nπ con n = 0, 1, 2... Condición de fase
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 139
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Realimentación acústica, elementos.


 pF: Presión de la fuente sobre el micrófono
(sin efecto de realimentación)
 pα: Presión emitida por el altavoz (con realimentación)
 pβ: Presión entregada por el recinto sobre el micrófono
(con realimentación)
 Eμ, EA: Tensiones eléctricas entregadas por el micrófono y el
amplificador de potencia, respectivamente

 μ: Función de transferencia del micrófono  μ = p + p
F β
(Sensibilidad)
EA
 A: Función de transferencia del amplificador  A =


 α: Función de transferencia del altavoz  α =
EA
(Sensibilidad) pβ
 β: Función de transferencia del recinto  β =

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 140
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Esquema de realimentación acústica para


un solo camino, en campo libre.


θα β = β e − jωτ
 retardo τ
Dα(θα)
r G0
Dμ(θμ) GR =
1 − G 0 β e − jωτ
θμ
pβ se supone G0 = |G0|
 (sin cambio de fase)
G0
GR =
2 2
1 + G 0 ⋅ β − 2 ⋅ G 0 ⋅ β ⋅ cos(ωτ)

G 0 ⋅ β ⋅ sen (ωτ)
ϕG R = −atg
1 − G 0 ⋅ β ⋅ cos(ωτ)
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 141
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ganancia del sistema realimentado


para un solo camino, en campo libre.

1
1− G0 · β
GR/G0

1
1+ G0 · β
1
0 1/2τ 2/2τ 3/2τ 4/2τ 5/2τ 6/2τ f frecuencia de f
oscilación

2n + 1 G0
f min = con n = 0, 1, 2,... G R min =
2⋅ τ 1+ G0 ⋅ β
n G0
f max = con n = 0, 1, 2,... G R max =
τ 1 − G0 ⋅ β
 condición de fase para oscilación, «cabe» nº entero de λ en r
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 142
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Función de transferencia de la transmisión


acústica multitrayecto (reverberante).
 Cada reflexión se puede representar por un fasor que gira con ω tanto
más rápido cuanto mayor sea su retardo τ  la suma de todos es un
fasor con módulo y fase muy variable con ω.

-ωτ2
β̂2 β̂3

-ωτ3

β̂1
-ωτ1

β1 β2

β4
β̂
β3

− jϕ β
β = β1 + β 2 + β 3 +  = β1 ⋅ e − jωτ 1 + β 2 ⋅ e − jωτ 2 + β 3 ⋅ e − jωτ 3 +  = β ⋅ e
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 143
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Función de transferencia β en un sistema multitrayecto.

 Sistema multitrayecto (con


reverberación):
nivel y fase varían muy
rápidamente, cada pocos
Hertzios (Δf en promedio).
8
Δf =
T60
 La oscilación se produce si se cumplen las condiciones de nivel
(|T| = 1) y de fase ( φT = 2πn), pero la condición de fase se cumplirá
siempre en un entorno cercano a los puntos de |T| máximo 
predomina la condición de nivel.
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 144
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Condición de oscilación según los niveles en el micrófono.


 Si la ganancia de lazo es |T| = 1
parámetros de directividad
del micrófono:  la tensión que produce el
Qaxial, D(θF), D(θβ) micrófono debido sólo a la
pF
EμF
fuente es igual a la tensión que
A produce el micrófono debido
μ Eμβ α
pβ sólo a la sala.
 La ganancia se estudia tras el
micrófono para incluir los
efectos de atenuación por
directividad que éste produce.

E μ2F = E μβ
2
; Condición de oscilación
 E μ2F = E μ2Fd + E μ2Fr
  o con 
2 2 2
E μ2F = 4 E 2 ; Re gla de los 6dB E μβ = E μβd + E μβr
 μβ

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 145


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Condición de oscilación según los niveles en el


micrófono (II) (desarrollo).
Condición de oscilación
Caso General: Fuente y Recinto

1 1
p 2Fd ·μ 2 (θ F ) + p 2Fr ·μ 2 (0 ) ⋅ = p β2d ·μ 2 (θβ ) + p 2βr ·μ 2 (0) ⋅
Q axial Q axial
Directo+Reverberante

1 1
p 2Fd ·D 2 (θ F ) + p 2Fr ⋅ = p β2 d ·D 2 (θβ ) + p β2 r ⋅
Q axial Q axial

Margen de seguridad (6 dB) antes de la oscilación (ó T = 1/2)


 2 2
1 1 
p ·D (θ F ) + p ·
2 2 2
= 4 pβd ·D (θβ ) + pβr ·
2

Q axial 
Fd Fr
Q axial 
  
fuente refuerzo (sala, β)
 tensión fuente F = 2 veces tensión sala β
Caso Particular (sólo campo directo): p 2
Fd = 4 p 2
βd ·D 2
(θβ ) 
Fuente  Directo y en el eje
Recinto  Directo SPL Fd = SPL βd + D dB (θβ ) + 6 dB
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 146
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Respuesta temporal (reverberación regenerativa).


.... suponiendo que T es un retardo simple

G0
frecuencia  G R = =  G 0 T n = G 0 + G 0 T + G 0 T 2 + G 0 T 3 ...
1 − T n =0

g R ( t ) = G 0  T δ( t − n τ )
n
tiempo 
n =0

S vía

pF principal
pβ G0
ganancia de lazo
T = G0·β
β

respuesta al impulso del sistema realimentado


(a) |T| < 1 estable. (b) |T| > 1 inestable
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 147
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Control de la realimentación acústica.


 Reducir la ganancia de lazo, T.
• Amplificador  − volumen bajo.
• Altavoces  − directividad alta hacia los micrófonos.
− alto QAX (para no elevar el campo reverberante).
− alejarlos de los micrófonos.
• Micrófonos  − directividad alta hacia los altavoces.
− alto QAX (para no captar el campo reverberante).
− cardioides, evitar los bidireccionales.
− alejarlos de los altavoces.
− no abrir muchos micrófonos.
• Sala  − reducir la reverberación (aumentar la absorción R).
− cuidado con las paredes (concentración de energía).
 Aplanar la ganancia de lazo, T.
• Se consigue aumentar el nivel en la sala antes de la oscilación (6 dB).
• Aplanar T (zona de micrófonos) no es equivalente a ecualizar
la sala (zona de audiencia), ambo efectos pueden ser incompatibles.
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 148
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 «Aplanar» la ganancia de lazo, T.

T irregular

oscilación con poca
amplificación

T plano

mayor posibilidad de
amplificación y nivel en
la audiencia

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 149


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ganancia de lazo, T y ecualización de la audiencia.

 Aplanar la ganancia de lazo es equivalente a aplanar el nivel de presión


sonora en la zona de micrófonos (pβ) pero no es equivalente a ecualizar
la audiencia (pα), ambas acciones pueden ser contradictorias 
tratamiento selectivo de la respuesta en frecuencia en la zona de
micrófonos.
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 150
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ecualización/filtrado de la ganancia de lazo, T

μ mezclador

Σ
1
α
EQ ó
FILT
A

2
ruido rosa
A B 1  Operación normal

T 2  Modo de pruebas

B
T=
A

 Se prefieren los filtros ranura sintonizables


 Existen procesadores digitales con ecualización/filtrado automático
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 151
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Desplazador de frecuencia.

μ α
Δf/2 A


8
Δf =
T60

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 152


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Funcionamiento del desplazador de frecuencia.

pα(0)
pF

Δf/2

pα(1)
f

pα(n)
pF
Δf/2 Δf
f

pα(2)
β
f
T≡β

3Δf/2
1

f
pα(3)

Δf
f
2Δf

. . . f

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 153


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

7. GANANCIA ACÚSTICA.
 Nivel mínimo para superar al ruido (SNR > 25dB).
OBJETIVOS 
 Nivel máximo para evitar oscilación.
• ro: distancia del orador a la audiencia.
• rs: distancia del orador al micrófono.
• rα: distancia del altavoz a la audiencia.
• r1: distancia del altavoz al micrófono.
• θμ: ángulo con el que el micrófono capta al altavoz.
• θα: ángulo del
micrófono con
aproximación  oyente en el eje
el altavoz.
del altavoz
• SPLo: nivel del r1 rα
orador sobre la θμ
θα
SPLα
audiencia.
SPLo
• SPLα: nivel del rs
ro
altavoz sobre la
audiencia.
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 154
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Distancia acústica equivalente (EAD ó DAE).


 La distancia acústica equivalente (EAD) es la distancia subjetiva a la
que el oyente sitúa al orador, cuando no existe refuerzo electroacústico.
Esta definición se aplica en condiciones de campo libre.

orador  SPL o ( ro ) = 65 dB − 20 log ro


65 −SPL α
altavoz  SPL α = 65 dB − 20 log EAD  EAD = 10 20

 Si SNR ≥ 25dB, EAD debe ser inferior a cierto valor máximo (EADmax).

si SNR ≥ 25dB SPL α ≥ SPL N + 25 dB


65 − 25 −SPL N 40− SPL N

EAD ≤ 10 20 = 10 20 = EADmax
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 155
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ganancia acústica (AG ó GA).


 Se define ganancia acústica (AG) como el incremento de nivel que
produce el sistema de refuerzo sonoro sobre la zona de audiencia.
AG = SPL α ( rα ) − SPL o ( ro )

 Qoax 4 
 SPLo (ro ) = L W + 10 log  
o  4πr 2 + R  = ≈ 65 dB ≈ 2.5
 o 
Q oax  Q oax 4 
= SPL o (1m ) − 10 log + 10 log  + 

4π  4 πro
2 R 
LWo ≈ 72 dB
 SPL α = SPLo (1m) − 20 log EAD
Q oax  Q oax 4 
AG = SPL α ( rα ) − SPL o ( ro ) = 10 log − 10 log  +  − 20 log (EAD )
4π  4πr 2 R 
 o
ro
R  ∞, condición de campo libre  AG = 20 log
EAD
ro  ∞, condición de campo reverberante puro.
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 156
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ganancia acústica necesaria (NAG ó GAN).


 Se define ganancia acústica necesaria NAG, como aquella ganancia
acústica que hace que se supere en la zona de audiencia una SNR de
25 dB. Recuérdese que este límite estaba a su vez fijado por EADmax.
 En condiciones de campo libre
ro
NAG = 20 log = 20 log ro + SPL N − 40
EADmax
 En condiciones de campo reverberante
Qoax  Qoax 4 
NAG = 10 log − 10 log  +  − 20 log ( EADmax ) =
4π  4πro R 
2

Qoax  Qoax 4 
= 10 log − 10 log  +  + SPL N − 40
4π  4πro R 
2

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 157


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ganancia acústica potencial (PAG ó GAP).


 Se define ganancia acústica potencial (PAG) como la máxima
ganancia acústica (AG) que se puede proporcionar a la zona de
audiencia sin incurrir en oscilación por realimentación acústica (la
ganancia de lazo equivale a una atenuación de ‒6 dB, |T| = 1/2).
20 log E o − 20 log E α = 6 dB  condición de oscilación con
 En condiciones de campo libre las tensiones del micrófono
SPL o (rs ) − SPL α ( r1 ) = 6 dB + Dμ (θ μ ) |dB  condición de oscilación
(ver realimentación acústica)
AG = SPL α ( rα ) − SPL o ( ro )
SPL α (rα ) = SPL α (r1 ) + 20 log r1 − 20 log rα − Dα (θ α ) |dB
SPL o (ro ) = SPL o (rs ) − 20 log ro + 20 log rs
ro r1
PAG = 20 log − D α (θα ) |dB −D μ (θμ ) |dB −6 dB (− 10logNOM )
rs rα
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 158
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ganancia acústica potencial (PAG ó GAP) (II).


20 log E o − 20 log E α = 6 dB  condición de oscilación

 En condiciones de campo reverberante:


AG = SPL α (rα ) − SPL o ( ro ) =
 Qαax 4   Q oax 4 
= L W α − L W o + 10 log  +  − 10 log 
 + 
 4πr 2 R 
 4 πrα
2 R   o 
 Q oax ⋅ Q μax 4   Qα (θα ) ⋅ Q μ (θμ ) 4 
LW o − LWα 
+ 10 log  
+  − 10 log  +  = 6 dB
 4πrs
2 R  4 πr1 2 R

 Qoax ⋅ Qμax 4   Q αax 4 


 +  ⋅ + 
 4πr 2 R   4πrα R 
2
PAG = 10 log  s
− 6 dB
 Q α (θ α ) ⋅ Q μ (θ μ ) 4   Q oax 4 
 +  ⋅ + 
 4 π r 2 R   4πr 2 R 
 1   o 
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 159
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ejercicio:

r1 rα
θα
θμ SPLα
SPLo
rs
ro

 Datos: R = 500 m2
rs = 10 cm Dα(θα) [dB] = ‒6 dB QαAX = 5
ro = 7 m Dμ(θμ) [dB] = ‒ 4 dB QμAX = 1.5
r1 = 4 m QoAX = 2.5
rα = 6 m SPLα(rα) = 70 dB SPLN = 40 dB
 Se pide calcular:
a. EAD y EADmax.
b. AG y NAG en campo libre.
c. AG y NAG en campo reverberante.
d. PAG y SPLαP(rα) potencial (regla de los 6dB) en campo libre.
e. PAG y SPLαP(rα) potencial (regla de los 6dB) en campo reverberante.
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 160
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ejercicio (resolución).
65 −SPL α 65 − 70 40 −SPL N 40 − 40
a. EAD = 10 20
= 10 20
= 0.56m EADmax = 10 20
= 10 20
= 1m

 EAD < EADmax  ok, se está por debajo del máximo ruido permitido
ya que SNR = SPLα – SPLN = 70 – 40 =30 dB > 25 dB (mínima SNR
admisible).
b. AG = SPL α (rα ) − SPL o (ro ) = SPL α (rα ) − [SPL o (1m ) − 20 log ro ] =
= 70 − [65 − 20 log 7] = 21.9dB
ro 7
NAG = 20 log = 20 log = 16.9dB
EADmax 1

 NAG < AG  ok, se está por debajo del máximo ruido permitido ya
que SNR > 25dB (mínima SNR admisible).

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 161


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ejercicio (resolución) (II).


c. SPLα(rα) = 70 dB (D + R). SPLN = 40 dB (D + R).
 Q 4 
AG = SPL α (rα ) − SPL o (ro ) = SPL α (rα ) − L Wo + 10 log  oAX2 +   =
  4πro R  
2.5 4 
= 70 − 72 + 10 log  + = 17.2dB
  4π7 2 500  
 Se reduce la ganancia acústica respecto al caso de campo libre.
Q oAX Q 4
NAG = 10 log − 10 log oAX2 +  + SPL N − 40 =
4π  4πro R 
2.5 2.5 4 
= 10 log − 10 log +  + 40 − 40 = 12.2dB
4π 2
 4π7 500 

 Otra forma NAG = AG + AN =AG + [SPLNec − SPLα(rα)] =


= AG + [SPLN + 25 − SPLα(rα)] = 17.2 + [40 + 25 − 70] = 12.2dB
 NAG < AG  ok, SNR > 25dB (mínima SNR admisible).
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 162
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ejercicio (resolución) (III).


ro r1 7·4
d. PAG = 20 log − 6dB − D α (θα ) − D μ (θμ ) = 20 log − 6dB − (− 6 ) − (− 4 ) = 37.4dB
rs rα 0.1·6
 PAG (37.4dB) > AG (21.9 dB) > NAG (19 dB)  ok, la sonorización
es realizable en condiciones de campo libre.
 Otra forma. El orador produce en el micrófono:
SPL o (rs ) = 65 − 20 log rs = 65 − 20 log 0.1 = 85dB
El altavoz produce en el micrófono:
SPL α (r1 ) = SPL α (rα ) + 20 log rα − 20 log r1 + D α (θα ) = 70 + 20 log 6 − 20 log 4 − 6 = 67.5dB
Pero este nivel se atenúa al pasar por el micrófono:
SPL α (r1 ) + D μ (θμ ) = 67.5 − 4 = 63.5dB
El altavoz podría producir como mucho tras el micrófono,
SPL αP (r1 ) + D μ (θμ ) = SPL o (rs ) − 6dB = 85 − 6 = 79dB
Entonces se puede amplificar (amplificación potencial, AP):
A P = [SPL αP (r1 ) + D μ (θμ )] − [SPL α (r1 ) + D μ (θμ )] = 79 − 63.5 = 15.5dB
Y la ganancia acústica potencial es:
PAG = AG + A P = 21.9 + 15.5 = 37.4dB
 El nivel de presión sonora potencial en la audiencia será:
SPL αp (rα ) = SPL o (ro ) + PAG = 65 − 20 log ro + PAG = 65 − 20 log 7 + 37.4 = 85.5dB
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 163
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ejercicio (resolución) (IV).


e.
  Q oAX Q μAX 4  Q αAX 4  
  4πr 2 + R  4πr 2 + R  
PAG = 10 log   s  α   − 6dB = 30.0dB
  Q α (θα )Q α (θμ ) + 4  Q oAX + 4  
   
4πr12 R  4πro2 R  
D α ( θ α )[dB ]
Q α (θα ) = Q αAX D (θα ) = Q αAX10
2
α
10

D μ (θμ )[dB ]

Q μ (θμ ) = Q μAX D μ2 (θμ ) = Q μAX10 10

Q 4
SPL αp (rα ) = SPL o (ro ) + PAG = L Wo + 10 log oAX2 +  + PAG = 82.8dB
 4πro R 

 Con respecto al caso de campo libre, el nivel en la sala decrece en


menor medida que la PAG, debido a que la reverberación aumenta los
niveles en la sala, pero en menor medida en la zona de micrófonos.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 164


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Diseño de una sonorización utilizando la ganancia acústica.


 Se buscará la zona de audiencia que vaya a tener menor nivel acústico (SPL
directo + reverberante) o el oyente más alejado.
 Se calculará la NAG para un ruido ambiente especificado y para la geometría
del sistema.
 Se calculará la PAG (depende de las características electroacústicas y
geométricas del sistema de refuerzo sonoro y de toma de sonido).
 Si NAG > PAG el diseño no es posible, para cumplir los criterios de nivel, y
es necesario volver a diseñar el sistema. Puesto que normalmente la NAG no
se puede reducir, lo que se intenta es elevar la PAG (aumentar la ganancia
antes de oscilación). Esto se hace básicamente aumentando la directividad
mutua y distancia de los altavoces con los micrófonos.
 Si NAG < PAG se diseña para obtener una ganancia acústica en torno a la
PAG (AG ≈ PAG).
 El nivel de presión sonora que producirá el refuerzo electroacústico en el sitio
más alejado (o con menos nivel) será SPL α ( rα ) = AG + SPL o (ro )
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 165
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

8. AMPLIFICACIÓN.
 Amplificador de potencia  generador ideal de tensión (impedancia
eléctrica de salida nula) con capacidad de entregar alta corriente a la
salida.

E 2
Pe = E  I  ≈ I 2 Z nom ≈ .
Z nom

Dos modelos de amplificación:


 Baja impedancia  la impedancia de carga ha de ser constante (8 Ω
normalmente), y la potencia se regula por voltaje El .
 Alta impedancia  la tensión en la carga ha de ser constante (100 V
habitualmente), la potencia se regula por carga/impedancia Znom(eq.).
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 166
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Amplificación de baja impedancia.


 Es la más usada en aplicaciones tanto domésticas como profesionales.
 Se diseña para una impedancia de carga fija, normalmente 8 Ω.
 Potencia nominal del amplificador  máxima tensión eléctrica sin
distorsionar. Dos amplificadores de diferente potencia se distinguen por su
tensión de salida (o su ganancia).
 Si la impedancia eléctrica de carga es 8 Ω  potencia entregada será la
definida en el amplificador. La potencia entregada la marca el amplificador y
no los altavoces. Si el amplificador es más potente que los altavoces  éstos
se dañarán. Si no  los altavoces están sobredimensionados. En
amplificación de baja impedancia hay que conectar altavoces con potencia
igual o mayor que la del amplificador.
 Si la impedancia eléctrica de carga es menor 8 Ω  el amplificador puede
dañarse por calentamiento excesivo.
 Si la impedancia eléctrica de carga es mayor de 8 Ω  el amplificado entrega
menos potencia  desaprovechamiento del amplificador.
 Los altavoces se conectan en agrupaciones serie–paralelo de 8 Ω. Debe haber
total simetría eléctrica  la potencia total entregada a los altavoces se reparte
equitativamente. SISTEMAS DE REFUERZO SONORO 167
José Luis Sánchez Bote
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Baja Z: casos tipo.

Zl = 8 Ω → Zl < 8 Ω →
caso (a): agrupación óptima caso (b): ruptura amplificador

Zl > 8 Ω → Zl = 8 Ω →
caso (c): desaprovechamiento de potencia caso (d): carga asimétrica
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 168
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ejemplo en baja impedancia (4 altavoces).


Amplif.: Pemax = 30 W (8 Ω), Elmax = 8·Pemax = 15.5 V,  amplificación,
Ilmax= Elmax/8=1.9 A A = 15.5
 Caso (a)  Zl = 8Ω (agrupación serie-paralelo).
• Ilmax = ELmax/Zl = 15.5/8 = 1.9A → El amplificador funciona OK.
• En cada altavoz, Peα = (ELmax/2)2/Zl = (15.5/2)2/8 = 7.5 W
 Caso (b)  Zl < 8Ω (agrupación paralelo).
• Ilmax = Elmax/Zl = 15.5/2 = 7.7A → El amplificador se quema.
• En cada altavoz, Peα = E2lmax/Zl = 15.52/8 = 30 W
 Caso (c)  Zl > 8Ω (agrupación serie).
• Ilmax = Elmax/Zl = 15.5/32 = 0.5 A → Amplificador OK (subalimentado).
• En cada altavoz, Peα = (Elmax/4)2/Zl = (15.5/4)2/8 = 1.9W
• El nivel de presión decrece.
 Caso (d)  Zl = 8Ω (agrupación asimétrica).
• La potencia entregada por el amplificador se reparte de forma desigual.
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 169
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Conexión de amplificadores. Modo «puente» (bridge–mono).


 Dos amplificadores se ponen en serie para obtener tensión doble.
 La polaridad de uno de los canales debe invertirse para permitir poner en
común el negativo de la salida.
 Se puede obtener el doble de potencia para el mismo esfuerzo de los
amplificadores conectados (es decir, el doble de impedancia a la salida del
conjunto).

operación en estéreo operación bridge–mono


SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 170
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Conexión de amplificadores. Modo paralelo.


 Dos amplificadores se ponen en paralelo par obtener corriente doble.
 Suelen llevar una protección interna de salida para impedir que un
amplificador alimente al otro.
 Se puede obtener el doble de potencia para el mismo esfuerzo de los
amplificadores conectados (es decir, la mitad de impedancia a la salida del
conjunto).

operación en estéreo operación paralelo


SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 171
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Amplificación de baja impedancia. Ejemplos comerciales.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 172


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Pérdidas de potencia en la línea.

 Potencia entregada a la carga 


2
 EA  Pe max
Pe =   R = ,
 R + r 
2
 r 
1 + 
 R 

r/Rl r/Rl [%] Pel/Pemax 100 – Pel/Pemax [%]


0.05 5 0.9 10
0.10 10 0.8 20
0.20 20 0.7 30

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 173


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Desequilibrios en la línea.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 174


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Amplificación de alta impedancia, líneas


de «tensión constante».
 Muchos altavoces con baja impedancia  difícil configuración, pérdidas
considerables y desequilibrio en la línea  alternativa: alta impedancia.
 Procedimiento: elevar la tensión en la línea mediante transformadores internos
a los amplificadores y usar altavoces con transformadores reductores internos
 reducción de las pérdidas en la líneas (como la alta tensión para el
transporte de la electricidad) y reducción del posible desequilibrio en la línea.
 Además  la tensión nominal de los amplificadores, independientemente de
su potencia nominal, es la misma, 100 V en Europa  los amplificadores son
indistinguibles por la tensión eléctrica de salida, sólo se diferencian por que
pueden aguantar más o menos carga conectada.
 La potencia la dictan los altavoces  Si los altavoces son menos potentes que
el amplificador  éste está subalimentado. Si no  el amplificador se daña
(excesiva corriente solicitada). En amplificación de alta impedancia hay que
conectar altavoces con potencia suma igual o menor que la del amplificador.
 Los altavoces siempre se conectan en paralelo a la línea, por lo que la
configuración en caso de muchos altavoces es sencilla.
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 175
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Amplificación de alta impedancia ,


esquema básico de la línea.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 176


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Amplificador comercial de 100 V y 244 W.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 177


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Altavoz comercial de 100 V.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 178


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ejemplo: amplificador 100 V y 50 W


 Amplificador: con un altavoz de 100 V y 50 W.
Potencia nominal  PeA = Pel = 50 W.
Tensión máxima antes del transformador  E A = PeA Z A = 50 · 8 = 20 V
Tensión máxima después del transformador  El = 100 V (fijo).
E  100
Factor de transformación del transformador  n A = = = 5.
EA 20
Corriente máxima amplificador (antes de transformador): I A = E A = 20 = 2.5 A
 Línea: ZA 8
Tensión máxima en la línea  El = 100 V (fijo).
Impedancia mínima (altavoces en E 2 100 2
paralelo) que puede soportar el amplificador  Z = = = 200 Ω
E  100 Pe 50
Corriente máxima en la línea  I  = = = 0.5 A
 Altavoz: Z 200
Tensión después de transformador  E α = Peα Zα = 50 · 8 = 20 V
E l 100
Factor de transformación del transformador  n α = = = 5.
E α 20 Eα 20
Corriente por el altavoz  I α = = = 2.5 A.
Zα 8
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 179
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Conexionado de los altavoces y regulación de


potencia en líneas de alta impedancia.
 Los altavoces se conectan en paralelo a la línea siempre que:
PeA ≥ Pe =  Peαi
i

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 180


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Regulación de potencia en el altavoz (líneas


de alta impedancia).

El [V]
100 70
Peα/Peαmax
1 nα nα/√2
1/2 √2nα nα
1/4 2nα √2nα

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 181


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ejemplo. Instalación estéreo de 200 W/canal con 8 altavoces.


 Alta impedancia.
E AN = 100 V.
E 2AN 1002
Z A min = = =
PAN 200
= 50 Ω / canal.
E 2N 100 2
Z αN = = =
PαN 50
= 200 Ω / altavoz.
 Baja impedancia.

Z A min = 8 Ω / canal.

E AN = PAN Z αN = 200·8 = 40 V.
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 182
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Amplificación de alta impedancia. Resumen.


 Amplificador de potencia  tensión máxima fija (100 V, ó 70 V) para
cualquier potencia . Existe un transformador elevador interno.
 Altavoces transformador reductor . Ofrecen a la línea, una impedancia
mayor que 8 Ω. (mayor cuanto menor potencia tenga el altavoz).
 Conexión de altavoces  siempre en paralelo a la línea. La suma de potencias
conectadas no debe superar la potencia nominal del amplificador (equivalente
a que el amplificador no debe «ver» menos impedancia de la admisible.
 La potencia desarrollada en la instalación la marcan los altavoces, no el
amplificador (diferencia de la amplificación de baja impedancia).
 Se puede regular individualmente la potencia en los altavoces.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 183


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Clases de amplificación. Clase A.


 Ineficiente.
 Sencillos y baja distorsión.

 Clases de amplificación. Clase AB en


push–pull.
 Eficiente.
 Distorsión de cruce.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 184


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Clases de amplificación. Clase D.


 Modulación de ancho de pulso (PWM o pulse–width modulation)  pulso
bipolar de frecuencia proporcional al la señal de audio.
 Incorrectamente llamados amplificadores «digitales».
 Eficiencia cercana al 100%.
 Distorsión y emisión EM  captación por los altavoces

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 185


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Clases de amplificación.
Clases G y H.
 En rigor no es una clase de
amplificación sino de alimentación.
 La tensión de alimentación sigue a la
tensión de audio, en pasos discretos (G)
o de forma continua (H).
 Aumentan la eficiencia del
amplificador.

«G» «H»
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 186
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Fuentes de alimentación.
 Fuente de alimentación convencional, con o sin regulación de la tensión
continua de salida.
• Transformadores + rectificadores + condensadores de acumulación y
filtrado.
• Sencillas.
• A mayor potencia necesitan un transformador mayor.
• La tensión continua cae con la demanda de corriente (no reguladas) 
reducción de la tensión máxima del amplificador (potencia) al reducirse
la impedancia de carga (por ejemplo, pasar de 8 Ω a 4 Ω).
• Para audio se prefieren lo transformadores toroidales  compactos y
menor radiación EM.
 Fuente de alimentación conmutada.
• Paso previo de conversión de la señal de red a alta frecuencia.
• Menores transformadores  compactas y ligeras.
• Interferencias debido a la radiación EM.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 187


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN
17.3m SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

α1
 Ejercicio. φα1 = 45º φα2 = 75º

 Datos (f = 1kHz): α2

Recinto: 20m
10m
T60 = 1s, R = 100m2 14.1m
11.5m α3
SPLN = 80dB 10.3m θLV(-6dB)

θLV(-6dB) 1m
Bocinas α1 y α2:
S(1m, 1W) = 115dB, θLH (-6dB) = 40º, A B C D E

θLV (-6dB) = 30º, QαAX = 17.2

Punto D:
r0 = 10m, rs = 2cm, r1 = 10m, alcance 2 alcance 1
rα = 14.1m, QμAX = 2.5, QoAX = 2.5,
Dμ(θμ) [dB] = -3dB
A
14m
B C D área aproximadamente E
cubierta dentro
de los -6dB
θ'LH(-6dB)
θ'LH(-6dB)

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 188


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Ejercicio (II).
 Calcular:
a. Atenuación de α2 sobre α1 para conseguir en campo directo que
SPLdA = SPLdE.
b. Calcular el campo directo SPLdA, SPLdB, SPLdC, SPLdD y SPLdE. Cada
bocina sólo contribuye al campo directo de su zona de cobertura.
c. Calcule, en el plano horizontal, el alcance determinado por la
cobertura aparente.
d. Se coloca un altavoz α3 enfocado a E, a 1m de distancia, con
Sα3 = 87dB y QAXα3 = 1. Calcular PEα3 y τ para que en E se cumpla el
efecto precedencia.
e. Calcular PAG y NAG en D en condiciones de campo libre, suponiendo
el orador y en micrófono en A sin el altavoz α3.
f. Calcular PAG y NAG en D en condiciones de campo reverberante, con
el altavoz α3.

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 189


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Solución.
a. Atenuación de α2 sobre α1 para conseguir en campo directo que
SPLdA = SPLdE.
Se aplica la fórmula de cálculo de niveles suponiendo una potencia
eléctrica para el altavoz α1 de Pe1 = 1W.
SPL d = S + 10 log Pe − 20 log r + DdB
SPL dE1= 115 + 10 log1 − 20 log 20 − 6 = 83dB
SPL dA 2 = 115 + 10 log Pe2 − 20 log10 − 6 = 83dB  Pe 2 = 0.25W
Con respecto al altavoz α1, la potencia del altavoz α2 será:
Pe2 = 0.25Pe1
y la amplificación (atenuación finalmente) del altavoz 2 será:
0.25
A 2 = 10 log = −6dB
1

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 190


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Solución (II)
b. Calcular el campo directo SPLdA, SPLdB, SPLdC, SPLdD y SPLdE. Cada
bocina sólo contribuye al campo directo de su zona de cobertura.

SPLdA 2 = 83dB
SPLdB2 = 115 + 10 log 0.25 − 20 log10.3 + 0 = 88.7dB
SPLdC 2 = 115 + 10 log 0.25 − 20 log11.5 − 6 = 81.8dB
SPLdC1= 115 + 10 log1 − 20 log11.5 − 6 = 87.8dB
 81.8 87 .8

Suma coherente → SPLdC = 20 log10 + 10  = 91.3dB
20 20

 
SPLdD1= 115 + 10 log1 − 20 log14.1 + 0 = 92dB
SPLdE1 = 83dB

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 191


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Solución (III).
c. Calcule, en el plano horizontal, el alcance determinado por la
cobertura aparente  Sin usar la cobertura
 Utilizando la cobertura horizontal aparente.
horizontal aparente.
 40
tg
θLH θ' = 2atg 2 = 54.47 º
tg  LH1 cos 45
θ'LH = 2atg 2 
cos φ  40
tg
θ' = 2atg 2 = 109.17º θ LH Alcance / 2
 LH2 tg =
cos 75 2 distancia
θ'LH1 3·θ LV1 θ'LH1 θ
Alcance 1 = 2rAD tg = 2h tg tg = Alcance 1 = 2rD tg LH1 =
2 2 2 2
3·30 54.47 40
= 2·10 tg tg = 10.29m = 2·14.1 tg = 10.26m
2 2 2
θ'LH 2 θ LV 2 θ'LH 2 θ
Alcance 2 = 2rAB tg = 2h tg tg = Alcance 2 = 2rB tg LH 2 =
2 2 2 2
30 109.17 40
= 2·10 tg tg = 7.54m = 2·10.3 tg = 7.50m
2 2 2
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 192
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Solución (IV).
d. Se coloca un altavoz α3 enfocado a E, a 1m de distancia, con
Sα3 = 87dB y QAXα3 = 1. Calcular PEα3 y τ para que en E se cumpla el
efecto precedencia.
Se considera campo directo ya que para el efecto precedencia sólo se
tienen en cuenta las primeras incidencias de los altavoces (aunque
habría que considerar todas las reflexiones en el intervalo inicial de
unos 50ms).
SPL dE 3 = SPL dE1+ margen permitido = 83 + 10 = 93dB
SPL dE 3 = S3 + 10 log Pe3 − 20 log r3 + DdB =
= 87 + 10 log Pe3 − 20 log1 + 0 = 93 
 Pe3 = 3.98W

rE − r3 20 − 1
τ= + 10·10 −3 = = 65.4·10 −3 s
c 343

SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 193


ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Solución (V)
e. Calcular PAG y NAG en D en condiciones de campo libre, suponiendo
el orador y en micrófono en A.
Aplicando las fórmulas teóricas:
ro ro 10
NAG = 20 log = 20 log 40−SPL = 20 log 40−80 = 60dB
EADmax N

10 20 10 20
ro r1
PAG = 20 log − Dμ (θμ ) − Dα (θα ) − 6dB
rs r2
Al tener dos altavoces, Dα(θα) representa la directividad del conjunto
desde el punto D hasta el punto A.
Dα(θα) = pérdidas por atenuación eléctrica desde D hasta B + pérdidas
por directividad desde B hasta A  Dα (θα ) = −6 − 6 = −12dB
10·10
PAG = 20 log −2
− (−3) − (−12) − 6 = 60dB
2·10 ·14.1
PAG = NAG  límite de realización
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 194
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Solución (VI).
 Aplicando las AG.
 Nivel del orador sin refuerzo sonoro:
SPL o (ro ) = SPLo (1m ) − 20 log ro = 45dB
 Ganancia acústica actual en D, Pe1 = 1W y Pe2 = 0.25W (α3 no influye):
AG = SPL dD1 − SPL o (ro ) = 92 − 45 = 47dB
 Amplificación necesaria para SNR = 25dB
SPL D1nec = SPL N + 25dB = 105dB  A nec = SPLD1nec − SPLD1 = 105 − 92 = 13dB
NAG = AG + A nec = 47 + 13 = 60dB
 Nivel del orador en el micrófono
SPL o (rs ) = SPLo (1m) − 20 log rs = 65 − 20 log 2·10 −2 = 99dB
 Nivel aparente (con directividad) de refuerzo en el micrófono
SPL'dA2 = SPL dA 2 + D μ (θμ ) = 83 − 3 = 80dB
 Nivel potencial de refuerzo, para un margen de seguridad de 6dB
SPL dAP = SPL o (rs ) − 6 = 99 − 6 = 93dB
'
 Amplificación potencial  A P = SPL dAP − SPL dA 2 = 93 − 80 = 13dB
PAG = AG + A P = 47 + 13 = 60dB
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 195
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Solución (VII).
f. Calcular PAG y NAG en D en condiciones de campo reverberante,
considerando la presencia del altavoz α3.
 Aplicando las AG.
 Eficiencias: 115−10 log 17.2−109
S−10 log Qax −109 87 −10 log 1−109
η = 10 10 η1 = η2 = 10 10 = 0.23 η3 = 10 10 = 6.31·10−3
 Campo reverberante del refuerzo sonoro:
4
Pat (Pe1 + Pe 2 )η1 + Pe 3η3 4
SPL r = 10 log
−12
= 10 + 10og
log −12
+ 10 log = 100.97 dB
10 R 10 R
 SPLdD 1 SPLr

 Campo total del refuerzo sonoro  SPL tD = 10 log10  + 10 10 
 = 101.49dB
10

 
 Q oax 4 
 Campo total del orador en D  SPL to (ro ) = L Wo + 10 log +  = 52.2dB
 4πro R 
2

 Amplificación necesaria para SNR = 25dB:


SPL tDnec = SPL N + 25dB = 105dB  A nec = SPL tDnec − SPL tD = 105 − 101.49 = 3.51dB
 Ganancia acústica actual
AG = SPL tD − SPL to (ro ) = 101.49 − 52.2 = 49.29dB
NAG = AG + A nec = 49.29 + 3.51 = 52.8dB
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 196
ETSIST - TSC UPM GRADO EN INGENIERÍA DE SONIDO E IMAGEN SISTEMAS ELECTROACÚSTICOS

 Solución (VIII).
 PAG aplicando las AG.
 Nivel de los altavoces en el micrófono (punto A).
 Nivel directo aparente:
SPL'dA 2 = SPL dA2 + Dμ (θμ ) = 83 − 3 = 80dB
 Nivel reverberante aparente, incluyendo la atenuación por el Qax del
micrófono  SPL' r = SPL r − 10 log Qμax = 96.99dB  SPL'r SPL'dA 2 
 Nivel total aparente  SPL'tA = 10 log10 10 + 10 10  = 97.08dB
 
 
 Nivel del orador en el micrófono (punto A).
−2
 Nivel directo  SPL od ( rs ) = SPL od (1m ) − 20 log rs = 65 − 20 log 2·10 = 99dB
 Nivel reverberante aparente, incluyendo la atenuación por el Qax del mic. 
Q 4
SPL' ro = SPL ro − 10 log Qμax = L Wo + 10 log oax2 +  −10 log Q μax = 54.04dB
 4πr's R 
 SPL or SPL o 

 Nivel total aparente  SPLot = 10 log10 10 + 10 10  = 99dB


'

 
 Nivel potencial de refuerzo, para un margen de seguridad de 6dB:
SPL' tApot = SPL'to (rs ) − 6 = 99 − 6 = 93dB
' '
 Amplificación potencial  A pot = SPL tApot − SPL tA = 93 − 97.08 = −4.08dB
PAG = AG + A pot = 49.29 − 4.08 = 45.21dB PAG < NAG  no realizable
SISTEMAS DE REFUERZO SONORO José Luis Sánchez Bote 197

También podría gustarte