Leidy Carolina Reyes Tovar

Teorías Avanzadas
Universidad Militar Nueva Granada

DISOLUCION DEL DEBATE INTER-PARADIGMATICA Y EL FOMENTO DEL

CUARTO DEBATE
Las Relaciones Internacionales y su historia se han visto transformadas constantemente por
el planteamiento de los diversos paradigmas, lo que ocasiona que la comunidad internacional
presencie un cambio en la manera de visualizar las interacciones que se desarrollan entre los
actores que conforman el Sistema Internacional, cuya finalidad principal es llevar a cabo un
análisis completo de las mismas.
Es muy claro que el debate inter-paradigmatico pudo conseguir el respaldo total por la
comunidad internacional al momento de exponer sus puntos con los que se basa su desarrollo.
No obstante, el primer error fue poner en práctica la metodología científica a una disciplina
que se construye y fundamenta en los cambios que la misma sociedad genera, sin tener
presente que las acciones son plenamente objetivas mas no son cuantificables ni predecibles
del todo. Pero existe un gran aporte a la visión política y estatal debido a que resalta las
desigualdades teóricas que sutilmente se dejaban de lado. Además de evidenciar que el
sistema internacional podía observarse y estudiarse de diferentes maneras y perspectivas
causadas, otorgando a los individuos la opción de adoptar un punto de vista pluralista.
Por lo tanto, a partir de la disolución del debate inter-paradigmatico se forma y establece un
nuevo debate en el que participan activamente los racionalistas y reflectivistas, agrupando a
autores que conforman teorías tales como neorrealistas y neoliberalistas en el primer grupo,
mientras que en el segundo grupo esta conformado por autores de diferentes vertientes. Los
temas que entraron a participar prontamente en ese debate son principalmente la
globalización, la soberanía estatal y el orden mundial, también caracterizadas por ser las
preocupaciones principales en el desarrollo de la disciplina. La primordial diferencia que
presenciaban entre ambos grupos era la aceptación de los racionalistas y el rechazo por parte
de los reflectivistas del uso de modelos positivistas para poder ayudar en el ejercicio del
análisis y a la clarificación de los diversos puntos de la política mundial. Es decir, los
reflectivistas proponían el establecimiento de diversos programas investigativos que no
contaban con una amplia trayectoria en la disciplina.

En conclusión, el cuarto debate se centra en instaurar el objeto de estudio por medio de

diversas metodologías y también uno de los principales actores pretende cambiar la manera
de visualizar los sucesos internacionales. Es decir, se practican no solo los discursos teóricos
clásicos, sino que pretende que nuevas alternativas participen otorgando su punto de vista del
surgimiento de los hechos. Por esto, se dice que las posturas que participan se complementan
y dan una explicación precisa para lograr entender el escenario internacional.