10/09/2020 "Si la escritura no es un arma, estamos perdidos" | EL ESPECTADOR

Jueves 10 De Septiembre

Suscríbete Iniciar Sesión

Cultura

Inicio / Cultura / "Si la escritura no es un arma, estamos perdidos"

"Si la escritura no es un arma, estamos perdidos"

Cultura 4 fev. 2014 - 12:33 p. m.
Por: Sara Malagón Llano

La lósofa española Beatriz Preciado habla de transfeminismo, teoría queer y su experiencia con la testosterona,
que terminó plasmada en un "ensayo corporal" titulado Testo Yonqui.

/Flickr: Internaz

https://www.elespectador.com/noticias/cultura/si-la-escritura-no-es-un-arma-estamos-perdidos/ 1/12
10/09/2020 "Si la escritura no es un arma, estamos perdidos" | EL ESPECTADOR

Usted estudió losofía y luego hizo un doctorado en teoría arquitectónica. ¿Fue por placer que estudió lo uno y
luego lo otro, o cree que hay una conexión entre ambas cosas?

Yo siempre me sentí diferente, nunca me sentí en la norma porque los otros me veían como alguien diferente.
Desde muy pequeña fui "la lesbiana". Luego vi la losofía como un lugar en el que podía adquirir un conjunto de
instrumentos críticos que me permitieran rede nir las relaciones entre lo normal y lo patológico. Yo no estaba
enfermo o enferma, y por eso sentía que había que rede nir los términos y las categorías con las que se había
pensado lo masculino y lo femenino. Aunque mi formación en losofía en España fue muy clásica, fue allí que leí a
Marx, por ejemplo, que luego me serviría para pensar en la rede nición de la que te voy a hablar.

En la universidad me veían como una mujer (yo no me de no como mujer) y como una lesbiana, así que no tenía
nada que hacer en el medio académico español del momento. Pedí una beca Fullbright y me fui a Estados Unidos,
que estaba pasando por un momento de recon guración de todas las disciplinas en el que se estaba produciendo un
ataque de los saberes subalternos (el pensamiento feminista, el lesbiano y lo que luego fue la teoría queer, el
pensamiento poscolonial o descolonial, entre otros) contra los lugares de producción de saber que eran la
universidades. Allí conocí a Jaques Derrida, y por eso después me fui a trabajar a Francia.

Mi entrada en la teoría de la arquitectura tuvo que ver con el hecho de que me interesa cómo se construye y cómo se
normaliza el cuerpo en la modernidad. Empecé a pensar el cuerpo no como algo natural, sino como un espacio de
inserción de tecnologías que son, en realidad, técnicas de gobierno que normalizan los cuerpos, ya sea para la
producción industrial, ya sea para la producción sexual o de diferencias jerárquicas entre lo normal y lo patológico,
lo heterosexual y lo homosexual, lo biológico y lo anormal, las razas blancas y las no blancas, etc.

https://www.elespectador.com/noticias/cultura/si-la-escritura-no-es-un-arma-estamos-perdidos/ 2/12
10/09/2020 "Si la escritura no es un arma, estamos perdidos" | EL ESPECTADOR

502 Bad Gateway

Cuando llegué a la Universidad de Princeton había un grupo de teóricos trabajando sobre una historia crítica de la
tecnología, y para mí el cuerpo es como una arquitectura de la modernidad, o una de las tantas. Pero como esa
arquitectura la vivimos de forma encarnada, no nos damos cuenta de lo que es, pensamos que es algo natural
cuando en realidad es una construcción. Eso explica que yo acabara haciendo un doctorado en teoría de la
arquitectura y que esté siempre en contacto con arquitectos. Me gusta pensar la realidad como un espacio de
transformación tecnológica.

Anuncio

Solado de Borracha

Bota Cat Abrir

Tengo entendido que su obra Mani esto contrasexual se ha convertido en una referencia de la teoría queer. ¿Qué
es exactamente la teoría queer?

Se podría decir que es la teoría de los anormales, de aquellos que fueron considerados enfermos por los discursos
médicos inventados en el siglo XIX. Es incluso la teoría de los cuerpos subalternos. Allí cabrían desde los gays hasta
las lesbianas, pero también todos los sujetos y cuerpos que han sido pensados por el discurso colonial y
disciplinario de la modernidad como inferiores. Sin embargo, yo cuestiono el origen de esa teoría, porque en
principio queer es un insulto: quiere decir "maricón" o "tortillera". Lo que ocurre es que a nales de los años 80, en
el momento de la crisis del sida en Estados Unidos, pequeños grupos se apropian de esa injuria y hacen de ella un
lugar de re exión crítica y acción política. Esto sucede dentro de la genealogía norteamericana, que me parece que
debe ser cuestionada (porque es una genealogía muy dominante hoy) desde otras tradiciones, como la colombiana
o la española, o incluso la francesa (aquí dicen "franceses" y piensan que son "lo europeo", pero no sé si estás al
tanto de cómo está Francia ahora en términos de género y sexualidad. ¡Está peor que Colombia!).

https://www.elespectador.com/noticias/cultura/si-la-escritura-no-es-un-arma-estamos-perdidos/ 3/12
10/09/2020 "Si la escritura no es un arma, estamos perdidos" | EL ESPECTADOR

Volviendo a lo que pasó en Estados Unidos, en los años 80 hay un movimiento muy fuerte de políticas de
normalización gays y lesbianas, que se traduce en la petición del matrimonio homosexual, los derechos de
adopción de los homosexuales y en todo un conjunto de políticas de igualdad que pretende generar cambios
legislativos. Ese proceso de normalización en Colombia o en Chile, por ejemplo (o en España y Francia, donde el
debate sigue abierto) se está dando ahora, y eso lleva a que no podamos hablar del mismo proceso y de las mismas
genealogías. Lo interesante del caso estadounidense es que hace tres décadas surgen grupos que no quieren la
normalización, sino que cuestionan el binarismo y cómo se producen históricamente las relaciones entre
heterosexualidad y homosexualidad, masculinidad y feminidad. Lo que se cuestiona, entonces, es la institución
matrimonial misma.

Frente al movimiento de normalización (que se conoce como movimiento LGBTI) habría entonces otro
movimiento, el queer (al que llamamos en Europa "transfeminismo"), que lo que cuestiona es la oposición entre
masculinidad y feminidad, heterosexualidad y homosexualidad, y también las relaciones jerárquicas de razas
blancas y no blancas, cuando es posible que haya una multiplicidad de formaciones morfológicas y somáticas que
no tienen que pasar por el binarismo. No sé, a lo mejor existen cuatro personas que quieren adoptar a alguien, o
adoptar en grupo a tres personas que viven en la calle. ¿Por qué lo uno o lo otro, necesariamente? ¿Por qué la
maternidad normativa o la adopción gay? Yo diría, entonces, que el queer es el movimiento más radical y más
utópico, porque a rma que las modi caciones sociales no pueden hacerse únicamente a través de cambios
legislativos.

Anuncio

Solado de Borracha

Bota Cat Abrir

Son necesarias transformaciones profundas de las de niciones de lo normal y lo patológico, y eso trasciende la
sexualidad. En una sociedad como la neoliberal, que de manera cíclica y premeditada permite que haya un volumen
de personas desempleadas que sirve como reserva in nita de mano de obra, ¿cómo es posible que sigamos
juzgando y patologizando a una persona que no tiene trabajo? Por lo tanto no se trata únicamente de cuestiones de
sexualidad. Yo no me creo homosexual, el que se crea homosexual o el que se de na como heterosexual, que se siga
de niendo con categorías del siglo diecinueve, ¡yo no tengo por qué de nirme de esa manera! Y no porque me crea
mejor que el resto, sino porque uno puede adoptar una posición crítica con respecto a su propia subjetividad.

Esto es mucho más difícil hacerlo cuando uno está en posiciones de "normalidad". Es decir, la persona
heterosexual dice: "Yo no soy heterosexual, yo soy normal". Pero creo que hay un momento, muy necesario
socialmente, que es el del reconocimiento del privilegio: es posible que yo por ser blanco y europeo evidentemente
tenga un privilegio social y político. Luego hay un segundo proceso, que yo llamo "de subjetivación crítica", que
consiste en decirse: "Estoy en condiciones de renunciar a mis privilegios en bene cio de una rede nición de las
relaciones sociales de poder". Puede haber, por ejemplo, una separación de la heterosexualidad como práctica y

https://www.elespectador.com/noticias/cultura/si-la-escritura-no-es-un-arma-estamos-perdidos/ 4/12
10/09/2020 "Si la escritura no es un arma, estamos perdidos" | EL ESPECTADOR

hace (y no hablo del cine latinoamericano, porque sería más complejo), siendo que necesitamos imaginarios
políticos disidentes que debemos construir juntos. Los activistas no pueden estar desligados de la crítica, pero
tampoco pueden dejar de pensar el ámbito social como un ámbito creativo. La academia no puede estar solamente
en la universidad, y los artistas tampoco pueden estar pensando en la belleza en términos abstractos.

En vez del Hay Festival, en el que la gente viene acá a ver conferencias de una hora, yo traería a diez activistas, diez
artistas y diez críticos y los pondría a reconstruir la historia de Cartagena, a pensarla desde un imaginario político
de transformación social, no desde las convenciones capitalistas y coloniales que sitúan a Cartagena donde la
sitúan.

A propósito de su libro Testo Yonqui ¿cómo concibe la relación entre vida y losofía? ¿En qué momento la
losofía se mezcla con la vida?

La relación directa entre lo uno y lo otro es algo que yo aprendí tanto de la teoría feminista como de Derrida, que
practicaba el ejercicio de la losofía en primera persona. Con esto quiero decir que la losofía es siempre un
ejercicio de cción, de cción crítica. Es por eso que digo que Testo Yonqui es un “ensayo corporal”. Ese texto tiene
algo particular: re eja mi decisión de inventar para mí un protocolo de administración de testosterona, que
generalmente se le administra a quienes reconocen médicamente como hombres y tienen una falta de testosterona,
o a quienes quieren un cambio de sexo. Ellos pasan a ser “enfermos”, y la testosterona sería la terapia ante ese
diagnóstico clínico. Yo decidí tomarla no para cambiar de sexo, sino porque me interesaba el proceso de
transformación crítica y corporal, y además decidí hacerlo con dosis mínimas (homeopáticas, por decirlo de algún
modo) y fuera de un protocolo médico. Después quise transformar ese ejercicio en escritura, y al mismo tiempo
empecé llevar a cabo, durante los nueves meses que duró el experimento, una investigación de la historia tanto
estética como política de las hormonas. Testo Yonqui es la mezcla de teoría y práctica, pero como cualquier texto
autobiográ co, terminó siendo también un ejercicio de cción.

Aunque no sea escritora de novelas, qué opina, desde el horizonte teórico en el que se mueve, del viejo –y para mí
poco fructífero– debate sobre la “escritura femenina”. ¿Cree que hay tal? Y si la hay ¿se trataría más bien de un
constructo ideológico atravesado por un montón de discursos anti feministas y retrógrados? ¿Hay realmente una
voz, una perspectiva o una manera de ver la realidad que sea propiamente femenina?

https://www.elespectador.com/noticias/cultura/si-la-escritura-no-es-un-arma-estamos-perdidos/ 7/12
10/09/2020 "Si la escritura no es un arma, estamos perdidos" | EL ESPECTADOR

indigenismo naturalista. El indígena y la mujer son proyectos a futuro, no son condiciones dadas de antemano. Por
eso hablo de transfeminismo, porque creo que hay que cuestionar la naturalidad del binarismo sexual. No hablo de
posfeminismo porque no creo que el debate feminista se haya superado. ¡Es que estamos peor que nunca! Es muy
complejo y paradójico lo que sucede ahora.

¿Cree que Michel Foucault, el pensador clásico que habló por primera vez de biopolítica y de producción de
subjetividades, sigue interpelándonos? ¿De qué manera? ¿Cómo lo lee usted?

Foucault cambió mi manera de leer la historia de la sexualidad, y creo que en términos teóricos y conceptuales yo
sigo el proyecto que Foucault comenzó. Quizá la única diferencia es que él era un historiador que miraba
retrospectivamente cómo la sexualidad se había producido como una técnica de normalización humanística en los
siglos XVIII y XIX, aunque estuviera escribiendo en el momento de la emergencia de movimientos homosexuales y
feministas (tal vez no hablaba de ello porque seguía en el closet, porque dejaba en suspenso su posición sexual). Él
no trabajó sobre el efecto que las políticas minoritarias podían tener sobre los discursos dominantes, y tampoco
sobre un conjunto de transformaciones en las técnicas del cuerpo que estaban teniendo lugar precisamente durante
los años 50, 60 y 70.

Yo, siguiendo un poco el proyecto foucaultiano, intenté hacer una genealogía crítica de las técnicas que aparecen
precisamente desde la Segunda Guerra Mundial. Desde ese entonces muchas de las técnicas de normalización
biopolítica cambiaron por la entrada de lo que llamo “tecnologías blandas” (bioquímicas, digitales, informáticas,
audiovisuales), que transformaron por completo cómo se estaba produciendo la división entre lo normal y lo
patológico en términos sexuales. No es una crítica a Foucault. Él inicia un proyecto que deja inacabado (por su
propia muerte), y ahora somos muchos los que queremos reconstruirlo, pero pensando en las transformaciones
que ha habido desde los años 50, aquellas de las que Foucault no alcanzó a hablar.

Usted dice que la academia es la que impone la norma y es una institución cerrada, pero muchas veces la teoría
nace y permanece en la academia. ¿Cree que la teoría queer realmente trasciende el ámbito académico? ¿Y cree
que la losofía efectivamente sale o debería salir de las aulas? ¿Cómo lograrlo?

Anuncio

Recuperar a alegria de sorrir?

Easydentes Clínicas Odont Reservar agora

Yo realmente no hago una crítica de la institución por la institución. Trabajo en una universidad y también en el
Museo de Arte Contemporáneo de Barcelona porque me interesa mucho trabajar con artistas, con gente que viene
del ámbito académico y con los activistas, que en algunos casos no tienen formación académica acreditada. Me
interesa lo que ocurre cuando toda esta gente trabaja en conjunto. Antes había una división muy clara entre todas
esas instancias, pero creo que la política es un espacio de invención colectiva, y si queremos transformar las
relaciones de poder raciales, de género y sexuales, tenemos que imaginar otro conjunto de relaciones, y tenemos
que desear el cambio.

No podemos llevar a cabo una transformación social que no deseamos, y la mayoría de la población no la desea de
verdad porque quiere mantener sus privilegios sociales y políticos. Lo que hay que modi car es la estructura del
deseo, y eso solo se hace colectivamente. Se trata, además, de un proyecto artístico, pues debe cambiar el modo en
que representamos los cuerpos y las relaciones de poder. El cine y la literatura deberían ser espacios de crítica, pero
en algunos casos son espacios de normalización que perpetúan el binarismo. Por ejemplo, el cine de Hollywood lo

https://www.elespectador.com/noticias/cultura/si-la-escritura-no-es-un-arma-estamos-perdidos/ 6/12
10/09/2020 "Si la escritura no es un arma, estamos perdidos" | EL ESPECTADOR

No… Eso es tremendo. Me parece que considerar que hay una escritura femenina es pensar que el cuerpo femenino,
como naturaleza, produce una escritura característicamente femenina. Lo que sí creo es que, si las mujeres como
minoría histórica y subalterna estuvieron excluidas de la producción literaria, a partir de Virginia Woolf, y sobre
todo a partir de los años 60, empiezan a acceder a la escritura como lugar de producción de sentido, de
conocimiento, de verdad. Ese movimiento es importantísimo, pero no corresponde con lo que se entiende por
“escritura femenina”. Es más bien el proceso en el que la mujer, como sujeto político subalterno, se reapropia de la
escritura para de nir la realidad y el proceso social.

De la misma manera me parece una aberración hablar de escritura homosexual, o de escritura masculina. Otra cosa
aberrante, que viene con eso de la escritura femenina, es el hecho de que las mujeres son mujeres antes de ser
escritoras. Hay conversatorios literarios en que tres escritoras que no tienen nada que ver en la manera como
escriben o en las temáticas que abordan son las invitadas simplemente porque son mujeres. ¡Es horrible! Y sucede
en todas partes. Es terrorí co que las mujeres se presten para eso. De nitivamente hay que hacer una crítica
transfeminista de la escritura para aprovecharla como un espacio que logre desestabilizar las oposiciones de las que
hemos estado hablando. Si la escritura no es un arma de transformación, estamos perdidos.

saramalagonllano@gmail.com
 

Comparte en redes:

Nuestro futuro depende de las suscripciones, de

las personas que ven el valor de lo que hacemos
y quieren apoyarnos para mejorar. Nuestro Suscríbete
compromiso es ofrecer información con able.

Temas Relacionados
Hay festival

0 comentarios

502 B d G
https://www.elespectador.com/noticias/cultura/si-la-escritura-no-es-un-arma-estamos-perdidos/ 502 B d G 8/12
10/09/2020 "Si la escritura no es un arma, estamos perdidos" | EL ESPECTADOR

como régimen político. No se trata simplemente de con quién se va uno a la cama, se trata de de nir en qué
régimen político me inscribo, cómo estoy pensando las relaciones de poder. Por eso es que puede haber personas
homosexuales que tienen posiciones totalmente normativas, o heterosexuales involucrados en el movimiento
queer. Esa diferencia, entonces, ya no sirve políticamente.

En Colombia no ha habido un verdadero desarrollo de teorías feministas, y en el mundo ya se está hablando de

pos feminismo. ¿En qué radica la diferencia entre una y otra corriente?

Es curioso: si yo vengo a Colombia me dicen que no hay feminismo, pero si voy a España me dicen lo mismo. Sí lo
hay, el problema es que no está representado mediáticamente, en los espacios de poder, en la institución
académica. Lo que ha habido es un borrado sistemático de las tradiciones críticas del feminismo, y también del anti
esclavismo y el discurso anti colonial. Ese es un problema mundial. En una franja pequeñísima del espectro
universitario americano ha habido un esfuerzo por institucionalizar los estudios feministas, pero eso es un logro
tremendamente frágil que está constantemente sometido a críticas.

Esta es también la situación de muchas otras minorías, y lo que más llama la atención es que pensemos a las
mujeres como una minoría política, aunque sean el 51% de la población. Son minoría porque en términos
hegemónicos están en una posición subalterna. Eso no quiere decir que las mujeres sean unas víctimas, sino que
hay un conjunto de estructuras sociales que legitiman y naturalizan la opresión de las mujeres. Me parece
inadmisible. Punto. Yo por eso no me de no como mujer, pero sí como feminista, o mejor, como transfeminista,
porque no creo en las división entre hombre y mujer. Ese es el mismo sistema binario que existe en la lucha por el
derecho al matrimonio y la adopción homosexual. Vale: que los gays se casen, que tengan hijos, es decir, que se
integren al conjunto de relaciones que de nimos como heterosexuales para alcanzar el estatus de “normalidad” si
así lo quieren.

Ese es el movimiento tradicional, mientras que el movimiento queer, o transfeminismo, cuestiona la producción de
la norma. Su raíz evidentemente es la crítica a la opresión histórica de las mujeres, pero ha avanzado al cuestionar
las diferencias entre hombre y mujer, para que no se reproduzcan históricamente. ¡Luego que cada cual se pare en
donde quiera! Eso es una elección, el modo como yo me constituyo como sujeto político. Muchas mujeres, y muchas
feministas, dan por hecho la existencia de una diferencia natural y biológica, y lo que de enden es el
restablecimiento de una especie de igualdad política entre los hombres y las mujeres. En realidad es más complejo,
y es posible que el movimiento feminista haya fracasado precisamente por cerrarse a la categoría de mujer. Es lo
mismo que ha sucedido con movimientos indigenistas, por ejemplo. Yo abogo por un indigenismo crítico, no por un

https://www.elespectador.com/noticias/cultura/si-la-escritura-no-es-un-arma-estamos-perdidos/ 5/12
10/09/2020 "Si la escritura no es un arma, estamos perdidos" | EL ESPECTADOR

502 Bad Gateway 502 Bad Gateway

Contenido Patrocinado

1,6 bilhões de dólares? A maior loteria do mundo chega no Brasil!

theLotter.com

O jogo mais viciante do ano!

Forge of Empires - Jogo Online Grátis

Dores nas juntas? Segredo indiano para combatê-las.

Curcumina Plus

El secreto de Net ix no quiere que sepas desbloquear restricciones

TheTopFiveVPN

Rio De Janeiro últimos dias para concorrer a 120 milhões.

Sorte Online

Tecido estruturado para respirar melhor. A Máscara KNIT é extremamente confortável.

Mascara Knit

Enlaces Patrocinados por Taboola

https://www.elespectador.com/noticias/cultura/si-la-escritura-no-es-un-arma-estamos-perdidos/ 9/12
10/09/2020 "Si la escritura no es un arma, estamos perdidos" | EL ESPECTADOR

502 Bad Gateway

Últimas Noticias

Rubén López Rodrigué: “Escribir

implica haber vivido lo que se
escribe”
Cultura- Hace 31 minutos

“La buena literatura tiene algo de

poesía y aspiro a que también
exista en mis novelas”: Piedad
Bonnett
Cultura - Hace 1 hora

Mechtild Widrich: “Los

monumentos democráticos
permiten una interacción”
Cultura - Hace 1 hora

“Un verano con Mónica” o sobre

las cosas mancilladas por el
mundo
Cultura - Hace 2 horas

https://www.elespectador.com/noticias/cultura/si-la-escritura-no-es-un-arma-estamos-perdidos/ 10/12
10/09/2020 "Si la escritura no es un arma, estamos perdidos" | EL ESPECTADOR

Servicios Red de portales

Paute con nosotros circulodeexperiencias.com golcaracol.com

Suscripciones impresas foros.elespectador.com caracolplay.com

Círculo de experiencias bibo.elespectador.com caracoltvcorporativo.com

Foros El Espectador caracolnext.com bluradio.com

Edictos y avisos judiciales caracoltv.com lakalle.com

noticiascaracol.com hjck.com

shock.co Volk

Contáctenos
Servicio al cliente: LÍNEA NACIONAL: 01 8000 510903 EN BOGOTÁ: 4055540, servicioalcliente@elespectador.com.

Miembros de

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y Condiciones y Políticas de privacidad de COMUNICAN S.A. Todos los Derechos Reservados D.R.A. Prohibida su reproducción total o
parcial, así como su traducción a cualquier idioma sin la autorización escrita de su titular. Reproduction in whole or in part, or translation without written permission is prohibited. All rights reserved 2020

https://www.elespectador.com/noticias/cultura/si-la-escritura-no-es-un-arma-estamos-perdidos/ 12/12
10/09/2020 "Si la escritura no es un arma, estamos perdidos" | EL ESPECTADOR

Las obras de García Márquez

inspiran a niños y jóvenes a crear
carteles de cine
Cultura - Hace 3 horas

Recibe nuestro boletín de noticias

Escribe tu correo Enviar

La selección del editor en tu bandeja
Al hacer clic en “Enviar” usted está de acuerdo en recibir actualizaciones y ofertas especiales de entrada.
para los productos y servicios de El Espectador, así como también acepta nuestra Política de
tratamiento de datos.

Nuestro futuro depende de las suscripciones, de las personas que

Suscríbete ven el valor de lo que hacemos y quieren apoyarnos para mejorar.
Nuestro compromiso es ofrecer información con able.

Síganos en Suscríbete

Secciones

Opinión Salud Judicial

Educación Política Actualidad

Investigación Alto Turmequé Economía

Blogs Bogotá Mundo Destinos

Nacional Autos El Mundo

Deportes Tecnología Entretenimiento

Cultura Horóscopo Ciencia

Colombia 2020 Medio Ambiente Cromos

https://www.elespectador.com/noticias/cultura/si-la-escritura-no-es-un-arma-estamos-perdidos/ 11/12