ADMINISTRACION EN SEGURIDAD Y SALUD EN ELTRABAJO

PRESENTADO POR:

CINDY JOHANNA JAMAICA GARZÓN ID: 742243

MERY YOJANA CAMELO RAMIREZ ID: 748059

LEANDRY ISMAEL ARIZA NAICIPE ID: 748484

PRESENTADO A:

MARTHA PATRICIA RAMIREZ

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

BOGOTÁ D.C.

2020
 PARTES ARGUMENTOS DE LA ARGUMENTOS DE LA PARTE CONSIDERACIONES DE NORMATIVIDA
SENTENCIA FALLOS PREVIOS
INTERESADAS PARTE DEMANDANTE DEMANDADA LA CORTE D CITADA
 OFELIA RÍOS SENTENCIA DE La Señora OFELIA RÍOS Que el Señor. Hernando Giraldo Osorio El Art. 216 del CST “exige la  Dec. 1295 de
OSORIO, esposa PRIMERA INSTANCIA OSORIO, esposa del fallecido obro de manera temeraria al hacer frente demostración de la culpa 1994 Art. 56
del fallecido Hernando Giraldo Osorio, en delincuentes que se hicieron pasar por patronal” (…) cuando se
Hernando Giraldo En Fallo del 20 de agosto representación de sus hijas las funcionarios de una empresa de energía. reclama esta indemnización  Código Sustantivo
Osorio de 2008 el Juzgado menores: ANDREA GIRALDO ordinaria, debe el trabajador del Trabajo Art
Segundo Laboral del RÍOS y VIVIANA GIRALDO Que el empleado no tuvo en cuenta los demostrar la culpa al menos 216
Menores: Circuito de Pereira RÍOS, llama a juicio a la empresa protocolos de la empresa de seguridad al leve del empleador.
 ANDREA absolvió a la empresa SEGURIDAD NACIONAL no dar aviso de la situación anómala por  Resolución 039 de
GIRALDO SEGURIDAD LTDA., por los hechos que medio del radio de comunicaciones que No se encontró demostrada 2003 Ministerio
RÍOS NACIONAL LTDA., por ocasionaron la muerte del Señor. le había sido dotado para el servicio. falta de diligencia por parte de la Protección
la responsabilidad que Giraldo, por lo cual reclama del empleador para garantizar Social
 VIVIANA como empleador se le indemnización entre otros pagos. Que el Señor. Osorio obró con descuido, la integridad física del Señor.
GIRALDO endilgaba en la muerte habiendo la puerta en la cual se Giraldo, pues se cumplieron  Dec. 356 de 1994
RÍOS del Señor. Hernando Como sustento a lo anterior la encontraba de servicio, violando los todas las normas en materia
Giraldo Osorio demandante manifiesta que el protocolos de seguridad de la empresa y de riesgos laborales  Dec. 2535 de
 Hijas del fallecido Señor Giraldo se encontraba las consignas del puesto, hecho que 1993
Hernando Giraldo SENTENCIA DE laborando el día 09 de septiembre ayudó al ingreso de los delincuentes. Las medidas de protección
Osorio SEGUNDA de 2003 como vigilante en el que precia el lugar de facción  Dec1979 de 2001
SL17026-2016 INSTANCIA parqueadero de la clínica Rosales Que el puesto de trabajo según varios eran adecuadas.
 Empresa donde fue impactado por un testimonios era considerado como seguro,
Recurso de SEGURIDAD Mediante recurso de proyectil de arma de fuego a la ofreciendo suficientes medidas de El empleado estaba
Casación NACIONAL apelación ante la Sala altura del pecho, herida que le protección para el empleado, por lo cual suficientemente capacitado
LTDA., Laboral del Tribunal causó la muerte. no exigía medidas especiales de para desarrollar sus funciones
empleador del Superior del Distrito seguridad, aparte de las ya asignadas.
fallecido Judicial de Pereira, Para el caso la señora Ríos aduce No existe normatividad que
Hernando Giraldo revocó el fallo de que el empleador (empresa La muerte del Señor. Giraldo, se le ordene a las empresas de
Osorio primera instancia Seguridad Nacional Ltda.) no atribuyo a terceros. seguridad a asignar chaleco
condenando a la empresa proveyó los elementos de antibalas a empleados que
SEGURIDAD protección necesarios al Señor El disparo que causo la muerte al Señor. desarrollen actividades en
NACIONAL LTDA., al Giraldo para desempeñar su Giraldo fue hecho a quema ropa, razón puestos fijos.
pago de indemnización, trabajo con las medidas de por la cual el portar un chaleco antibalas
lucro cesante y lucro seguridad necesarias como lo era no ofrecía mayores garantías para su El puesto de trabajo del
futuro de los familiares un Chaleco Antibalas, elemento supervivencia, puesto que toda activad empleado no era considerado
beneficiarios del Señor. que de haber tenido le habría laboral puede ocasionar accidentes o de alto riesgo.
Hernando Giraldo salvado la vida ya que la herida enfermedades de tipo laboral.
Osorio que ocasionó su muerte fue
situada a la altura del pecho, zona El trabajador era capacitado y tenía los
que tradicionalmente está elementos de dotación necesarios para
protegida por el elemento en cumplir con el servicio, además de
mención. consignas claras para desarrollarlo.
 Al analizar la sentencia en comento encontramos que el hecho acaecido al
Señor. Hernando Giraldo Osorio, fue muy desafortunado, pues como se relaciona en la
sentencia, el empleado no estaba evadido del perímetro de su puesto de trabajo, por el
contrario, se podía entender de desarrollaba sus funciones con responsabilidad e interés, al
atender un requerimiento que se le hacía por parte de personas que vestían uniformes de una
empresa pública ampliamente reconocida en la ciudad.

Podemos evidenciar que el empleado procedió de buena fe, como lo consagra

el Art. 83 de la Constitución Política, al establecer que: “las actuaciones de los particulares y
de las autoridades públicas deberán ceñirse a los postulados de la buena fe, la cual se
presumirá en todas las gestiones que aquellos adelanten ante éstas”, siendo muy difícil
advertir las turbias intenciones de las personas que ocasionaron su muerte.

Teniendo en cuenta algunos aspectos como los nombrados anteriormente es

importante dejar en claro que en la jurisprudencia nacional al momento de ocurridos los
hechos no existía una norma que obligara al empleador a dotar del elemento reclamado por la
demandante para el desarrollo de la actividad laboral de su esposo al momento de ser
asesinado, por tanto, a ojos de las normas no se puede endilgar responsabilidad al empleado
ante el desafortunado hecho.