PUNTO 1.

Formulación del embrollo

a) Análisis del sistema
▪ Escriban el sistema social y la problemática escogida para desarrollar el taller Heurística
Crítica de Sistemas (HCS).
Sistema escogido: Localidad Santa Fe, Bogotá D.c
Problemática escogida (embrollo): Drogadicción en jóvenes menores de edad, en Bogotá
específicamente en la localidad de Santa Fe, la drogadicción se ve como una problemática en los
menores de edad ya que hoy en día se ve común que los niños y adolescentes consuman drogas
sea en el colegio, fiestas, parques, etc. Estos se ven involucrados por su entorno social, sin
importar su estrato socio-económico, por ende afectando la salud e interviniendo así mismo con
sus sueños y metas a corto y largo plazo
▪ Diseñen herramientas (entrevistas, encuestas, grupos focales, etc) que les permitan
recolectar información de por lo menos 3 actores relevantes para la situación problemática.
Por lo menos debe existir una entrevista. Adjunten toda la evidencia de estas herramientas
en los anexos de este taller. A partir de la nueva información recolectada, redefinen el
sistema y el embrollo.
Sistema: Bogota D.c ,Localidad de Santa Fe
Problemática (embrollo entendido):Los habitantes de la localidad Santa Fe, involucrados en la
problemática (menores, familiares, vecinos, etc ), al realizar las herramientas tales como entrevistas
y encuestas. Tienen entendió los actores que esta problemática un 60% se da más por falta de
oportunidades que presentan los menores de edad, descuido por parte de los familiares de estos,
por ser aceptados en grupos de amigos o simplemente por gusto del menor de edad.
b) Análisis de obstrucciones
Con base en la información que ya tienen, identifican tres tipos de discrepancias y tres tipos
de conflictos que se presenten en el sistema. Recuerden que las discrepancias son aquellas
diferencias entre lo que el sistema es y lo que se cree que es, mientras que los conflictos se
presentan cuando hay más de un interés y el alcance de uno impide el logro del otro.

TIPO DE DISCREPANCIA REALIDAD PERCEPCIÓN

¿Qué conlleva a consumir? Los jóvenes al ver poca oportunidad de salir
adelante se ven influenciados a buscar cierto
escape a sus problemas, muchas veces
también los familiares hacen que los menores
lleguen a estas andanzas sea ánimos de lucro
para esa o esas persona, la mayor parte de los
jóvenes ven las drogas como un escape a su
realidad, ver por un momento la vida de otra
manera sin preocupaciones y sin pensar en las
consecuencias que trae.
La percepción del porqué los
jóvenes consumen drogas de los
actores influyen como ciertos
factores los cuales son: falta de
cuidado por parte de la familia,
aceptación por parte de algún grupo
de jóvenes, por pura diversión y
moda

Consumo La realidad es que la marihuana es una de las Lo que se piensa su entorno social
tantas drogas que hoy en día existen, estas (Vecinos, familias) que consumen
 drogas que se van a nombrar a continuación
se ven ahora en paquetes de galletas, en
cajas de chicles cosas que son muy normales
que tengan menores de edad y que nadie se
imagina que pueden estar escondidas en esta.
Las drogas que hoy en día mueven a los
menores son: Purple Drank, Molly,Xanx,
Aderall,Popper,
Cocaína,Cannabis,Éxtasis,Alucinógenos,Inhal
antes, Crista, entre muchas más. Se debe
tener en cuenta que las primeras son
anfetaminas y metanfetaminas, jarabes o
drogas medicadas para depresivos, lo
combinas con sodas o gomas para obtener un
mejor sabor
Orientación Las consecuencias que conlleva a realizar
este acto, pero también estamos en una
sociedad con tabús muchas veces los padres
saben acerca de esto, los mismos profesores
o autoridades y prefieren callar y no dar la
información porque puede que al informar de
esto los menores les va a dar curiosidad, cosa
que no es así. En Bogotá en varias localidades
hay centros en donde brindar información
acerca de las drogas hacen campañas sobre
la prevención pero desafortunadamente en la
localidad de santa fe no lo hay
TIPO DE ACTOR
CONFLICTO
Interés de Autoridades
Lucro
Vendedores y Distribuidores de drogas
Reconocimie
nto
Escapar de Menores de edad
los menores de edad, en su
mayoría que es solo la marihuana
y que ese es el causante que lleva
a las adicciones
Los habitantes de esta localidad
saben acerca de las drogas por lo
que se presenta en su sociedad o
se le informa en su institución
educativa, por lo general esta
información es muy básica dejando
solo conocimiento en que es algo
malo que los eleva y puede llegar a
quemar neuronas al realizar esta
acción
INTERÉS
Muchas veces solo les interesa
el beneficio económico que
reciben al cubrir estas bandas
criminales de expendedor de
drogas sin importar el daño
causado a largo o corto plazo
de estos menores de edad
El interés que persigue es que
su negocio crezca y sea
reconocido en otras localidades
por la ¨calidad y fuerza¨ de la
droga sin importar la edad de la
población a tomar
El interés que persigue el
 problemas
TIPO DE DISCREPANCIA REALIDAD PERCEPCIÓN
TIPO DE CONFLICTO ACTOR INTERÉS
c) Proyecciones de referencia
Completen el siguiente esquema, teniendo en cuenta que en las proyecciones se determina
el futuro que le espera al sistema si no ocurren cambios significativos en su conducta o en
su entorno.
Referencia
(Situación actual)
Hoy en día los menores de edad son los más
vulnerables por ende se inducen en las drogas
cada vez más pequeños y tienen más libertad
de la compra de estas.
Según el estudio Abuso de drogas en
adolescentes y jóvenes y vulnerabilidad
familiar, elaborado por la Unodc, “existe
suficiente información epidemiológica para
sostener que los púberes y adolescentes son
los más vulnerables al consumo de sustancias
legales, ilegales y drogas médicas, dado que su
identidad se encuentra en un estado de
formación”
Las cifras que realiza el Estudio Nacional de
Consumo psicoactivas demuestra que cada dos
de tres menores de edad aceptaron haber
consumido alguna vez una droga ilícita dando
asi la mayoria entre los 13 y 15 años de edad.
menor de edad al consumir
sustancias alucinógenas es
escapar de los problemas que
presenta, las pocas
oportunidades que presenta huir
de los problemas de violencia
que presenta tanto en su
entorno social (familia, amigos y
vecinos), encajar en un grupo
también es un probabilidad del
porque hay este consumo
Proyecciones
(Que pasaría si no se
interviene el sistema)
Así como vamos esta problemática
cada vez tomará más fuerza y se
saldrá de las manos, afectando a largo
plazo a niños y niñas menores de 10
años, tomando las drogas como algo
cotidiano en nuestra sociedad,
afectando proyectos y metas de cada
individuo que pruebe las sustancias
psicoactivas y dependan ya de estas.
También efectuará problemas sociales
y económicos al país trayendo consigo
mas delincuencia, mas narcotráficos,
etc. Desencadenaría varios problemas
sociales en nuestra sociedad. Esta
problemática en sí va de mano con la
de la legalización de las drogas,, que
aunque los científicos dice que si hay
legalizacion de esta puede traer ciertos
Varios estudios por varias entidades beneficios y disminuiría el consumo
demuestran que lo que lleva a los menores al pero para tener esto se debe tener
consumo de estas drogas son “que los padres ciertas bases de prevención del
no tengan mucho tiempo para monitorear a los consumo de sustancias psicoactivas
hijos, o que sean padres o madres solteras que
deben dejar sus hijos al cuidado de terceros y
familiar disfuncionales donde existen
comportamientos de consumo de los adultos
que los inducen a repetir este tipo de patrones,
también que los menores de edad tengan pocas
oportunidades para salir adelante y el círculo
social en el cual se relaciona”

PUNTO 2. Planeación de los fines

a) Proponga una nueva misión para el sistema y descríbala a continuación.
Misión: La misión del sistema va a ser reducir la cantidad de menores de edad afectados por la
problemática de la drogadicción y mejorando su calidad de vida,junto con el entorno social que lo
rodea.
b) Especifique las propiedades deseadas que tendría que tener el diseño idealizado.
● Que las campañas de prevención puedan llegar a todos los habitantes de la zona sin
importar su edad.
● Que los menores afectados puedan encontrar una salida para superar su adicción y tengan
mejores oportunidades de vida para salir adelante.
● Que los familiares estén conscientes que esta es una problemática real que afecta tanto a
los menores como a ellos y su entorno social.
● Que exista una mejor atención a los internados en los centros de rehabilitación para que
puedan abarcar más pacientes y tratarlos de una mejor forma.
c) Represente de manera gráfica un diseño idealizado para el sistema, tomando en cuenta la
información de los numerales anteriores.
Diseño idealizado
d) Con base en la misión propuesta, completen la siguiente tabla especificando los tres
distintos fines que se buscan alcanzar en el diseño idealizado (ideales, objetivos y metas).

Ideales Objetivos Metas

Que la mayor parte de los Los centros de rehabilitación Realizar campañas de

jóvenes afectados logren ofrecen un mejor servicio y prevención y de asistencia
superar su adicción a las pueden abarcar más a los centros de
drogas y no vuelvan a pacientes logrando así que rehabilitación para los
recaer en el tráfico o tengan una mejor visión de menores afectados y sus
consumo de estas. su vida. familiares con el objetivo
de que asistan a los
centros.

Los jóvenes realizan su Los jóvenes logran salir del Se enfocará en los centros
proyecto de vida centro de rehabilitación educativos y en los centros
habiendo superado su superando su adicción y de rehabilitación para los
adicción. comenzando a enfocarse en que estén allí,en su
su futuro. proyecto de vida y su
futuro como profesionales.

Se erradica casi por La seguridad de alta calidad Aumentar la seguridad en

completo el tráfico de y de mayor cantidad en puntos claves que se
drogas de cualquier tipo puntos claves comienza a consideren centros de
en el sector. capturar las bandas de expedición para acabar
narcotráfico y distribuidores con los distribuidores de
en la localidad de santa fe drogas.
para reducir los
consumidores.
PUNTO 3. Planeación de los medios
a) Identifiquen las brechas entre las proyecciones de referencia y el diseño idealizado.
Nombre
y describan cada una de dichas brechas en la siguiente tabla:

Nombre de la brecha Descripción de la brecha

Desconocimiento de los efectos de las En esta brecha los menores de edad

sustancias psicoactivas desconocen las consecuencias que trae para su
vida y para la de su familia el consumo y tráfico
de drogas

Indiferencia de la familia La familia desconoce por completo el

comportamiento de su hijo y su adicción
viéndolo como una actitud normal o
simplemente ignorándolo por completo sin
hacer algo al respecto
 Tráfico de drogas cerca a las
instituciones educativas
Cerca a las sustancias educativas, se ubican
sujetos u organizaciones criminales con el
propósito de vender sustancias psicoactivas a
menores que desconocen casi por completo los
efectos negativos que estas traen

b) Con base en las brechas identificadas en el literal anterior, propongan uno o más
proyectos que abarquen los actos, prácticas y procedimientos para cerrar las brechas y
alcanzar los resultados esperados. Tengan en cuenta que es posible que una o más brechas
puedan cerrarse a partir de un mismo proyecto. De igual forma, establecen las actividades
requeridas para para desarrollar cada proyecto.

Nombre del proyecto: Campañas de concientización e información sobre el efecto de

las drogas en el sector

Objetivo del proyecto: Informar y concientizar a todos los habitantes del sector, dando
prioridad a las instituciones educativas, sobre los efectos negativos que traen para los
menores y los habitantes en general, el consumo y tráfico de drogas en el sector,
generando un menor consumo y un rechazo sobre estas por parte de la gente del
sector, especialmente de los menores de edad.

Brechas impactadas por el proyecto:

● Desconocimiento de los efectos de las sustancias psicoactivas

● Indiferencia de la familia

Actividades y responsables:
Con el apoyo del ministerio de salud y del ministerio de educación, se realizarán
campañas de concientización e información en el sector, empezando por los centros
educativos, por medio de charlas informativas con expertos en el tema y diferentes
actividades destinadas a dar a conocer los efectos negativos del consumo de drogas
en todo los ámbitos de la vida del consumidor y la de las personas cercanas a él.
También se implementarán campañas publicitarias dentro del sector para que todos
los habitantes se informen de la problemática del tráfico de drogas dentro del sector y
presten más atención a los menores de edad que conviven con ellos para prevenirlos
y no dejar que caigan en la adicción.

PUNTO 4. Planeación de los recursos Establezcan los recursos necesarios para llevar a cabo
cada proyecto (suministros, instalaciones, personal, dinero, etc). Especifiquen la cantidad
requerida, la disponibilidad de estos y la forma de conseguir aquellos que no están
disponibles y las actividades para las cuáles se requiere el recurso.

Recurso Actividad(es) Cantidad ¿Está Forma de conseguirlo en

requerido disponib caso de que no esté
le? disponible

Profesionales Realizar Dos o tres No Buscar en universidades

expertos en el charlas y profesionales en salud
tema conferencias que conozcan del tema
acerca de
todos los
efectos a los
que conlleva el
consumo y
tráfico de
drogas

Recursos Videos para Los necesarios Si Buscar asistencia de una

audiovisuales explicar los para explicar el persona que sepa acerca
efectos tema de la edición de videos y
negativos de correctamente medios audiovisuales
las drogas,
para
mostrarlos en
instituciones
educativas

Carteles y Repartir Indefinida Si Diseñar los folletos y

folletos folletos y buscar un lugar donde se
pegar carteles puedan imprimir
en el sector ahorrando lo más que se
acerca de la pueda
problemática y
las
consecuencias
de esta

PUNTO 5. Diseño de la implementación y el control Propongan las actividades necesarias

que debe hacer cada actor involucrado, cuándo y dónde, para darle continuidad a los
proyectos. Adicionalmente, definen la frecuencia de verificación del cumplimiento de las
actividades.

Proyecto Indicadores de Actor responsable del Frecuencia de

seguimiento del monitoreo y control verificación
proyecto

Aprobación Funcionarios que Funcionario del Cada dos años

indique si el ministerios de salud y
gobierno aprueba o protección social
no las campañas
preventivas para
menores de edad

Aprobación Funcionarios que Funcionario del Cada dos años

indiquen si el ministerio de
gobierno aprueba
 dar las charlas sobre educación
la drogadicción en
institutos educativos

Ejecución Personal de Instituciones sin Anual

de la recursos humanos ánimos de lucro
gestión, por de las instituciones
medio de que verifiquen que el
nuevo profesional cumpla
personal con los requisitos
necesarios

PUNTO 6. Reflexión Final 6.1. Según lo visto en la Heurística Crítica de Sistemas, ¿cuáles
consideran que son las similitudes y diferencias entre dicha heurística y la metodología de
Planeación Interactiva?

Heurística Crítica de Planeacion interactiva

Sistemas

Similitudes:
1. Proponen pasos para lograr un sistema idealizado de la problemática.
2. Se busca un objetivo ideal.

Diferencias: Diferencias: Es basado en las diferencia

Es basado en las relaciones entre que hay entre el sistema actual y el
los intereses sociales. idealizado.

Migración de Estados Unidos publica su política de arrestar indocumentados en tribunales

La oficina estadounidense de migración divulgó esta semana una directiva del gobierno federal que
autoriza a sus agentes a arrestar indocumentados que acuden a los juzgados como acusados,
víctimas o testigos, una práctica que venían denunciando activistas de derechos humanos.
La directiva establece que la oficina de Migración y Aduanas (ICE, conocida como "migra" en
español) puede arrestar a inmigrantes con casos pendientes de deportación en cortes federales,
estatales y locales, cualquiera sea la razón que los haya llevado a tribunales.

Firmada por Thomas Homan, director interino de ICE, la orden explica que tales arrestos son más
seguros porque los oficiales tienen la garantía de que los inmigrantes no estarán armados.

"Los individuos que ingresan a los tribunales normalmente son registrados por personal de las
fuerzas del orden en busca de armas o contrabando. Por ello, las acciones para hacer cumplir la ley
migratoria que se tomen dentro de los juzgados pueden reducir riesgos", señala el texto publicado el
miércoles en la página de ICE.
El documento está fechado 10 de enero del año pasado, diez días antes de que el presidente
Donald Trump asumiera el mando prometiendo mano dura contra la inmigración ilegal.

El Immigrant Defense Project, una ONG de defensa de los inmigrantes con sede en Nueva York,
había denunciado en noviembre "una importante escalada de arrestos de ICE" en los tribunales en
todo el país.

"Las consiguientes amenazas al acceso universal a la justicia y a la seguridad pública son

tremendas, puesto que las comunidades de inmigrantes tienen mucho miedo de recurrir a la justicia
en cortes criminales, familiares y civiles", escribió el IDP.

Por ello, en agosto del año pasado el fiscal del estado de Nueva York, Eric Schneiderman, pidió al
ICE considerar las cortes como un "lugar seguro", como las escuelas, los hospitales o los sitios de
culto.

https://www.nacion.com/el-mundo/politica/migracion-de-estados-unidos-publica-su-politica-
de/FFXVKYI5RZHQRJG4PWE5LWAPUQ/story/

Sube el número de inmigrantes que viven en Estados Unidos

En Estados Unidos viven, según publica la ONU, 49.776.970 de inmigrantes, lo que supone un
15,27% de la población de Estados Unidos. La inmigración femenina es superior a la masculina,
con 25.585.361 mujeres, lo que supone el 51.39% del total de inmigrantes, frente a los 24.191.609
de inmigrantes varones, que son el 48.60%.
En el ranking de inmigración vemos que es el 33º país del mundo por porcentaje de inmigración.
Los inmigrantes en Estados Unidos proceden principalmente de México, el 27,89%, China, el
5,33% y India, el 5,08%.
En los últimos años, el número de inmigrantes que viven en Estados Unidos, ha aumentado en
1.598.093 personas, un 3,32%.
https://datosmacro.expansion.com/demografia/migracion/inmigracion/usa
¿Puede crecer la economía de Estados Unidos sin los inmigrantes?
La indignación generada por el decreto del presidente Donald Trump para limitar la inmigración a
Estados Unidos expuso la angustia de los inmigrantes e hizo recordar que los trabajadores
cualificados extranjeros son indispensables para muchas empresas estadounidenses.

El decreto, que cierra temporalmente las fronteras de Estados Unidos a los nacionales de siete
países de mayoría musulmana y a los refugiados, provocó esta semana espectaculares
manifestaciones de apoyo a los inmigrantes en potencia bloqueados en los aeropuertos.

Numerosos directores de empresas del sector tecnológico estadounidense, que emplea a miles de
ingenieros extranjeros, también se opusieron a estas medidas, que podrían afectar a cientos de sus
trabajadores. Trump ya dejó clara hace tiempo su voluntad de instalar una política económica
basada en el principio de "Estados Unidos primero", privilegiando a los trabajadores nacionales
frente a los demandantes de empleo inmigrantes.

Con su llegada a la Casa Blanca, anunció su ambición de crear 25 millones de empleos nuevos en
los próximos diez años y más que duplicar la tasa de crecimiento, al 4%. Al mismo tiempo, Trump
impulsó el proyecto de construcción de un muro en la frontera con México, la creación de un registro
de crímenes cometidos por inmigrantes, la reducción de la financiación para las ciudades que no
apliquen las nuevas reglas migratorias y una aceleración de las expulsiones.

Varios economistas afirman que sus objetivos económicos serán imposibles de lograr si no se
retrasa la edad de la jubilación o se acoge a un gran número de inmigrantes. O ambas cosas. 

"Aumentar la población”

El consejero estratégico de Donald Trump Stephen Bannon había afirmado en 2015 que la
presencia de asiáticos en Silicon Valley podía minar "la sociedad cívica", un punto de vista
compartido por la extrema derecha estadounidense. Pero en público Trump alega motivos de
seguridad nacional y económicos.

Así, no solo prometió impedir que las empresas externalicen la mano de obra sino también "imponer
como condición absoluta contratar primero a trabajadores estadounidenses".

"Debemos proteger nuestras fronteras de los estragos de otros países que fabrican nuestros
productos, roban a nuestras empresas y destruyen nuestros empleos", dijo en su discurso de
investidura. Pero los economistas consideran que duplicar el crecimiento y crear 25 millones de
empleos para 2027 es incompatible con una limitación de la inmigración.

"La única forma de darle sentido a estas propuestas para un economista es aumentar la población",
explica a la AFP Jennifer Hunt, execonomista jefa en la Secretaría de Trabajo.
Hunt, que ahora trabaja en la Universidad de Rutgers, también participó en trabajos de la Academia
Nacional de Ciencias que llegaron a la conclusión de que, a largo plazo, la inmigración beneficiaría
mucho a la economía estadounidense, con "pocos, o incluso ningún efecto negativo" en el empleo o
en los salarios de los nacionales nacidos en Estados Unidos.

En los años 1990, los inmigrantes contribuyeron considerablemente al crecimiento, gracias a la

innovación. "En el año 2000, en comparación con 1990, el producto interior bruto por habitante era
de entre 1,5% y 2,5% más elevado con la inmigración que sin ella", apunta Hunt.

Y los inmigrantes representaron un tercio de las numerosas nuevas patentes presentadas entre
1990 y 2000, según ella.

¿Es Irrealizable?

Los objetivos de Donald Trump son "totalmente irrealizables" con la mano de obra actual, insiste Ian
Shepherdson, economista en jefe de Pantheon Macroeconomics.
"No hay mano de obra suficiente para alcanzarlo", explica. Para Ben Zipperer, del Economic Policy
Institute, el crecimiento de la inmigración es necesario si se tiene en cuenta que uno de cada cuatro
estadounidenses tendrá más de 65 años en los diez próximos años.

Este experto explica en su blog que la única solución para ocupar los 25 millones de empleos que
Donald Trump pretende crear en los próximos diez años es recurrir a inmigrantes o solicitar a las
personas que trabajen más tiempo. Actualmente, la mano de obra inmigrante representa alrededor
de 25 millones de personas.

https://www.portafolio.co/internacional/estados-unidos-tendria-problemas-sin-inmigrantes-503158

Las celdas de migrantes, un problema que no es nuevo en Estados Unidos

Las detenciones de familias en la frontera de Estados Unidos y México fueron el tema de la
semana. El presidente Trump tuvo que reversar su decisión de separar a los padres de sus hijos
tras la presión mediática. ¿Pero es el presidente el único culpable?
La imagen de una pequeña niña hondureña llorando desconsolada mientras su madre era detenida
en Estados Unidos le dio la vuelta al mundo. La pequeña de dos años se convirtió rápidamente en
el símbolo de la crisis que generó la política de “tolerancia cero” del presidente de Estados Unidos,
Donald Trump, frente a la inmigración ilegal en la frontera y que ha separado a más de 2.000 niños
de sus padres en los últimos cuatro meses.

La fotografía, desgarradora, causó gran conmoción en los círculos políticos estadounidenses.

Congresistas democratas acusaron a Trump de no actuar con “humanidad”, como lo dijo el senador
Jeff Merkley. Incluso en los círculos más cercanos del presidente. Su esposa Melania, y su hija
Ivanka, ambas madres, pidieron públicamente que se dejara de separar arbitrariamente a las
familias. El presidente no tuvo más remedio que decretar una suspensión de esta medida

“Vamos a tener fronteras fuertes y muy fuertes, pero vamos a mantener unidas a las familias”, dijo
Trump mientras firmaba la orden en la Oficina Oval. “No me gustaba ver a las familias separadas ni
los sentimientos que eso provoca”, agregó.

Y mientras la atención frente a la separación de las familias crecía, también lo hacía el cubrimiento
mediático. Durante la semana, unas fotografías de unas celdas con decenas de niños durmiendo en
colchonetas en un centro de detención mostraron la verdadera cara de la política de “cero
tolerancia” impulsada por el gobierno estadounidense.

Sin embargo, esta situación de los niños encerrados no nació con la llegada del presidente
republicano a la Casa Blanca. La historia de las celdas comenzó cuatro años atrás, durante la
presidencia de Barack Obama, a quien se le acusa de haber tenido también una política bastante
estricta frente a la inmigración ilegal en Estados Unidos.

Huyendo de Centroamérica, donde las tasas de homicidios en algunos lugares se encuentran entre
las más altas del mundo, miles de menores no acompañados se dirigieron a la frontera sur de los
EE. UU. Pero cuando llegaron allí, encontraron que el gobierno de Obama estaba listo para tomar
medidas extraordinarias para detenerlos.

En una antigua sede de una tienda Walmart en la ciudad fronteriza de McAllen, Texas, funciona el
mayor centro de procesamiento y detención de inmigrantes, más conocido como “Ursula”, aunque
los migrantes lo llaman “La perrera”. Y tienen razones para calificarla de ese modo.

“Ursula” abrió sus puertas en el año 2014 con el objetivo de retener y reubicar a los niños
inmigrantes que llegaran a la frontera sin sus padres o fuesen separados de sus familias durante el
paso a la frontera. En condiciones normales, los menores duraban máximo 72 horas en el centro de
procesamiento y eran envíados a familiares en Estados Unidos en caso de que los tuvieran, o
deportados a sus países de orígen.

“Básicamente estaban torturando a la gente”, dijo sobre el gobierno de Obama el abogado Michael
Kolken, experto en inmigración al portal Business Insider." Los estaban poniendo en congeladores y
manteniéndolos allí hasta que pudieran ser transferidos a una deportación segura".

Pero las cosas cambiaron dramáticamente con la administración Trump. Funcionarios de

inmigración estadounidenses dicen que 2.322 niños han sido separados de 2.206 padres del 5 de
mayo al 9 de junio en medio de la nueva política contra la inmigración ilegal presentada por el Fiscal
General de los Estados Unidos Jeff Sessions este año, cuando se dispararon las cifras de
detenciones en cruces fronterizos. Solo en “La perrera” dicen las autoridades permanecen cerca de
1.000 menores, la mitad de los niños separados en estos cuatro meses.
La medida implica que los padres sean acusados penalmente por el delito de cruzar la frontera de
manera ilegal. Esto significa que terminarán siendo enviados a un tribunal y si son encontrados
culpables irán a prisión. Y por eso, debido a que las personas en el sistema judicial estadounidense
no pueden ser encarceladas con sus hijos, la Patrulla Fronteriza les separa de ellos y los trata como
menores no acompañados.

Aunque no hay un tratamiento igual para todas las familias, varios concuerdan en que la
incertidumbre de si van a se reunidos con sus familiares los agobia. Según relató una reportera del
Texas Monthly, hay padres que no saben si volverán a ver sus hijos una vez son retenidos por las
autoridades, pues los oficiales tampoco tienen la certeza de cuándo o cómo esto ocurrirá

Quienes defendieron la medida, entre ellos Trump, han dicho que esta política estaba dirigida a
disuadir a los migrantes —en especial a las familias— de intentar cruzar la frontera de manera
ilegal. “Siempre debemos arrestar a las personas que ingresan ilegalmente a nuestro país. De los
12,000 niños, 10,000 son enviados por sus padres en un viaje muy peligroso, y solo 2000 están con
sus padres”, trinó el presidente durante la semana.

A lo que Trump se refiere es que antes del anuncio de la política de tolerancia cero, los adultos que
viajaban con niños estaban exentos, en general, de enjuiciamientos criminales. Esta medida era
muy conocida tanto en México como en Centroamérica y era una consideración que los migrantes
tenían en cuenta: aquellos que viajaban con sus hijos sabían que si los detenían y querían
deportarlos, muy probablemente serían liberados con rapidez.

Pero como las reglas están hechas para romperse, defensores de los migrantes afirman que
cualquier intento de fortalecer las medidas contra la inmigración ilegal terminará fortaleciendo las
redes de tráfico ilegal de personas. Así, los denominados coyotes usarán la política de separación
para ofrecer sus servicios con el argumento de que son la mejor esperanza de los migrantes para
cruzar la frontera.

“Cualquier medida restrictiva en migración y refugio favorecerá el negocio de las redes criminales
trasnacionales”, dijo Ramón Márquez, director de La 72, un refugio migrante en Tenosique, México,
a The New York Times.

Aunque el presidente Trump decidió ponerle fin a la separación de familias esta semana, la noticia
ya escaló a varios círculos de migrantes que buscaban llegar a Estados Unidos huyendo de los
problemas de sus países, en su mayoría de Centroamérica. De acuerdo con cifras oficiales, el
número de migrantes ilegales que llegan a la frontera con Estados Unidos provenientes de El
Salvador, Guatemala y Honduras creció un 25% desde el 2007.

“Yo había pensado que si una madre como yo iba a la frontera con un hijo, me darían permiso de
dejar la detención”, dijo Lucía Flores, salvadoreña, de 27 años a un reportero de The New York
Times en la parte mexicana de la frontera con Estados Unidos. “Quizá sea mejor quedarse en Baja
California”, comentó Flores, de 27 años, mientras miraba a su hija. “No voy a perder lo único que
tengo”, agregó.
https://www.elespectador.com/noticias/el-mundo/las-celdas-de-migrantes-un-problema-que-no-es-
nuevo-en-estados-unidos-articulo-796223
¿PORQUÉ VIENEN A LOS ESTADOS UNIDOS? Los inmigrantes se trasladan a E.E.U.U. porque
buscan una vida mejor. Una vida mejor ya que siempre los E.E.U.U. a demostrado ser una gran
potencia, un gran imán de inmigrantes, gracias a que en este país hay mucha oportunidad de
trabajo y hay libertad política y religiosa. También este país a mostrado tener buenas tierra,
riquezas, y algo muy importante, la libertad. El estímulo económico siempre ha sido casi siempre la
mayor motivación.
Se necesita mucho valor para dejar atrás todo lo que es familiar y llegar a un país nuevo. Desde
antes de la independencia de los E.E.U.U. los norteamericanos han sido un pueblo dispuesto a
correr riesgos y a probar nuevas cosas. Esta disposición a aceptar lo desconocido requiere una
independencia y un optimismo que se considera como características del actual pueblo
norteamericano.

Los inmigrantes también vienen a los E.E.U.U. porque difieren de la mayoría de quienes los rodean
y porque los norteamericanos también son conocidos por aceptar, generalmente, a personas con
ideas distintas.

Los inmigrantes también creen en el sueño de los E.E.U.U. Creen que trabajando arduamente y
obedeciendo las leyes, pueden obtener una vida mejor.

Las causas de las migraciones se pueden clasificar en 4:

 Económicas: Esta causa es una de las más importante y llamativa para que la gente de todos
lados del mundo migre a los E.E.U.U.

 Migración por catástrofe: También está presente en las migraciones a los E.E.U.U. Se muestra
claramente en la razón por la cual los irlandeses inmigran a los E.E.U.U.: una epidemia que causó
la putrefacción de la papa y produjo una hambruna.

 Catástrofe causadas por el hombre: esta también es una de las causas para que la gente migre a
los E.E.U.U. Por ejemplo mucha gente migró a este país por la Primera y Segunda Guerra Mundial,
por la Guerra Civil, etc.

 Socioculturales: Esta causa es otra de las más importantes y prácticamente está presente en la
mente de todas las personas cuando migran a este país. Los E.E.U.U. tiene unas características
que llama la atención a mucha gente, como la libertad, la facilidad de hacer dinero y de subir de
nivel socialmente.

CONSECUENCIAS DE LAS MIGRACIONES A ESTADOS UNIDOS Las migraciones pueden tener

graves repercusiones, unas buenas y otras malas. Una consecuencia en el ámbito de trabajo puede
ser, por ejemplo, donde existen desequilibrios entre la oferta de mano de obra y la oferta de
empleos, la migración puede ser un factor correctivo, al mejorar la suerte del trabajador y su familia
y aliviar el desempleo en una región y el subempleo en otra.

Otra consecuencia de orden psicológico puede ser: cuando una persona con su propia cultura a
otra, la persona puede experimentar prolongadas perturbaciones, incluso, puede perder la
confianza en su discernimiento al sentirse incómodo con toda esa gente extraña y de diferente
cultura.

La localización donde se ubique la persona que inmigró puede traerle varios problemas.
Posiblemente puede ser rechazado del lugar donde escogió vivir dada su deferente cultura; a
negros, okies, judíos e indios se les rechaza, con frecuencia, visible y hasta ostensiblemente.

Como a E.E.U.U. entran inmigrantes de muchas culturas distintas, sus antiguas costumbres se
pueden fundir pasando a ser parte de una cultura nueva.

Otra consecuencia es que la población crece en grandes cantidades produciendo problemas de

súper población. Al mismo tiempo surgen nuevos poblados y crecen los existentes.
La huella de los inmigrantes sobre la civilización estadounidense se resumió en los políticos
influyentes y en las máquinas de las grandes ciudades. Aunque es indudable que puede exagerarse
la influencia política del inmigrante, ciertamente fue poderosa; y durante el siglo XIX, se fue
haciendo cada vez más notable a medida que los barcos repletos de inmigrantes iban dejando en
tierra sus cargas. <<Una de las funciones de la raza irlandesa en E.E.U.U. es la de administrar los
asuntos de las ciudades estadounidenses>>.

https://html.rincondelvago.com/migraciones-en-eeuu-de-america.html

Cómo Trump transformó las políticas migratorias de Estados Unidos

Por Michael D. Shear y Julie Hirschfeld Davis 27 de diciembre de 2017
Hace cinco meses había ordenado que oficiales federales fueran a los aeropuertos del país para
evitar que los viajeros de varios países musulmanes entraran a Estados Unidos, en una
demostración clara de cómo cumpliría su promesa de campaña de fortalecer las fronteras del país.
Sin embargo, al ver las grandes cifras de extranjeros que habían entrado al país desde enero, le
confesó a su equipo de seguridad nacional que su promesa se había vuelto una burla. Sus amigos
lo llamaban para decirle que estaba quedando como un tonto, dijo Trump.
Según seis funcionarios que asistieron o que fueron informados sobre la reunión, Trump comenzó a
leer en voz alta el documento que Stephen Miller, su asesor de políticas nacionales, le había dado
justo antes de la reunión. El informe describía cuántos inmigrantes habían recibido visas para entrar
a Estados Unidos en 2017.
Más de 2500 provenían de Afganistán, un paraíso terrorista, se quejó el mandatario. Haití había
enviado a 15.000 personas. Todos “tienen SIDA”, gruñó, según cuenta una persona que asistió a la
reunión y cuya versión fue confirmada por otro funcionario.
Cuarenta mil habían llegado de Nigeria, agregó Trump. Una vez que vieran Estados Unidos jamás
“regresarían a sus chozas” en África, recordaron los dos funcionarios quienes pidieron conservar su
anonimato para poder relatar lo sucedido en la Oficina Oval.
Conforme avanzaba la reunión, John F. Kelly, quien era el secretario de seguridad nacional, y Rex
W. Tillerson, el secretario de Estado, intentaron intervenir explicando que muchos eran viajeros
temporales que visitaban el país. Sin embargo, mientras el presidente continuaba, Kelly y Miller
dirigieron su ira hacia Tillerson, lo culparon por el flujo de extranjeros y provocaron que el secretario
de Estado alzara las manos en señal de frustración. Si era tan malo en su trabajo, quizá debería
dejar de emitir visas, respondió Tillerson.
Sarah Huckabee Sanders, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, negó el sábado por la
mañana que Trump hubiera hecho declaraciones despectivas sobre los inmigrantes durante la
reunión.
“El general Kelly, el general McMaster, el secretario Tillerson, el secretario Nielsen y todos los
demás miembros sénior del personal que estuvieron en la reunión niegan estas declaraciones
atroces”, dijo, refiriéndose al jefe de gabinete actual de la Casa Blanca, al asesor de seguridad
nacional y a los secretarios de Estado y de seguridad nacional. “De cualquier forma, es triste y
revelador que The New York Times imprima estas mentiras de sus ‘fuentes’ anónimas”.
La reunión de junio refleja el enfoque visceral de Trump sobre un tema que definió su campaña y
que ha influido de manera clara en el primer año de su presidencia.
Trump dice que la inmigración es la causa de un sinfín de problemas y  tomó el cargo con una
agenda de metas simbólicas que no tenían ninguna planificación; no se trataba del fruto de un
riguroso debate de políticas, sino de interacciones personales cargadas emocionalmente y de un
instinto para aprovechar las ideas nativistas de los estadounidenses blancos de la clase
trabajadora.

Como muchas de sus iniciativas, su esfuerzo para cambiar la política migratoria estadounidense se
ha ejecutado a través de un proceso desordenado que desde el inicio buscó desafiar a la burocracia
encargada de aplicarlo, según entrevistas con tres decenas de funcionarios previos y actuales de la
administración, legisladores y otras personas cercanas al proceso, muchas de las cuales hablaron
con la condición de mantener su anonimato para poder detallar interacciones privadas.

Sin embargo, mientras Trump se ha frustrado en repetidas ocasiones por los límites de su poder,
sus iniciativas para rehacer décadas de política migratoria han obtenido cada vez más ímpetu
mientras la Casa Blanca se hace más disciplinada a la hora de ignorar o socavar la arraigada
oposición de muchos sectores del gobierno.

Entre las promesas electorales de Trump resaltan la construcción de un muro —y hacer que México
pague por él.

Volver a la prohibición

Trump tomó el poder con una larga lista de promesas de campaña que incluyeron no solo construir
un muro en la frontera con México (y hacer que México lo pagara), sino también crear una “fuerza
de deportación” con la que se prohibiría que los musulmanes entraran al país, así como deportar de
inmediato a millones de inmigrantes con antecedentes delictivos.

Miller y otros funcionarios tuvieron la tarea de convertir esas promesas en una agenda de políticas
que también incluiría un ataque contra la burocracia a favor de la inmigración. Trabajando en
secreto, redactaron media docena de órdenes ejecutivas. Una iría tras las ciudades santuario. Otra
propuso cambiar la definición de extranjero criminal para incluir a personas arrestadas, no solo
sentenciadas.

Sin embargo, consciente de su promesa de campaña de imponer rápidamente una “prohibición

extrema”, Trump decidió que su primera acción simbólica sería una orden ejecutiva para establecer
una prohibición mundial a viajes desde países que la Casa Blanca consideraba afectados por el
terrorismo.

Sin expertos en políticas y con mucho recelo hacia funcionarios de carrera considerados espías del
presidente Obama, Miller y un pequeño grupo de asistentes comenzaron con un documento que
identificaba a siete “países preocupantes con tendencias al terrorismo”. Después se saltaron
prácticamente cada medida en la guía estándar de la Casa Blanca para la creación e introducción
de una política importante.

El anuncio de la prohibición de viaje realizada un viernes por la noche, siete días después de la
toma de posesión de Trump, creó escenas caóticas en los aeropuertos más grandes de Estados
Unidos conforme cientos de personas fueron detenidas, y desató una confusión generalizada y
grandes manifestaciones. Los legisladores del gobierno se apresuraron a defender las acciones del
presidente contra los dictámenes de los tribunales, mientras que los ayudantes del mandatario
tuvieron problemas para explicarle la medida a los legisladores durante una cena formal al día
siguiente.
Obligado a retroceder

Pero el mensaje de exclusión ayudó a disminuir los cruces ilegales en la frontera hasta un 70 por
ciento.

Los funcionarios de inmigración capturaron a 41,318 inmigrantes que estaban en el país ilegalmente
durante los primeros 100 días del mandato, una aumento de casi un 40 por ciento. El Departamento
de Justicia comenzó a contratar más jueces de inmigración para acelerar las deportaciones. Los
funcionarios amenazaron con retener el financiamiento de las ciudades santuario. Se frenó el flujo
de refugiados que entraban al país.

Sin embargo, Trump estaba furioso por lo que consideró como un retroceso ante los adversarios
políticamente correctos. No quería una versión diluida de la prohibición de viaje, le gritó a Donald F.
McGahn II, el asesor de la Casa Blanca, mientras el tema alcanzaba un punto crítico el viernes 3 de
marzo en la Oficina Oval.

Enojado con su fiscal Jeff Sessions, que el día anterior se había desvinculado de la investigación en
torno a Rusia, Trump se rehusó a responderle las llamadas. Los asesores le dijeron a Sessions que
tendría que volar a Mar-a-Lago en la Florida para pedirle al presidente en persona que firmara la
nueva orden.

Trump cedió mientras cenaba con Sessions y McGahn. De regreso en Washington, firmó la nueva
orden. Era una indicación de que había empezado a entender —o, por lo menos, a aceptar a
regañadientes— la necesidad de seguir un proceso.

Incluso mientras el gobierno estaba metido en una batalla en los tribunales por la prohibición de
viaje, comenzó a poner atención a otra manera de asegurar la frontera, limitando el número de
refugiados admitidos anualmente en Estados Unidos.

Trump ya había utilizado la prohibición de viaje para disminuir la cantidad de refugiados en 2017 a
50.000, solo una fracción de los 110.000 que había establecido Obama. Ahora, el mandatario
tendrá que decidir el número para 2018.

Un enfoque más disciplinado En septiembre, una tercera versión de la prohibición de viaje se emitió
con poca fanfarria y nuevas justificaciones legales. Entonces, Trump desestimó las objeciones de
los diplomáticos y limitó a 45.000 las admisiones de refugiados para 2018, la cifra más baja desde
1986. En noviembre, el presidente puso fin a un programa humanitario que le otorgó la residencia a
59.000 haitianos desde que un terremoto de 2010 destruyó ese país.

Conforme se acercaba el nuevo año, los funcionarios comenzaron a considerar un plan para
separar a los padres de sus hijos cuando se atrapara a las familias en el momento de ingresar
ilegalmente al país, un cambio que los grupos de defensa de los inmigrantes calificaron de
draconiano.Sin embargo, Trump ha llegado a demostrar cierta apertura respecto a los enfoques
distintos. En discusiones privadas, regresa periódicamente a la idea de un acuerdo “integral de
inmigración”, aunque le han advertido que no utilice esa frase porque sus principales simpatizantes
la consideran una forma de amnistía. Durante una cena con líderes demócratas, Trump exploró la
posibilidad de un trato para legalizar a los “Dreamers” —inmigrantes que habían llegado a Estados
Unidos de niños— a cambio de la seguridad fronteriza.

“Quiere hacer un trato”, dijo el senador Lindsey Graham, un republicano de Carolina del Sur que
apoya la legalización de los “Dreamers”. “Quiere arreglar todo el sistema”.
Sin embargo, incluso después de un año de progresos hacia su idea de un país resguardado de las
amenazas extranjeras, el presidente aún consideraba que el sistema de inmigración estaba plagado
por la complacencia.

https://www.nytimes.com/es/2017/12/27/como-trump-transformo-las-politicas-migratorias-de-
estados-unidos/