INCONSTITUCIONALIDAD EN CASO CONCRETO

Concepto

Es la acción que se da ante la existencia de un asunto pendiente de resolver sea ante los tribunales
de justicia o en el procedimiento administrativo, en dónde se considere que una norma a ser
aplicada lesiona un derecho, es ahí cuando la acción constituye un medio razonable para amparar
el derecho considerado lesionado en el asunto principal.

En otro orden de ideas se puede afirmar que la Inconstitucionalidad en casos concretos es el

“Instrumento jurídico procesal que tiene por objeto impedir la aplicación de normas legales
formales no concordes con los procedimientos constitucionales en casos concretos a efecto de
mantener la preeminencia de la constitución”

Base legal

El artículo 266 de la Constitución Política de la República y el 116 de la Ley de Amparo, Exhibición

Personal y de Constitucionalidad, señalan que “En casos concretos, en todo proceso de cualquier
competencia o jurisdicción, en cualquier instancia y en casación, hasta antes de dictarse sentencia,
las partes podrán plantear como acción, excepción o incidente, la inconstitucionalidad total o
parcial de una ley a efecto de que se declare su inaplicabilidad

De las normas legales citadas se establece que la Inconstitucionalidad en caso concreto puede ser:
a) total o, b) parcial, y se puede interponer como i) acción, ii) excepción o, iii) incidente.

Tiene carácter de prejudicial, en el sentido de que debe decidirse esta cuestión

antes de las discutidas en el proceso principal

Cuando procede como acción?

Puede promoverse como acción en el caso de que la aplicación de una norma lesiva al
Constitución se produzca dentro de un procedimiento administrativo, ante autoridad que
evidentemente carece de jurisdicción, en cuyo caso el peticionario deberá señalarlo durante este
procedimiento, ejerciendo la acción al estar firme la última actuación administrativa

Como se plantea?

El artículo 118 de la LAEPC determina que cuando en casos concretos se aplicaren leyes o
reglamentos inconstitucionales en actuaciones administrativas, el afectado se limitará a señalarlo
durante el proceso administrativo correspondiente, y la inconstitucionalidad deberá plantearse en
lo contencioso administrativo dentro de los 30 días siguientes a la fecha en que causó estado la
resolución y se tramitará conforme el procedimiento de inconstitucionalidad de una ley en caso
concreto.

También puede plantearse en el recurso de casación, como motivación del mismo siendo
obligatorio su conocimiento si no hubiere sido planteado en lo contencioso – administrativo.

En el ramo laboral, además de la norma general aplicable, cuando fuere planteada durante
un proceso con motivo de un conflicto colectivo de trabajo, se resolverá por el tribunal de trabajo
correspondiente.

Cuando procede como excepción o como incidente?

Como excepción o incidente depende de la calidad de sujeto activo o pasivo que posea el
afectado, así como del momento procesal en el que surja la posibilidad de aplicación de una
norma que, a juicio de una de las partes, padece de inconstitucionalidad.

Si se trata del demandado puede interponer desde el inicio (En el momento

procesal oportuno) la excepción de inconstitucionalidad.

Si la aplicación de la norma que se estima inconstitucional se diere durante el proceso, el

demandado o el demandante podrá denunciarla en caso concreto como incidente.

Es procedimiento de control constitucional en la forma contemplado por la legislación

guatemalteca, es susceptible que lo promueva el demandante ejerciéndolo como acción o
incidente; o el demandado como excepción o incidente. Recapitulación de la
interposición
Tramite:

Promovida la inconstitucionalidad como excepción o incidente, se tramita en cuerda separada, sin

suspender el trámite del asunto principal, el cual únicamente se suspende al momento de en el
que se dicta el auto de primera instancia (artos. 124 y 126 LAEPC) se corre audiencia a las partes y
al Ministerio Público por el término de 9 días y se resuelve en auto razonado dentro de los 3 días
siguientes.14

Si la excepción de inconstitucionalidad se interpusiera con otras excepciones, el trámite de las

otras será el que les corresponde según la naturaleza del proceso de que se trate, si entre éstas se
hallaren las de incompetencia o compromiso, éstas se deberán resolver previamente en ese
orden. En su oportunidad, el tribunal competente deberá resolver la de inconstitucionalidad.

Características

 Su régimen es de control difuso

 Es incidental, porque en pel se resuelve un asunto conexo al principal

 Es de alcance particular, sus efectos se circunscriben a las partes que intervienen

en un proceso, sin afectar la vigencia de la norma

 Posee efectos declarativos para ese caso concreto

 La legitimación activa para el planteamiento la tienen las partes en el proceso de que se

trate

 La competencia le corresponde al tribunal que conoce del asunto principal, excepto en el

caso de los juzgado menores en cuyo caso deberá elevarse al superior jerárquico

En cuanto a la norma atacada de inconstitucionalidad la LAEPC prevé:

que sea una ley, sin precisar lo que se entiende por tal, sin embargo la CC se ha
pronunciado que por ley para estos casos debe entenderse en cuanto a sus
características de generalidad y obligatoriedad que corresponden a las
nomás por lo que procede contra la ley, reglamentos, ordenanzas,
estatutos, decretos o cualesquiera otras disposiciones de carácter general

 Las resoluciones de inconstitucionalidad que dicte la Corte de Constitucionalidad en casos

concretos crean jurisprudencia, pero puede variarse por el CC razonando la innovación.

APELACION: La resolución de inconstitucionalidad en caso concreto es apelable de manera

razonada dentro del plazo de 3 días (artos 127 a 130LAEPC)