Desarrollo de actividad

Idea principal de contra la interpretación

Verónica Hernández Parra

Docente
David Esteban Herrera Serna

Vacacional Optativa I

Corporación Universitaria del caribe cecar

Facultad de Humanidades y Educación
Programa de psicóloga
Sincelejo sucre
2021
 IDEA PINCIPAL DE CONTRA LA INTERPRETACIÓN
Teniendo en cuenta un poco todos los elementos que presentó el pdf sobre las
interpretaciones que han tenido varios pesadores o filósofos como Platón y Aristóteles en
dirección al arte y que también encontramos un sin número de perspectiva, que de alguna
manera se pueden interpretar destacando los siguientes puntos.
1. Hacen mención a unos lugares que son Lascaux y Niaux estos lugares se interpretan
como cuevas o grutas en done EL NIAUX representan unas pinturas rupestres, en el
LACAUX se compone por un sistema de cuevas en Dordoña en donde se han
descubierto muchísimas muestras de arte rupestre, que se refiere a dibujos o bocetos
que están en algunas rocas o cuevas especialmente de la prehistoria.
2. Platón por su lado quién fue el que propuso la teoría mimética, lo que busco o lo
que hizo fue encontrar la finalidad de establecer que el valor del arte era dudoso,
que consideraba que los objetivos materiales ordinarios “miméticos” es decir la
imitación de la naturaleza como fin esencial del arte. Por lo que se deduce que las
cosas que eran pintadas como imitación de otra, no tenían una utilidad determinada.
3. Aristóteles, por supuesto no ponían en duda la noción platónica, pero si discutía la
idea de que el arte es inútil, y es qué para Aristóteles el arte si tenía un cierto valor,
pues su utilidad podía ser medicinal.
4. Aparecen defensores del arte mimético, es decir inclinación a la imitación del arte,
lo consideraban decorativo y abstracto y que de alguna manera tenía algo de
realismo, es que estos tipos de arte pueden ser modificadas o de alguna manera
descartadas sin ningún problema.
5. Se encontraron las interpretaciones modernas, pues los artistas modernos han
descartado la teoría de la representación de la realidad exterior, pues anuncian a
favor al arte la expresión subjetiva, persiguiendo los rasgos fundamentales de la
teoría mimética.
6. Proponen el arte de la teoría, la cual aprecio en el periodo clásico y que poco a poco
ha ido cambiando, puesto que se afirmó que desde entonces no se ha podido
recuperar la originalidad, pues se dice que en esta época el arte no tenía que
justificarse, es por esto que hoy en día se carga de defender el arte.
7. Nietzsche, acepto que “no hay hechos, si no interpretaciones” y que la mente se
encarga de codificar las reglas de la interpretación, en este caso es darle la
explicación a que (x o y). en donde X es la realidad y que Y es una realdad b.
8. Entones se busco una forma de reconciliar el arte textual antiguo con el moderno,
con el fin de presentar armonía su ideología entre los dioses.
9. Entonces lo retroalimentan, teniendo en cuenta personaje como Thomas Mann,
Kafka, José k y muchos otros personajes, con la intención de interpretar su trabajo
desde distintos puntos de vista.
Entonces la idea principal; es que se debe tener en primer lugar una mayor atención a las
distintas formas del arte, teniendo en cuenta que no debe ser demasiado excesivo, pues se
considera que el arte también se expresa desde distintos puntos de vista, entonces
entendimos que cada comentario posee una finalidad o en pocas palabras la función de la
crítica debe consistir en mostrar el significad como. ¿Qué es lo que es? O ¿para qué es?