Actividades Unidad 1

Centro Regional Pereira
Tema
Los paradigmas en la teoría jurídica. Transformaciones acerca de la interpretación

sobre qué es el derecho.
Ensayo reflexivo: ¿Qué es el derecho?
Estudiantes
Jessica Yurani Barrera Gañan
ID: 744700
Tutor
Claudia Liliana López Jiménez
NRC 16200
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Contaduría Pública, II Semestre
Pereira Risaralda
Año 2020
Contabilidad I
1
ACTIVIDAD 1: APOYO A TEMATICA
Introducción
Según la teoría del filósofo de la ciencia, Thomas Kuhn, el cual define el paradigma
como "Relaciones científicas universalmente conocidas, que durante cierto tiempo,
proporcionan modelos de problemas y soluciones a una comunidad científica".
Asimismo plantea que la ciencia a medida que evoluciona busca solucionar las
problemáticas que se presentan.
Además, la teoría jurídica se vale de cuatro paradigmas, los cuales son: positivista,
interpretativo, consensual y crítico. Por lo tanto, se da a conocer los diferentes puntos
de vista que son interpretados por la definición de derecho.
LOS PARADIGMAS EN LA TEORIA JURIDICA.
I. Paradigma positivista:
Entendemos como positivista a una doctrina que se niega a admitir otra realidad que
no sean los hechos. Dentro del positivismo, el orden jurídico y el orden moral son
distintos "El jurista no emite juicios de carácter moral como jurista, como el moralista no
lo hace".
En este paradigma, podemos ver la participación de cuatro teorías:
- Eugenio Bulygin: Determina que "Los ingredientes más importantes del programa
positivista [...] son las tesis de la positividad del Derecho (Todo el Derecho es
positivo, es decir, creado y aniquilado por medio de actos humanos), la
Contabilidad I
2
concepción no cognoscitiva de normas y valores (escepticismo ético) y la tajante
separación entre descripción y valoración, entre creación y el conocimiento del
Derecho, entre la ciencia del Derecho y la Política Jurídica “.
- Hans Kelsen: De acuerdo a su obra de 1943 "Teoría pura del derecho" plantea la
ejecución de una teoría diferente a cualquier relación iusnaturalista, en la cual se
desconozcan los aspectos sociológicos, políticos y morales. El principal juicio
que predomina en este paradigma es que no permite ser adaptable a cualquier
justificación que permita amparar los intereses políticos actuales. Para Kelsen, la
pureza de sus sistemas es basada en excluir todo aquello que dificulte construir
la ciencia del derecho, ya que él explica que "el derecho es una norma". Por
ende, establece la "Pirámide kelseniana o jurídica", en donde las normas se
ubican de forma subordinaría.
- Herbert Hart: En está teoría, se crea la "Regla de conocimiento" que abarca
criterios para la identificación de reglas como derecho valido basado en
interrogantes empíricos. En dicha norma, se desplazan la consideración a un
ambiente práctico alrededor del reconocimiento de las normas jurídicas. Esta
teoría, formula normas primarias y secundarias, entre ellas destacamos que son
establecidas con vocación de permanencia aun cuando sean reemplazados los
encargados de su elaboración, son de carácter facultativo y tienen una
autolimitación de poder con el estado moderno democrático,
II. Paradigma interpretativo:
Contabilidad I
3
En este paradigma, se tiene mayor consideración a la interpretación jurídica que al
fenómeno de la validez. Este nuevo paradigma se manejó el problema de los principios,
lo cual conlleva al enfrentamiento H.L.A Hart y el estadounidense Ronald Dworking,
dos grandes filósofos del derecho.
- Teoría de Ronald Dworking: Critico el desarrollo teórico de la Regla de
reconocimiento de Hart, buscando errores que esta presentara, de esa manera,
planteaba diferentes soluciones adaptando los modelos interpretativos basados
en los principios. Este filósofo, crea la teoría del "Aguijon semántico" con la que
pretendía demostrar que el positivismo tenía un error de interpretación en
referencia de las proposiciones jurídicas.
III. Paradigma consensual:
Teoría de John Rawls: Sus teorías hacen referencia al concepto de libertades
básicas, pensando que "El concepto de justicia ha de ser definido por el papel de sus
principios al asignar derechos y deberes, y al definir la división correcta de las ventajas
sociales".
IV. Paradigma crítico:
Se caracteriza porque no busca estudiar la validez del sistema jurídico. Para hallar
respuesta acerca de que es el derecho, se basa en la opinión de diversos autores.
Contabilidad I
4
Paschukanis: Es considerado el más valioso teórico marxista del derecho. Este,
lanzaba críticas al derecho burgués neokantiano, analizando los presupuestos
formales del derecho junto con una crítica a la ideología burguesa.
Duncan Kennedy: Su estudio del derecho está basado en la investigación
psicológica, con la idea de evidenciar lo complejo que es la realidad. Para Kennedy, las
restricciones además de su carácter normativo, presentan un carácter institucional.
Boaventura de Souza: Presenta un fenómeno explicativo hacia otros fenómenos que
pueden considerarse derecho. Sin hacer parte de la interpretación judicial institucional.
BIBLIOGRAFIA.
https://www.revistamisionjuridica.com/wp-content/uploads/2017/04/Los-paradigmas-
en-la-teor%C3%ADa-jur%C3%ADdica.-Transformaciones-acerca-de-la-interpretaci
%C3%B3n-sobre-qu%C3%A9-es-el-derecho.pdf
Contabilidad I
5
ACTIVIDAD 2: EVALUATIVA
Introducción:
El presente trabajo tiene como fin, la realización de un ensayo reflexivo, respecto a
la definición de “derecho” a partir de nuestros conocimientos previos. A lo largo de él,
también se hablara de la conexión que hay entre el derecho y la contaduría.
Al momento de escuchar la palabra "Derecho", inmediatamente nuestra mente lo
asocia con las normas, los principios y las leyes que rigen a la sociedad. Asimismo, lo
podemos asimilar con el derecho propio que tenemos todos los seres humanos,
(Derecho a la vida, a la salud, a una vivienda digna, entre otras).
Pero ¿Cuál es el concepto real de derecho? Tal vez este interrogante resulte difícil
de responder, porque en nuestro pensamiento siempre predominan las mismas
palabras y nunca vamos más allá de lo que realmente significan.
Por tal motivo, para poder dar respuesta a la pregunta anterior, opte por indagar en
diferentes sitios web, leyendo ciertos conceptos basados en el tema; con el fin de
establecer mi propia definición.
Después de haber investigado un poco, todas las páginas concluyen que el derecho
es "Un conjunto de normas jurídicas que pone en orden las relaciones humanas".
Al paso del tiempo, nos damos cuenta que la efectividad del derecho es muy
importante, puesto que al existir tantas personas en un mismo sitio, se refleja la
necesidad de comunicar reglas que ayuden al buen comportamiento de la ciudadanía.
Contabilidad I
6
Desde luego, nosotros como futuros contadores públicos, debemos tener muy claro
que el derecho, está presente en cada una de las profesiones y que está no es la
excepción. Como ya sabemos, una de las principales funciones de la contabilidad es
llevar control sobre las distintas partidas que constituyen el movimiento contable,
permitiendo conocer la información financiera de la empresa, ahora bien, el derecho es
quien regula la contabilidad, pues existen ciertos apartados especialmente para el
estudio de los derechos y obligaciones contables, tales como: códigos civiles, de
comercio; las leyes y las normas que regulan los impuestos.
CONCLUSION:
En el trascurso de la presente actividad, se logró comprender que a la hora de hablar
de derecho, se entiende como los conceptos de leyes y normas. También, debemos
tener en cuenta como, cuando y donde debemos aplicar el derecho.
Por otro lado, si el derecho no existiera, la contabilidad perdería gran parte de su
esencia, ya que estos dos conceptos van agarrados de la mano.
BIBLIOGRAFIA.
Contabilidad I
7
http://www.poderjudicial-gto.gob.mx/pdfs/ifsp_conceptosjuridicosfundamentales-1.pdf
https://202065.aulasuniminuto.edu.co/mod/lti/launch.php?id=33847
Contabilidad I
8

Actividades Unidad 1

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Actividades Unidad 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Centro Regional Pereira

Los paradigmas en la teoría jurídica. Transformaciones acerca de la interpretación

Ensayo reflexivo: ¿Qué es el derecho?

Jessica Yurani Barrera Gañan

Claudia Liliana López Jiménez

Corporación Universitaria Minuto de Dios

Contaduría Pública, II Semestre

ACTIVIDAD 1: APOYO A TEMATICA

como "Relaciones científicas universalmente conocidas, que durante cierto tiempo,

proporcionan modelos de problemas y soluciones a una comunidad científica".

problemáticas que se presentan.

interpretativo, consensual y crítico. Por lo tanto, se da a conocer los diferentes puntos

de vista que son interpretados por la definición de derecho.

LOS PARADIGMAS EN LA TEORIA JURIDICA.

En este paradigma, podemos ver la participación de cuatro teorías:

positivo, es decir, creado y aniquilado por medio de actos humanos), la

concepción no cognoscitiva de normas y valores (escepticismo ético) y la tajante

separación entre descripción y valoración, entre creación y el conocimiento del

Derecho, entre la ciencia del Derecho y la Política Jurídica “.

ejecución de una teoría diferente a cualquier relación iusnaturalista, en la cual se

desconozcan los aspectos sociológicos, políticos y morales. El principal juicio

que predomina en este paradigma es que no permite ser adaptable a cualquier

ende, establece la "Pirámide kelseniana o jurídica", en donde las normas se

ubican de forma subordinaría.

- Herbert Hart: En está teoría, se crea la "Regla de conocimiento" que abarca

criterios para la identificación de reglas como derecho valido basado en

interrogantes empíricos. En dicha norma, se desplazan la consideración a un

ambiente práctico alrededor del reconocimiento de las normas jurídicas. Esta

establecidas con vocación de permanencia aun cuando sean reemplazados los

encargados de su elaboración, son de carácter facultativo y tienen una

autolimitación de poder con el estado moderno democrático,

II. Paradigma interpretativo:

En este paradigma, se tiene mayor consideración a la interpretación jurídica que al

fenómeno de la validez. Este nuevo paradigma se manejó el problema de los principios,

lo cual conlleva al enfrentamiento H.L.A Hart y el estadounidense Ronald Dworking,

dos grandes filósofos del derecho.

- Teoría de Ronald Dworking: Critico el desarrollo teórico de la Regla de

reconocimiento de Hart, buscando errores que esta presentara, de esa manera,

planteaba diferentes soluciones adaptando los modelos interpretativos basados

pretendía demostrar que el positivismo tenía un error de interpretación en

referencia de las proposiciones jurídicas.

III. Paradigma consensual:

Teoría de John Rawls: Sus teorías hacen referencia al concepto de libertades

principios al asignar derechos y deberes, y al definir la división correcta de las ventajas

IV. Paradigma crítico:

respuesta acerca de que es el derecho, se basa en la opinión de diversos autores.

Paschukanis: Es considerado el más valioso teórico marxista del derecho. Este,

lanzaba críticas al derecho burgués neokantiano, analizando los presupuestos

formales del derecho junto con una crítica a la ideología burguesa.

Duncan Kennedy: Su estudio del derecho está basado en la investigación

restricciones además de su carácter normativo, presentan un carácter institucional.

Boaventura de Souza: Presenta un fenómeno explicativo hacia otros fenómenos que

pueden considerarse derecho. Sin hacer parte de la interpretación judicial institucional.

El presente trabajo tiene como fin, la realización de un ensayo reflexivo, respecto a

la definición de “derecho” a partir de nuestros conocimientos previos. A lo largo de él,

también se hablara de la conexión que hay entre el derecho y la contaduría.

Al momento de escuchar la palabra "Derecho", inmediatamente nuestra mente lo

(Derecho a la vida, a la salud, a una vivienda digna, entre otras).

de responder, porque en nuestro pensamiento siempre predominan las mismas

palabras y nunca vamos más allá de lo que realmente significan.

establecer mi propia definición.

importante, puesto que al existir tantas personas en un mismo sitio, se refleja la

necesidad de comunicar reglas que ayuden al buen comportamiento de la ciudadanía.

excepción. Como ya sabemos, una de las principales funciones de la contabilidad es