Proyecto Aula - Diseño II

UNIPAZ
Decreto Ordenanzal 0331 de 1987

Gobernación de Santander
Vigilada Mineducación
NIT 800.024.581-3
DISEÑO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO II

____________________________________________________________________________
Objetivo de la Asignatura: Presentar los fundamentos relevantes respecto a las operaciones,

procesos y diseños, que componen un sistema de tratamiento de aguas residuales, con el fin de
que el estudiante pueda analizar un tipo de agua residual específica y logre diseñar una planta
de tratamiento para la misma.
Competencias:
Saber: Identifica las fuentes de aguas residuales, sus principales características fisicoquímicas y
microbiológicas y los efectos de la polución sobre el medio ambiente.
 Reconoce los aspectos legales que se deben tener en cuenta para el tratamiento y
vertimiento de aguas residuales.
 Describe los procesos de tratamiento biológico y analiza comparativamente sus ventajas y
desventajas, necesarios para la toma de decisiones.
 Explica los diferentes tipos de reactores, diferenciando las ventajas y desventajas (economía,
área, remoción de contaminantes, etc.) de cada uno de ellos.
 Clasifica las unidades de un sistema de tratamiento de aguas residuales, como:
pretratamiento, tratamiento primario, secundario y terciario.
 Identifica los tratamientos in situ de las aguas residuales.
Hacer: Investiga nuevos procesos y metodologías para el tratamiento de aguas residuales.

 Elabora los esquemas de las plantas de tratamiento de aguas residuales, según su origen,
objetivo del tratamiento y otras variables.
 Establece las dimensiones de cada una de las unidades, presenta los accesorios y equipos
requeridos para cada tratamiento.
 Selecciona los equipos, aditamentos y otros requerimientos que son necesarios en el sistema
de tratamiento.
Ser: Formula estrategias para sensibilizar a la comunidad en general acerca de los niveles de
contaminación de las aguas superficiales, producto de la descarga de aguas residuales sin
tratamiento previo, y los riesgos para la salud de la población en los países en desarrollo.
 Estima los conocimientos adquiridos, para el mejoramiento de la calidad de vida de su
comunidad y del planeta.
 Considera en los trabajos que realiza, la importancia de su profesión en un contexto
internacional, las relaciones interpersonales, la diversidad y la multiculturalidad
____________________________________________________________________________
SC5544-1
Actividad: Proyecto en Aula.
Objetivo: Presentar y analizar tres alternativas de diseño de Plantas de Tratamiento de agua

residual que permita depurar un agua residual especifica.
Aspectos a Considerar.
La definición de especificaciones técnico-económicas, es la identificación de factores tanto
técnicos como económicos que caracterizan la(s) alternativa(s) a evaluar. El análisis de cada
factor se debe realizar por separado, para finalmente integrar los resultados con los criterios de
evaluación global y mediante su interpretación, determinar si la opción es viable o no. Para las
U n i d o s s o m o s m á s
UNIPAZ - Código SNIES 2207 MEN
Centro de Investigación Santa Lucía Km 14 Vía Bucaramanga. Teléfono: 314 275 6561- 304 576 2211/ 6032701/6032702 /6032703
informacion@unipaz.edu.co - Página Web: www.unipaz.edu.co
Barrancabermeja / Santander /Colombia Página 1 de 6
UNIPAZ
NIT 800.024.581-3
especificaciones, se deben seleccionar aspectos que encierren todas las características de las
unidades de proceso objeto de estudio, para que sea un análisis integral y completo.
Los criterios utilizados en la selección y evaluación de alternativas viables para este proyecto,
son función de diversos objetivos y de la forma de medir, considerar y especificar los recursos
requeridos y los posibles beneficios a obtener, en cada opción en particular. Los criterios más
utilizados en la evaluación de alternativas se clasifican según su interés:
 Técnicos: capacidad de producción; demanda de servicios públicos (agua, energía eléctrica,

gas natural) e industriales (vapor, agua de enfriamiento, etc.), seguridad, control y
actualización del proceso; vigencia tecnológica, entre otros.
 Financieros: maximizar el rendimiento de la inversión minimizando costos.
 Económicos: cuantitativos (impuestos, empleos) y/o cualitativos (autosuficiencia,
diversificación).
 Legales: cumplimiento de normativa (contratación, seguridad, calidad).
 Ambientales: Afectación a la sociedad y su entorno (Evaluación de aspectos e impactos
ambientales).
 Tiempo: Duración en el diseño, construcción e implementación de la obra.
Los criterios y requerimientos a definir según el objeto del estudio, deben cumplir:
 El objetivo, alcance del proyecto y problemática ambiental expuesta a tratar.

 Eficiencia de interés económico y financiero (Recursos requeridos, beneficios a obtener).
 Disminución de impactos en los factores y atributos ambientales, como de seguridad de
procesos.
La utilidad en la evaluación de criterios es que permite comparar y evaluar entre las alternativas,
la mejor opción, determinando cual aplicar. Los aspectos a ser evaluados y la ponderación de los
criterios, varían dependiendo del objeto macro del proyecto y de los requerimientos del cliente.
La definición y selección de criterios deben ser de diversos caracteres, para posteriormente hacer
la comparación que cubra todos los aspectos relevantes de las unidades de proceso
seleccionadas. La selección, así como la correcta y precisa definición de lo que comprende cada
criterio es primordial para poder elaborar una matriz completa y eficiente. A continuación, se
describen los criterios considerados para el desarrollo del estudio en relación a la ingeniería
conceptual:
1.1.1. Aspectos Técnicos SC5544-1

Relaciona el diseño de ingeniería de los equipos y los aspectos técnicos relacionados al
funcionamiento operacional de las unidades de procesos, objeto de estudio. Varían directamente
con la necesidad requerida para cada unidad, respecto a los avances y actualización tecnológica.
El porcentaje de evaluación ponderado del aspecto técnico es del 30%, en relación al 100% del
análisis global como puntuación total. Los criterios de evaluación y su ponderación se citan a
continuación:
 Factibilidad Técnico Operacional: define que tan viable es la implementación de los equipos
(tecnología) o configuración de los mismos, desde la parte técnica y de operación, según las
especificaciones del proceso y de los equipos (eficiencia, rendimientos, velocidades, etc.), las
UNIPAZ
NIT 800.024.581-3
condiciones de operación de la unidad y las normas de seguridad (cumplimiento estándares

eléctricos, de calidad, niveles de ruido, etc.) y funcionalidad de los equipos (monitoreo,
mantenimientos). Cabe resaltar que es importante tener definido la cantidad de equipos a
instalar acorde a la necesidad de la unidad o proyecto. El peso equivalente asignado a este
criterio fue del 30%, por tener vinculación directa con las modificaciones de la unidad de
proceso y la tecnología aplicar y del 9% del valor total.
 Mantenimiento y Reparación: este criterio hace referencia a la complejidad y la facilidad al

momento de realizar el mantenimiento (predictivo, preventivo y correctivo) y reparación
requerido por un equipo en determinada unidad de proceso. Se debe solicitar cronograma de
mantenimiento para los equipos o unidad, según la velocidad de deterioro, desgaste y a la
factibilidad de falla que se considere importante. Este criterio le fue asignado un peso
equivalente de 8% del total de la evaluación, debido a la disponibilidad del equipo o unidad y
de 25% para esta clasificación técnica.
 Confiabilidad: es la probabilidad de que un equipo, material, sistema o unidad opere sin falla
alguna en un periodo de tiempo determinado, bajo una serie de especificaciones. El peso del
criterio según la ponderación total es del 6% y para esta categoría del 20%.
 Tiempo Vida Útil: Este criterio hace referencia al tiempo de vida de los equipos adquirir o en
su defecto de la unidad de proceso en general. Este criterio se puede estar limitado por
normas que rigen el cumplimiento de especificaciones por funcionalidad, estándar de calidad
y tiempo de vida útil, según el equipo, aplicación y referencia. El objetivo del criterio es
garantizar el correcto funcionamiento de los equipos por un periodo de tiempo determinado.
Por lo general este criterio es similar para todas las unidades de proceso, se considera una
ponderación del 2 % respecto al valor total para la evaluación 8%.
 Experiencia mundial: este aspecto relaciona la experiencia que se tiene con la aplicación de
determinada tecnología, ítem vinculado al nivel de trayectoria en la línea de investigación y
ejecución de proyectos. Se debe inspeccionar la innovación, diseño, operación y
mantenimiento de la unidad o equipos con la finalidad de mejorar el performance del mismo.
Este criterio debe considerar las ventajas de accesibilidad a la tecnología, servicios de
reparación, mantenimiento y capacitación en el manejo y aplicación de la unidad o equipo a
incorporar en el proceso. A este criterio se asigna un peso equivalente del 3% del total,
variante dependiendo de las exigencias y necesidades del cliente 10%.
 Accesibilidad a la tecnología: son las facilidades de obtener un apoyo técnico especializado

en el país por el representante de dicha tecnología, presentando una ventaja en tiempo en SC5544-1
caso de ser requerido. A su vez, que exista la posibilidad de formación para la toma de
decisión cuando se presente falla o inconveniente alguno. El porcentaje de peso asignado es
de 2% en referencia al valor total de evaluación 8%.
1.1.2. Económicos
Considera diferentes aspectos económicos de la solución a definir para el proyecto en mención.
Son aspectos de carácter importante, por tratarse de inversiones de alto costo (millones de pesos
colombianos). Los criterios definidos son los costos de inversión, operación, de mantenimiento y
el valor de recuperación de la unidad de proceso o equipo, según sea el caso. Este conjunto de
UNIPAZ
NIT 800.024.581-3
criterios tiene un peso equivalente del 25% sobre el total de la ponderación, fundamental para la
toma de decisiones.
 Costos de Inversión: son todos los costos que se registran desde el momento en que se
comienza el proceso de selección hasta el momento que se instala la tecnología (equipo o
unidad de proceso). Se debe incluir los costos de investigación y selección de tecnología,
sistema de contratación y compra, diseño y especificaciones técnicas de operación, transporte,
instalación y puesta en marcha de la unidad. Se deben incluir los costos de equipos auxiliares
si son requeridos para que el equipo entre en operación. El peso de evaluación es del 10%
del total considerado y del 40% dentro de esta categoría.
 Costos de Mantenimiento: este criterio es fundamental, ya que se debe garantizar el óptimo

funcionamiento del equipo o unidad a lo largo de su vida útil. Se incluyen los costos de
mantenimiento preventivo como correctivo y la reparación de equipos, quienes varían
dependiendo del servicio de mantenimiento a realizar. El costo total del mantenimiento se debe
validar con el respectivo cronograma (frecuencia, tiempo, tipo de mantenimiento, accesorios,
etc.) de mantenimiento del equipo unidad. La ponderación de este criterio es del 7.5% según
la ponderación global y dentro de la categoría del 30%.
 Costos de Operación: son los gastos generados para mantener el equipo o la unidad en
operación. Incluye la operación de equipos auxiliares (proveen servicios a la operación) al igual
que los insumos y servicios industriales necesarios, como los gastos de personal en la
operación y supervisión. Estos costos representan un 5% del total a ser evaluado y del 20%
para la categoría de costos.
 Tasa Interno Retorno: este criterio indica en cuanto se puede vender el equipo o planta, una
vez este cumpla su tiempo de vida útil. Representa un porcentaje del valor de compra de un
equipo o planta nueva, lo cual conlleva en una menor inversión a la hora de comprar el mismo
equipo para un nuevo proyecto en el momento de sustituir equipos, denominado Mayor
Overhaul (ajustes y reemplazos de componentes del equipo, casi nuevo). Este costo suele ser
equivalente a un porcentaje del costo de la unidad nueva. Este criterio tiene una asignación
del 2.5% del total a evaluar. (10%)
1.1.3. Constructibilidad
Estos criterios hacen referencia a la entrega e instalación de los equipos, sistemas de proceso o
en su defecto de la unidad de proceso adquirida, que garanticen un correcto y óptimo
funcionamiento. En este aspecto se asigna un 20% de participación de evaluación, afectado
directamente por el tiempo de entrega, espacio requerido y la construcción de equipos, criterios SC5544-1
de gran importancia, como se enuncia a continuación:
 Tiempo de entrega: mientras menor sea el tiempo de entrega y diseño del requerimiento
solicitado, en menor tiempo se podrá operar y ejecutar los proyectos y así obtener los
resultados esperados por la investigación como de los beneficios desde el punto de vista de
inversión. De igual forma, es de enfatizar que no se desea un equipo de bajo aseguramiento
operacional en menor tiempo, sino una tecnología eficiente en un tiempo oportuno. A este
criterio se asigna un peso ponderado del 10% en relación al total y del 50% dentro de esta
categoría.
UNIPAZ
NIT 800.024.581-3
 Espacio requerido: se debe analizar el espacio limitado para la instalación de los equipos o
unidad adquiridos (las medidas deben ser exactas a los requerimientos técnicos solicitados,
en caso de exceder el espacio, puede afectar la ejecución del proyecto). No solo se debe
considerar el espacio para el montaje de equipos, si no también contemplar el espacio
requerido para las labores de mantenimiento del mismo. Este criterio puede ser condicional a
la hora evaluar una alternativa, si el espacio a utilizar es restringido o en su defecto si no es
de carácter importante. El valor asignado para su evaluación es del 6% sobre el total a evaluar
y el asignado por la categoría es del 30%.
 Complejidad diseño: evalúa que tan difícil y compleja será la instalación de los equipos o
unidad de proceso, según el diseño solicitado. En ocasiones es sencillo el montaje, pero la
instalación se debe asegurar con la validación y puesta en marcha de los equipos en general.
En caso de requerir alguna modificación sobre el diseño del montaje, esta se debe realizar
antes de la instalación. De hecho, se puede validar el funcionamiento de los equipos en la
casa matriz del fabricante, antes de la instalación en el lugar final. La ponderación del criterio
es del 4% del total a evaluar y del 20% para la categoría.
1.1.4. Otros Aspectos

Al considerar los aspectos técnicos y económicos es importante mencionar y valorar los criterios
de seguridad y flexibilidad operacional, el cual se puede ponderar la clasificación en un 25% del
total a ser evaluado por la unidad de proceso. Estos criterios son definidos de la siguiente manera:
 Seguridad: este criterio evalúa la seguridad desde el punto de operación de los equipos como
del personal involucrado en la instalación, operación y mantenimiento de los equipos. Este
criterio contempla la aplicación de normas de seguridad, con el fin de dar cumplimiento a
cabalidad según lo reglamentado. El valor asignado es del 8,33% de la ponderación global y
del 33,3% para la categoría.
 Flexibilidad operacional: este criterio reúne el aseguramiento de los servicios industriales

(electricidad, aire, fluidos, vapor, agua de enfriamiento, etc.) requeridos para el
funcionamiento de los equipos y la diferencia entre el tiempo planeado y ejecutado de la
instalación. El peso del criterio es del 8,33% del total evaluado y del 33,3% según la categoría.
 Integración al Sistema de Control: este criterio evalúa la interacción y comunicación entre

los equipos de operación y la automatización del proceso, al igual que el sistema de seguridad
con el sistema de control. El valor asignado es del 8,33% de la ponderación global y del 33,3%
para la categoría.
SC5544-1
UNIPAZ
NIT 800.024.581-3
TABLA 1. DEFINICIÓN Y CALIFICACIÓN DE CRITERIOS TÉCNICO-ECONÓMICOS .

%
Categoría Definición de Criterio % Peso
Categoría
Complejidad del Diseño 20% 4%
CONSTRUCTIBILIDA
Espacio Requerido 30% 6%
D
Tiempo de Entrega y Puesta en marcha 50% 10%
Porcentaje de Participación 100% 20%
Costo de Inversión 40% 8%
Costo de Mantenimiento 30% 6%
ECONÓMICOS
Costos de Operación 20% 4%
Tasa Interna de Retorno 10% 2%
Accesibilidad a la Tecnología 8% 2%
Confiabilidad 20% 4%
Tiempo de Vida Útil 8% 2%
TÉCNICOS Experiencia 10% 2%
Factibilidad Técnico Operacional 30% 6%
Mantenimiento y Reparación 25% 4%
Seguridad 33% 6.6%
Flexibilidad Operacional 33% 6.6%
OTROS ASPECTOS
Integrabilidad al sistema de Control 33% 6.6%
AMBIENTAL Evaluación de Impacto Ambiental 100% 20%
Porcentaje Total de Evaluación 100%
Fuente: M.Sc. Ing. Omar Alberto Ávila Rojas
El trabajo a entregar y debatir debe contener:
• Importancia de la afectación (Problema, Objetivos, Alcance, Justificación)

• Datos de Partida (Origen del agua residual, niveles de contaminación, Población (300
trabajadores)). Funcionamiento de las PTAR 24 horas al día, 360 días al año.
• Características del Agua Depurada (Límite máximo permisible mg/L)
• Capacidad requerida para la instalación
• OPUS para línea Agua y Línea del Fango (Descriptivo)
• Esquemas de Alternativas estudiadas. (Diagramas de Flujo de Procesos - DFP)
• Evaluación de Alternativas (Evaluación de Impactos Ambientales - EIA) SC5544-1
• Discusión de las alternativas propuestas y selección de las más viable.
La fecha de entrega y socialización del Avance, está programada para el día Lunes 02 de Marzo
de 2020 en el horario respectivo de clase. Las presentaciones en ppt deben ser enviadas el mismo
día (22.03.2020) 7 horas antes del horario de clase al correo institucional
omar.avila@unipaz.edu.co

Proyecto Aula - Diseño II

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto Aula - Diseño II

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIPAZ

Decreto Ordenanzal 0331 de 1987

DISEÑO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO II

Objetivo de la Asignatura: Presentar los fundamentos relevantes respecto a las operaciones,

Hacer: Investiga nuevos procesos y metodologías para el tratamiento de aguas residuales.

Objetivo: Presentar y analizar tres alternativas de diseño de Plantas de Tratamiento de agua

 Técnicos: capacidad de producción; demanda de servicios públicos (agua, energía eléctrica,

 El objetivo, alcance del proyecto y problemática ambiental expuesta a tratar.

1.1.1. Aspectos Técnicos SC5544-1

condiciones de operación de la unidad y las normas de seguridad (cumplimiento estándares

 Mantenimiento y Reparación: este criterio hace referencia a la complejidad y la facilidad al

 Accesibilidad a la tecnología: son las facilidades de obtener un apoyo técnico especializado

 Costos de Mantenimiento: este criterio es fundamental, ya que se debe garantizar el óptimo

1.1.4. Otros Aspectos

 Flexibilidad operacional: este criterio reúne el aseguramiento de los servicios industriales

 Integración al Sistema de Control: este criterio evalúa la interacción y comunicación entre

TABLA 1. DEFINICIÓN Y CALIFICACIÓN DE CRITERIOS TÉCNICO-ECONÓMICOS .

El trabajo a entregar y debatir debe contener:

• Importancia de la afectación (Problema, Objetivos, Alcance, Justificación)

• Discusión de las alternativas propuestas y selección de las más viable.

También podría gustarte