Exp.

Nº  : 03521-2015-0-1513-JP-FC-01
Sec.  : Dra. Diana Canahualpa Inga
Cuaderno : Principal
Escrito Nº : Correlativo
Sumilla: “APELACION DE SENTENCIA”

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHILCA. -

JULIO HUMBERTO SAPALLANAY LAZO, en

los seguidos contra Santa Felicita Ramos Matos, sobre
Alimentos. A Ud., respetuosamente, digo:
Que, en tiempo y modo oportuno, al amparo del art.
364, 365 Inc. 1 y siguientes del Código Procesal Civil, interpongo recurso de
APELACIÓN en contra de la SENTENCIA Nº 74-2020-1JPLCH-CSJJU-PJ, con
Resolución Nº 12 de fecha 13 de noviembre del 2020: por considerarla no ajustada a ley;
como tal injusta e ilegal, pidiendo que en su oportunidad se REVOQUE, y
REFORMANDOLO se declare INFUNDADA en cuanto al monto de la pensión
alimenticia de mis hijas, en razón de los siguientes fundamentos fácticos y jurídicos:
I.- FUNDAMENTOS DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA
PRIMERO.- Que, conforme se aprecia de la Sentencia, el Aquo de primera instancia,
declara FUNDADA LA DEMANDA DE ALIMENTOS, en razón del 20% a favor de
JHOSELIN DAISY SAPALLANAY RAMOS y 15% a favor de JHASMET LUCERO
SAALLANAYRAMOS; de mis remuneraciones y demás beneficios de Ley, lo cual
considero que es completamente ilegal que no guarda proporción con las necesidades de la
alimentista, ni las posibilidades económicas del recurrente, toda vez que no se han valorado
correctamente los medios probatorios ofrecidos por esta parte, y como tal se ha vulnerado
válidamente incorporados durante la secuela del proceso, razón por el cual se habría
incumplido con lo dispuesto en el artículo 197 del Código Procesal Civil, sobre la
valoración conjunta y razonada de los medios probatorios adjuntados al presente.
SEGUNDO. - Que, el Aquo de primera instancia no ha desarrollado correctamente cada
uno de los puntos controvertidos fijados en el ACTA DE AUDIENCIA, tales como son:
- Determinar el estado de necesidad de las menores alimentistas.
- DETERMINAR LA REAL CAPACIDAD ECONÓMICA DEL
DEMANDADO.
- DETERMINAR EL MONTO DE LA PENSIÓN A FAVOR DE LAS
ALIMENTISTAS.
TERCERO.- Que, señor juez, que se me descuente el 20% de mis haberes mensuales, toda
vez que tengo dos hijos más en poder y mi señora madre que mantener.
CUARTO.- Que, por otro lado, el Aquo tampoco ha valorado los medios probatorios
adjuntados con mi absolución y lo peor del caso no ha valorado mi enorme CARGA
FAMILIAR y mi capacidad económica, conforme se aprecia de la absolución de la
demanda el recurrente viene a ser docente, por lo que en forma mensual percibo tan solo la
suma de S/ 1 500.00 soles, de los cuales con los descuentos de Ley, como también paso una
pensión alimenticia a mi señora madre la suma de S/ 180.00 soles, por la edad que tiene y
el mal que sufre y, tengo dos menores hijos LEYDI MIRELLA Y NIEL STIVEN
SAPALLANAY CRISOSTOMO, con mi actual conviviente tal como se aprecia del
medio probatorio adjuntado al presente.

II.- AGRAVIOS QUE ME OCASIONA LA RESOLUCION IMPUGNADA

La presente auto materia de impugnación me ocasiona un serio perjuicio económico y
moral, en razón de que el Aquo de primera instancia declara FUNDADA la demanda de
Alimentos, sin tener consideración mi capacidad económica ni mi carga familiar, en tal
sentido el órgano superior en base a las necesidades que existe se sirva REVOCAR y con
mejor criterio de conciencia se debe de considerar INFUNDADA dicha demanda
interpuesta por la actora.

III.- SUSTENTACION DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA

3.1. Mi pretensión impugnatoria se sustenta en lo dispuesto por el Art. X del título
Preliminar del Código Procesal Civil, el cual dispone que el proceso tiene dos instancias,
salvo disposición legal distinta. Sobre éste particular no existe ninguna disposición que
prohibida la revisión del fallo apelado.
3.2. Así mismo se sustenta en los Art. 364, 365 inc. 2º y 376 del Código Adjetivo los
cuales establecen que el recurso de Apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional
examine la resolución que produzca agravio al apelante, con el propósito de que sea
anulada o revocada, total o parcialmente; que procede la apelación contra autos y que
procede la apelación con efecto suspensivo contra las sentencias y los autos quedan por
concluido el proceso.
3.3. Finalmente, mi apelación encuentra sustento en lo previsto por el Art. 11 del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del poder judicial y inc. 6 del Art. 139 de la
Constitución política del estado, los cuales establecen como una de las garantías de la
administración de justicia a la instancia plural.

POR TANTO:
Al Juzgado pido concederme la apelación interpuesta
por ser de ley, y se eleve al superior jerárquico con la debida nota de estilo.

Huancayo, 24 de noviembre del 2020.-