DIPLOMADO: “ORATORIA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA” C-EDUCA

MÓDULO VI
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN MATERIA TRIBUTARIA
FECHA: 11 DE JULIO DE 2020
DE 9:00 A 10:30

Facilitador: MANUEL A. LÓPEZ OLIVA

1. Nociones básicas de la Argumentación Jurídica.

2. Principios constitucionales en materia tributaria.
3. La norma tributaria. Interpretación y aplicación.
4. Requisitos formales y materiales del acto administrativo tributario.
5. Control de la Juridicidad del acto administrativo tributario.
6. Cómo analizar y argumentar la defensa de ajustes tributarios.
7. Análisis jurídico del Artículo 20 de la Ley del IVA. Argumentación jurídica sugerida.
8. FORO: IMPORTANCIA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN MATERIA TRIBUTARIA

***

1. NOCIONES BÁSICAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA.

Luego de haber estudiado y analizado los fundamentos teóricos y su utilidad práctica de
la argumentación en este diplomado a cargo de la Licda. Astrid Iturriaga, es oportuno
analizar en este módulo el contenido del término ARGUMENTAR, que será muy útil para los
propósitos y objetivos de esta unidad.

El objeto de exponer estar nociones básicas, es para recordar lo aprendido a lo largo del
diplomado y extraer de ellos, los conceptos fundamentales que serán de utilidad para un
argumento de defensa en materia tributaria.

En el contexto de la teoría de la argumentación, los términos argumentar, argumentación

y argumento vienen estrechamente relacionados, de modo que el sentido de uno de ellos
incide en los otros. (Luis VEGA). A este efecto el profesor español Juan Antonio GARCÍA
AMADO, nos dice que “Un argumento es un enunciado o acción significativa que pretende
justificar algo. La argumentación es la actividad consistente en argumentar, en dar
argumentos. Argumentar es dar razones que justifican algo, razones que responden a un
porqué real o eventual. Si decimos que un argumento es una razón que justifica algo,
debemos distinguir entre lo que con argumentos se justifica o defiende y los argumento
mismos. A lo primero lo llamaremos tesis. Así pues, la tesis es aquello que mediante
argumentos se justifica o se defiende.”

Por su parte el profesor español Luis VEGA nos dice: “Por argumentar, en general, cabe
entender la manera de dar cuenta y razón de algo a alguien o ante alguien con el propósito
de lograr su comprensión y su asentimiento. La argumentación es la acción de argumentar
o el producto de esta actividad. Tratándose de una actividad discursiva e intencional, corre
a cargo de un agente con una determinada pretensión -en particular, la de dar cuenta y
razón de algo a alguien-, y con un determinado propósito -en particular, el de inducir a los
destinatarios del discurso o asumir o aceptar lo propuesto-. Según esto, la argumentación
es una interacción discursiva e intencional, viva en una conversación o congelada en un
texto, que involucra no solo a un agente, sino a unos destinatarios reales, potenciales o
imaginarios del discurso.”

Y por último el profesor Manuel ATIENZA, también es de la opinión “que la práctica del
derecho consiste de manera muy fundamental en argumentar, justificar y dar razones por
las que se ha tomado determinada decisión.”

Como vemos, en las diferentes opiniones de autoridad de estos profesores españoles,

encontramos un elemento común en la definición del término argumentar, y es el de “dar
razones”.

En razón de lo anteriormente expuesto, se adjuntan dos interesantes lecturas que serán

objeto de análisis y discusión por parte de todos los asistentes a este diplomado, siendo las
siguientes:

1) ¿Qué significa dar buenas razones? (Autora Flavia Carbonell Bellorio)

2) Agente crítico, democracia deliberativa y el acto de dar razones. (Autor Cristián
Santibáñez)

Tendremos un espacio para aportar comentarios y conclusiones de estos dos folletos para
quienes quieran hacerlo.