Memorias de Cálculo Maria Triana

MEMORIAS DISEÑO ESTRUCTURAL
VIVIENDA DE MARÍA ELIZABETH TRIANA URIBE

PUERTO BERRÍO, ANTIOQUIA
Diseñó:
Luis Alfonso Hinestroza Lloreda

Ingeniero Civil
Especialista en estructuras
Matrícula 05202-140759ANT
ENERO DE 2021
Diseño Estructural
Casa Carlos Orlando Rodríguez
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO............................................................................2
2. PLANTEAMIENTO ESTRUCTURAL....................................................................................................2
2.1. Elementos verticales:..............................................................................................................2
2.2. Elementos Horizontales:..........................................................................................................2
2.3. Cimentación:...........................................................................................................................3
3. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES.........................................................................................3
3.1. Resistencia a compresión del concreto (f’c):...........................................................................3
3.2. Acero de refuerzo:...................................................................................................................3
4. CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGA.........................................................................................4
4.1. Peso propio de los elementos estructurales:..........................................................................4
4.2. Cargas adicionales al peso propio de los elementos estructurales (gravitacionales):.............4
4.3. Cargas por elementos de fachadas:.........................................................................................4
4.4. Condiciones de carga:.............................................................................................................4
4.5. Combinaciones de carga:........................................................................................................4
5. ANÁLISIS SÍSMICO..........................................................................................................................5
5.1. Irregularidades en la Estructura:.............................................................................................8
6. RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL....................................................................................9
6.1. Ajuste por cortante basal:.......................................................................................................9
6.2. Evaluación de derivas:...........................................................................................................10
6.3. Evaluación de deflexiones:....................................................................................................10
6.4. DISEÑO DE LOS ELEMENTOS.................................................................................................11
6.5. Estructura:.............................................................................................................................11
6.6. Recubrimiento del refuerzo:..................................................................................................12
6.7. Protección contra el fuego:...................................................................................................13
7. CIMENTACIÓN..............................................................................................................................13
7.1. Conclusiones del estudio de suelos:......................................................................................13
7.2. Diseño de la cimentación:.....................................................................................................14
8. ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES................................................................................................25
1. INTRODUCCIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

Diseño Estructural
De acuerdo con lo solicitado por el cliente, se elaboró el diseño de la estructura para una vivienda
bi-familiar, localizada en el municipio de Puerto Berrío, departamento de Antioquia en la carrera
3A No59-40/44.
La estructura está conformada por 1 losa aérea más una losa de cubierta , destinadas para
vivienda, con altura de entrepiso típico igual a 3.25m.
De acuerdo con el diseño arquitectónico y a la solución óptima de resistencia lateral, el sistema
estructural para el edificio de apartamentos se configura como sistema estructural de pórticos
resistentes a momentos.
Este informe constituye un resumen de los resultados y características del diseño estructural,
conforme a los requerimientos de la Norma Colombiana de Diseño y Construcción Sismo
resistente NSR-10.
Planta de piso 02 – Distribución de vigas y columnas

2. PLANTEAMIENTO ESTRUCTURAL
Debido a la configuración arquitectónica del edificio, que incluye luces considerables, se conforma
el sistema estructural de vigas y columnas, clasificándose como un sistema de pórticos resistentes
a momentos, de acuerdo con las indicaciones de la NSR-10, capítulo A.3.2.
2.1. Elementos verticales:
La estructura incluye columnas rectangulares, distribuidas de manera ortogonal en el edificio las

cuales conformas pórticos esencialmente completos transmitiendo adecuadamente las cargas a la
cimentación.
2.2. Elementos Horizontales:
Se plantean las losas aéreas como elementos de sección variable (losa en metaldeck), que
funcionarán como diafragma de la estructura y trasmitirán con las vigas principales de los pórticos,
las cargas a las columnas. Las vigas se manejan descolgadas, de 30cm de altura.
Diseño Estructural
Las losetas y los nervios no contribuyen a la resistencia de fuerzas sísmicas horizontales a las
cuales está sometida la estructura, estos elementos solo cumplen la función de resistir las cargas
gravitacionales aplicados sobre ellos y transmitirlos adecuadamente a las vigas. Para representar
este comportamiento, se liberan los extremos de los nervios a resistencia de momentos flectores y
torsión, al igual que la capacidad de la losa para resistir flexión en su plano.
Los nervios (viguetas) de la losa aligerada se diseñan cumpliendo los requisitos que aplican para el
diseño de vigas (C.10 Flexión y cargas axiales, C.11 Cortante y torsión), pero no se cumplen los
requisitos del capítulo C.21 puesto que como se mencionó antes, estos elementos no contribuyen
al sistema de resistencia sísmica de la edificación.
Sección transversal losa piso 02 y cubierta

2.3. Cimentación:
La cimentación de la estructura estará conformada por zapatas rectangulares aisladas en cada

columna, desplantadas a -1.68m contados a partir del nivel de estructura +0.00 y con espesores de
35cm.
3. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES
Los elementos estructurales del edificio se diseñaron en concreto reforzado con las siguientes
características:
3.1. Resistencia a compresión del concreto (f’c):
Columnas: 210 kgf/cm2

Losas Aéreas: 210 kgf/cm2
Vigas de cimentación: 210 kgf/cm2
Zapatas: 210 kgf/cm2
El agregado usado para el concreto estructural deberá ser de origen metamórfico. Su módulo de
elasticidad se calcula según indica el numeral C.8.5.1.
Resistencia Concreto Módulo de elasticidad
(kgf/cm²) (kgf/cm²)
210 219 642
3.2. Acero de refuerzo:
El refuerzo de los elementos de concreto consiste en varillas corrugadas de acero con diámetros
desde 4mm hasta 1 ¼” y las siguientes resistencias a tensión (fy):
Varillas de refuerzo con ϕ = 3/8” a 1 ¼”: 4200 kgf/cm2
Malla electro-soldada con ϕ = 4mm a 8mm: 4900 kgf/cm2
Diseño Estructural
El acero de refuerzo utilizado debe cumplir con la norma NTC2289 (ASTM A706M), debe ser
refuerzo corrugado con módulo de elasticidad de 2 000 000 kgf/cm²
4. CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGA
4.1. Peso propio de los elementos estructurales:
Todos los elementos de concreto reforzado: 2400 kgf/m3

4.2. Cargas adicionales al peso propio de los elementos estructurales (gravitacionales):
Carga viva apartamentos: 180 kgf/m2

Carga viva balcones: 500 kgf/m²
Carga viva escaleras: 300 kgf/m2
Carga viva cubierta: 50 kgf/m2
Cargas de acabados y particiones: 460 kgf/m2 (total)
- Acabado de piso: 160 kgf/m2 (5cm: 4cm de mortero y 1cm revestimiento)
- Particiones: 300 kgf/m2
Cargas de teja liviana: 12.72 kgf/m2
Cargas de cielo raso: 50 kgf/m2
4.3. Cargas por elementos de fachadas:
Elemento Tipo Espesor (cm) W (kgf/m²) hp (m) W (kgf/m)

Muro completo Pañetado ambas caras 15 250 2.85 712.5
Muro completo Pañetado ambas caras 10 180 2.85 513
Muro balcon Pañetado ambas caras 15 250 1.1 275
vidrio, entramado, marco 50 1.5 75
Ventada + muro
Pañetado ambas caras 15 250 1.35 337.5
412.5
Ventanal vidrio, entramado, marco 50 2.85 142.5
4.4. Condiciones de carga:
D  Carga muerta
L  Carga viva
E  Cargas Sísmicas reducidas (divididas por R)
W  Cargas debido a viento
4.5. Combinaciones de carga:
4.5.1. Para el diseño a rotura (Estado límite de resistencia) en concreto:
1.4 D
1.2 D + 1.6 L
1.2 D + 1.0 L + 1.0 E
0.9 D + 1.0 E
1.2 D + 1.0 W + 1.0 L
Diseño Estructural
0.9 D + 1.0 W
En donde E = ± 1.0 Fsx/R ± 0.3 Fxy/R, ± 1.0 Fsx/R ± 0.3 Fxy/R
4.5.2. Para la evaluación de derivas de piso:
EX (fuerza sísmica en dirección principal, sin reducir por R)

EY (fuerza sísmica en dirección ortogonal secundaria, sin reducir por R)
4.5.3. Para la evaluación de la capacidad de soporte del suelo:
1.0 D
1.0 D + 1.0 L
1.0 D + 1.0 L + 0.7 E
0.6 D + 0.7 E
1.0 D + 1.0 W
1.D + 0.75 W + 0.75 L
0.6 D + 1.0 W
4.5.4. Para la evaluación del cortante plástico en columnas:
1.2 D + 1.0 L +  E + 1.0 Av

0.9 D +  E + 1.0 Av
 = 3.0
4.5.5. Para la evaluación del cortante plástico en vigas:
1.2 D + 1.0 L + 2.0 E + 1.0 Av

0.9 D + 2.0 E + 1.0 Av
5. ANÁLISIS SÍSMICO
Para la revisión de la resistencia sísmica se realizó un análisis dinámico espectral, empleando un
modelo tridimensional de la estructura, utilizando un espectro de aceleraciones determinado
acorde al capítulo A de la NSR-10. El análisis sísmico se ha realizado con la ayuda del software de
diseño ETABS.
El modelo analizado involucra las aceleraciones laterales y los efectos torsionales producidos por
el sismo de diseño, aplicados sobre los primeros modos de vibración del edificio que garantizarán
un porcentaje acumulado de masa participante superior al 90% del total de la estructura.
Zona de Amenaza Sísmica: Intermedia (Puerto Berrío, Antioquia)
Tipo de suelo (Según informe geotécnico): D
Altura total de la estructura: 6.50 m
Diseño Estructural
Capacidad de disipación de energía: Disipación Moderada (DMO)

Coeficiente de disipación de energía: R=5 (Regular)
Ro= 5.0 (Pórticos DMO), ɸp=1.0, ɸa=1.0, ɸr=1.0
Coeficiente de Importancia: I = 1.00 (Grupo de Uso I)
Coeficiente de aceleración pico efectiva : Aa = 0.15
Coeficiente de velocidad horizontal pico efectiva: Av = 0.15
Coeficiente de amplificación periodos cortos: Fa = 1.50
Coeficiente de amplificación periodos medios: Fv = 2.20
Periodo fundamental de la estructura: T = 0.403 segundos*
*Periodo evaluado usando el modelo tridimensional computacional
ESPECTRO DE ACELERACIONES PARA ANÁLISIS DINÁMICO

FORMULACIÓN ESTÁNDAR NSR-10
Aa: 0.15 Av: 0.15 I: 1.00

Fa: 1.50 Fv: 2.20
Diseño Estructural
EVALUACIÓN DE COEFICIENTES PARA FORMULACIÓN DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE

- NORMA NSR 2010 -
Altura total de la edificación [m]: 6.50

Coeficiente de importancia (I): 1.0
Coeficiente de período aproximado (Ct): 0.0470
Exponente ( α): 0.90
Coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de períodos cortos (Fa): 1.50
Coeficiente que representa la aceleración pico efectiva (Aa): 0.15
Coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de períodos intermedios (Fv): 2.20
Coeficiente que representa la velocidad horizontal pico efectiva (Av): 0.15
Desea comparar con el período fundamental exacto (S/N): s
Período fundamental exacto [seg]: 0.4030
Coeficiente para el cálculo del período máximo admisible: 1.3540

Período aproximado calculado [seg]: 0.2533
Período empleado para cálculo de la cortante basal [seg]: 0.3430
Sa correspondiente a un período T=0.3430 seg.: 0.5625
Exponente aplicado a la altura de la edificación ( k ): 1.0000
El valor del cortante basal por FHE se obtiene con el período aproximado Ta.
5.1. Irregularidades en la Estructura:
R0 =5.0 Según la tabla A.3-2, Sistema estructural pórticos resistentes a momentos en concreto
reforzado.
5.1.1. Presencia de Irregularidades en Altura:
Diseño Estructural
Según la nota 3 de la tabla A.3-7, por estar la estructura ubicada en una zona de amenaza sísmica
baja y ser perteneciente al grupo de uso I, la evaluación de las irregularidades se puede limitar a la
de los tipos 5aA y 5bA.
No se presentan irregularidades en altura del tipo 5 pues los elementos verticales del sistema de
resistencia sísmica son continuos en toda la altura, con rigideces siempre mayores en pisos
inferiores y no se tienen alturas de entrepiso dobles en ninguno de los niveles.
ɸa = 1.0
5.1.2. Presencia de Irregularidades en Planta:
Según la nota 2 de la tabla A.3-6, por estar la estructura ubicada en una zona de amenaza sísmica
baja y ser perteneciente al grupo de uso I, la evaluación de las irregularidades se puede limitar a la
de los tipos 1aP y 1bP.
Tipo 1P: No se presenta irregularidad torsional moderada, pues al comparar las derivas máxima y
del centro de masa de cada piso, no se tienen niveles donde se supere una deriva promedio un
20% mayor. Para el sentido X, el software de análisis reporta una relación de 1.345 en el primer
nivel, sin embargo, este valor no se toma en cuenta pues la deriva del primer diafragma se calcula
con base en los desplazamientos de la base los cuales son 0, distorsionando el resultado.
TABLE: Diaphragm Max Over Avg Drifts
Story Output Case Max Drift Avg Drift Ratio
02 - Piso 2 EQx 0.58% 0.58% 1.001
02 - Piso 2 EQy 0.49% 0.46% 1.065
ɸp = 1.00
5.1.3. Ausencia de redundancia:
No se presenta ausencia de redundancia, de acuerdo con el párrafo final del capítulo A.3.3.8.2,
pues la configuración estructural del edificio tiene un solo vano en la periferia y a ambos lados de
la estructura en el sentido transversal haciendo que estos pórticos deban resistir mas del 35% de
la carga símica en esa dirección.
ɸr = 1.0
En conclusión, el edificio se considera regular (la ausencia de redundancia no es causal de
irregularidad) y el valor R final = 5.00
6. RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL

Con el modelo matemático tridimensional se logran representar aproximadamente la geometría,
las cargas, las masas, los modos de vibración y las combinaciones de carga que se presentaran en
la estructura.
6.1. Ajuste por cortante basal:
Conforme lo exige la norma colombiana, las fuerzas producidas por el sismo, calculadas a través de
un análisis dinámico espectral, no deben ser inferiores al 80% (en estructuras regulares) del
cortante basal estático.
Diseño Estructural
D 145.78 ton
EQx 74.93 ton
EQy 68.40 ton
PP 59.64 ton
VF 0.00 ton
T 0.403 seg
Ta 0.253 seg
Tsa 0.343 seg
Sa 0.5625 g
80% Vs 65.60 ton

Ajuste EQx 0.876 8.5855
Ajuste EQy 0.959 9.4050
EQx ajustado 74.93 ton

EQy ajustado 68.40 ton
Se ajustan las fuerzas sísmicas en el modelo computacional de diseño.

6.2. Evaluación de derivas:
Para la evaluación de derivas se emplean los desplazamientos máximos resultantes del análisis
empleando las fuerzas sísmicas sin dividir por el valor R.
De acuerdo con la Norma Colombiana, la deriva máxima no puede exceder en este caso el 1.0% de
la altura de piso. En la tabla siguiente se dan los valores de deriva obtenidos como porcentaje de la
altura de piso.
NIVEL DERIVA X DERIVA Y
03 - Cubierta 0.47% 0.91%
02 - Piso 2 0.58% 0.49%
Deriva de cada piso para el modelo con ajuste por FHE

Los valores de derivas máximas de piso se tomaron con referencia al punto con desplazamientos
máximos relativos entre en las losas, en cada dirección principal de manera independiente, de
acuerdo con A.6.3.1.2.; al tomar los puntos con desplazamientos máximos y no los centros de
masa, se está incluyendo los efectos torsionales.
6.3. Evaluación de deflexiones:
Se revisaron las losas de piso, verificando que las deflexiones debidas a las cargas permanentes y a
la carga viva no excedan los valores indicados en el código.
Para validar el dimensionamiento y diseño de los elementos que constituyen las losas aéreas de
entrepiso, se evaluaron las deflexiones verticales ante cargas de servicio, tanto instantáneas como
de largo plazo estimadas, verificando que se mantengan por diseño dentro del rango aceptable
por la norma según C.9.5.
Para el cálculo de las deflexiones se usó el modelo creado con el software de análisis, incluyendo la
reducción de inercias en los elementos al considerar secciones fisuradas en el concreto, de
Diseño Estructural
acuerdo con C.10.10.4.1 y su comentario. Se calcularon los valores incluso cuando se satisfacen las
tablas C.9.5(a) y CR.9.5 que eximen del cálculo de estas.
DEFLEXIONES
Deflexión permitida (deflexión calculada / Max.
Deflexión calculada
Luz libre Instantánea viva Largo plazo Permitida
Piso Punto
(m) Largo plazo Instantánea
Muerta (m) Viva (m) L/360 L/240 Largo plazo
(2M+V) (Carga viva)
4.05 0.00265 0.001248 0.00655 0.011 0.017 11.09% 38.83%
1
5.5 0.00745 0.002714 0.01762 0.015 0.023 17.76% 76.90%
5.45 0.01076 0.00270 0.02180 0.015 0.023 17.83% 95.99%
2
Piso 2 5.5 0.01329 0.00454 0.02801 0.023 0.031 19.52% 90.60%
4.35 0.003376 0.000673 0.00742 0.012 0.018 5.57% 40.96%
3
4.05 0.003739 0.001455 0.00893 0.011 0.017 12.93% 52.93%
4 4.35 0.008130 0.001032 0.01729 0.012 0.018 8.54% 95.40%
5 5.5 0.007524 0.000588 0.01564 0.015 0.023 3.85% 68.23%
Deflexiones verticales por carga muerta en losa piso 02

6.4. DISEÑO DE LOS ELEMENTOS
6.5. Estructura:
Se verificó que las secciones escogidas para los diferentes elementos estructurales tengan
dimensiones suficientes para resistir las fuerzas internas resultantes de las combinaciones de carga
indicadas, utilizando índices de acero de refuerzo adecuados.
Para el diseño de los elementos de concreto reforzado se emplearon los resultados del módulo de
diseño del programa de diseño utilizado (ETABS), verificando los resultados con la ayuda de hojas
de cálculo configuradas especialmente para el cálculo del refuerzo de elementos de concreto,
ajustándose a los requerimientos del Título C del código NSR-10 (Método del estado límite de
resistencia) y trabajando bajo los principios expuestos a continuación. Adicionalmente se usa la
ayuda del software DC-CAD para preparar los despieces de vigas, columnas y muros.
6.5.1. Diseño de vigas rectangulares a flexión Y cortante
De acuerdo con la teoría de resistencia de materiales, se tienen las siguientes ecuaciones para el
cálculo del refuerzo requerido por diseño a flexión y cortante de vigas de concreto reforzado:
0.59∗ρ∗fy
Mu=∅∗ρ∗fy∗ 1− ( f'c
∗b∗d 2 )
As= ρ∗b∗d
Donde, Mu: Momento ultimo de diseño
As: Área de refuerzo requerida por flexión
ρ : Cuantía de diseño
fy : Límite de fluencia de acero de refuerzo
f ' c: Resistencia a la compresión del concreto
b : Base de la sección transversal de la viga
d : Distancia al refuerzo a flexión
Diseño Estructural
La cuantía balanceada de acero, ρb , puede determinarse con base en las condiciones de que en la
falla balanceada la deformación en el acero sea exactamente igual a ϵ y y la deformación en el
concreto alcance en forma simultánea la deformación por aplastamiento de ϵ u= 0.003
0.85∗β1∗f ' c
∗ϵ u
fy
ρb =
ϵu + ϵ y
Se deberá cumplir entonces que, ρ< ρ max, donde la cuantía máxima permitida es igual al valor
resultante de aplicar la siguiente ecuación:
ρmax =0.75∗ρb
Para el diseño a cortante, por lo general, es conveniente seleccionar un área tentativa de acero en
el alma Av , con base en tamaños estándares de estribos (a menudo en el intervalo de barras No. 3
a No. 5 para estribos y según el tamaño de las barras longitudinales para barras dobladas), para los
cuales se puede encontrar el espaciamiento necesario de la siguiente manera:
∅∗Av∗fy∗b
s=
Vu−∅ Vc
6.6. Recubrimiento del refuerzo:
Se definieron los recubrimientos mínimos del refuerzo en los diferentes elementos de concreto,
según la norma en C.7.7 y se incluyeron estos valores en las hojas de cálculo y los datos de entrada
del software de diseño.
Recubrimiento al Recubrimiento a la
Elemento eje de refuerzo cara del refuerzo
longitudinal (cm) (cm)
Cimentación (en
0.09 0.075
contacto con el suelo)
Columnas 0.06 0.04
Muros 0.03 0.02
Vigas aéreas 0.06 0.04
Viguetas 0.04 0.02
Losas 0.025 0.02
6.7. Protección contra el fuego:
6.7.1. Clasificación:
Diseño Estructural
Según el titulo J de la NSR-10, se verifica los espesores y recubrimientos mínimos en los elementos
de concreto reforzado para cumplir con los requisitos de protección contra incendios en
edificaciones. La estructura se clasifica de la siguiente manera:
- Grupo y subgrupos de ocupación R-2 (Residencial, edificios de apartamentos)
- Categorización de la edificación  I (Unidades >140m², número de pisos 3)
- Resistencia requerida al fuego normalizado en horas  1 hora (se escoge la mayor para
todos los elementos, Tabla J.3.4-4)
6.7.2. Evaluación de la provisión de resistencia contra fuego en los elementos:
Dimensión Dimensión
Recubrimiento
Elemento mínima requerida
mínimo (cm)
(cm) (cm)
Columnas 40 25 40
Muros estructurales 15 80 20
Loseta apartamento 8 8 20
Loseta parqueadero 8 8 20
Viguetas 15 8 20
Vigas 40 12 40
7. CIMENTACIÓN
La cimentación de la estructura se diseñó de acuerdo con las recomendaciones dadas por el
ingeniero geotecnista encargado el proyecto.
7.1. Conclusiones del estudio de suelos:
Capacidad del suelo: 20 tonf/m²

Profundidad de desplante mínima: 1.70m
Cimentación recomendada: Zapatas aisladas en concreto reforzado.
7.2. Diseño de la cimentación:
La solución base para la cimentación de la estructura consiste en una serie de zapatas aisladas,
desplantadas bajo el nivel del semisótano, a una profundidad de aproximadamente 1.70m bajo el
nivel actual del terreno.
Las zapatas aisladas se han diseñado con la rigidez adecuada para distribuir de manera
aproximadamente uniforme las cargas de servicio al suelo, sin exceder la capacidad admisible
indicada en el estudio de suelos.
Para el diseño a resistencia última de las zapatas y vigas de amarre de cimentación, se consideran
las solicitaciones internas a flexión y cortante que produce el efecto de la distribución de presiones
sobre el suelo de apoyo por parte de las zapatas.
7.2.1. Cargas transmitidas al suelo por las zapatas:
Las cargas transmitidas al suelo por las zapatas de cimentación no deben exceder el valor de la
capacidad admisible estipulada por el estudio de suelos, la cual se toma como 20.00 tonf/m² para
un factor de seguridad de 3.0 el cual resulta conservador en el tipo de proyecto trabajado. Con las
cargas axiales y los momentos flectores transmitidos por las columnas a cada una de las zapatas,
Diseño Estructural
se realiza un predimensionamiento de las zapatas, y luego se confirma con ayuda del modelo
computacional que las presiones sobre el suelo debido a las cargas de la estructura para
condiciones de servicio, considerando el sismo reducido por el valor de R, no exceda la capacidad
admisible del suelo. Para obtener las cargas actuantes sobre las zapatas, se obtienen las
reacciones para todas las combinas ultimas y de servicio y se filtran 3 combos de diseño que
incluyen la mayor carga AxiaL, y los mayores momentos en amabas direcciones principales con sus
cargas correspondientes y se evalúan las dimensiones de las zapatas para las combinaciones de
esfuerzos.
P (tonf) MX (tonf-m) MY (tonf-m)
COMBO 1 22.7155 5.5128 0.2164
COMBO 2 22.3833 7.8456 0.3448
COMBO 3 11.0636 1.6541 -3.5831
7.2.2. Diseño por resistencia ultima zapatas de cimentación:
Con las solicitaciones ultimas resultantes a cortante, se verifica el espesor de cada zapata para que
la resistencia nominal del concreto sea superior a dichos valores, evitando así la necesidad de
colocar refuerzo a cortante.
Para el diseño a flexión, se tienen en cuenta los momentos flectores generados por la transmisión
de cargas al suelo, y con el espesor anteriormente definido, se calcula la cuantía de refuerzo
requerida para resistir las flexiones internas de la zapata. Se coloca cuantía mínima por retracción
y temperatura como se define en el capítulo C.7 igual a 0.0018.
Diseño Estructural
CIMENTACIÓN - ZAPATA MEDIANERA - COMBO 01
DATOS DE ENTRADA
fć (MPa) 21
fy (MPa) 420
b1 (mm) 300
b2 (mm) 350
C (mm) 900
Pu (kN) 316.876
Mu (kN-m) 76.86
qa (Kn/m^2) 199.28
mv (mm^2/N) 0.1
DIMENSIONAMIENTO
B (m) 1.2
L (m) 1.4
Ps (kN) 226.34
Ms (kN-m) 54.9
e (m) 0.24
VERIFIACIÓN
226.15 0.79
ESPESOR
h (mm) 400
Rec (mm) 75
d (mm) 325
Grado de empotramiento Empotramiento
λ 0.75
Poisson Arenas
u 0.25
Ec (Mpa) 21538
KƖ (Mpa/mm) 0.0089
f (Factor de correción) 0.95
K (Mpa/mm) 0.0126
Ic (mm^4) 1071875000
T (N) 43905
Diseño Estructural
VERIFIACIÓN
qmax (Mpa)
0.193
VERDADERO
qmin (Mpa)
0.184
VERDADERO
REVISIÓN PUNZONAMIENTO
βc 1.17
λ 1
α 30
b0 (m) 1.65
qd/2u (Mpa) 0.189
Vubd (N) 316292
VERIFIACIÓN
фVc (N) фVc (N) фVc (N)

850438.0799 904240483.7 608208.0386
CUMPLE CUMPLE CUMPLE
CORTANTE DIRECTO
SENTIDO LONGITUDINAL
qud
0.188
Vuud (N)
149853
фVc (N)
265846.67
VERIFICACIÓN
CUMPLE
CORTANTE DIRECTO
SENTIDO TRANVERSAL
Vuud (N)
50926.5
фVc (N)
227868.58
VERIFIACIÓN
CUMPLE
REFUERZO SENTIDO LONGITUDINAL
Mu (N-mm) 34233925
m 23.53
R (N/mm^2) 0.300
ρd 0.0007
ρmin 0.0018
Asmin (mm^2) 702
AsReq (mm^2) 702
REFUERZO SENTIDO TRASNVERSAL
Mu (N-mm) 94223916
m 23.53
R (N/mm^2) 0.708
ρd 0.0017
ρmin 0.0018
Asmin (mm^2) 819
AsReq (mm^2) 819
Diseño Estructural
DATOS DE ENTRADA
fć (MPa) 21
fy (MPa) 420
b1 (mm) 300
b2 (mm) 350
C (mm) 900
Pu (kN) 312.242
Mu (kN-m) 109.438
qa (Kn/m^2) 199.28
mv (mm^2/N) 0.1
DIMENSIONAMIENTO
B (m) 1.2
L (m) 1.4
Ps (kN) 223.03
Ms (kN-m) 78.17
e (m) 0.35
VERIFIACIÓN
319.24 1.12
ESPESOR
h (mm) 400
Rec (mm) 75
d (mm) 325
λ 0.75
Poisson Arenas
u 0.25
Ec (Mpa) 21538
KƖ (Mpa/mm) 0.0089
K (Mpa/mm) 0.0126
Ic (mm^4) 1071875000
T (N) 17668
Diseño Estructural
VERIFIACIÓN
qmax (Mpa)
0.188
VERDADERO
qmin (Mpa)
0.184
VERDADERO
βc 1.17
λ 1
α 30
b0 (m) 1.65
qd/2u (Mpa) 0.189
Vubd (N) 312497
VERIFIACIÓN

850438.0799 904240483.7 608208.0386
CORTANTE DIRECTO
qud
0.186
Vuud (N)
148818
фVc (N)
265846.67
VERIFICACIÓN
CUMPLE
CORTANTE DIRECTO
SENTIDO TRANVERSAL
Vuud (N)
50181.75
фVc (N)
227868.58
VERIFIACIÓN
CUMPLE
Mu (N-mm) 33733287.5
m 23.53
R (N/mm^2) 0.296
ρd 0.0007
ρmin 0.0018
Asmin (mm^2) 702
AsReq (mm^2) 702
Mu (N-mm) 93527438
m 23.53
R (N/mm^2) 0.708
ρd 0.0017
ρmin 0.0018
Asmin (mm^2) 819
AsReq (mm^2) 819
Diseño Estructural
DATOS DE ENTRADA
fć (MPa) 21
fy (MPa) 420
b1 (mm) 300
b2 (mm) 350
C (mm) 900
Pu (kN) 154.336
Mu (kN-m) 49.98
qa (Kn/m^2) 199.28
mv (mm^2/N) 0.1
DIMENSIONAMIENTO
B (m) 1.2
L (m) 1.4
Ps (kN) 110.24
Ms (kN-m) 35.7
e (m) 0.32
VERIFIACIÓN
142.57 0.50
ESPESOR
h (mm) 400
Rec (mm) 75
d (mm) 325
λ 0.75
Poisson Arenas
u 0.25
Ec (Mpa) 21538
KƖ (Mpa/mm) 0.0089
K (Mpa/mm) 0.0126
Ic (mm^4) 1071875000
T (N) 11857
Diseño Estructural
VERIFIACIÓN
qmax (Mpa)
0.093
VERDADERO
qmin (Mpa)
0.091
VERDADERO
βc 1.17
λ 1
α 30
b0 (m) 1.65
qd/2u (Mpa) 0.189
Vubd (N) 169353
VERIFIACIÓN

850438.0799 904240483.7 608208.0386
CORTANTE DIRECTO
qud
0.092
Vuud (N)
73417
фVc (N)
265846.67
VERIFICACIÓN
CUMPLE
CORTANTE DIRECTO
SENTIDO TRANVERSAL
Vuud (N)
24804
фVc (N)
227868.58
VERIFIACIÓN
CUMPLE
Mu (N-mm) 16673800
m 23.53
R (N/mm^2) 0.146
ρd 0.0007
ρmin 0.0018
Asmin (mm^2) 702
AsReq (mm^2) 702
Mu (N-mm) 46145876
m 23.53
R (N/mm^2) 0.708
ρd 0.0017
ρmin 0.0018
Asmin (mm^2) 819
AsReq (mm^2) 819
Diseño Estructural
ZAPATA ESQUINERA CON VIGA DE AMARRE
1.DATOS
Materiales Dimensiones Cargas y Momentos
f'c(Mpa) 21 a1(mm) 300 Ps(N) 155731
fy(Mpa) 420 a2(mm) 350 Pu(N) 218023.4
Qadm(Mpa) 0.2 b1(mm) 400 Msx(N) -11867
Mv(mm2/N) 0.4 b2(mm) 450 Mux(N) -16613.8
μ 0.35 c(mm) 900 Msy(N) 19840
λ 0.75 α 1 Muy(N) 27776
2.DIMENSIONAR LA ZAPATA
Msr (N.mm) 23118.20255 B(mm) 882.6
Mur (N.mm) 32365.48357 Breal(mm) 1200
esr(mm) 0.1 Lreal(mm) 1200
3.SUPONER EL ESPESOR H DE LA ZAPATA
h(mm) 400
15.9
db(mm)
317.05
d(mm)
3.PARAMETROS
Es(Mpa) 2.5
Ec(Mpa) 17872.04521
Kl(N/mm3) 0.002374169
f 1
K(N/mm3) 0.003543536
Ic(mm4) 3037500000
Tu(N) 88799.90929
Qmax(Mpa)
0.152152123
Qmin(Mpa)
0.150658155
Diseño Estructural
4.CHEQUEO POR PUNZONAMIENTO O CORTANTE BIDIRECCIONAL
Vubd (N) 170668.0
Qum (Mpa) 0.1514
Qux (Mpa) 0.1518
620785.3 Si Cumple
775561.0 Si Cumple
401684.6 Si Cumple
Al interior Conc.Normal
Al borde Conc.Liviano
En la esquina
En la esquina
αs 20
bo(mm) 1117.05
β 1
Conc.Normal
λc 1
Diseño Estructural
5.CHEQUEO POR CORTANTE UNIDIRECCIONAL
Vuud (N) 87745.3
Vc (N) 222294.6
Si Cumple
6.DISEÑO A FLEXIÓN
Mp(N.mm) 54505850
Lv(mm) 750
Solución de la ecuación de diseño a flexión
Variables Coeficientes
Φf 0.9 a 5.38.E+11
B(mm) 1200 b -4.56.E+10
d(mm) 317.05 c 5.45.E+07
fy(Mpa) 420 ζ1 8.349E-02
f'c(Mpa) 21 ζ2 1.213E-03
α 0.72
ζ(Cuantia)
β 0.425 1.80E-03
As(mm2) 684.83
Φb ΦB (mm) Ab (mm2) n= As/Ab S (mm) Ld (mm) lf (mm) Gancho Gancho(mm) Long.Barras(mm)

1/4 6.4 32 22 32 279.3 675 No Requiere 77 1050
3/8 9.5 71 10 71 414.6 675 No Requiere 114 1050
1/2 12.7 129 6 118 554.3 675 No Requiere 152 1050
5/8 15.9 199 4 177 693.9 675 Si Requiere 191 1432
3/4 19.1 284 3 235 833.6 675 Si Requiere 229 1508
7/8 22.2 387 2 351 1196.9 675 Si Requiere 266 1582
Diseño Estructural
DISEÑO DE LA VIGA DE AMARRE
Pu (N) 218023.4
Especial
L (mm) 6000
Moderada
Mínima
Aa 0.15
Disipación Moderada
Mayor Dimensión 400
Menor Dimensión 400
C ó T (N) 8175.8775
Tum (N) 177599.8
Tud (N) 177599.8
Asreq(mm2) 650.5
Asmin(mm2) 1600
As (mm2) 1600.0
Φb Ab (mm2) n= As/Ab
1/4 32 50
3/8 71 23
1/2 129 13
5/8 199 9
3/4 284 6
7/8 387 5
1 510 4
Diseño Estructural
8. ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES
TIPO DE MURO
FACHADAS
- Mampostería reforzada, separa lateralmente de la estructura, biapuntalada (Marque 1)
- Mampostería reforzada, separada lateralmente de la estructura, apuntalada (Marque 2)
MUROS DIVISORIOS
- Corredores en áreas públicas (Marque 3)
- Muros divisorios en altura total (Marque 4)
- Muros divisorios en altura parcial (Marque 5)
OTROS ELEMENTOS (Apuntalados)
- Áticos, parapetos y chimeneas (Marque 6)
GRADO DE DESEMPEÑO
SUPERIOR
- Grupo de uso IV (Marque 1)
BUENO
- Grupo de uso III y II (Marque 2)
BAJO
- Grupo de uso I (Marque 3)
Numero de niveles 3
Altura total de la estructura [m] 6.50
Tipo de muro 4
Grado de desempeño 3
Peso especifico Concreto [tonf/m 3 ] 2.20
Peso por unidad de volumen muro [tonf/m 3 ] 1.30
e muro[cm] 10
b columneta [cm] 20
Tipo Bloque 1
Altura de la unidad de mamposteria [mm] 200
Kp 0.8
f' cp [MPa] 12.5
f' cu [MPa] 8
2
f' m [kgf/cm ] 41.1
2 Aa 0.15
f' c [kgf/cm ] 210
Fa 1.20
2
f y [kgf/cm ] 4200 I 1.00
Peso muro [tonf/m 2 ] 0.163 α 0.90
f V c [tonf] 1.690 Ct 0.047
ap 1.00 Fv 1.65
Tabique paredes exteriores [cm] 2.0 Av 0.15
Tabiques transversales [cm] 2.0 Ta 0.253
Diseño Estructural
Altura
NIVEL
entrepiso H Muro Fp Mu Vu
ax
acumulada [m] [kgf/m] [kgf.m/m] [kgf]
[m]
Cubierta 6.50 0.600 4.643 0.116 2.321
Piso 2 3.25 3.00 0.360 83.571 62.679 41.786
Piso 1 0.00 3.00 0.180 41.786 31.339 20.893
Datos de Entrada
Separacion As
As Cantidad
entre refuerzo
Asumido de Rp
Dovelas transversal
[#barra] barras
(m) (#barra)
3 1 1.20 4mm 1.5
3 1 1.20 4mm 1.5
3 1 1.20 4mm 1.5
Mamposteria inyectada
Cortante
Area de Longitud Separacion
Barra Revision sobre la Cortante
refuerzo libre minima Resistencia Refuerzo
refuerzo cortante barra apoyo
necesaria de la barra del Acero Transversal
longitudinal Vu < f V c longitudial [kgf]
[cm 2 /m] [m] [cm]
[kgf-cm]
OK! 707.05 34.82 0.20 Cumple 80.00
0.59 Cumple OK! 707.05 20.89 0.34 Cumple 80.00
0.59 Cumple OK! 707.05 10.45 0.68 Cumple 80.00
PROTECCIÓN CONTRA EL FUEGO:

Según el requisito J.3.4 para mampostería no estructural se deben cumplir los siguientes
requisitos:
-Muros de fachada: Resistencia al fuego de 1 hora
-Muros interiores no portantes: Resistencia al fuego de ½ hora
Según el numeral J.3.5.3, los muros de 12cm de espesor con bloques de perforación vertical,
tienen una resistencia al fuego de 1 hora, mientras que los muros con espesor de 10cm con
bloques de perforación horizontal, tienen una resistencia al fuego de 1 hora.
Especificaciones asignadas a mampostería no estructural (ver plano elementos no estructurales)
-Muros de fachada: bloques de perforación vertical, espesor 12cm
-Muros interiores: bloques de perforación horizontal, espesor 10cm

Memorias de Cálculo Maria Triana

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memorias de Cálculo Maria Triana

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIAS DISEÑO ESTRUCTURAL

VIVIENDA DE MARÍA ELIZABETH TRIANA URIBE

Luis Alfonso Hinestroza Lloreda

1. INTRODUCCIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

Planta de piso 02 – Distribución de vigas y columnas

La estructura incluye columnas rectangulares, distribuidas de manera ortogonal en el edificio las

Sección transversal losa piso 02 y cubierta

La cimentación de la estructura estará conformada por zapatas rectangulares aisladas en cada

Columnas: 210 kgf/cm2

Todos los elementos de concreto reforzado: 2400 kgf/m3

Carga viva apartamentos: 180 kgf/m2

Elemento Tipo Espesor (cm) W (kgf/m²) hp (m) W (kgf/m)

4.4. Condiciones de carga:

4.5.1. Para el diseño a rotura (Estado límite de resistencia) en concreto:

EX (fuerza sísmica en dirección principal, sin reducir por R)

1.2 D + 1.0 L +  E + 1.0 Av

1.2 D + 1.0 L + 2.0 E + 1.0 Av

Capacidad de disipación de energía: Disipación Moderada (DMO)

ESPECTRO DE ACELERACIONES PARA ANÁLISIS DINÁMICO

Aa: 0.15 Av: 0.15 I: 1.00

EVALUACIÓN DE COEFICIENTES PARA FORMULACIÓN DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE

Altura total de la edificación [m]: 6.50

Coeficiente para el cálculo del período máximo admisible: 1.3540

6. RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL

80% Vs 65.60 ton

EQx ajustado 74.93 ton

Se ajustan las fuerzas sísmicas en el modelo computacional de diseño.

Deriva de cada piso para el modelo con ajuste por FHE

Deflexiones verticales por carga muerta en losa piso 02

6.7. Protección contra el fuego:

Capacidad del suelo: 20 tonf/m²

7.2.2. Diseño por resistencia ultima zapatas de cimentación:

CIMENTACIÓN - ZAPATA MEDIANERA - COMBO 01

фVc (N) фVc (N) фVc (N)

REFUERZO SENTIDO LONGITUDINAL

REFUERZO SENTIDO TRASNVERSAL

CIMENTACIÓN - ZAPATA MEDIANERA - COMBO 02

фVc (N) фVc (N) фVc (N)

REFUERZO SENTIDO LONGITUDINAL

REFUERZO SENTIDO TRASNVERSAL

CIMENTACIÓN - ZAPATA MEDIANERA - COMBO 03

фVc (N) фVc (N) фVc (N)

REFUERZO SENTIDO LONGITUDINAL

REFUERZO SENTIDO TRASNVERSAL

ZAPATA ESQUINERA CON VIGA DE AMARRE

Msr (N.mm) 23118.20255 B(mm) 882.6

Mur (N.mm) 32365.48357 Breal(mm) 1200

esr(mm) 0.1 Lreal(mm) 1200

3.SUPONER EL ESPESOR H DE LA ZAPATA

4.CHEQUEO POR PUNZONAMIENTO O CORTANTE BIDIRECCIONAL

Vubd (N) 170668.0

Qum (Mpa) 0.1514

Qux (Mpa) 0.1518

5.CHEQUEO POR CORTANTE UNIDIRECCIONAL

Vuud (N) 87745.3

Solución de la ecuación de diseño a flexión

Φb ΦB (mm) Ab (mm2) n= As/Ab S (mm) Ld (mm) lf (mm) Gancho Gancho(mm) Long.Barras(mm)

DISEÑO DE LA VIGA DE AMARRE

Mayor Dimensión 400

Menor Dimensión 400

Tum (N) 177599.8

Tud (N) 177599.8

PROTECCIÓN CONTRA EL FUEGO: