TEMA 6º LOS RECURSOS EN EL PROCESO CIVIL

Con carácter general el art el art. 448 de la Ley de Enjuiciamiento

Civil dispone que contra las resoluciones de los Tribunales y los
Secretarios, las partes podrán interponer los recursos previstos en la ley.
El recurso no es sino un instrumento de impugnación de una
resolución procesal que no es firme pués la firmeza excluye la
recurribilidad, pudiendo ser definido como el acto procesal de una de las
partes que, frente a una resolución impugnable y perjudicial, solicita la
actuación de la ley a su favor.
Por eso los medios contemplados en los arts. 214 y 215 de la
L.E.Civil (escritos de aclaración subsanación y complementación) no son
recursos pues con ellos no se está impugnando ninguna resolución sino
que simplemente lo que se interesa es que se aclare o complemente la
resolucion dictada, y es a la vista del resultado de lo que se interese en
dichos escritos cuando la parte recurra o no la resolución cuya aclaración
o complementación se interesó

La existencia de un régimen de recursos se funda en la falibidad

humana y en consecuencia en la necesidad de asegurar una
administración de justicia correcta que reduzca al mínimo los errores
inherentes a toda actividad humana.
Ahora bien, el que ello sea así no conlleva que toda resolución
judicial pueda ser revisada a través de un recurso, pues el derecho al
recurso no lo cubre el art. 24 de la Const., hasta el punto que como ha
tenido ocasión de establecer el el T.C. no hay obligación del legislador a
garantizar el derecho a obtener dos resoluciones judiciales a través de la
doble instancia, pues lo único que cubre el art. 24 es el derecho a utilizar
un recurso previsto en la ley. Es decir, no hay derecho al recurso frente al
legislador, el cual es libre de determinar que resoluciones son recurribles
o no, pero si frente al juez, ya que si el recurso está establecido por la ley,
debe admitirse hasta el punto que, en la duda acerca de si cabe o no el
recurso, hay que decantarse a favor del mismo, debiendose interpretar
las cuasas de inadmisibilidad restrictiva y razonadamente.
Precisamente para garantizar y hacer efectivo el derecho a utilizar
los recursos establecidos, el art 208 de la LECivil regula el derecho de

1
información, estableciendo que al notificarse una resolucion se hara saber
a las partes, si es recurrible o no y, si lo es, que recurso cabe, ante que
órgano y el plazo para interponerlo.

Ello no obstante, tratándose del proceso penal, distintos Tratados y

Convenios Internacionales reconocen el derecho a una segunda
instancia, así, una Resolución del Comité de Derechos Humanos de la
Organización de las Naciones Unidas de 20 de julio de 2000, como
consecuencia de lo dispuesto en el art 14 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, por lo que en el año 2015 se reformo la L.E.
Criminal instaurando la doble instancia contra las sentencias dictadas en
1ª Instancia por la Audiencia Provincial, que hasta entonces solo podían
ser recurridas en casacion

1º.- RECURSOS Y MEDIOS DE IMPUGNACION

Dentro del concepto generico de medios de impugnacion de una

resolucion procesal, hay que distinguir entre lo que es un recurso y un
medio de impugnación de sentencias firmes.
Mientras que los recursos son aquellos medios establecidos para
poder volver a conocer de una cuestión, con respecto a la cual ha recaido
una resolucion aún no firme, a fin de que sea sustituida por otra favorable
al recurrente, los medios de impugnacion en sentido estricto, son aquellas
formas de impugnación establecidas para poder revisar una resolucion
procesal que ya ha ganado firmeza y que por tanto son irrecurribles.
Dichos remedios son el juicio de revisión, la audiencia al rebelde y la
nulidad de actuaciones, caracterizandose, ademas de por lo anterior, es
decir por la firmeza de la resolucion a la que atacan, porque su objeto no
es el volver a conocer de la cuestion de fondo, sino simplemente de
enjuiciar si procede dejar sin efecto los efectos juridicos que en principio
debiera producir, para posteriormente y si prospera poderse conocer
nuevamente de dicha cuestion

Partiendo de lo anterior los recursos son:

El de reposición, el de revisión, el de apelacion, el de queja, el de
casación y el de infraccion procesal.
Los remedios procesales son: La revisión, la audiencia al rebelde y
la numidad de actuaciones.
Aparte de ellos existe un tipo de recurso que es el llamado en
interés de ley, cuya finalidad es el poder unificar la doctrina que sobre
cuestiones procesales hayan establecido los distintos Tribunales

2
Superiores de Justicia, y que por su objeto es dificilmente catalogable en
las clases anteriores, por lo que cabe calificarlo de tertium genus.

2º.- CLASES DE RECURSOS

Por lo que respecta a las clases de recursos, se pueden manejar

distintos criterios de clasificación.

1º.- Por el órgano que lo resuelve, se distingue entre recursos

devolutivos y no devolutivos según se resuelvan por el órgano superior
jerárquico del que dictó la resolución impugnada o por este mismo
órgano.
Son recursos devolutivos los recursos de revisión, apelación, casación,
extraordinario por infracción procesal y en interés de ley. Son no
devolutivos el recurso de reposición y el de súplica

2º.- Por la motivación del recurso, se distingue entre recursos

ordinarios y extraordinarios. Son recursos ordinarios los que pueden
fundarse en cualquier causa o motivo y extraordinarios los que
únicamente puedan fundarse en las causas o motivos previstos por la ley.

3º.- Por la eficacia del recurso, se pueden distinguir recursos en un solo

efecto o en ambos efectos. El recurso será en ambos efectos cuando,
además del efecto devolutivo, produce un efecto suspensivo de la
ejecución de la resolución recurrida en tanto en cuanto no se resuelva el
recurso

3º.- PRESUPUESTOS DE LOS RECURSOS

 
En cuanto a los presupuestos de admisibilidad de los
recursos, se pueden distinguir presupuestos subjetivos y otros objetivos.

SUBJETIVOS
 
Por lo que respecta a los presupuestos subjetivos, son los
siguientes:

1º.- Presupuestos del órgano judicial, será necesario que éste tenga
jurisdicción y competencia objetiva, territorial y funcional, pudiendo esta
última ser examinada de oficio o a instancia de parte.

2º.- Presupuestos de las partes. La legitimación para recurrir sólo

corresponderá a las personas que hayan intervenido como parte en el

3
proceso y hayan sufrido algún perjuicio o gravamen por la resolución
impugnada.
El perjuicio o gravamen puede adoptar distintas formas según la
clase de resolución de que se trate. Tratándose de resoluciones sobre el
fondo, el gravamen existirá siempre que se produzca una diferencia entre
lo solicitado y lo concedido por la resolución como cuando ésta no
hubiere concedido nada de lo pedido o hubiere concedido sólo una parte
o hubiere concedido todo lo solicitado pero por un título distinto del que
hubiere sido alegado.
En todo caso el gravamen no tiene porqué ser economico
solamente, pero si ha de ser efectivo

OBJETIVOS
 
Éstos vienen integrados por el carácter recurrible de la resolución,
la fundamentación, el plazo de interposición y el depósito exigido en
algunos casos.

1º.- Naturaleza recurrible. La resolucion que se recurra no puede ser

firme. El art. 207 dispone que son resoluciones firmes aquéllas frente a
las que no puede interponerse recurso alguno bien porque la ley no lo
prevea o bien porque, previéndolo, haya transcurrido el legalmente plazo
fijado sin que ninguna de las partes lo hubiera interpuesto.

2º.- Fundamentación. Los recursos sólo serán admisibles cuando

expresen las infracciones en que la resolución impugnada hubiera
incurrido, de tal modo que la falta de fundamentación del recurso será
motivo de inadmisión del mismo mientras que su fundamentación
equivocada del recurso será motivo de desestimación.

3º.- Interposición en plazo El art. 207 dispone que transcurridos los

plazos legalmente previstos para recurrir una resolución judicial sin que
ninguna de las partes la hubiese impugnado, ésta adquirirá firmeza y
tendrá eficacia de cosa juzgada. El plazo para recurrir se contará a partir
del dís siguiente en que se notificó la resolución.

4º.- Constitución de depósito La ley exige en ocasiones la constitución

de un depósito para la interposición de determinados recursos.
En este sentido, la Ley Orgánica 1/2009 de reforma de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, estableció que la interposición de recursos
ordinarios y extraordinarios en los órdenes jurisdiccionales civil, social y

4
contencioso administrativo exigirá la constitución de un depósito a menos
que el recurso no deba tramitarse por escrito.
La cuantía del depósito variará según la clase de recurso de que se
trate, quedando exentos de constituir este depósito el Ministerio Fiscal, el
Estado, Comunidades Autónomas, Entidades Locales y organismos
autónomos dependientes de todos ellos.
No se admitirá ningún recurso cuyo depósito no hubiere sido
constituido.

4º.- RECURSO DE REPOSICIÓN arts 451 a 454

El recurso de reposición, se define como un recurso ordinario

y no devolutivo que puede interponerse frente a las resoluciones
interlocutorias de los Tribunales civiles y los decretos y diligencias de
ordenación del Secretario.
Así el art. 451 establece que dicho recurso podrá interponerse
contra las providencias y autos no definitivos de los Tribunales civiles así
como los decretos y diligencias de ordenación del Secretario salvo que la
ley prevea recurso directo de revisión

1º.- Características

Se trata de un recurso ordinario y no devolutivo toda vez que su

resolución corresponde al mismo órgano del que emana la resolución
impugnada.
Se trata de un recurso que no tiene efectos suspensivos.

2º.- Resoluciones y diligencias contra las que procede

 
El recurso de reposición podrá  interponerse contra las providencias
y autos no definitivos de cualquier Tribunal civil y contra algunos decretos
y diligencias de ordenación del Secretario.

3º.- Procedimiento
 
En cuanto al procedimiento hay que distinguir tres actuaciones: la
interposición, la sustanciación y la del recurso.

Interposición Ésta se efectuará ante el mismo órgano que dictó la

resolución impugnada en el plazo de 5 días de su notificación y
expresando la infracción en que dicha resolución hubiera incurrido.
Si el recurso no reuniere todos los requisitos expresados, se
inadmitirá por medio de providencia o decreto según que la resolución

5
impugnada sea una providencia o auto no definitivo o se trate de un
decreto o diligencia de ordenación.
Contra la providencia que inadmite el recurso, no podrá
interponerse recurso alguno. Sin embargo, contra el decreto que inadmite
el recurso de reposición interpuesto frente a decretos o diligencias de
ordenación del Secretario, podrá interponerse recurso de revisión directo

Sutanciación Una vez admitido el recurso, se dará traslado del

mismo a las partes para que presenten alegaciones en el plazo de cinco
días.

Resolución. El Tribunal o el Secretario resolverán por medio de

auto o decreto, según proceda, en el plazo de cinco días.

Finalmente, tratándose del recurso de reposición contra

resoluciones judiciales, contra la resolución que decida el recurso, no
podrá interponerse recurso alguno salvo en los casos en que proceda el
recurso de queja y sin perjuicio de reproducir la petición en el recurso que
se interponga contra la resolución definitiva.

Por el contrario, tratándose del recurso de reposición contra

decretos y diligencias de ordenación del Secretario, contra la resolución
que decida el recurso, no podrá interponerse recurso alguno sin perjuicio
de reproducir la petición en la primera audiencia ante el Tribunal o antes
de que se dicte resolución definitiva

5º.- RECURSO DE REVISIÓN art 454 bis

El recurso de revisión, se trata de una novedad introducida por la

reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil aprobada por la Ley 13/2009.

Resoluciones contra las que procede. Podrá interponerse contra los

decretos del Secretario que pongan fin al proceso o que impidan su
continuación y no tendrá efectos suspensivos. Igualmente podrá
interponerse de forma directa en los supuestos en que la ley lo establezca
expresamente.

Interposición: Se interpondrá en el plazo de cinco días, por escrito

debiendo citarse la infracción que la resolucion hubiere cometido.

Sustanciación. La misma será análoga a la prevista para el recurso de

reposición con la particularidad de que la resolución del recurso

6
corresponde en todo caso al Tribunal, siendo pues un recurso devolutivo
a diferencia del de reposición

Contra la resolución que decida el recurso, sólo podrá interponerse

recurso de apelación en el caso de que la resolución impugnada ponga
fin al procedimiento o impida su continuación

6º.- RECURSO DE QUEJA arts 494 y 495

 
El recurso de queja, podemos definirlo como un recurso devolutivo e
instrumental que puede interponerse frente a aquellas resoluciones
judiciales que denieguen la tramitación de un recurso principal.
En este sentido, el art. 494 dispone que el recurso de queja podrá
interponerse frente a cualquier resolución que deniegue la tramitación de
un recurso de apelación, extraordinario por infracción procesal o de
casación y se tramitará con carácter preferente. Sin embargo, no se
admitirá el recurso de queja en los procesos de desahucio de fincas
urbanas o rústicas en el casos de que la sentencia no tuviere eficacia de
cosa juzgada.

A) PREPARACION. el art. 495 dispone que el recurso se interpondrá

ante el órgano al que corresponda resolver el recurso no tramitado, en el
plazo de 10 días desde la notificación de la resolución que deniega la
tramitación del recurso de apelacion, extraordinario por infracción
procesal o de casación, acompañando copia de la resolución recurrida.

B) TRAMITACION: Presentado el recurso de queja, el Tribunal resolverá

en el plazo de 5 días.
Si considera bien denegda la tramitación del recurso, lo pondrá en
conocimiento del Tribunal correspondiente para que conste en autos y si
estimare mal denegada, ordenará al Tribunal que continúe la tramitación

7º.- RECURSO DE APELACIÓN

El recurso de apelacion es un recurso ordinario y devolutivo que procede

frente a sentencias dictadas en cualquier clase de juicio y frente a
determinados autos dictados en primera instancia, tanto por motivos de
fondo como de forma, y aquellos otros que establezca la ley.

8º.- SEGUNDA INSTANCIA arts 455 a 467

7
 Aunque los terminos apelacion y segunda instancia pudieran parecer
sinónimos, en realidad no lo son ya que mientras que la segunda
instancia supone el sometiminto de una cuestion litigiosa a un organo
jurisdiccional superior al que conoció el asunto por primera vez, la
apelacion es el recurso a traves del cual se produce la apertura de la
segunda instancia, de tal manera que la equiparacion de ambos
conceptos solamente cabe cuando lo que se apela es una sentencia o un
auto definitivo, pero no cuando lo que se apela es una resolucion
interlocutoria. Dicho en otros terminos, toda apelacion es segunda
instancia, pero no toda segunda instancia es apelacion.

En consecuencia se puede decir que la segunda instancia es una

nueva fase del proceso del proceso declarativo que se lleva cabo ante un
organo jurisdiccional superior y que se abre con el recurso de apelacion.
Relacionado con lo anterior se encuentra la cuestion relativa a la
configuracion de dicha segunda instancia. Pues bien al respecto se han
seguido dos sistemas: Uno entender la segunda instancia como un
“novum iudicium” (nuevo juicio) en el que podrían alegarse cuestiones no
alegadas en la primera instancia pudiendo proponer nuevas pruebas, y
otro, entender la segunda instancia como una “revisio prioris instantiae”
( revision de la anterior instancia) en el que solamente cabe revisar lo
realizado en la primera instancia.
Nuestra LECivil sigue una concepcion intermedia, pues mientras que
en principio opta por la segunda de las modalidades, ello no impide que
se permita en algunos casos introducir hechos nuevos y proponer prueba
al respecto.
Concretamente el art 456 establece que en virtud del recurso de
apelación podrá perseguirse, que se revoque un auto o sentencia y que,
en su lugar, se dicte otro u otra favorable al recurrente mediante nuevo
examen de las actuaciones llevadas a cabo ante aquel Tribunal

Competencia

La Audiencia Provincial conocerá de los recursos de apelación

contra las resoluciones de los Juzgados de Primera Instancia, Juzgados
de lo Mercantil y Juzgados de Violencia sobre la Mujer en materia civil de
su provincia.
La Audiencia Provincial de Alicante conocerá en segunda instancia
de los procesos sobre marca comunitaria y dibujos y modelos
comunitarios a cuyo efecto extenderá su competencia a todo el territorio
nacional.

8
 En cuanto a la competencia funcional, podrá ser examinada de
oficio o a instancia de parte

A) ALEGACIONES EN LA SEGUNDA INSTANCIA

Las alegaciones deberan efectuarse en el escrito de interposición del

recurso y si bien el objeto de la apelacion sera el conocer acerca de la
pretension del apelante de manera que en principio nunca podrá salir del
recurso en una posicion mas gravosa que aquella en la que entró, pues lo
contrario supondría contravenir el principio de la prohibicion de la
“reformatio in peius”, ello puede verse alterado cuando el apelado no solo
se opone al recurso sino que impugna a su vez el mismo y con ello la
sentencia, - lo que anterirormente se llamaba adhesión al recurso - en
cuyo caso éste ampliará su objeto.

Dicha impugnación a la apelacion es sino la posibilidad de que el

apelado no se limite a oponerse el recurso de apelación, sino que a su
vez lo impugne, apelando alguno de sus pronunciamientos, asumiendo la
posición de apelante por lo que podrá presentar nuevos documentos y
proponer pruebas de la misma forma que el apelante principal.

En cuanto al contenido concreto de la alegaciones cabe decir que

aunque el recurso de apelación permite la revisión tanto de cuestiones
procesales como de cuestiones materiales a diferencia de otros recursos
como el de casación, en el que las facultades revisoras del Tribunal no
comprenden la revisión de los hechos salvo en casos excepcionales, ello
no quiere decir que el tribunal ad quem no tenga que sujetar su actuación
a determinados límites. Así. El tribunal ad quem, verá su actuación,
constreñida por lo siguiente

1º.- Por las pretensiones deducidas por las partes en primera instancia,
de manera que éstas no podrán introducir hechos o pretensiones nuevas
respecto de los que ya fueron discutidos en una instancia anterior.

2º.- Por las pretensiones de los recurrentes de modo que el Tribunal sólo
podrá extender su conocimiento a las cuestiones que hubieren sido
impugnadas pero no a aquéllas con que los apelantes estuvieren
conformes.

3º.- Por la prohibición de la “reformatio in peius” o prohibición de que el

recurrente obtenga en la resolución del recurso un resultado menos
favorable que el que hubiera obtenido en la resolución impugnada a
menos que esta última hubiera sido recurrida por la parte contraria.

9
No obstante dichos principios pueden verse excepcionados cuando:

-- Cuando la sentencia de apelación examina alguna cuestión que deba

ser valorada de oficio como sucede con la falta de jurisdicción o
competencia funcional.

-- Cuando el Juez conceda aquello que la ley establece de forma

imperativa aunque no hubiera sido solicitado expresamente

-- Tratándose de supuestos de acumulación de acciones, puede suceder

que el órgano de primera instancia haya estimado la acción principal y no
haya entrado a conocer la acción acumulada en cuyo caso, el Tribunal ad
quem que desestime la primera deberá examinar esta última aunque
ninguna de las partes lo haya solicitado.

B) LA PRUEBA SEGUNDA INSTANCIA

El apelante podrá solicitar las siguientes pruebas:

1º.- Aportación de documentos. Podrán aportarse al escrito de

interposición los documentos previstos en el art. 270 que no hayan podido
aportarse en la primera instancia.

El art. 270 hace referencia al caso de que los documentos, medios

o instrumentos que sean de fecha posterior a la demanda, la contestación
a la demanda o la reconvención o a que la parte que los presente
justifique no haber tenido conocimiento de su existencia anteriormente o
que no hubiera sido posible obtenerlos por causas que no le sean
imputables siempre que se hubiere designado el archivo, registro o lugar
donde se encontraren.

2º.- Las que no hubieran podido practicarse en primera instancia ni

siquiera como diligencias finales pese a haber sido propuestas y
admitidas por causas que no sean imputables al recurrente.

3º.- Las que hubieren sido indebidamente denegadas siempre que se

hubiere interpuesto el correspondiente recurso de reposición contra la
denegación o se hubiera formulado la correspondiente protesta.

4º.-Las que se refieran a hechos relevantes para la decisión del pleito que
hubieran ocurrido después del comienzo del plazo para dictar sentencia

10
en la primera instancia o antes de dicho plazo si el apelante acreditarse
que ha tenido conocimiento de tales hechos con posterioridad.

5º.- Tratándose del demandados en situación de rebeldía, se establece

que si no hubiera podido personarse en los autos después del momento
establecido para la proposición de pruebas en primera instancia por
causa que no le sea imputable, podrá solicitar en la segunda instancia
todas la pruebas que convengan a su derecho.

C) LA SENTENCIA EN SEGUNDA INSTANCIA

Aunque el recurso de apelación permite la revisión tanto de

cuestiones procesales como de cuestiones materiales a diferencia de
otros recursos como el de casación, en el que las facultades revisoras del
Tribunal no comprenden la revisión de los hechos salvo en casos
excepcionales, ello no quiere decir que el tribunal ad quem no tenga que
sujetar su actuación a determinados límites. Así. El tribunal ad quem, verá
su actuación, constreñida por lo siguiente:

1º.- Por las pretensiones deducidas por las partes en primera instancia,
de manera que éstas no podrán introducir hechos o pretensiones nuevas
respecto de los que ya fueron discutidos en una instancia anterior.

2º.- Por las pretensiones de los recurrentes de modo que el Tribunal sólo
podrá extender su conocimiento a las cuestiones que hubieren sido
impugnadas pero no a aquéllas con que los apelantes estuvieren
conformes.

3º.- Por la prohibición de la “reformatio in peius” o prohibición de que el

recurrente obtenga en la resolución del recurso un resultado menos
favorable que el que hubiera obtenido en la resolución impugnada a
menos que esta última hubiera sido recurrida por la parte contraria.

El Tribunal resolverá mediante auto cuando el recurso se hubiere

interpuesto contra un auto y mediante sentencia cuando se hubiere
interpuesto contra una sentencia en el plazo qie se dispone según haya
habido o no vista
Si los motivos de apelación fueren de naturaleza procesal, cabe distinguir
los siguientes supuestos:
Si la infracción se hubiere cometido al tiempo de dictar sentencia en
primera instancia, el Tribunal revocará la sentencia y resolverá sobre las
cuestiones que fueren objeto del proceso.

11
Si la infracción no se hubiere cometido al tiempo de dictar sentencia y
fuere de las que originan la nulidad de todas o parte de las actuaciones,
el Tribunal ordenará retrotraer las actuaciones al estado en que se
cometió la falta.
Si la infracción pudiere ser subsanada en la segunda instancia, el Tribunal
concederá plazo para su subsanación. Subsanado el defecto, el Tribunal
dictará sentencia sobre las cuestiones que sean objeto del pleito.

D) PROCEDIMIENTO DEL RECURSO DE APELACION

Ámbito: El recurso podrá interponerse contra las sentencias dictadas en

toda clase de juicios, los autos definitivos y aquellos otros que la ley
disponga expresamente.

-- En cuanto a las sentencias, éstas serán apelables excepto las

sentencias dictadas en los juicios verbales por razón de la cuantía cuando
ésta no supere los 3.000 euros

-- En cuanto a los autos definitivos, podrá interponerse contra cualquier

auto que ponga fin al proceso.

-- En cuanto a los otros autos susceptibles de apelación, éstos sólo serán

apelables en los casos en que la ley lo declare expresamente, así por
ejemplo la ley contempla el recurso de apelación en casos como el auto
que acuerde la suspensión del proceso por prejudicialidad o el que
resuelva la oposición a la ejecución.

1º.- Actuaciones ante el órgano a quo

 
Constitución de depósito, El recurrente deberá consignar la cantidad
establecida para la interposición del recurso, estando exentos de
constituir este depósito el Ministerio Fiscal, el Estado, las Comunidades
Autónomas, las Entidades Locales y organismos autónomos
dependientes de todos ellos.
Si no se realiza el depósito no se admitirá el recurso, pero si el recurrente
hubiera incurrido en defecto, error u omisión en la constitución del
depósito, se le concederá un plazo de 2 días para subsanar el defecto

Interposición. El recurso se interpondrá mediante escrito ante el mismo

órgano que dictó la resolución impugnada en el plazo de 20 días desde

12
el día siguiente a la notificación de aquella, haciendo constar las
alegaciones en que se funde la impugnación, la resolucion apelada y los
pronunciamientos que se impugnan,
De dicho escrito, si se admite, se dará traslado a la parte apelada,
que al oponerse podrá alegar la inadmisibilidad del recurso.
Si el apelante alegare la infracción de normas o garantías
procesales, el escrito deberá hacer constar las normas que se consideren
infringidas y, en su caso, las razones de la indefensión, debiéndose
acreditar haber pedido la subsanación de la falta en primera instancia
salvo que ésta se hubiere producido cuando fuere imposible la
reclamación

Traslado del recurso, El Secretario dará traslado del escrito a las partes
para que presenten escrito de oposición o impugnación de la resolución
apelada en lo que les resulte desfavorable, que es la denominada
adhesión a la apelación, en el plazo de 10 días.
Los escritos de oposición o adhesión a la apelación podrán venir
acompañados de los documentos y solicitar las pruebas que se estimen
necesarias en los términos previstos anteriormente así como las realizar
alegaciones oportunas sobre la admisibilidad de aquéllos.
Del escrito de impugnación se dará traslado al apelante para que
presente alegaciones en el plazo de 10 días.

Remisión de los autos, Presentados los anteriores escritos, el

Secretario ordenará la remisión de los autos al Tribunal ad quem y
emplazará a las partes para que comparezcan ante él en un plazo de 10
días.
Si el apelante no comparece ante dicho tgribunal en el plazo
señalado, se declarará desierto el recurso y quedará firma la resolución
recurrida.

2º.- Actuaciones ante el órgano ad quem

Sustanciación del recurso. Si no se hubiera propuesto pruebas o

todas hubieren sido rechazadas, el Tribunal podrá acordar la celebración
de vista siempre que alguna de las partes lo solicite o el Tribunal lo estime
necesario en cuyo caso el Secretario realizará el señalamiento.
Si se hubieren aportado documentos o se hubieren propuesto
pruebas, y el tribunal las admite se señalará día para la vista

13
Impugnación de la sentencia de apelación Contra las sentencias de la
Audiencia Provincial dictadas en segunda instancia podrá interponerse
recurso extraordinario por infracción procesal o recurso de casación.

LOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS

Dentro de las distintas clasificaciones que de los recursos que pueden

interponerse contra una resolucion procesal, y atendiendo a los motivos
por los que pueden interponerse, se encuentra aquella que diferencia
entre recursos ordinarios y extraordinarios, caracterizandose éstos
porque unicamente pueden interponerse aduciendo alguno de los motivos
tasados que la ley establece, de manera que si el motivo que la parte
aduce, no encaja en ninguno de los establecidos, el recurso será
inadmitido.

Dentro de ellos la L.E.Civil contempla los siguientes:

El recurso extraordinario por infracción procesal

El recurso de casación
El recurso en interés de ley

9.- EL RECURSO DE CASACIÓN arts 477 a 489

El recurso de casación se puede definir como aquel recurso

extraordinario y devolutivo que puede interponerse frente a ciertas
sentencias de las Audiencias Provinciales y por mediación del cual se
examinan los errores en la aplicación del Derecho.
El origen del recurso de casación, expresión que viene del verbo
francés “casser” que significa romper, tiene su origen en la Revolución
francesa, introduciéndose en España con carácter parcial en 1838 y con
carácter general en 1881.Su finalidad es multiple constituyendo por un
lado una mecanismo para la tutela de los derechos individuales, por otro
una función nomofiláctica de protección de la norma y por otro crear
jurisprudencia

Son características del mismo, el ser un recurso extraordinario,

devolutivo, que permite únicamente la alegación de infracciones
sustantivas, no permitiendo la revisión de los hechos ni el planteamiento
de cuestiones que no se hubiesen discutido en la instancia. Además es
un recurso alternativo al recurso por infracción procesal ya que el litigante
no podrá ejercitar simultáneamente ambos recursos.

14
 Resoluciones recurribles art 477
 
El recurso podrá interponerse contra las sentencias dictadas por la
Audiencia Provincial en segunda instancia, cuando concurra alguna de
las siguientes circunstancias:
-- Que se hubieren dictado para la tutela civil de los derechos
fundamentales salvo los previstos en el art. 24 de la Constitución
-- Que la cuantía del litigio exceda de 600.000 euros.
-- Cuando la cuantía no excediere de 600.000 euros o este se haya
tramitado por razón de la materia, siempre que, en ambos casos, la
resolución del recurso presente interés casacional.

Se considerará que hay interés casacional, cuando la sentencia se

oponga a doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo o resuelva
cuestiones sobre las que exista doctrina contradictoria de las Audiencias
Provinciales o aplique normas que no lleven más de 5 años en vigor
siempre que no exista jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre normas
anteriores de igual o similar contenido
Si la resolución del recurso correspondiere al Tribunal Superior de
Justicia, se entenderá que existe interés casacional cuando la sentencia
se oponga a doctrina jurisprudencial o no existiere dicha doctrina del
Tribunal Superior sobre normas del Derecho Civil Foral o Especial de la
Comunidad Autónoma.

Motivos

El recurso deberá fundarse como único motivo en la infracción de

normas aplicables para resolver las cuestiones objeto del proceso, siendo
indiferente que la infracción se oponga a leyes, costumbres o principios
generales del Derecho.

Competencia
 
La competencia, corresponde a la Sala de lo Civil del Tribunal
Supremo.  Sin embargo, la competencia corresponderá a la Sala de lo
Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia cuando se trate de
recursos contra sentencias dictadas por órganos del orden civil con sede
en la Comunidad Autónoma siempre que el recurso se funde en infracción
de normas del Derecho Civil Foral o Especial y que el Estatuto de
Autonomía hubiera previsto esta atribución de competencia.
En todo caso, si un mismo recurrente interpusiere recursos de
casación ante el Tribunal Supremo y el Tribunal Superior de Justicia

15
contra la misma sentencia, se tendrá por no presentado el primero de
estos recursos desde que se acredite dicha circunstancia.
Si uno de los litigantes interpusiere recurso por infracción procesal y
el otro interpusiere recurso de casación autonómico, los dos se
sustanciarán y resolverán conjuntamente si bien la sentencia sólo se
pronunciará sobre el recurso de casación si el recurso por infracción
procesal fuere desestimado.

Procedimiento
 
En cuanto al procedimiento, hay que distinguir dos fases, una ante
el órgano a quo y la otra, ante el órgano ad quem.

1º.- Actuaciones ante el órgano a quo

 
Interposición del recurso

El recurso se interpondrá ante el tribunal que hubiere dictado la

resolución impugnada en el plazo de los 20 días siguientes a su
notificación de aquella.
Si la resolucion fuese susceptible de casación y se hubise
interpuesto en plazo, el Secretario lo tendrá por interpuesto, y en caso de
que no resulte así, dará cuenta al Tribunal para que se pronuncie.
Si el Tribunal entiende que procede admitirlo, lo declarará así y en
caso contrario dictará auto inadmitiendolo, pudiendo la parte recurrir en
queja. Contra la resolucion admitiendolo, no se da recurso alguno, pero
la parte recurrida podrá oponerse al comparcer ante el tribunal de
casación.
Al interponer el recurso se exigirá la constitución de un depósito por
cuantía de 50 euros, en los mismos terminos que veremos para el recurso
por infracción procesal

En cuanto a los requisitos formales el art. 481 dispone que el

recurso se interpondrá por escrito haciendo constar el supuesto, dentro
de los previstos en el art 477, conforme al cual se recurre, exponiendolos
fundamentos y pudiendo pedir la celebración de vista.
Dicho escrito irá acompañado de certificación de la sentencia
impugnada y, si fuere procedente, de las sentencias que acrediten el
interés casacional.

Remisión de los autos

16
 Una vez presentado el escrito de interposición, el Secretario remitirá
los autos al Tribunal competente y emplazará a las partes para que
comparezcan ante él en el plazo de 30 días. Si el recurrente no
compareciere en dicho plazo, se declarará desierto el recurso

2º.- Actuaciones ante el órgano ad quem

Admisión

Una vez recibidas las actuaciones, éstas se pasarán al Magistrado

Ponente para que se instruya y someta a deliberación de la Sala la
resolución que deba adoptarse sobre la admisión o inadmisión del
recurso.
La Sala sólo podrá acordar la inadmisión si el recurso es
improcedente por no ser recurrible la sentencia o por cualquier otro
defecto de forma no subsanable, cuando el escrito de interposición no
cumpla los requisitos establecidos, cuando el asunto no alcance la
cuantía exigida o no presentare interés casacional, o ya se haya sentado
dictrina por el TSJ, por carecer manifiestamente de fundamento o porque
se hayan resuelto asuntos sustancialmente iguales, en cuyo caso la
posible causa de inadmisión se comunicará a las partes para que
formulen sus alegaciones en el plazo de diez días.
Si la Sala estimare que procede la inadmisión, lo acordará y
declarará la firmeza de la resolución recurrida. Si la causa afectare sólo a
alguna de las infracciones alegadas, la Sala admitirá del recurso en sus
demás extremos.

Sustanciación

Admitido el recurso, se dará traslado a las partes recurridas para

que presenten su escrito de oposición en el plazo de 20 días, pudiendo
alegar en él las causas de inadmisibilidad que se estimen procedentes y
no hubieran sido previamente rechazadas.
En todo caso, transcurrido dicho plazo y en el caso de que todas las
partes hubieren solicitado la celebración de vista o el Tribunal lo estime
conveniente, el Secretario señalará día y hora para su celebración. Si no
procediere la celebración de vista, se señalará día y hora para la votación
y fallo.

Fallo
El Tribunal dictará sentencia en el plazo de 20 días desde la
conclusión de la vista o del día señalado para la votación y fallo. En
relación con el fallo, hay que distinguir siguientes supuestos:

17
 -- Si el recurso se hubiere interpuesto por los motivos previstos en
los apartados 1º ó 2º del art. 477, el Tribunal confirmará o casará la
sentencia recurrida en todo o en parte.
-- Si el recurso se hubiere interpuesto alegando interés casacional,
el Tribunal confirmará o casará la sentencia recurrida y declarará lo que
proceda sobre la oposición a la doctrina jurisprudencial o la contradicción
o divergencia de doctrina.

En todo caso, los pronunciamientos de la sentencia no afectarán  en

ningún caso a las situaciones jurídicas surgidas de sentencias que se
hubieren invocado para justificar el interés casacional.

10.- EL RECURSO POR INFRACCIÓN PROCESAL arts 468 a 476

 
El recurso por infracción procesal se puede definir como aquel
recurso extraordinario y devolutivo que puede interponerse contra las
resoluciones definitivas dictadas por las Audiencias Provinciales en
segunda instancia, por infracción de normas procesales o vulneración de
los derechos fundamentales del art. 24 de la Constitución., siendo sus
caracteristicas las siguientes:

Primero, se trata de un recurso extraordinario

Segundo, se trata de un recurso devolutivo
Tercero, se trata de un recurso que permite sólo la alegación de
cuestiones procesales a diferencia del recurso de apelación que permite
alegar toda clase de cuestiones.
Por último, se trata de un recurso alternativo al recurso de casación
ya que el litigante no podrá ejercitar simultáneamente ambos recursos.

RESOLUCIONES RECURRIBLES

Según dispone el art 468 el recurso podrá interponerse contra las

sentencias y contra los autos definitivos de la Audiencia Provincial que
pongan fin a la segunda instancia.

MOTIVOS DEL RECURSO

El art. 469 contempla los siguientes:

--La infracción de normas sobre jurisdicción  y competencia objetiva
y funcional.
--La infracción de normas procesales reguladoras de la sentencia.

18
 --La infracción de normas legales que rigen los actos y garantías del
proceso cuando la infracción determine la nulidad conforme a la ley o
hubiere podido producir una situación de indefensión.
--La vulneración de derechos fundamentales del art. 24 de la
Constitución.

PRESUPUESTOS

En cuanto al Tribunal, será necesario que éste tenga jurisdicción y

competencia.
En cuanto a las partes, solamente podrán interponerlo quienes
éstas hayan intervenido como parte en el proceso y hubieran
experimentado algún perjuicio o gravamen como consecuencia de la
resolución impugnada

COMPETENCIA
 
Ésta corresponderá a la Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal
Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma en cuyo ámbito territorial
se hubiere dictado la resolución impugnada, si bien y en la actualidad,
merced a lo dispuesto en la Dsiposición final 16ª todavía seguira
conociendo la Sala 1ª del T. Supremo,

PROCEDIMIENTO
 
El procedimiento se desarrolla en dos fases, una, ante el órgano a
quo y ante el órgano ad quem.

1º.- Actuaciones ante el órgano a quo

Interposición del recurso. Esta se efectuará mediante escrito ante

el mismo órgano que hubiere dictado la resolución impugnada en el plazo
20 días siguientes a su notificación de la resolución que se recurre
Si se cumplen los requisitos para su interposición, se tendrá por
interpuesto, pero si entiende que no es así, el Secretario lo pondrá en
conocimiento del Tribunal para que se pronuncie sobre ello. Si el Tribunal
entendiere que concurren los requisitos citados, tendrá por preparado el
recurso y, en caso contrario, dictará lo denegará, pudiendose recurrir en
queja.
Contra la resolución por la que se tenga por preparado el recurso,
no podrá interponerse recurso alguno pero la parte interesada podrá
alegar la inadmisibilidad en el trámite de oposición

19
 Al interponer el recurso se exigirá la constitución del depósito
correspondiente, estando exentos de constituirlo el Ministerio Fiscal, el
Estado, las Comunidades Autónomas, las Entidades Locales y
organismos autónomos dependientes de todos ellos.
Si el recurrente hubiera incurrido en defecto, error u omisión en la
constitución del depósito, se le concederá un plazo de dos días para
subsanar el defecto y aportar la documentación que lo acredite. Si el
recurrente no subsanare el defecto, el Tribunal dictará auto poniendo fin a
la tramitación del recurso y la resolución impugnada devendrá firme.
En cuanto a los requisitos formales, el recurso se interpondrá por
escrito haciendo constar exponiendo en él razonadamente la infracción o
vulneración procesal cometida y el modo en que dicha infracción hubiere
influido en el resultado del proceso.
En dicho escrito podrá solicitar la práctica de alguna prueba que se
considere imprescindible para acreditar la infracción cometida así como la
celebración de la vista.

Remisión de autos, Una vez presentado el escrito de interposición,

dentro de los 5 días siguientes, se remitirán los autos originales a la Sala
de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia y emplazará a las
partes para que comparezcan ante ella en el plazo de 30 días.
Si el recurrente no comparece dentro de dicho plazo, se declarará
desierto el recurso.

2º.- Actuaciones ante el órgano ad quem

 
Admisión

Recibidos los autos, se pasarán al Magistrado Ponente para

instrucción y éste someta a deliberación de la Sala la resolución acerca
de la admisión o inadmisión del recurso.
La inadmisión solo procederá cuando falte alguno de los
presupuestos establecidos en los arts 467, 468 y 469 o cuando carezca
manifiestamente de fundamento.
Si la Sala estimare que procede la inadmisión, lo acordará y
declarará la firmeza de la resolución recurrida. Sin embargo, si la causa
afectare sólo a alguna de las infracciones alegadas, la Sala admitirá del
recurso respecto a las demás
Contra dicho auto no se dará recurso alguno

Sustanciación

20
 Admitido el recurso se entregará copia del escrito a las partes
recurridas y personadas para que formalicen por escrito su oposición en
el plazo de 20 días, pudiendo alegar entonces las causas de
inadmisibilidad que no hayan sido rechazadas por el Tribunal, asi como
interesar la practica de pruebas y pedir la celebración de vista.

Vista y prueba

La Sala señalará día y hora para la celebración de la vista o, en su

caso, para la votación y fallo del recurso. 
Procederá el señalamiento de la vista cuando se hubieran
propuesto y admitido pruebas o si la Sala de oficio o a instancia de parte,
lo estima necesario para la mejor impartición de la justicia

Resolución

La Sala dictará sentencia en el plazo de 20 días desde la vista o del

día señalado para la votación y fallo y, contra esta sentencia, no podrá
interponerse recurso alguno salvo el recurso en interés de ley.
En cuanto al contenido de la sentencia, para el caso de que fuese
estimatoria hay que distinguir los siguientes supuestos:
-- si el recurso se hubiere fundado en falta de jurisdicción o
competencia objetiva o funcional, la Sala anulará la resolución impugnada
y quedará a salvo el derecho de las partes para ejercitar sus pretensiones
ante el Tribunal competente.
-- si el recurso se hubiere interpuesto contra sentencia que
declaraba o confirmaba la falta de jurisdicción o competencia, la Sala
ordenará al Tribunal que inicie o prosiga el conocimiento del asunto.
-- en los demás casos, la Sala anulará la resolución recurrida y
ordenará que las actuaciones se repongan al estado que tuvieren antes
de la infracción.
Si la sentencia es desestimatoria se devolverán las actuaciones al
Tribunal de procedencia

11.- EL RECURSO EN INTERÉS DE LEY arts 490 a 493

El recurso en interés de ley puede definirse como aquel recurso

extraordinario y devolutivo que puede interponerse ante la Sala de lo Civil
del Tribunal Supremo frente a las sentencias de los Tribunales Superiores
de Justicia por las que se resuelven recursos extraordinarios por
infracción procesal cuando éstas mantienen criterios discrepantes sobre
la interpretación de normas procesales

21
 Como cuestión prioritaria hay que señalar que la normativa que lo
regula no se encuentra en vigor en tanto se mantenga vigente el régimen
transitorio previsto en la Disposición Final 16ª de la LECivil que se
caracteriza por la atribución de competencia  a la Sala de lo Civil del
Tribunal Supremo para conocer del recurso extraordinario por infracción
procesal.

Resoluciones recurribles 490

El recurso podrá interponerse contra las sentencias de la Sala de lo

Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia al resolver recursos
extraordinarios por infracción procesal siempre que mantengan criterios
discrepantes sobre la interpretación de normas procesales.

Motivos

El recurso sólo podrá fundarse en la existencia de contradicción

entre sentencias de las Salas de lo Civil y lo Penal de los Tribunales
Superiores de Justicia en cuanto a la interpretación de normas
procesales..
En cuanto a que sentencia es la recurrible, la doctrina sostiene que
el recurso se interpondrá contra la sentencia que incurra en la
interpretación errónea de la norma procesal ya se trate de la sentencia
más moderna o más antigua toda vez que el recurso es de naturaleza
estrictamente depuradora y no afecta a las situaciones jurídicas creadas
como consecuencia de la sentencia recurrida.

Legitimación

Solamente estarán legitimados para recurrir el Ministerio Fiscal, el

Defensor del Pueblo así como las personas jurídicas de Derecho Público
que, por las actividades que desarrollen o las funciones que tengan
atribuidas, acrediten un interés legítimo en la unidad jurisprudencial sobre
estas materias.

Competencia

Corresponderá el conocimiento y la resolución del recurso a la Sala

de lo Civil del Tribunal Supremo.

PROCEDIMIENTO

22
 Interposición

El recurso se interpondrá ante la Sala de lo Civil del Tribunal

Supremo en el plazo de un año desde que se dictó la sentencia más
moderna.
Dicho escrito irá acompañado de testimonio de las sentencias que
pongan de manifiesto la discrepancia que se alegue y certificación del
Tribunal Constitucional haciendo constar que no se ha interpuesto recurso
de amparo contra ninguna de las sentencias alegadas una vez
transcurrido el plazo legal para ello.
Igualmente, al escrito se acompañará copia de la escritura del
poder de representación y del documento que acredite la representación
de quien comparezca en nombre de la institución que promueva el
recurso.
Por último, el escrito no podrá limitarse a expresar la discrepancia
entre sentencias ni a solicitar que se fije la interpretación correcta sino
que deberá expresar las razones por las que el recurrente estime más
correcta una de dichas interpretaciones.

Sustanciación

Una vez interpuesto, el Secretario conferirá traslado del escrito a

todas las personas que hubieren sido parte en los procesos en los que
hayan recaído las sentencias objeto del recurso para que puedan
formular alegaciones en el plazo de 20 días, a fin de que las partes
puedan formular alegaciones expresando los criterios jurídicos que
estimen más fundados.
 
Sentencia 493

La sentencia respetará en todo caso las situaciones jurídicas

creadas como consecuencia de las sentencias invocadas en el proceso, y
cuando fuere estimatoria, el fallo, expresará la interpretación
jurisprudencial que se estime adecuada, publicándose en el Boletín
Oficial del Estado .
Dicho fallo complementara el ordenamiento jurídico y vinculará a los
Jueces y Tribunales inferiores de este orden jurisdiccional con excepción
del Tribunal Supremo.

23
 CASOS PRACTICOS

1º.- El juez de 1ª Instancia en un pleito que se suscito entre Abilio y

Eutiquio, dicta sentencia desestimando la pretension del demandante
Abilio de condenar a Eutiquio a pagarle 1.500 euros. Como Abilio no esta
de acuerdo, quiere recurrir en apelacion, pues aunque la ley establece
que contra las sentencias de cuantía inferior a 3.000 euros no cabe
recurso de apelacion, él entiende que ello va contra el derecho
constitucioal a la tutela efectiva y por tanto procede el recurso.

¿Es correcta la postura de Abilio?

2º.- Abilio demanda a Eutiquio porque entiende que le debe 3.500 euros
por la venta de un coche que no le pago. El juez dicta sentencia
desestimando la demanda y absolviendo a Eutiquio. Éste, no obstante,
como había interpuesto un excepcion de falta de legitimacion de Abilio,
que el juez desestima, quiere recurrir en apelacion, pues entiende que
debio de estimarse dicha excepcion

¿Puede recurrir en apelacion Eutiquio? ¿Quién lo resolvería?

3º.- El secretario dicta un Decreto inadmitiendo la demanda que presento

Abilio contra Eutiquio. Abilio quiere recurrirlo,

¿Cabe recurso, cual y en que plazo?

4º.- El secretario dicta una diligencia de ordenacion, acordando dar

traslado de las actuaciones al demandado Eutiquio para que amplie la
contestacion a la demanda. Abilio no ésta conforme y quiere recurrir

¿Cabe recurso, cual y ante quien?. ¿Quién lo resolvería?

5º.- El Secretario judicial dicta una diligencia de ordenacion en la cual

decide inadmitir una prueba testifical por ser improcedente.

¿Es correcta la resolucion del Secretario?. ¿Qué tendría que hacer la

parte para que se admitiese la prueba?

6º.- El Secretario judicial dicta un Decreto, declarando concluso el

procedimiento por haber desistido el demandante, pero el demandado
quiere recurrirlo.

¿Qué recurso puede interponer el demandado?

24
7º.- Abilio presenta un recurso de apelacion contra la sentencia del
Juzgado de 1ª instancia que desestimo su demanda contra Eutiquio en la
que interesaba que éste se abstuviese de cerrarle el paso a traves de su
finca, pues le impedía acceder a la vía publica y en consecuencia de
hacer uso de la servidumbre de paso que tenía reconocida. Como el juez
entiende que el valor de dicha obligacion no alcanza los 3.000 euros,
inadmite a tramite el recurso de apelacion´

¿Qué podría hacer Abilio para se admitiese el recurso de apelacion?

8º.- Abilio interpone un recurso de queja ante la Audiencia Provincial pues

el juez inadmitio el recurso de apelacion por entender que había sido
interpuesto fuera de plazo. La audiencia, admite la queja y como ve que
el asunto es muy sencillo, entra a conocer del fondo y estima la demanda
de Abilio.

¿Es correcta la resolucion de la Audiencia?

9.- Abilio interpone un recurso de casacion contra una sentencia por

entender que al no admitirsele la prueba que propuso se le dejo
indefenso.

¿Es correcto dicho recurso? Si no es así, ¿Cuál tendría que haber

interpuesto?

10º.- En un recurso por infraccion procesal, el Tribunal Supremo dicta una

sentencia que se contradice con otra que dicto dos meses antes en un
asunto igual, Abilio interpone un recurso en interes de ley, a fin de unificar
el criterio.

¿Es correcta la interposicion de dicho recurso?

11.- Abilio interpone un recurso de casacion contra una sentencia, pero no

lleva a cabo el deposito de 50 euros, por lo que el Secretario, sin mas
tramites, dicta un Decreto teniendo por no admitido el recurso?

¿Es correta la resolucion?. Si no lo es, ¿Qué tendría que haberse hecho?

12.- A Abilio, el día dos de Marzo se le notifica una sentencia por la que
se le condena a pagar a Eutiquio 20.000 euros. Como quiere recurrirla,
pues nunca fue emplazado para contestar a la demanda, interpone un
incidente de nulidad ante el Juzgado d 1ª Instancia.

25
¿podría interponer dicho incidente?. Si no es así ¿Qué recurso tendría
que interponer?

13.- A Abilio, el día dos de Marzo se le notifica una sentencia por la que
se le absuelve de una reclamacion de Eutiquio de 20.000 euros. Como
quiere recurrirla, pues nunca fue emplazado para contestar a la demanda,
interpone el día siete siguiente recurso de apelacion

¿ Sería admisible el recurso de apelacion?

14.- Abilio demanda a Eutiquio reclamandole 30.000 euros que dice que
le debe. El Juzgado estima parcialmente la demanda y condena a
Eutiquio a pagarle 20.000 euros. Eutiquio no esta de acuerdo y recurre en
apelacion. La Audiencia, como ve que esta probado que le debe los
30.000 euros, pues lo ha reconocido el propio Eutiquio, revoca la
sentencia y dicta otra condenando a éste a pagar los 30.000 euros.

¿Es correcta la sentencia de la Audiencia Provincial?

15.- Abilio demanda a Eutiquio reclamandole 30.000 euros que dice que
le debe. El Juzgado estima parcialmente la demanda y condena a
Eutiquio a pagarle 20.000 euros. Eutiquio no esta de acuerdo y recurre en
apelacion. Abilio se opone al recurso y a la vez pide que se le condene a
pagarle los 30.000 euros. La Audiencia, como ve que esta probado que le
debe los 30.000 euros, pues lo ha reconocido el propio Eutiquio, revoca la
sentencia y dicta otra condenando a éste a pagar los 30.000 euros.

16.- El juzgado de 1ª intancia estima una demanda de Abilio contra

Eutiquio condenando a éste a devolverle un coche que Abilio de había
dejado en prestamo. Abilio no esta de acuerdo con los fundamentos de
derecho en los que se apoya el fallo, por lo que quiere recurrirla en
apelacion,

¿podría recurrir la sentencia Abilio?

26