“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

FACULTAD DE INGENIERÍA GEOGRÁFICA, AMBIENTAL Y ECOTURISMO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOGRÁFICA

2021
ALUMNOS:
RIOS VEGA, GIANELLA

DOCENTE:
ING. MENDOZA GARCÍA JOSE

ASIGNATURA:
MANEJO Y ORDENAMIENTO DE
CUENCAS

TRABAJO
PRÁCTICO 5
RESUMEN
 MODALIDADES DE GESTIÓN A NIVEL DE CUENCAS
A. Modalidades de gestión integrada a nivel de cuencas
la gestión de cuencas está siendo cada vez más aceptado en los países de América
Latina y el Caribe, pero a pesar de los avances logrados aún no hay un consenso
generalizado, a veces ni siquiera dentro de un mismo país, sobre definiciones que
precisen los objetivos de dicha gestión.
Las etapas en un proceso de gestión de cuencas:
• La etapa previa (1): estudios, formulación de planes y proyectos.
• La etapa intermedia (2): etapa de inversión para la habilitación de la cuenca con
fines de aprovechamiento de sus recursos naturales “desarrollo de cuencas” o
“desarrollo de recursos hídricos”.
• La etapa permanente (3): etapa de operación y mantenimiento de las obras
construidas y gestión y conservación de los recursos naturales.
Los recursos naturales que son considerados en el proceso de gestión en una cuenca:

• El primer grupo (a): todos los recursos naturales e infraestructura en una cuenca.
• El segundo grupo (b): todos los recursos naturales presentes en una cuenca.
• El tercer grupo (c): el uso múltiple del agua.
• El cuarto grupo (d): el uso sectorial del agua.
Este modelo de gestión en el ámbito de cuencas se conoce en la región como “desarrollo
integral de cuencas” o “desarrollo de cuencas”. El proceso se inició con actividades
aisladas e irregulares para mitigar los efectos de inundaciones y, sobre todo, para generar
energía hidroeléctrica, sin considerar la interdependencia entre los usos del agua, aun
cuando la cuenca era tomada como base de trabajo. Uno de los problemas que enfrentan
las entidades de desarrollo regional que consideran a las cuencas como territorio de
referencia es que se les confieren funciones que son competitivas con las organizaciones
político–administrativas (gobiernos regionales y locales), generando recelos de dichas
entidades, las cuales las ven como rivales
B. Modalidades de gestión parcial a nivel de cuencas
Como se puede apreciar, la variedad de actividades que se orientan a la gestión de cuencas
y el agua de las cuencas es prácticamente infinita. Todas ellas tienden al desarrollo del
ser humano que habita en las cuencas y obtiene recursos de estas, buscando conciliar en
distintos grados metas económicas, sociales y ambientales. Normalmente estas
actividades son realizadas por entidades gubernamentales o los propios usuarios, sean
estos públicos o privados, y los gobiernos locales en forma independiente dentro de una
cuenca, sin llevar a cabo necesariamente actividades de coordinación entre ellos. Es decir,
que en general son pocas las acciones que pueden calificarse como un “conjunto de
acciones previamente coordinadas para manejar el agua y sus cuencas de captación”
 C. Una aproximación hacia la clasificación de entidades de cuenca según sus
funciones
Las experiencias de los países de la región en la creación de entidades de gestión del agua
a nivel de cuencas son sumamente heterogéneas en sus orígenes, objetivos y alcances, lo
que sugiere la conveniencia de clasificar dichos enfoques de acuerdo con algunos
criterios. Como la gestión del agua se realiza normalmente a nivel de jurisdicciones
político–administrativas cuyos límites no necesariamente coinciden con los territorios de
las cuencas, las autoridades de aguas disponen de varias opciones en lo que a la creación
de estructuras administrativas en el ámbito de cuencas se refiere
• Entidades de cuencas interjurisdiccionales y transfronterizas. Cuando varias
jurisdicciones político–administrativas gestionan y aprovechan un recurso compartido
(interjurisdiccional, en el caso de una cuenca compartida por entidades federativas en un
país federal, o transfronterizo, en el caso de una cuenca compartida por varios países), las
acciones adoptadas por una jurisdicción pueden afectar a la otra y viceversa, por lo que
pueden decidir que vale la pena crear un mecanismo de coordinación o gestión conjunta
• Entidades con funciones de autoridad de aguas a nivel de cuencas. Como las cuencas
son unidades territoriales óptimas para la gestión de los recursos hídricos, la autoridad de
aguas puede decidir a descentralizar o desconcentrar sus funciones sustantivas a nivel de
cuencas, para que sean desempeñadas por una entidad local, pero de conformidad con las
políticas y lineamientos de la autoridad nacional o central. En este caso, se ha comprobado
que es esencial, para compatibilizar las aspiraciones legítimas a nivel de cuencas con la
visión nacional, retener un cierto poder residual en manos de la autoridad central para
aplicar la legislación que no hagan cumplir adecuadamente los organismos locales