Memoria de Càlculo Estructural

INTRODUCCIÓN

El Proyecto Construcción de 02 Aulas de la I.E. Jirkahuayi, está ubicado en el distrito de Chavin de Huantar,
Provincia de Huari y Departamento de Ancash.

2. REGLAMENTOS, CARGAS DE DISEÑO Y MATERIALES

a) Normas empleadas.- Las Normas empleadas del Reglamento Nacional de Construcciones son las siguientes:
 Norma E.020 Cargas
 Norma E.050 Suelos y Cimentaciones
 Norma E.030 Diseño Sismorresistente
 Norma E.060 Concreto Armado
 Norma E.070 Albañilería

b) Cargas de diseño.- La característica más importante de cualquier elemento estructural es su resistencia

real a las cargas. La cual debe ser suficientemente elevada para resistir con alguna reserva todas las
cargas permisibles que puedan actuar sobre la estructura durante todo el lapso de su vida útil. De otra parte
el Reglamento Nacional de Construcciones, en la NTE E-020 establece los valores mínimos de las cargas
que se han considerado par el diseño de cualquier estructura.

Las cargas consideradas son las cargas muertas, las cargas vivas y las cargas de sismo.

Del mismo modo el reglamento también establece los factores de reducción de resistencia par los siguientes
casos:

Flexión pura……………………………………………… 0.90

Corte y Torsión…………………………………………… 0.85
Aplastamiento del concreto……………………………….0.70
Concreto simple…………………………………………….0.65

c) Materiales.- Durante el diseño se han considerado los siguientes materiales:

 Concreto con las siguientes características
- Para Placas, Columnas y Vigas f’c=210 Kg/Cm2
- Otros elementos Según planos f’c=175 Kg/cm2.

 Armadura de acero.- La armadura estará constituida por barras de acero con superficie corrugada ha ex
acero con superficie corrugada a excepción de las varillas inferiores a ¼ de pulgada. El acero será de grado 60 y
tendrá las siguientes propiedades
Esfuerzo de fluencia 4200 kg/cm2
Resistencia mínima a la tracción a la rotura 6300 kg/cm2.
Modulo de Elasticidad 2000000 kg/cm2

1. MODELO DE ANÁLISIS

El proyecto se modelo con elementos de barras que admiten deformaciones por flexión, fuerza cortante y carga
axial. Para cada nudo se consideraron 6 grados de libertad estáticos y para el conjunto, considerando un
diafragma rígido en cada nivel, tres grados de libertad dinámicos correspondientes a dos traslaciones
horizontales y a una rotación plana en cada diafragma.

El cálculo de los desplazamientos elásticos se realizó considerando todos los modos posibles de vibración y 5 %
de amortiguamiento en la Combinación Cuadrática Completa. Los desplazamientos inelásticos se estimaron
multiplicando la respuesta elástica por el factor de reducción empleado (R=6 para muros de concreto armado) en
la dieccion xx.

ANÁLISIS SISMICO

El análisis sísmico se efectuó siguiendo las indicaciones de la Norma Peruana de Diseño Sismorresistente
NTE.030 de 2003.
La respuesta sísmica se determinó empleando el método de superposición espectral considerando como criterio
de combinación la “Combinación Cuadrática Completa” (CQC) de los efectos individuales de todos los modos.
Tal como lo indica la Norma E.030 y de acuerdo al Estudio de Suelos realizado, los parámetros para definir el
espectro de diseño fueron:

Factor de zona: Z = 0.4 g.

Factor de Importancia: U = 1.3

Factor de Reducción: R = 6.0 (Muros de concreto armado) eje xx

Perfil de Suelo S2: S = 1.2, Tp=0.6 seg.

RESULTADOS DEL ANÁLISIS SISMICO

A continuación se presenta un resumen de los principales parámetros de la respuesta sísmica del proyecto.

Modos de Vibración.
Los resultados del análisis modal muestran en la tabla 1, se presentan los resultados del análisis para cada
modo de vibración.

% Masa Participante X- % Masa Participante Y-

Tabla 1. Modo T (s)
X Y
1 0.2388 71.05 1.11
2 0.2176 1.28 79.40
3 0.1973 7.70 0.22
Resultados del Análisis Modal.
Se puede apreciar que en la dirección longitudinal X-X el Modo 1 es el predominante y en la dirección transversal
Y-Y lo es el Modo 2.

Fuerzas en la Base
De los resultados del análisis de superposición espectral se obtuvieron los siguientes valores de Fuerzas
Cortantes Dinámicas en la Base, mostrados en la tabla 2.

Estático Dinámico
Vdin / Vest (%)
(ton) (ton)
Sismo XX 366.23 345.74 100%
Sismo YY 366.23 370.53 100%

Tabla 2. Fuerzas Cortantes Estáticas y Dinámicas en la Base.

Desplazamientos Máximos

El proyecto cumple holgadamente con los límites permitidos en la Norma E.030, tal como se puede apreciar en la
tabla siguiente:

Story Item Load Point X Y Z DriftX DriftY D Final(X) D Final(Y)

STORY3 Max Drift X SPECX 66 24 0 9.8 0.000611 0.0027495

STORY3 Max Drift Y SPECX 52 31 26 9.8 0.000172 0.000774
STORY3 Max Drift X SPECY 66 24 0 9.8 0.000101 0.0004545
STORY3 Max Drift Y SPECY 57 31 19 9.8 0.000505 0.0022725
STORY2 Max Drift X SPECX 341 3 -1 6.8 0.000655 0.0029475
STORY2 Max Drift Y SPECX 339 -1 26 6.8 0.000188 0.000846
STORY2 Max Drift X SPECY 341 3 -1 6.8 0.000074 0.000333
STORY2 Max Drift Y SPECY 342 -1 3 6.8 0.000478 0.002151
STORY1 Max Drift X SPECX 66 24 0 4 0.000428 0.001926
STORY1 Max Drift Y SPECX 194 0 3 4 0.000154 0.000693
STORY1 Max Drift X SPECY 51 31 33 4 0.000074 0.000333
STORY1 Max Drift Y SPECY 194 0 3 4 0.000349 0.0015705

Son menores a 5/1000, ok.

Tabla 3. Desplazamientos máximos.

METODOLOGÍA DE DISEÑO

Los elementos de concreto armado se diseñaron a la rotura y de acuerdo a los requerimientos indicados en la
Norma Peruana de Diseño en Concreto Armado E.060.

Para determinar las cargas últimas, se emplearon las siguientes combinaciones de cargas:
 1.5 M + 1.8 V donde:
1.25 ( M + V + S ) M = carga muerta
1.25 ( M + V - S ) V = carga viva
0.90 M + 1.25 S S = carga de sismo
0.90 M - 1.25 S.

Los elementos de albañilería se diseñaron con el método de esfuerzos admisibles y de acuerdo a la Norma
Peruana de Diseño en Albañilería E.070.

DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES

Las placas han sido diseñadas con las fuerzas del ETABS y con método de rotura. De igual manera las
columnas y zapatas.

Las vigas fueron diseñadas en el ETABS con la envolvente.