PORTADA

UNIVERSIDAD METROPOLITANA DE HONDURAS

SOCIOLOGIA AGE-102
CONTROL DE LECTURA

1. ¿Cómo veía el Partido Comunista de Honduras al régimen político de su

época (Ricardo Zúniga Augustinus, Gustavo Álvarez Martínez, ¿Policarpo
Paz García)? (páginas 33-41)
• Si bien es cierto el triunvirato en Honduras era una alianza, la figura
política con más representatividad fue la de Policarpo Paz García, parte de
la Junta Militar de Gobierno y posteriormente, Presidente de la República,
fue visto como un títere leal a los intereses del capital extranjero. Siempre
relacionado con el militarismo, la persecución, y la represión. También fue
visto como un personaje falaz y algo torpe encargado de vender una falsa
imagen de país en paz, ocultando violaciones a derechos humanos, el
fracaso económico, la precariedad de vida en la mayoría de la población del
país. En alguna caricatura del semanario fue representado como un gorila,
con los brazos velludos, eso, es una imagen que puede englobar la
percepción que se tenía de él, plenamente relacionado con el atraso y el
uso de la fuerza e incapaz de condolerse por las tragedias que atravesaba
la población hondureña a causa de las crueles embestidas de la madre
naturaleza en la zona norte.
• Zúñiga Augustinus fue ampliamente asociado con el régimen militar
y con el fraude electoral era visto también como una marioneta, uno de los
artífices tras la petición del derribe de la candidatura del Partido de la
Democracia Cristiana, logrando la expulsión de los miembros de este
partido del Tribunal Nacional de Elecciones con el único objetivo de
garantizar el poder al Partido Nacional también relacionado por el Partido
Comunista con el fraude y con planes de instalarse en el poder con ayuda
de los militares. El Partido Comunista lo define como un fascista es decir un
actor activo en la época de terrorismo vivida en ese entonces ampliamente
identificado y comprometido con los intereses de los grandes monopolistas
y financieros de la época.
• Gustavo Álvarez Martínez comandante del Tercer Batallón de
Infantería y como participe de los eventos represivos, violentos que se
dieron en la sociedad en ese momento, comparado con el nazismo. Se le
etiquetó como un esclavo de la oligarquía, apañando el abuso de parte de
transnacionales al mercado hondureño. La imagen global de Martínez es la
del coordinador de los eventos represivos en las protestas, detrás de los
presos políticos torturados y los asesinatos.
2. ¿Cómo veía el Partido Comunista de Honduras al Partido Nacional, el
Partido Liberal y el Frente Patriótico Hondureño en las elecciones de 1981?
(páginas 48-53)
• El Partido Nacional fue considerado por el Partido Comunista como
conspiradores aliados de los militares siempre detrás del poder y grandes
aliados. Unidos al fraude electoral y como figura principal Zuñiga
Augustinus.
Visto como un grupo servil a los intereses económicos de los Estados
Unidos. Unidos de manera entrañable a la infame “Mancha Brava
“compuesta en su mayoría por mujeres y orquestadora de actos de terror
en contra de quienes estuvieran en contra de los ideales y accionar de este
partido político.
Al final según el Partido Comunista al Partido Nacional la victoria del
Partido Liberal se debió a la agresiva campaña anticomunista y en gran
parte al hastío del pueblo ante tanta corrupción e ilegalidad.
Señalan que parte de la estrategia de este partido es dividir a la sociedad.
• En cuanto al Partido Liberal el PCH lo ilustra igual de servil que el
Partido Nacional con las mismas mañas e intereses además de severos
conflictos internos originados por la sed del poder y con la premisa de
protección a la propiedad privada de sus benefactores.
La corrupción y falta de lealtad entre correligionarios son factores que
resalta el PCH a dirigentes de esta casa política, además de relacionarlos
con hechos violentos como desapariciones, torturas y represión. Igual que
el Partido Nacional era visto como entes putrefactos por tanto daño hecho a
la población en general.
• El Frente Patriótico Hondureño nace como un llamado del semanario
Patria y visto por el PCH como una solución ante tanto abuso de los
partidos tradicionales ya que aglutinaba a los sectores excluidos de los
procesos electorales, teniendo por objeto hacerle frente a os partidos
tradicionales para defender lo poco que quedaba de la soberanía nacional.
De manera figurada era con la fuerza que se necesitaba para enfrentar la
corrupción y la opresión a la cual era sometido el pueblo.

3. Narre el caso de la quema de la compañía Bemis Handal según lo

presentan las ilustraciones del Partido Comunista. (páginas 65-67)
El 6 de marzo de 1979 da inicio una huelga organizada por el Sindicato de
Trabajadores de la fábrica de textiles Bemis Handal, ubicada en San Pedro
Sula.
El llamado a desalojar los predios donde se llevaba a cabo la manifestación
hizo caso omiso en los sindicalistas razón por la cual los miembros de la
Fuerza de Seguridad Pública (FUSEP) proceden al desalojamiento de
manera violenta arremeten violenta en contra de los obreros. Los hechos
llevan a la muerte de tres obreros y el posterior incendio de la fábrica.
Las pérdidas materiales fueron millonarias pero en nada comparadas con el
terror experimentado por los sobrevivientes y la impotencia de quienes
comprenden el macabro trasfondo de los eventos en donde la mano
 criminal de las autoridades y de quienes apañan este tipo de sucesos
desvanece la esperanza de saciar la sed por justicia.
Los obreros que quedan sin empleo, sus familias y la sociedad buscan un
culpable ante la tragedia es aquí donde comienza el rodaje de los planes
para desprestigiar los movimientos sindicalistas, al culparlos los eventos
sucedidos. Son fundamentales para lo anterior el desinterés y la
desinformación de la población ante la problemática social, la injusticia, la
desigualdad y el abuso de las compañías protegidas por el gobierno.
Por el incendio de la fábrica textilera fue culpado por las autoridades al
Partido Comunista y a todos sus simpatizantes, motivo por el cual el
Secretario de este se manifiesta de manera certera expresando que son los
gobiernos y las empresas las únicas beneficiadas con actos como estos ya
que su movimiento persigue como único fin fortalecer los medios de
producción para beneficiar a la mayoría.

4. Explique la visión del Partido Comunista de Honduras acerca de la Iglesia

Católica. (páginas 69-71)
La iglesia católica jugó un papel de dos caras en los eventos de este
momento, según el Partido Comunista estaba por un lado un sector de la
iglesia con un marcado respaldo hacia el gobierno y sus prácticas
anticomunistas haciendo a un lado la mirada ante los eventos violentos
durante las manifestaciones y las injusticias cometidas por el gobierno y sus
fuerzas de represión, usando la religión para que los creyentes tomaran su
bando y apoyaran todo tipo de acciones.
Por otro lado está la iglesia que protesta ante las injusticias, la que pide
libertad para los presos políticos, la iglesia con la visión de ayudar al
desvalido y ante estos el PDH se identifica con figuras como la del Padre
Guadalupe Garney ampliamente conocido por su labor en pro de las
hondureños más desprotegidos.

5. Explique la visión que el Partido Comunista de Honduras tenía acerca las

compañías bananeras. (páginas 85-88)
Ataque transnacional, así es como ve el PCH a las bananeras ya que estas
manipulaban a las asociaciones de bananeros para establecer monopolios
y llevar al punto de la esclavitud a quienes trabajaban en sus campos
asesinando a los líderes que levantaban los ánimos de los demás
trabajadores.
Estas compañías invertían su capital a cambio de obtener beneficios que
les generaban inmensas ganancias a costa del pueblo y sus propiedades.
Parte del mecanismo es invertir y comprar voluntades para operar de
manera libre y sin intromisiones de organismos nacionales muchas veces al
margen de la ley y con el visto bueno del gobierno.
Para el PCH las bananeras preferidas la United FruitCompany y la Standard
Fruit Company encargadas de prácticamente someter a la esclavitud a los
trabajadores al contrario del poder y opulencia que lograron.
6. Explique la opinión que tenía el Partido Comunista de Honduras acerca de
la intervención de los Estados Unidos de América en Centroamérica.
(páginas 98-106)
La intervención de los Estados Unidos era vista como un derrocamiento a
los procesos democráticos de los países intervenidos, todo esto con el
apañamiento de la Organización de los Estados Americanos, como fiel
representante y garante de los intereses del Estados Unidos usando
siempre el mecanismo de la fuerza y el terrorismo para cumplir con sus
objetivos.
En la intervención a Nicaragua el PCH reconoce dos tipos de medidas, las
oficiales que son del dominio popular y aquellas que se manejan de manera
no oficial, apoyadas por las transnacionales que operan en los países.
También el PCH reconoce la importancia de elementos internos que luchan
para frenar la intervención de países como El Salvador y Nicaragua.
Lo que más perjudica a los países son las medidas no oficiales entre los
cuales están instalación de bases militares en países vecinos, el
entrenamiento de ejércitos contrarrevolucionarios. Los préstamos
internacionales juegan un papel decisivo en el apoyo que brinda el gobierno
a estas medidas ya que los "atan" y a sus vecinos para que brinden el
apoyo necesario a estas campañas de dominio y en muchos casos de
exterminio.
Otros que juegan un papel importante son las fuerzas militares, a quienes
se les compra y respalda cualquier tipo de operación para reprimir y
eliminar los inicios de revolución a la vez disuadir posibles nuevos brotes.
El PCH atacó fuertemente la intervención y apoyo a los Estados Unidos de
los gobiernos de Honduras, El Salvador y Guatemala en la crisis en contra
de Nicaragua y los ilustraban como perros fieles a las órdenes de su amo.
Las dictaduras fueron catalogadas como medios para lograr fines en donde
se colocaban y quitaban como piezas según el interés que tuviesen los
Estados Unidos en la zona, siempre abanderados con los derechos
humanos.
Siempre existían luchas que hacían tener esperanzas y que era exaltada
por el PCH como la de Cuba, Vietnam, Nicaragua, Angola, etc.

7. Explique cómo veía el Partido Comunista de Honduras a Ronald Reagan y

a Jimmy Carter presidentes de los Estados Unidos de Norteamérica.
(páginas 108-117)
Jimmy Carter fue visto como el Presidente que tuvo que someterse ante los
designios de las Fuerzas de la Paz al firmar el tratado de SALT II ante la
tensa situación con la antigua Unión Soviética, interpretando esto como un
Estados Unidos con menos fuerza militar y poder ante el poderío de la
Unión Soviética en cuanto a armamento. También visto como un tipo
manipulable carente del carácter para vencer a la Unión Soviética y
bastante torpe por sus intentos de llevar la paz logrando únicamente traer
más guerras. El PCH considera el mayor de los fracasos del presidente
Carter el boicot a las Olimpiadas de 1980, donde tuvo el apoyo de 65
 países, a pesar de sus esfuerzos por hacerlas fracasar éstas, ante la óptica
del comunismo fueron triunfo y un revés para los Estados Unidos.
Ronald Reagan representado siempre como un cowboy quizá por su
compromiso con el capitalismo era visto como un presidente armamentista,
precursor de una campaña anticomunista, predicador de la guerra, un
peligro para la paz mundial. La visión que tenía el PCH de este hombre era
la de utilizar el discurso de la paz para llevar la guerra a la mayor cantidad
de países de acuerdo a la conveniencia de sus políticas y de fortalecer en
armamento a sus aliados.

8. Explique por qué el Partido Comunista de Honduras se oponía a la

proliferación de las bombas atómicas. (páginas 120-123)
El PCH consideraba la bomba atómica como la máxima representación de
la política ambivalente de los Estados Unidos al ser ésta un arma
estratégica ya que fue usada como un medio para disuadir en ciertos
conflictos, como parte de un componente oculto, la desestabilización global
a través de la fuerza. En el discurso era manejado el prevalecer de la paz
pero en la práctica la realidad era que ellos usaban la guerra a su beneficio.
Parte de esa misma ambivalencia fue el hecho de detener la fabricación de
bombas más no la de los materiales empleados para ésta.
El PCH también marca una estrecha relación entre El Pentágono, la OTAN
y la bomba.

9. Narre el estallido del proceso revolucionario en El Salvador según las

ilustraciones del Partido Comunista de Honduras. (páginas 145-151)
Característica principal de los conflictos internos en los países de Centro
América son los famosos golpes de estados y los fraudes electorales y el
Salvador no es la excepción. En 1977 por medio de un fraude electoral es
electo Carlos Humberto Romero, considerado un militarista, fascista y un
candidato de ultraderecha cuyo gobierno tuvo como objetivo restablecer las
relaciones positivas con los sectores internos de la sociedad y con la
comunidad extranjera.
Su gobierno se caracterizó por su afiliación con los Estados Unidos de
Norteamérica, los favores que le concedía esta amistad: el control sobre los
monopolios, los medios de comunicación, el tráfico de armas, la concesión
de préstamos y la represión ante el descontento del pueblo. Culpaba a la
sobrepoblación del territorio por el malestar social.
Crea la Ley de Defensa y Garantía del Orden Público-derogada en febrero
de 1979 para reprimir al pueblo ante el descontento por su gestión, esta ley
fue derogada más tarde.
Una de las causas principales del golpe a parte del descontento popular fue
el triunfo de la Revolución Sandinista
El 15 de octubre de 1979 se lleva a cabo el golpe de estado y se establece
la Junta Revolucionaria de Gobierno que gobierna hasta enero de 1980.
Este período se caracterizó por una intensa represión a las fuerzas
revolucionarias por parte del gobierno a través de las fuerzas del orden
público. La Junta de Gobierno, conformada por la alianza de los sectores
 tradicionales -militares y oligarquías- y sectores progresistas -la Democracia
Cristiana, el Movimiento Nacionalista Revolucionario y la Unión
Democrática Nacionalista, entre otros.
Una vez disuelta la alianza permaneciendo en el poder los grupos
antirrevolucionarios. Esto dio paso a la formación tanto del Frente
Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) en octubre de1980 y
la Coordinadora Revolucionaria de Masas en enero de 1980 que
posteriormente se constituiría en el Frente Democrático Revolucionario
(FDR).
Tres grupos revolucionarios emitirían un manifiesto datado del 10 de enero
de 1980, titulado “Manifiesto del Partido Comunista de El Salvador, de las
Fuerzas Populares de Liberación “Farabundo Martí” y dela Resistencia
Nacional, al Pueblo Salvadoreño, a los Pueblos Centroamericanos y del
Mundo”. En este documento se trazaba la alianza entre estos tres grupos,
la vía histórica de la insurrección armada y el compromiso con el pueblo.
La Resistencia Nacional, era representada por una imagen que contiene
un elemento del campesino -el machete-, uno del obrero industrial -el
martillo-, y uno del revolucionario -el fusil. Las Fuerzas Populares de
Liberación Farabundo Martí (FPL) habían sido fundadas en 1970 por
Salvador Cayetano Carpio, uno de los grupos que en octubre de 1980 se
fusionarían para formar el FMLN, contaba en su ilustración con la hoz y el
martillo, símbolos del comunismo internacional.
El régimen que se estableció en El Salvador impulsó una serie de reformas
teniendo como medida principal la Reforma Agraria, consistiendo en la
apropiación de latifundios y su distribución entre los campesinos. Esta
reforma agraria no fue que un hecho manipulado con el objetivo de
apaciguar la inconformidad del pueblo, ante los hechos violentos llevados a
cabo por militares para cumplir siempre órdenes del imperio americano.
El 17 de julio de 1981 aterrizaron en la zona de Valladolid, Honduras,
helicópteros salvadoreños que desplegaron unos mil quinientos efectivos
que procedieron a asegurar la zona y a replegarse sin que hubiese
intromisión del ejército hondureño. El PCH P acusaba al gobierno de
Honduras de colusión con la Junta de Gobierno de El Salvador, cuyo plan
era introducir efectivos en Honduras y acorralar al FMLN en un ataque en
pinza desde ambos territorios.
En 1982, la administración de Ronald Reagan restablecería el pacto
oligárquico-militar mediante elecciones aparentemente libres, iniciando un
nuevo periodo en el proceso político en El Salvador, que sin embargo
continuaría plagado de abusos por los militares a la población civil.
El final que se dio en Nicaragua con el triunfo de la revolución no tuvo nada
parecido a lo que sucedió en El Salvador, en donde la consolidación de la
esperanza no tuvo oportunidad frente a los acciones del FMLN.

10. Explique las relaciones Honduras-Nicaragua después del Triunfo de la

Revolución Nicaragüense. (páginas 165-167)
Después del derrocamiento de Somoza, cabe hacer un paréntesis y traer las
palabras del PCH en donde aclara que el proceso armado de Nicaragua tiene
su lugar como parte de un proceso de desarrollo histórico.
El logro de Nicaragua tiene gran influencia en el resto de Centro América, en
Honduras por ejemplo se comienza a ver la posibilidad de un movimiento
armado, como única solución ante la intervención de los Estados Unidos y los
innumerables abusos de la oligarquía. No solo el triunfo de Nicaragua enciende
la posibilidad de una revolución sino también la historia de Vietnam ante las
intenciones del imperio.
La tensión entre Honduras y Nicaragua aumenta después del triunfo del
proceso de revolución nicaragüense, debido a ello se dieron incidentes en
donde se compromete la soberanía de ambas naciones.
Un incidente que dio por manifiesto la creciente tensión entre ambos países se
dio a lugar cuando el Departamento de Investigaciones Nacionales (DIN)
catalogó de “sospechoso” un vehículo perteneciente al embajador de
Nicaragua, Ricardo Wheelock Roman, acusándole de contrabandear armas
entre Honduras y Nicaragua. El 4 de noviembre de 1979, los policías
pretendieron interrogar a Wheelock acerca del vehículo, negándose el
embajador a cooperar, argumentando que el interrogatorio se trataba de una
violación a su inmunidad diplomática. Este hecho que no es tan aislado forma
parte del mecanismo de acción de la entonces FUSEP, avalado por el gobierno
en donde comienza una escalada de hechos violentos.
Los incidentes no solo fueron del orden diplomático, sino también en el orden
territorial por ejemplo el 4 de diciembre de 1979 se produce un nuevo altercado
en donde participa un soldado sandinista, que se enfrenta con efectivos
hondureños en la frontera. Los hondureños afirmaban haberse encontrado con
los sandinistas en un sector denominado Palo Verde, dentro de la jurisdicción
de El Triunfo en Honduras; mientras tanto, los sandinistas colocaban el
encuentro en El Paso, jurisdicción de Nicaragua.
Las incidencias entre ambos países continuaron, en gran por parte de la
injerencia de los Estados Unidos en los asuntos de los países
centroamericanos manipulando a los grupos de oposición en Nicaragua y a los
gobernantes de El Salvador, Honduras y Guatemala.
La guerra entre ambas naciones nunca se dio pero los incidentes se siguieron
dando además la intervención del gobierno de la Estados Unidos junto a la
CIA, que establecieron, clandestinamente, las fuerzas contrarrevolucionarias
en Honduras en 1980.