Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ley de Hooke
1. INTRODUCCION
Se determina la validez para dos resortes helicoidales con constantes
elásticas diferentes. A través del estiramiento y la comprensión. El
alargamiento del resorte helicoidal depende de la fuerza aplicada por medio de
pesos.
Se determina la constante elástica equivalente de dos resortes en
configuración serie (una a continuación de la otra ) y en configuración paralelo
(una al lado de la otra)
2. FUNDAMENTO TEÓRICO
Movimiento Armónico Simple
Fx=−Kx
Donde k es la constante de proporcionalidad entre la fuerza F X y el
desplazamiento “x” desde el origen, que en este caso corresponde a la
posición en equilibrio, en la que la fuerza se anula. El signo negativo indica que
la fuerza actúa en dirección opuesta a la del desplazamiento “x”, por lo que va
a la izquierda cuando el desplazamiento “x” es a la derecha, y viceversa. Se
puede reconocer que esta ecuación expresa la fuerza ejercida por un resorte
ideal en función de su desplazamiento respecto de la posición de equilibrio.
Movimiento periódico
Es aquel que se repite a intervalos regulares de tiempo. Ejemplo: “El
movimiento planetario”.
Movimiento Oscilatorio
F D=Kx
Donde: FD = fuerza deformadora.
X = desplazamiento.
Es aquella fuerza que actúa sobre un cuerpo y trata que éste regrese a su
posición de equilibrio.
F R =−Kx
Donde: FR = fuerza restauradora.
X = desplazamiento.
Constante Elástica
Todos los cuerpos tienen un grado de elasticidad, pero a algunos les da una
forma adecuada para que pongan mas de manifiesto sus propiedades
elásticas. Ejemplo: resortes de forma espiral o helicoidal, laminas curvas,
bandas elásticas, etc.
Ley de Hooke
Hay muchos casos en los cuales el trabajo es realizado por fuerzas que
actúan sobre el cuerpo y cuyo valor cambia durante el desplazamiento; por
ejemplo, para estirar un resorte ha de aplicarse una fuerza cada vez mayor
conforme aumenta el alargamiento, dicha fuerza es directamente proporcional
a la deformación, siempre que esta ultima no sea demasiado grande. Esta
propiedad de la materia fue una de las primeras estudiadas cuantitativamente,
y el enunciado, publicado por Robert Hooke en 1678, el cual es conocido hoy
como “La Ley de Hooke”, que en términos matemáticos predice la relación
directa entre la fuerza aplicada al cuerpo y la deformación producida
F = -kx
Donde:
k, es la constante elástica del resorte.
x, es la elongación del resorte.
El signo negativo en el lado derecho de la ecuación (1) se debe a que la
fuerza tiene sentido contrario al desplazamiento.
3. OBJETIVOS
1.1 Objetivo General
Verificar la validez de la ley de Hooke para dos resortes helicoidales
con constantes elásticas diferentes
1.2 Objetico Específicos
Determinar las constantes elásticas de dos resortes por medio de la
tensión (tracción) y compresión
Interpretar los resultados y obtener las conclusiones.
4. EQUIPO Y MATERIAL
Tablero de demostración
Dos resortes con constantes elásticas diferentes
Regla graduada
Diferentes pesas
Porta pesos
RESORTE 1
(tensión)
Diferentes
Pesas
RESORTE 2
(compresión)
Porta pesos
Figura 1.1
6. PROCEDIMIENTO
a. Por tensión
b.Por compresión
Someter este resorte a una compresión; colocando una masa de 200 g sobre
el porta pesos y medir la posición final L del indicador en la regla graduada.
Por Tensión
Lo = 0,108
Por Compresión
Lo = 0,110
N m (kg) L (m) ΔL (m) F (N) K Formula K Grafica e%
Cálculos
Por tensión
Calcular ΔL(m)
ΔL = L - Lo
ΔL1 = 0,120m - 0,108m = 0,012m
ΔL2 = 0,135m - 0,108 m= 0,027m
ΔL3 = 0,150m - 0,108 m= 0,042m
ΔL4 = 0,165m - 0,108m= 0,057m
ΔL5 = 0,180m - 0,108m = 0,072m
ΔL6 = 0,195m - 0,108m = 0,087m
Calcular F (N)
F=m*g
F1 = 0,1kg * 9,786m/s2 = 0,979 N
F2 = 0,2kg * 9,786m/s2 = 1,957 N
F3 = 0,3kg * 9,786m/s2 = 2,936 N
F4 = 0,4kg * 9,786m/s2 = 3,914 N
F5 = 0,5kg * 9,786m/s2 = 4,893 N
F6 = 0,6kg *9,786m/s2 = 5,872 N
N N N N N N
81,583 +72,481 +69,905 +68,667 +67,958 +67,494
m m m m m m
K=
6
N
K=71,348
m
% De Error
Por Compresión
Calcular ΔL(m)
ΔL = Lo - L
ΔL1 = 0,110m - 0,103m = 0,007m
ΔL2 = 0,110m - 0,096m = 0,014m
ΔL3 = 0,110m - 0,090m = 0,020m
ΔL4 = 0,110m - 0,083m = 0,027m
ΔL5 = 0,110m - 0,077m = 0,033m
ΔL6 = 0,110m - 0,070m = 0,040m
Calcular F (N)
F=m*g
F1 = 0,2kg * 9,786m/s2 = 1,957 N
F2 = 0,4kg * 9,786m/s2 = 3,914 N
F3 = 0,6kg * 9,786m/s2 = 5,872 N
F4 = 0,8kg * 9,786m/s2 = 7,829 N
F5 = 1,0kg * 9,786m/s2 = 9,786 N
F6 = 1,2kg *9,786m/s2 = 11,743 N
N N N N N N
279,571 +279,571 + 293,600 + 289,963 + 296,545 + 293,575
m m m m m m
K=
6
N
K=288,804
m
% deError
Con los siguientes datos experimentales, realizar el ajuste de curva aplicando el método
de los mínimos cuadrados:
x(ΔL) y(F) x2 xy
y=a+bx
'
F =0,1260+66,6498 ΔL
F’1 =0,1260+66,6498 (0,012) = 0,9258
F’2 =0,1260+66,6498 (0,027) = 1,9255
F’3 =0,1260+66,6498 (0,042) = 2,9253
F’4 =0,1260+66,6498 (0,057) = 3,9250
F’5 =0,1260+66,6498 (0,072) = 4,9248
F’6 =0,1260+66,6498 (0,087) = 5,9245
Gráfico Nº1 Ajuste de Curva por Tensión
4
F (N)
3
y = f(ΔL)
2 F’ = 0,1260 + 66,6498
ΔL
Linear (F’ = 0,1260 +
1 66,6498 ΔL)
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
ΔL (m)
ΔL F F’
Con los siguientes datos experimentales, realizar el ajuste de curva aplicando el método
de los mínimos cuadrados:
x(ΔL) y(F) x2 xy
0,007 1,957 0,000049 0,013699
0,014 3,914 0,000196 0,054796
0,020 5,872 0,0004 0,11744
0,027 7,829 0,000729 0,211383
0,033 9,786 0,001089 0,322938
0,040 11,743 0,0016 0,46972
y=a+b x
F ' =−0,1764+299,033 Δ L
F’1 = -0,1764 + 299,033 (0,007) = 1,9168
F’2 = -0,1764 + 299,033 (0,014) = 4,0100
F’3 = -0,1764 + 299,033 (0,020) = 5,8043
F’4 =-0,1764 + 299,033 (0,027) = 7,8975
F’5 = -0,1764 + 299,033 (0,033) = 9,6917
F’6 = -0,1764 + 299,033 (0,040) = 11,7849
Gráfico Nº2 Ajuste de Curva por compresión
14
12
10
8
F (N)
6
y = f(ΔL)
4 F’ = -0,1764+ 299,033
ΔL
Linear (F’ = -0,1764+
2 299,033 ΔL)
0
0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.03 0.04 0.04 0.05
ΔL (m)
ΔL F F’
8. CONCLUSIONES Y SUGERENCIAS
Conclusiones
Se llegó a la conclusión de que se cumplieron los objetivos de la práctica y
pudimos demostrar la validación de la ley de Hooke.
Por tensión
De acuerdo con los datos sacados en el experimento:
KFormula y KGrafica
Comparando los resultados obtenidos tanto por teoría como analíticamente
se ve que la mas exacta es la obtenida por fórmulas y también se puede
observar que hay un margen de error notable de 6,5849% esto se puede
deber a un error de paralaje.
Por compresión
De acuerdo con los datos sacados en el experimento,
KFormula y KGrafica
Comparando los resultados obtenidos tanto por teoría como analíticamente
se ve que la más exacta es la obtenida por fórmulas y también se puede
observar que hay un margen de error valido de 3,5418% .
9. BIBLIOGRAFIA