EXCEPCIÓN PREVIA. INDEBIDA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES.

IMPROCEDENCIA DE
LIQUIDACION DE PERJUCIO MORALES/LUCRO CESANTE/DAÑO EMERGENTE

En mención del numeral 3° de las respectivas pretensiones en las que se demanda el pago de los
siguientes cánones:

Perjuicios morales: 1.000 SMLV equivalentes $828’116.000

Lucro cesante: $455’700.000
Daño emergente: $30’478.792

Según lo anterior haciendo énfasis a la solicitud del pago de lo perjuicios morales, Señor Juez
solicito que declare la improcedencia de la liquidación que se realizó de manera indebida, puesto
que inicialmente en un concepto unificado de la corte constitucional describe de manera explicita
la forma adecuada de aplicar este perjuicio, evidenciando la incompetencia de la pretensión,
igualmente se le recuerda a la parte actora que respecto a la tasación del perjuicio moral, la
Consejo de Estado, Sección Segunda, Sentencia 41001233300020120020601 (15982016), Oct.
5/17 afirmó que estos se reconocen a quienes sufran un daño, a manera de indemnización mas no
de reparación, y precisó que es el juez a quien le corresponde establecer el valor pertinente de
manera proporcional al daño acaecido.

En ese orden, esta clase de perjuicios únicamente puede ser reconocido cuando la persona
demuestre a través de los medios probatorios su ocurrencia. Igualmente, la suma supera la
cuantía que puede conocer este despacho y que según la ley y la doctrina esta desvasado de toda
realidad.

Por otro lado, con respecto al daño material (lucro cesante), la Corte Constitucional en la
mencionada sentencia ha establecido que:

“El lucro cesante alude “a la ganancia o provecho que se dejó de percibir debido al acaecimiento
del mismo”. Ese perjuicio se consolida cuando un bien económico debe ingresar al patrimonio de
la víctima en el trascurso normal de las circunstancias, empero ello no sucedió o no ocurrirá. Dicha
lesión subsana las pérdidas que sufrió una persona como consecuencia de las ganancias frustradas
en el pasado o en futuro por el hecho dañino, es decir, se reemplazan las ganancias que el bien
dejo de reportar. En este evento, el resarcimiento se circunscribe a los perjuicios efectivamente
causados, verbigracia la perdida de lo que efectivamente producía un animal o un vehículo”

De lo anterior, se observa que el daño material más específicamente el lucro cesante hace
referencia al dinero, ganancia o rendimiento que una persona deja de percibir como consecuencia
del perjuicio que se le ha causado, y que para que se pueda conceder una indemnización, es
necesario que esta ganancia: i) exista; ii) pueda ser probada; iii) tenga relación directa con el daño
causado y; iv) pueda ser determinada económicamente la cuantía que se ha dejado de percibir.

siendo los requerimientos mencionados obviados por la parte demandante puesto que la
demanda carece de fundamento factico para probar y demostrar que exista un perjuicio moral, un
daño emergente o un lucro cesante.

Sírvase señor juez de declarar la indebida acumulación de pretensiones y la improcedencia de

dicha liquidación.

Atentamente,

ANGIE MARCELA RAMIREZ CONTRERAS

REPRESENTANTE LEGAL
CORPORACION AUTONOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA - CAR