Repensar MMS: Una Vista de Célula: Hogar 2012 Octubre 1

● Hogar
● 2012
● octubre
● 1
● Repensar MMS: una vista de célula
Repensar MMS: una vista de célula

1 de octubre de 2012 3 de noviembre de 2016 Adam Abraham
No tomo las cosas que estás a punto de leer a la ligera. Ni siquiera puedo decir que mi
comprensión de este tema es completa y completa, pero ha cambiado lo suficiente como
para que lo que escriba a partir de ahora deba reflejar ese cambio. Es una vista que tiene
más sentido que la que tenía.
Tenía química en la escuela secundaria, hace muchos años. No lo hice tan mal. Pero es un
recuerdo lejano, al igual que el latín, el único "idioma extranjero" que elegí tomar. Si bien
nunca aprendí, o incluso necesité hablarlo, con fluidez o de otra manera, mi comprensión de
la etimología y el significado de las palabras se hizo más profunda. Si bien hay muchas
cosas que no entiendo sobre química, conservé una comprensión fundamental que me ha
servido lo suficiente como para llegar a este punto; que incluyó una apreciación intrínseca
por la autenticidad de la historia de Jim Humble sobre MMS, que fue respaldada por los
sorprendentes resultados que afirmó.
Esta comprensión fue suficiente para mí para escribir y publicar más de 100 artículos al
respecto en este blog, comenzando con " No Miracle, Just Wonderful Chemistry ", que ha
tenido más de 140,000 visitas directas a la página. Cientos de miles, si no millones de
personas, escucharon mis conversaciones de audio con Jim Humble, y mi documental se ha
distribuido en muchos continentes y en varios idiomas.
Este esfuerzo no ha sido "de alquiler" debido a que estaba en la nómina de alguien, donde
necesitaba pasar por un proceso para que alguien aprobara lo que tenía que decir. Como
tal, hago todo lo posible para dar mi mejor comprensión sobre el tema, dándome cuenta de
que la comprensión nunca será estática a menos que uno cierre la mente.
Ahora, después de cinco años y aproximadamente un mes de conversación intensiva con

Grant Maanum (que ahora ocurre a diario), mi opinión sobre qué es MMS, qué estás
buscando cuando lo usas y cuál es la mejor manera de hacerlo, ha cambiado lo suficiente
que esta nueva declaración está justificada.
ClO 2 : una molécula con un lado claro y oscuro

Como está en toda la creación, existe un espectro completo de potencial dentro de la
molécula conocida como ClO 2 . Como dióxido de cloro (ClO 2 ), es altamente reactivo e
inestable y su potencial destructivo es muy alto. Sin embargo, en su forma iónica como
clorito (ClO 2 -), es químicamente estable y restaurador, hasta el punto de considerarse
milagroso.
Dado que el ClO 2 es un fenómeno químico que no ocurre naturalmente en la naturaleza, la
clave para obtener resultados milagrosos y destructivos reside en los ingredientes utilizados
y en cómo se preparan. Si lo produce de una manera, obtendrá el dióxido de cloro
altamente reactivo y tóxico (ClO 2 ), utilizado como agente blanqueador en la fabricación de
papel. Esto se produce usando clorato de sodio, ácido sulfúrico y electrólisis.
Dióxido de cloro (ClO 2 )
● Yang / Masculino
● Radicales libres extracelulares
● Inestable / destructivo
● Evitar a toda costa
● Carga positiva
● Industrial
● Tóxico
Para recuperarse de enfermedades crónicas y degeneradas (sí, sé que usé la palabra

"degenerar" en lugar de degenerativa , lo explicaré), es necesario nutrir y restaurar la célula,
que es capaz de combatir sus propias batallas cuando debidamente equipado
Una cosa que las células necesitan mucho en el interior es el ion cloruro (Cl-). La "función
motora" celular normal, donde produce la energía que dirige el cuerpo, se describe en el
ciclo de Krebs (ver más abajo). Mezclando una concentración particular de clorito de sodio
(NaClO 2 ) con una concentración particular de ácido ligero, libera el O 2 del enlace que
desintoxica el compuesto. El éxito que tanta gente ha experimentado al usar el producto
MMS, tal como lo presentó Jim Humble, significa que si bien puede haber una discusión
sobre lo que realmente estaba sucediendo, se hizo de manera correcta y lo suficientemente
bien. Eso significa minimizar o evitar la generación de dióxido de cloro para obtener el
premio real, es decir, iones de clorito.
Ion Clorito (ClO 2 -)

● Yin / Femenino
● Intracelular
● Estabilizado
● Elemento esencial
● Ion negativo
● Terapéutico
● Reconstituyente
El Ion de Clorito (ClO 2 -) es a lo que me referiré de ahora en adelante cuando se trate del
uso del producto que se conoce como "MMS" o el "Suplemento Mineral Milagroso".
Una gran industria para el dióxido de cloro

Existía una gran industria de dióxido de cloro antes de mi reunión con Jim Humble o de
aprender sobre MMS. En lugar de pequeñas botellas con las que dispensar cantidades
minúsculas de la molécula en cuestión, los vagones de ferrocarril como el que se muestra a
continuación generalmente se usan dentro de la industria del dióxido de cloro.
La mayor aplicación de dióxido de cloro es como agente blanqueador en la industria de la
pulpa y el papel. No hace falta decir que se usa mucho. Si alguna vez ha usado papel
blanco, ha apoyado la demanda y el uso de dióxido de cloro tóxico. Chemtrade, una
compañía con sede en Prince George, Columbia Británica, fabrica y envía clorato de sodio
(NaClO 3 ), el componente fundamental para producir dióxido de cloro, en cantidades de 100
toneladas métricas, a través de vagones como el que se muestra arriba.
Este es el dióxido de cloro que la Alerta de Seguridad de la FDA (30/07/2010) y la

Actualización del Consumidor (01/10/2010) contra MMS mencionan en su caracterización
como un "blanqueador potente". Sin embargo, este nunca ha sido el producto que se
produjo cuando MMS estaba (o está) adecuadamente preparado y tomado según las
indicaciones.
El dióxido de cloro (ClO 2 ) generado para su uso en la industria de la pulpa y el papel se
deriva de una receta que requiere agregar clorato de sodio (NaClO 3 ) y ácido sulfúrico (H 2
SO 4 ), más una corriente eléctrica (electrólisis).
Según Wikipedia, el 95% del ClO 2 producido en el mundo se elabora con clorato de sodio.
Un gran porcentaje del cinco por ciento restante implica blanqueo de harina, desinfección de
carne y productos y tratamiento de agua. ClO 2 : es una sustancia química tan diferente del
ClO 2 que se llama con otro nombre, es decir, "clorito", "clorito iónico", "el ion clorito" y "
anión dióxido de cloro". "Todos estos términos se refieren a la molécula que es ClO 2 -.
Es fácil descartar la importancia de ese pequeño signo de "menos" cuando no conoce la

química lo suficiente y ve, por los resultados en los que confía y la investigación que ha
realizado, que las afirmaciones de eficacia parecen ser ciertas . Encontré que la
presentación de Jim Humble de la química era creíble, también hice mi propia investigación,
que parecía respaldar y corroborar sus afirmaciones, respaldada por los beneficiosos
resultados que la gente estaba experimentando.
Si incluso noté el signo menos, seguramente ignoré cualquier significado o papel que haya
jugado. Jim nunca lo mencionó. El Dr. Humiston no lo mencionó. El dióxido de cloro se
presentó como un oxidante más suave que el ozono (O 3 ) y el peróxido de hidrógeno (H 2 O
2 ). No parecía haber nada más en qué pensar. No mencionaron el ion clorito como
relevante, así que acepté su imagen como la completa.
Cuando llegaron los críticos, llenos de justa indignación y ridículo, consideré sus
argumentos engañosos, pensando que MMS estaba funcionando e inofensivo debido a las
muy pequeñas concentraciones de dióxido de cloro (ClO 2 ) que se generaban en
comparación con las cantidades que se producen rutinariamente. para aplicaciones
industriales. Entonces continué explicando y "defendiendo" la idea de generar dióxido de
cloro. No puedo decir eso más.
Hoy recomiendo encarecidamente usar MMS1 tanto como siempre, si no más.

Recomendaría prepararlo tal como fue concebido originalmente. Sin embargo, el objetivo
sería desintoxicar el dióxido de cloro que se presenta por un instante, cuando se prepara
según las instrucciones, y utilizando lo que queda, que se conoce como la matriz de clorito.
No "Froot" este chico de Kamloops

Puede ser difícil tomar en serio a alguien que se hace llamar "frootloopsiano" a primera
vista, pero lo hace bajo su propio riesgo con Grant. Él conoce la química, muy
profundamente.
Por su propia cuenta, comenzó a dirigirse a los atacantes de MMS en el hilo de comentarios
de uno de mis videos de YouTube. Él ha salvado a sus dos perros con MMS, así como a sí
mismo, por extraño que parezca, después de haber estado expuesto al envenenamiento por
dióxido de cloro.
No siempre recuerdo monitorear todos los hilos de comentarios sobre el material que he
publicado, así que con gratitud y entusiasmo vi y leí numerosos comentarios y aclaraciones
que escribió, de ida y vuelta, durante un período de meses .
Fue él quien rastreó la información del WF10. Rastreó la investigación "Sarin et al" y la
investigación "Cornford, Frost, Herring, McDowell" en la matriz de clorito. Fue él quien
entendió la eficacia de este trabajo, química y metabólicamente, así como la diferencia entre
la matriz de clorito y el dióxido de cloro.
Grant también entendió lo que no se decía en muchos de los documentos disponibles. Por
ejemplo, el Perfil Toxicológico de 190 páginas de Dióxido de Cloro y Clorito (2004)
publicado por los CDC no hace una distinción clara en el potencial de peligro entre el
dióxido de cloro y el ion clorito. Enumera el ion clorito como uno de los "subproductos de
desinfección" del dióxido de cloro. Sin decir nada sobre su toxicidad. El hecho es que el
clorito es vital para la salud, especialmente su restauración.
Tanto el dióxido de cloro como el clorito actúan rápidamente cuando ingresan al

cuerpo. El dióxido de cloro cambia rápidamente a iones de clorito, que se
descomponen aún más en iones de cloruro.
Fue Grant quien comenzó a llevarme más allá del agujero del conejo de la bioquímica
celular, introduciéndome pacientemente en el tema del potencial de membrana y la danza
que se produce cuando los iones de clorito se introducen en la célula y los iones de potasio
se bombean a través de los canales iónicos . Estos iones solo pueden producirse
combinando una concentración específica de clorito de sodio con uno (o más) de cinco
ácidos específicos.
Introducción significa justamente eso; El comienzo de mi apreciación por el papel y la
importancia del ion clorito (ClO 2 -) en la capacidad de la célula para producir energía.
Cuando se activa adecuadamente, MMS entrega cantidades masivas de iones de clorito
que son vitales para el funcionamiento interno de las células sanas, y su capacidad para
repararse y restaurar la vitalidad. La prueba de esa restauración sería un retorno de energía
(mayor producción de ATP) y la funcionalidad del órgano.
En el clip de audio a continuación, Grant explica con más detalle los '+ y' del potencial de
membrana y otros puntos de interés.
Considere, al otro lado de la ecuación, cómo las prácticas médicas estándar, como la
quimioterapia y la radiación en el tratamiento del cáncer, diezman, si no destruyen la célula,
y se culpa a la enfermedad. Como no reconocemos el daño que causa el tratamiento,
incluso después de que mata (y el sistema médico roba) al paciente, la práctica continúa sin
cambios. Entonces, ¿quién tiene la culpa de eso cuando no tenemos la obligación de tomar
las drogas?
Antes de esta introducción al estado interno y al funcionamiento de la célula, no presté

atención a su lugar en este asunto. Ninguno de los materiales de referencia que consulté lo
mencionó tampoco, porque no estaba en el contexto de la solicitud. Los documentos
escritos sobre desinfección municipal no iban a preocuparse por el ciclo de Krebs en un solo
individuo.
Supuse que las mejoras en la salud que informaron las personas se debieron a los efectos
netos de la despoblación viral y bacteriana, ya que se estaba restaurando un estado de
equilibrio dentro del ecosistema. Pero parece que a menos que una célula sea
autosuficiente y capaz de producir energía, el éxito no está asegurado. No había mucha
información científica "legítima" disponible a la que pudiéramos recurrir. Pero tal vez no
sabíamos dónde mirar.
Grant puede o no haberlo sabido, pero no dejó de buscar hasta que encontró algo que
confirmaba científicamente o refutaba las afirmaciones de MMS. Ese fue el trabajo de
Cornford, Frost, Herring y McDowell (1971) de la Universidad de Columbia Británica.
¿Podría ser una mera coincidencia que la formulación de MMS y los métodos de
dosificación coincidieran estrechamente con los de un análogo olvidado hace mucho
tiempo, conocido como dicloroacetato o "DCA", que se sintetizó por primera vez en 1936?
(Ver artículo adicional).
Una gran cantidad de niños y adultos han estado expuestos al DCA en los
últimos 40 años, incluidos voluntarios sanos y sujetos con diversos estados de
enfermedad. Desde su primera descripción en 1969 ( Stacpoole, 1969 ), el DCA
se ha estudiado para aliviar los síntomas o las consecuencias hemodinámicas
de la acidosis láctica que complica la malaria grave, la sepsis, la insuficiencia
cardíaca congestiva, las quemaduras, la cirrosis, el trasplante de hígado y las
enfermedades mitocondriales congénitas.
Aquí hay otro, publicado en el British Journal of Cancer (2010).
Estos artículos son valiosos de las siguientes maneras, mostrando:
● El amplio interés médico y el potencial de un producto que tiene muchas similitudes

con MMS.
● que las afirmaciones hechas por personas que han usado MMS siguen los
resultados logrados por investigadores médicos.
● Experiencia a largo plazo con el producto.
Según Grant, el trabajo de Cornford se realizó debido al conocimiento de que ClO 2 era un
carcinógeno y mutágeno que se clasificó como dominante debido a su longevidad de
300,000 años. Por lo tanto, solo observaron la química que podría producir ClO 2 , con la
intención de confirmar de manera concluyente la presencia o ausencia de ClO 2 .
¡Aquí hay un sitio que sugiere que DCA es peor que MMS!
La importancia del trabajo de Cornford radica en su confirmación de la matriz de clorito (ClO

2 -) como elemento destacado en la restauración celular. Entrega iones de cloruro (Cl-) en
las células, restaurando su viabilidad y vitalidad, que se experimenta como energía adicional
y curación acelerada.
DCA Similitudes con MMS
Las pruebas de Cornford con DCA se realizaron utilizando una solución al 23% de clorito de
sodio puro (NaClO 2 ), activada con una solución al 10% de ácido acético. El ácido acético
es uno de los cinco ácidos suaves conocidos que se ha demostrado que desintoxica el
dióxido de cloro (ClO 2 ).
El clorito de sodio utilizado para producir MMS es generalmente del 80%. Si bien la pureza
es la mejor, la pureza del 80% no se considera un problema con MMS siempre que no haya
clorato de sodio (NaClO 3 ) en el 19% restante.
El problema potencial es que algunas fuentes de clorito de sodio al 80% contienen

pequeñas cantidades de clorato de sodio. Ninguna cantidad es aceptable.
Las pequeñas cantidades de clorato de sodio pueden causar reacciones adversas, como
náuseas, diarrea y vómitos. Podría ser la reacción del cuerpo a la exposición al dióxido de
cloro (ClO 2 ).
Esto no quiere decir que algunas personas no experimentarían algunas de las formas más
extremas de reacciones de desintoxicación, incluso si no tuvieran exposición al dióxido de
cloro. El objetivo es asegurarse de que no tengan ninguna posibilidad de tal exposición a
través de reacciones involuntarias prevenibles y no deseadas.
Estos hechos potenciales hicieron que la advertencia de la FDA fuera creíble, incluso si era
falsa.
No quieren que las personas usen MMS por otras razones que no sean ningún peligro
potencial para la salud, pero reconozco los peligros potenciales que podrían ocurrir si se
produce una especie diferente de dióxido de cloro debido a la presencia de clorato de sodio
en el material de origen.
La evidencia de esto radica en el hecho de que cuando el MMS se activa como se

recomienda, el dióxido de cloro ClO 2 es desintoxicado por el ácido. La matriz de clorito,
(ClO 2 -) se descompone en sal (NaCl-), que tiene las "credenciales eléctricas" adecuadas
para ingresar a la celda.
WF10 es otro análogo a MMS

Un poco más complicado, pero no menos importante, es WF10, un producto desarrollado
originalmente por la firma farmacéutica Oxo Chemie, y ahora es propiedad de Nuvo
Research, de Mississauga, ON. Se otorgó una patente al Dr. WF Kuehne por la formulación,
que utiliza no uno, sino cinco ácidos al 10% con la misma solución de clorito de sodio al
23%. Debe ser una razón, ¿eh?
Los investigadores informaron la reparación celular en los tratamientos de radioterapia y
quimioterapia posteriores a los tratamientos con WF10.
Oxo Chemie ha completado un estudio cruzado aleatorio controlado en Francia

en 1991 que examinó los efectos de 103 pacientes con dermatitis aguda por
radiación y mucositis inducida por radiación o quimioterapia. Los resultados
demostraron que WF 10 mejoró significativamente las lesiones y aceleró la
recuperación sin efectos secundarios. - Drogas RD 2004
Los cinco ácidos utilizados en WF10 son:
● láctico
● acético
● ascórbico
● cítrico
● húmico
Lenntech, una empresa holandesa que ofrece soluciones de tratamiento y desinfección del
agua, tiene amplia información sobre el dióxido de cloro, incluidas sus características y
usos, en su sitio web. La aplicación más cercana a MMS sería bajo el término " dióxido de
cloro estabilizado ". Sin embargo, son madres con respecto a cómo se aplica.
Cuando Lenntech da detalles para generar dióxido de cloro ClO 2 , hablan de usar ácido
sulfúrico, para lo cual el término "activador" probablemente sea apropiado. Ahora estoy
empezando a ver que tanto el compuesto como el ácido utilizado son críticos. La tabla a
continuación muestra siete "especies" de cloro, junto con sus fórmulas químicas. Entre ellos,
solo el ion cloruro (Cl-), resaltado en amarillo a continuación, es, por diseño, una parte
integral del Ciclo de Krebs. Nuestra preocupación por el dióxido de cloro ha significado
ignorar la célula, su poder y el efecto de nuestras acciones sobre el entorno en el que vive,
un entorno que afecta su salud o deterioro.
El trabajo de Cornford confirmó, mediante espectroscopía de emisión, que las emisiones
químicas de las especies de dióxido de cloro (ClO 2 ) no estaban presentes después de la
desintoxicación cuando el clorito de sodio se combinaba con ácido acético.
En un documento general titulado, Desintoxicación de dióxido de cloro (ClO 2 ) por ácido

ascórbico en soluciones acuosas: estudios de ESR , Ozawa y Kwan, Facultad de Ciencias
Farmacéuticas, Universidad de Teikyo, confirmaron independientemente los hallazgos de
Cornford. Su artículo, publicado en el Volumen 21, Número 2 (febrero de 1987) de Water
Research, concluyó:
El dióxido de cloro (ClO 2 ), que se preparó fácilmente a partir de la disolución

de clorito de sodio (NaClO 2 ) en soluciones acuosas ácidas, puede oxidar el
ácido l-ascórbico (AsA) para dar el radical libre de ácido ascórbico intermedio
(AFR) de corta duración. La detección del radical ascorbato se realizó mediante
el uso de la espectroscopía de resonancia de espín electrónico (ESR) junto con
una técnica de flujo de mezcla rápida que nos permitió detectar radicales que
tienen una vida útil de 5 a 100 ms a temperatura ambiente. Este resultado
indica que el ácido ascórbico se convierte en un reactivo adecuado para la
desintoxicación del ClO 2 , que queda en el agua potable, en el cuerpo vivo.
Qué significa todo esto?

Para que MMS pueda ser utilizado efectivamente por personas que se han dado cuenta lo
suficiente como para buscarlo, necesitan entenderlo lo suficiente como para asegurarse de
obtener los mejores resultados posibles.
Los resultados obtenidos hasta ahora con MMS han sido excelentes. Sin embargo, la
evidencia es que puede ser mejor. Sin embargo, MMS1 en su forma original es el único
método respaldado por la ciencia heredada que precede, por varias décadas, su
introducción. El Cornford et. Alabama. Los resultados, que confirmaron la inocuidad del
DCA porque NO había especies de dióxido de cloro presentes, nunca han sido
cuestionados ni refutados.
Dadas las numerosas conversaciones que he tenido con Grant, la mayoría de las cuales
involucran mi simple disposición a escuchar y hacer preguntas, a las que me mostraron
respuestas, ahora veo áreas de desviación potencial del propósito original y el objetivo
detrás de la preparación y el uso del matriz de clorito.
Dado que he desempeñado un papel en el suministro de información para ayudar a las

personas a tomar su decisión de usar MMS, es mi responsabilidad actualizar mi
comprensión si es necesario. Ahora es ese momento.
Si la comunidad de MMS elige adoptar alguna de las nuevas pautas que Grant o yo
propondremos o no, depende de cada uno. Sin embargo, a medida que continuamos
desplegando información sobre la célula HeLa, crecerá la importancia de la preparación
adecuada de MMS (y DMSO) para la eliminación efectiva de las células HeLa.
También lo son mis sugerencias sobre cómo preparar, comprar y usar mejor el producto
conocido hoy como “MMS1”.
● El producto se hace mejor con clorito de sodio puro. Que yo sepa, ese nunca es el
caso. Si está hecho con clorito de sodio al 80% (NaClO 2 ), entonces el producto no
debe contener c lorato de sodio (NaClO 3 ) entre sus subproductos residuales (que
a veces incluyen NaCl y otras sales).
● Si usted es un fabricante o usuario de MMS, tenga en cuenta que muchos
productores de agua destilada agregan ozono (O 3 ) durante el proceso de
producción. Evite usar agua que contenga ozono. Si algún bromuro (Br) está
químicamente presente en el cuerpo, se puede producir bromato de potasio (KBrO
3 ).
● El propósito de agregar ácido cítrico es como un reactivo para desintoxicar, y de ese
modo eliminar el dióxido de cloro (ClO 2 ), dejando la matriz de clorito (ClO 2 -) que
puede ser absorbida para reparar y restaurar las células. Este es un proceso de
desintoxicación de dióxido de cloro, no de activación. No inhale el producto ya que
se está desintoxicando. Hecho correctamente, las advertencias de la FDA y las
afirmaciones de los críticos sobre el aceite de serpiente se vuelven especialmente
engañosas, porque la producción de dióxido de cloro (ClO 2 ) ya no es el objetivo.
● Continúe usando las pautas para el uso de MMS1 desarrolladas por Jim Humble (
www.jimhumble.biz ). Nadie ha dedicado más tiempo y energía para informar y
ayudar a las personas a sanar, así como alentarlas y capacitarlas para que
desempeñen un papel activo en su propio viaje de curación o para ayudar a otros. Mi
interés aquí es sugerir una forma más precisa y confiable de obtener los resultados
que la matriz de clorito puede entregar, y reducir cualquier reacción adversa.
Déjame repetir aquí. De lo que hemos podido confirmar mediante una investigación clínica
independiente verificada (es decir, Cornford, et. Al., Sarin, et. Al. Y Oxo Chemie, et. Al.), La
matriz de clorito (ClO 2 -), no El dióxido de cloro (ClO 2 ) es el elemento real que
químicamente se descompone en una forma que puede ser administrada y utilizada por las
células para auto repararse y restaurar la función del ciclo de Krebs.
Esto no es una separación o rechazo de lo que Jim Humble introdujo al mundo. La intención
es garantizar que los resultados reales que pretendía, realmente se realicen, y ampliar el
beneficio.
Los críticos de MMS no estaban totalmente mal informados. Algunos de ellos entendieron
los peligros del dióxido de cloro (ClO 2 ). Sin embargo, la mayoría se contentó con ignorar y /
o descartar los resultados beneficiosos que la gente informó, o volvieron sus juicios hacia
Jim Humble.
Me doy cuenta de que algunas facciones en realidad no quieren personas que sanen.
Cualquiera que tome una mirada objetiva a las prácticas médicas estándar en estos días
puede ver que los medicamentos están diseñados y aprobados para mitigar solo los
síntomas, incluso cuando las vacunas, gracias a los cócteles con hela que nos empujan
desde la cuna hasta la tumba, representan las semillas de enfermedades futuras que se
convertirán en una cruz médica para soportar.
Cuando vea cuán generalizadas y coordinadas son estas acciones contra la humanidad
(medicina, OGM, productos químicos en productos, agua y atmósfera tóxicas, toxicidad del
campo electromagnético y políticas de aplicación del gobierno), no es sorprendente ver
cambios moderados instigados dentro de MMS que podrían socavar su efectividad, ya sea
desde afuera o desde adentro.
He pensado mucho en esta comunicación, ya que parece desviarse de las normas

establecidas. Sin embargo, la desviación, aunque bien intencionada, de la fórmula que
podría ayudar a soportar MMS (a través de sus propios análogos) en una base científica,
comenzó hace mucho tiempo. Me pareció importante llamar la atención sobre las
necesidades y el poder de algo que se ha pasado por alto todo este tiempo; los billones y
billones de células muy poderosas. Es decir, si les damos lo que necesitan.
Por favor síguenos y dale me gusta
Blogroll , Educación , Curación , HeLa Cells , Jim Humble , MMS Salud alternativa , dióxido
de cloro , clorito , células HeLa , Jim Humble , ciclo de Krebs , MMS
Escrito por Adam Abraham

Sitio web
Navegación de publicaciones
En sus propias palabras: la matriz de clorita
Evolución de una nueva vista MMS

Artículos Relacionados
●
28 de marzo de 2020 Adam Abraham 0 0
COVID-19 Contra-Errorismo
Por razones muy lógicas, hemos estandarizado las prácticas ...
Creencia Blogroll Curación Salud y nutrición Noticias y política
●
20 de marzo de 2020 Adam Abraham 6 6
La información de desinfección de dióxido de cloro comenzó diez años antes
de COVID-19
El coronavirus o la fiebre COVID-19 ha irrumpido en los EE. UU.
Blogroll Miedo Salud y
nutrición Células HeLa relacionadas con la salud Jim Humble MMS Noticias y
política
●
9 de enero de 2020 Adam Abraham 2
Hacer que las elecciones sean significativas nuevamente (MEMA)
La carrera para determinar quién será elegido en ...
Blogroll Salud y nutrición Noticias y política Filosofía y política de paz
67 pensamientos para "repensar MMS: una vista de

célula"
1. shulic
de octubre de 2013 a las 11:48 p.m.
8
Las siguientes especificaciones están tomadas del sitio web del proveedor, Keavy's
Corner. Reclama menos del 0,02% de clorato de sodio. Grant sugiere que Keavy's
suministre MMS con clorato de sodio cero. Grant, ¿crees que todavía podemos
comprar con confianza de Keavy's dadas las siguientes especificaciones?
MMS Clorito de sodio (NaClO2) ……………… 22.4% de cloruro de sodio (NaCl)
…… …………… <2.5% de carbonato de sodio (Na2CO3) ………… <1.8% de
hidróxido de sodio (NaOH) ………… …… <.02% de clorato de sodio (NaClo3)
……………… ..0.0% de sulfato de sodio (Na2SO4) ………………. <1.1% de agua
destilada (H20) ……………………… ... El resto NO CONTIENE PLOMO,
MERCURIO, ARSÉNICO U OTROS METALES PESADOS
ACTIVADOR ACS Ácido clorhídrico ……………… 4.6% de agua destilada (H2O)
…… …………… Resto
EMBALAJE Botellas Accudrop HDPE de 4 fl oz FABRICADO POR: Keavy's Corner
Respuesta
1. shulic
9 de octubre de 2013 a las 3:47 a.m.
Considere este comentario nulo. Mis disculpas, leí mal las especificaciones a
toda prisa. En realidad, lee 0.0% en la siguiente línea.
Respuesta
2. conceder
de noviembre de 2013 a las 6:34 pm
2
OK entonces. Gente, esta tergiversación de los ingredientes de Keavy's
Corner mms parece típica de la mayoría de la información presentada en
estos sitios de blog / video como un ataque contra mí. Si bien es lamentable,
errores como este hablan ENORME de las largas horas y la intensa
investigación que completé ANTES de escribir una sola oración sobre MMS.
¿Por qué? En pocas palabras, no puedo estar equivocado sobre algo tan
importante como esto.
A todos los aspirantes a detractores interesados en atacarme.
Antes de estar completamente preparado para presentar algo / cualquier
cosa a la gente, considero CADA SENTENCIA y la respuesta potencial que
puede traer SI ESTUVO HABLANDO a una clase bien educada. ¿Se
mantendrá mi trabajo / investigación? ¿Soportará el escrutinio de personas
verdaderamente INTELIGENTES dispuestas a tomar el tiempo requerido
para hacer la investigación?
Sí lo hará
Respuesta
1. s hulic
3 de noviembre de 2013 a las 3:47 a.m.
Me temo que la concesión de usuario puede haber leído realmente
mal mi lectura incorrecta de los ingredientes. No se pretendieron
ataques. De hecho, recientemente compré el valor de un año de
solución de Keavy únicamente basado en la investigación de Grant.
Le pido al Administrador que elimine mi comentario inicial para no
confundir a los futuros lectores.
El porcentaje de concentración cae a la derecha del nombre del
ingrediente. Por error, tomé la lectura de la izquierda como la
concentración. Honesto error de mi parte. Aguanta allí concesión. Su
investigación lleva sustancia sólida a la que me suscribo con orgullo.
2. conceder
13 de julio de 2013 a las 12:03 a.m.
Personas. Imagine el nacimiento de Pharma y considere los objetivos con respecto
al modelo de negocio. Comenzó con la idea publicitaria de 1724 de FORZAR a las
personas a aceptar la variolación de la viruela POR UNA CUOTA. Se plantaron
semillas de miedo, y pronto se obtuvieron ganancias masivas. Ese concepto fue
llevado a cabo por la catalogación de virus financiada por la realeza europea en toda
Europa, India, China y África. Poco más beneficios se obtuvieron de la variolación
hasta que el estafador Edward Jenner logró robar la idea de la "vacuna contra la
viruela" de un agricultor inglés. Esa "vacunación", junto con las nuevas "leyes"
ILEGALES (leyes que iban en contra de la Carta Magna y sus Leyes del Castillo)
traerían BILLONES de libras esterlinas a los cofres de los Reales. Eso continuó
durante aproximadamente 45 años, hasta que el trabajo del Dr. Walter Creighton
obligaría a los Reales a honrar la Ley Común de la Carta Magna.
Justo en ese momento, se descubrieron pesticidas. El impulso para crear productos
químicos para matar rentables y altamente eficientes permitió el descubrimiento de
los ácidos cloroacético, dicloroacítico y tricloroacético. El ácido dicloroacético fue
ignorado porque nunca podría ser un pesticida. En 1936, se descubrieron y
patentaron las propiedades medicinales del ácido dicloroacético ACIDIFICADO
ADICIONALMENTE. Este es el famoso acetato dicloroacético que cura
principalmente los cánceres a base de moho. Este es también el concepto base que
condujo a la patente de la matriz de clorita Sarin et al 1984. Esa matriz de clorita es
el PADRE de Humble MMS. Pero, ¿cuáles son las diferencias REALES?
La matriz de clorita Sarin et al se creó mediante el uso de PURE PRODUCTS. Eso
significa, clorito de sodio puro, ácido acético puro, agua pura triplemente destilada,
NO TRATADA CON OZONO. Se demostró que este PRODUCTO PURO de Sarin et
al es una cura para el VIH SIDA, pero debido a que compite con el inútil AZT, se
archivó.
Durante la ocupación criminal de Bill Clinton de la gobernación de Arkansas,
comenzó a obligar a los convictos a donar sangre. Por supuesto, esa sangre estaba
contaminada con hepatitis A, B, C y / o VIH SIDA. Clinton no podía VENDER esa
sangre, pero conocía a un COMUNISTA que entonces dirigía la Cruz Roja
Canadiense. Ese COMUNISTA cambió nuestra sangre limpia canadiense por la
SANGRE PINTADA de Clinton. ¡¡¡¡AUGE!!!! VIH SIDA y Hep A, B, C fueron
administrados a cualquier canadiense que acepte transfusiones de sangre.
Llegó el Informe Krever, y se basó en la investigación canadiense del asesinato de
canadienses por parte de ese COMUNISTA. Pronto, surgieron preguntas, y la Matriz
de Clorita de Sarin et al fue una vez más "frontal y central" como un limpiador de
sangre humana altamente eficaz y producto de sangre humana.
Sí, los INGREDIENTES PUROS permitieron que la Matriz de Clorita lograra cosas
increíbles que antes no se creían posibles.
Después de la llegada de Humble's mms, un Dr. Friedrich Kuhne reavivó el interés
en la Matriz de Clorita e involucró al gigante farmacéutico OXO CHEMIE AG en la
creación de una molécula basada en Clorito de Sodio, multi-acidificada (con
perborato de sodio agregado) que llamaron WF10. La patente estadounidense WF10
rinde homenaje completo a Sarin et al con respecto a la matriz original de clorita.
WF10 fue patentado (Patente de EE. UU. 6086922) durante 1999, y rápidamente se
demostró que no solo era una cura para el VIH SIDA, sino también una
INOCULACIÓN contra la infección por el virus del SIDA. WF10 fue probado para
curar varios tipos de cáncer y enfermedades neurológicas.
La gente, SABE que estos productos tan exitosos funcionaron muy bien, y SABE
que la pureza de los ingredientes era de suma importancia.
El MMS de Humble puede ser MUCHO MÁS EFICAZ si se usan ingredientes puros.
Jim, necesitamos hablar sobre estas cosas. Necesitamos trabajar hacia la
"producción casera" de los ingredientes puros necesarios para crear un producto
puro. Ese es el camino a seguir.
Respuesta
3. conceder
30 de junio de 2013 a las 4:06 p.m.
Gente, he recibido una solicitud bastante tonta con respecto a una explicación
completa de la matriz de clorita, y cómo interactúa con el ciclo de Krebs, o ácido
cítrico. Por supuesto, eso implicaría miles de palabras y otro material citado, como
patentes y documentos publicados.
Considerando SOLO el ciclo de Krebs, pocas personas saben QUÉ es, e incluso
MENOS saben cómo funciona realmente. Entonces, ¿dónde exactamente
comenzaría? Después de todo, estaría explicando el problema a alguien que tenga
CERO conocimiento previo. La estupidez no termina ahí.
De vuelta al objeto de este comentario.
myturn2speak es el identificador del comentarista. A pesar de no saber nada acerca
de las diversas formas de la Matriz de Clorita O del Ciclo de Krebs / Ciclo de Ácido
Cítrico, este genio en realidad intenta enseñarme el orden CORRECTO de la
colocación de mi ropa CUANDO ME VESTIDO.
Este imbécil tiene que ser plantado troll.
Respuesta
4. rzobispo Jim Humble

A
18 de junio de 2013 a las 12:06 a.m.
Conceder,
Parecía haber perdido algo aquí. ¿Su proceso produce clorito de sodio a partir de
sal (cloruro de sodio)? Si es así y puedo probarlo y hacerlo funcionar, definitivamente
lo recomendaré al mundo. Lo siento, me perdí eso. Si esto es cierto, ha resuelto un
gran problema. Lo que hace que el clorito de sodio sea realmente mayor de lo que
podemos comprar es aún mayor, pero en este momento estoy realmente
preocupado por poder hacer MMS a partir de la sal. Puede salvar algunas vidas en
los próximos años, ya que los gobiernos se limitarán a restringir el clorito de sodio.
Me preocuparé por el argumento más adelante, ya que ahora es un asunto más
importante. Jim humilde
Respuesta
1. conceder
Olvida el argumento para siempre.
Lo importante es desarrollar las habilidades de la gente común de manera
que les permita crear los ingredientes necesarios de la Matriz de Clorita, con
respecto a TODAS sus formas. El objetivo son los ingredientes puros, por lo
que el primer objetivo debe ser localizar o producir agua pura.
AGUA.
Gran parte del agua de la "fuente natural" tiene impurezas que pueden
permitir la producción accidental de moléculas indeseables. Tal es el caso
con respecto a la presencia de la interacción del ion bromuro de potasio con
el ozono. Por lo tanto, el objetivo es usar agua pura para los mms, y también
para el uso diario. Destilar los dos litros diarios de agua potable necesarios
no es tan difícil, y se puede hacer incluso con fuego abierto. Sin embargo, el
agua utilizada para crear MMS PUROS debe ser triple destilada, si el objetivo
es un producto PERFECTO.
La destilación NO elimina la molécula KBrO3 (PB) creada por la interacción
del ozono y el ion bromuro de potasio del agua. ¿Enfriar el agua sospechosa
hasta casi congelarla por 6? horas hace que la molécula KBrO3 se acumule,
en forma de cristal, en el fondo del recipiente, lo que le permite verter el agua
superior CERCA de KBrO3 (PB) libre. Las personas no deben usar agua
tratada con ozono PARA NADA, especialmente para el riego de jardines. El
agua tratada con ozono cambia para siempre el ADN de la planta, lo que
hace que la planta detenga la absorción de potasio. En cuanto a nosotros,
ningún potasio en nuestros alimentos equivale a ninguna acción de la bomba
de sodio-potasio.
CLORITO DE SODIO.
En cuanto a las diversas versiones de las versiones de la matriz de clorita,
todas comienzan con clorito de sodio puro y agua pura destilada. El clorito de
sodio en sí mismo es una molécula que se puede producir correctamente
(para usar en mms) solo mediante el uso de dos etapas de electrólisis.
El agua pura combinada adecuadamente y el cloruro de sodio puro se
colocan en un recipiente de vidrio, y los procesos involucrados son
relativamente simples. Un mejor texto sobre electroquímica describe los
procesos en dos etapas que implican disolver el cloruro de sodio puro en
agua pura que se calienta (por debajo de la ebullición) el tiempo suficiente
como para suspender la mayoría del cloruro de sodio puro.
La porción de electroquímica involucra dos etapas de baja tensión (como es
producida por baterías de celda seca de 9 voltios) que involucra primero
pares de ánodos / cátodos de carbono, y luego, pares de ánodos / cátodos
de platino de 24 quilates creados de cables de platino de 3 "a 4" de largo .
Según el texto, la primera etapa (usando carbono) requerirá 16 horas y
producirá clorato de sodio combinado (75%) y clorito de sodio (25%) en
forma de escamas. Esto debe separarse, y el proceso implica primero
guardar un litro de la solución salina usada para usar con el segundo proceso
(ánodo / cátodo de platino). La mezcla restante de escamas / solución debe
separarse vertiéndola a través de un filtro, dejando secar las escamas.
Una vez seco, la escama combinada de clorato de sodio / clorito de sodio se
devuelve a una porción más pequeña de la solución salina SPENT guardada
colocada en un recipiente de vidrio de forma apropiada, y la electroquímica
se repite usando AMBOS cátodos y ánodos, y una fuente de energía fresca .
Este segundo proceso electroquímico lleva menos tiempo y provoca la
separación vertical del clorato / clorito.
ÁCIDOS
La importancia de los ácidos puros nunca se ha mencionado. El trabajo de
Cornford et al se realizó utilizando solo ácido acético, pero la evidencia de
ese trabajo demostró que se podían usar varios ácidos al mismo tiempo. El
trabajo de WF10 mostró la importancia absoluta de usar múltiples ácidos,
pero ni siquiera los investigadores pudieron explicar cómo o por qué
funcionó. Si desea saber cómo funcionan estas matrices de clorita, revise "En
sus propias palabras: la matriz de clorita" que Adam publicó nuevamente en
este sitio. La simple "caricatura" que muestra la acción bidireccional de la
bomba de sodio-potasio, junto con el estado de carga iónica de las moléculas
muy pequeñas que entran o salen de la célula, explicará dos cosas
importantes. El primero implica la similitud entre la molécula MMS y la ÚNICA
molécula que la bomba lleva intencionalmente a la célula. El segundo,
involucra el TAMAÑO de la molécula que PUEDE ADAPTARSE a través de
la Bomba de sodio y potasio.
(posteriormente, se produce la restauración del sistema inmunitario natural
de la Célula, y cualquier problema se descompone y se expulsa de la Célula.
es por eso que el Hígado experimenta una sobrecarga tóxica a corto plazo)
Esto me hace creer que el WF10 se crea (con respecto a la parte de Clorito
de Sodio) al prefabricar CINCO partes de Ácido / Clorito de Sodio
INDIVIDUALES y luego combinarlas. Ese tipo de proceso mantendrá las
moléculas pequeñas y, por lo tanto, útiles. El WF10 tiene un ingrediente MUY
IMPORTANTE más llamado perborato de sodio, que es el asesino de moho
completamente no tóxico de la naturaleza. Se sabe que el perborato de sodio
cura los cánceres a base de moho.
Los ácidos utilizados son cítricos, ascórbicos, acéticos, húmicos, y
probablemente el más importante de todos, LACTIC. El ácido láctico es de
suma importancia cuando se considera el desarrollo del sistema inmunitario
infantil.
Creo que es importante el desarrollo de procesos simples que puedan
usarse fácilmente para producir ácidos suaves razonablemente puros.
OK entonces. Terminemos la locura.
Paz, de ahora en adelante.
Respuesta
5. yturn2speak
m
Saludos Adam y Grant,
Supongo que he asumido su posición sobre este tema y cuanto más leo sus
comentarios y respuestas a las preguntas, encuentro una discordia predominante
con sus hallazgos y el historial de MMS de Jim Humble. Claro, mucho muestra
mucho esfuerzo y explicaciones profundas. Pero esto es todo; Sus explicaciones a
veces parecen ser confusas o contradictorias. El enfoque de los productos químicos
aquí parece ser el ozono, el dióxido de cloro CLO2, el clorato de sodio y el clorito de
sodio en particular.
El ozono, el dióxido de cloro y el clorato de sodio están bien establecidos como
poderosos oxidantes, por lo que no hay argumentos allí. Pero también se muestra
que pueden estar proporcionando una personalidad notablemente nueva y positiva
que no se comprende completamente cuando se encuentran con los productos
químicos proporcionados en la matriz MMS, principalmente los productos químicos
que se aplican a MMS. Es esta área la que presenta un aire de confusión y
contradicción.
Usted ha reclamado el tipo de condiciones necesarias para buscar cuando algunos
de estos químicos mencionados están presentes / presentes. Sin embargo, algunos
espectadores han revelado que el resto de sus condiciones propuestas persisten;
incluso cuando el químico objetivo ha sido eliminado. Su respuesta a eso fue que
estaban involucrados otros químicos. Pero no aclaró completamente quiénes eran
estos químicos ocultos como tales. En otro caso, ha advertido que tiene la presencia
de algunos de los productos químicos mencionados anteriormente y que adopta una
tolerancia cero. Sin embargo, usted se negó a considerar que, en la combinación
que son, que se produce una cooperación notable, o controles y equilibrios que aún
no hemos entendido completamente.
Me he sentido atraído por este pensamiento direccional cuando intento
reconciliarme con el tuyo. Si nada más me tienes PENSANDO.
Para aquellos que no conocen la explicación de Jim Humble para MMS. Mi
extrapolación es que son cinco cargas disponibles en el consumo de MMS que en
contacto con cualquier organismo ácido en el cuerpo, es decir. Los patógenos, virus,
mohos, hongos, etc., los malos, son destruidos de inmediato. Jim Humble sostiene
que estos tipos malos poseían una carga opuesta a MMS y se expande aún más al
decir que la regla científica es que los opuestos se atraen y repelen lo mismo. Por lo
tanto, las células que llevan la carga similar a MMS se quedan solas, en otras
palabras, las células sanas. Además, se dice que el MMS puede penetrar una célula
no saludable invadida y matar a los malos, dándole a dicha célula la oportunidad de
recuperarse y, en última instancia, el sistema inmunológico.
Grant et al, entiendo que su propuesta es que en el consumo de MMS entra en la
célula y ayuda a la funcionalidad descrita como el Ciclo de Krebs. Además, ha
insistido en que si el ciclo de Krebs no está permitido, la recuperación del cuerpo es
imposible. Además, ha afirmado que para que esto ocurra de manera efectiva, la
presencia de ciertos productos químicos debe ser cero cuando se administra MMS,
principalmente clorato de sodio y ozono.
Mi problema es que la explicación de Jim Humble, por verdadera o no que sea,
parece un proceso muy lógico y una posibilidad plausible. Grant et al parece más
complejo y deja brechas en el proceso, como un evento televisado pero solo se
revela el medio o el final.
Mi otro problema es su reiterada afirmación de que el MMS de Jim Humble es algo
potencialmente dañino, aunque no existe o no se refleja en sus resultados
mundanos, ¿por qué no?
En un intento por reducir cualquier imprecisión hasta ahora, para revelar cómo estoy
pensando, considere la analogía de vestirse para el trabajo. Siempre serán una
metodología con pocas variaciones, principalmente, te pondrás los calcetines antes
de ponerte los zapatos, te pondrías los calzoncillos antes de ponerte los pantalones.
Con los calcetines, se asegurará de que no estén en el lado equivocado cuando se
los ponga. Te atarías el cordón de los zapatos después de ponerte los zapatos. E
incluso entonces no pondrías el zapato izquierdo a la derecha y viceversa.
Asegúrese de que sus calzoncillos no se pongan de atrás hacia adelante y así
sucesivamente. Esta metodología es como una ley y cuanto más me desvíe de ella,
menos efectiva sería para vestirme y trabajar. Entonces, para alcanzar los resultados
finales, hay un proceso que se aplicaría a todos los que se visten para el trabajo.
Bien, volvamos a Grant et al a su propuesta. Lo que quiero decir es que los puntos
en común deberían sonar como un proceso en su propuesta: no puedo identificarlos.
Ha enfatizado un gran enfoque en la célula a expensas de lo que se sugiere que
tenga lugar en el MMS de Jim Humble. Pero la manera en que usted propone me
lleva a preguntar lo siguiente:
NB: mi escritura animada no debe interpretarse como algo impertinente, sino
invocar una evaluación cognitiva en laicos, de la información provista en su
propuesta.
1. Antes de que MMS ingresara a un cuerpo enfermo, las células no eran efectivas
para cumplir con su deber, ¿por qué?
2. Esas células alguna vez fueron sanas, ahora no lo son, ¿qué las hizo insalubres?
¿Qué les impide volver a la salud original?
3. Incluso podríamos agregar eso para eliminar MMS de la imagen; La posibilidad
de que esas células tuvieran una conclusión positiva era tenue. ¿Por qué?
4. El pensamiento convencional ha sido tener patógenos; Los virus, los parásitos, el
moho y los hongos, etc., los malos, presentaron un impacto negativo directo en el
cuerpo, ¿seguro que sigue siendo así? Si no, ¿por qué?
5. Está teniendo estos chicos malos; en tu cuerpo irrelevante para la funcionalidad
de la célula?
6. Lo mismo ocurre con los químicos de MMS al ingresar al cuerpo, con estos tipos
malos, ignora por completo a estos tipos malos y se dirige directamente a las células
defectuosas o privadas o células sanas para el caso, luego entrega algunas
municiones necesarias y luego se aparta y permite las celdas para ir y vencer a los
malos? ¿Qué antes eran incapaces de hacerlo?
Mi problema es que cuando aplico estas preguntas a la explicación de Jim Humble
hay más claridad que cuando las aplico a las suyas.
El problema con demasiada frecuencia es que siempre hay un impulso para dirigir
una comprensión, que debe ser una cosa frente a la otra sin tener en cuenta las
posibilidades eclécticas que podrían estar involucradas.
Planteo este pensamiento frente a Jim Humbles MMS y he dibujado ciertos
aspectos del pensamiento y el razonamiento deductivo de la siguiente manera:
1. Si estas sustancias químicas son volátiles y agresivas como usted dice, al
ingresar al cuerpo, entonces debería reflejarse en algún porcentaje en las personas
que han tomado fielmente el MMS de Jim Humble durante todos estos años. ¿Por
qué no ha sido este el caso?
2. o estos productos químicos no están presentes de ninguna manera en el MMS de
Jim Humble -por lo tanto, el jurado de la opinión pública tendrá que emitir un
veredicto de no culpable- ¡no quiten nada de lo que preocuparse aquí!
3. o las cantidades son relativamente insignificantes en la matriz MMS de Jim
Humble para tener algún impacto en la recuperación de la salud, ¡lo que significaría
que su principio de precaución está totalmente injustificado!
3. o estos químicos no funcionan o reaccionan de la manera que el pensamiento
convencional sugiere cuando se encuentran. ¡Lo que nuevamente significaría que su
principio de precaución es totalmente injustificado!
4. o ha habido un proceso correctivo que hace que cualquier daño en una persona
que toma el MMS de Jim Humble sea insignificante -con respecto a las ganancias
medidas que se reportan constantemente- constantemente, principalmente la causa
de la queja se ha eliminado por completo y la vida de la persona ha desaparecido
por completo Volvió a la normalidad. ¡Lo que nuevamente significaría que su
principio de precaución es totalmente injustificado!
Algo tiene que ceder aquí. Porque a pesar de la visión colorida de lo que se
considera que está teniendo lugar en la célula y las terminologías modificadas
dadas, es decir. Ciclo de Kreb y matriz de clorita; en mi humilde opinión, no cuadra
cuando se reflexiona sobre el MMS de Jim Humble. Algunas personas deberían
haberse lastimado seriamente ahora, ¡incluidos usted Grant y sus perros!
Debo agregar que toda esta información impulsada por la precaución no es más
que una hipótesis en el mejor de los casos y ciertamente no es una teoría. Lo que
falta es un estudio de correlación de este nuevo replanteamiento y sus beneficios
mejorados implícitos frente a los beneficios de correlación del MMS de Jim Humble y
su pensamiento original, que hasta el día de hoy ha demostrado ser ejemplar en la
salud de las personas no saludables.
¡NO HAS MOSTRADO POR QUÉ ESTO NO ES SUFICIENTE!
1. Bien puede señalar que no hay una diferencia significativa de beneficio entre el
nuevo Repensar y el Pensamiento común del MMS de Jim Humble.
2. O bien puede mostrar que el nuevo Repensar es una gran mejora en la curación
por encima del rendimiento de Jim Humbles MMS.
SIN EMBARGO RESPETUOSAMENTE, USTEDES DEBEN PROPORCIONAR TAL
EVIDENCIA
Lo que ha presentado ante nosotros hasta ahora es una CREENCIA de que tiene
razón e invita a la gente a contratar esa creencia tomando las medidas que
prescribe. sin tener en cuenta lo que el MMS de Jim humilde ha contribuido hasta
ahora sin vacilar
También debe explicarse por qué frente a todo lo que Grant et al han dicho; ¿Por
qué? ¿Por qué? ¿Por qué? ¡Nadie ha sido descubierto con ningún DAÑO
BIOLÓGICO O FÍSICO como resultado directo de tomar el MMS de Jim Humble!
¡ESTA ES UNA VARIABLE SIGNIFICATIVA QUE ESPERA UNA EXPLICACIÓN
HONESTA Y ENTENDIMIENTO, LO QUE NO PUEDE, NO DEBE CEBRARSE! ¡La
lógica nos lo exige a todos!
¡Cuídate a ti mismo y a los demás!
Respuesta
1. conceder
He revisado su tontería completamente desconectada y altamente
desorganizada, y aunque puedo proporcionar respuestas citadas / probadas
a todas sus preguntas PERTINENTES, ¿por qué debería hacerlo?
Básicamente, me estás pidiendo que termine de escribir el libro AQUÍ EN
ESTA PÁGINA, Y DARLO antes de que se publique. ¿Realmente crees que
soy así de simple?
Comencé a producir ALGUNAS respuestas a sus preguntas, pero decidí leer
primero su publicación completa. La revisión me llevó a escribir la primera
oración de este comentario.
Tal vez deberíamos omitir las primeras 1000 palabras y pasar a revisar y
considerar su tercera última oración. Ya sabes, el que tiene las mayúsculas y
los signos de exclamación. Dentro de esa oración, una palabra en particular
me ha llamado la atención. Consideremos su uso de la palabra "honesto", y
la implicación no tan sutil que ha querido que traiga. ¿Estás intentando que
los lectores crean que mis declaraciones anteriores NO SON HONESTAS?
Amigo, ese es EXACTAMENTE el tipo de mierda que me hizo perder interés
en el trato de Jim Humble.
Para su información PERSONAL, NINGUNA PERSONA O AUTORIDAD en
el Planeta puede hacerme mentir sobre nada. Entonces, ¿por qué te
mentiría? No te conozco, no quiero conocerte, y no podría importarme menos
tu OPINIÓN de mí. No te RESPONDO, y ciertamente no busco la tuya, NI A
NADIE, aprobación, adoración o dinero.
Sinceramente (esa palabra muestra que REALMENTE SIGNIFICO lo que
está escrito aquí) Grant.
Respuesta
6. Arzobispo Jim Humble

de abril de 2013 a las 3:44 p.m.
7
Adam Abraham era lo que yo pensaba que era un súper chico. Escribió súper
artículos sobre el establecimiento y docenas, si no cientos, de otras cosas que
decían tanto lo que estaba bien como lo que estaba mal. En mi opinión, tenía razón
en su mayoría. Escribió una serie de buenos informes sobre MMS y Jim Humble.
Pero ahora no estoy tan seguro. Conoces la vieja historia sobre el caballo de Troya.
Era una hermosa estatua grande de un caballo que quedaba parado afuera de una
ciudad griega, incluso sobre ruedas. Los griegos salieron y rodaron el caballo
adentro cerrando la puerta de la ciudad pensando que estaban a salvo. Y luego, esa
noche en la oscuridad, se abrió una puerta en el vientre de la estatua y salió el
enemigo. Abrieron las puertas desde el interior de la ciudad que trajeron destrucción
a la ciudad.
Bueno, esa historia ha sucedido con MMS y me tomó por sorpresa. Adam Abraham
fue, pensé, mi amigo. Pagué su boleto de avión a Europa y a varios lugares y él hizo
videos aceptables sobre mí y MMS y vendió esos videos al público, aunque no sé
cuántos, mi grupo también se los compró y se los vendió al público.
Entonces, de repente, de un cielo azul claro, aparecen varios artículos y supongo
que Adam y su nuevo amigo, Grant, quien cree que es un químico súper no
licenciado en programas de radio. Los artículos explicaron cómo la teoría de MMS es
errónea y, por lo tanto, MMS podría incluso ser perjudicial. No hay registros de
ningún daño que MMS podría haber causado, y con cientos de medicamentos
farmacéuticos que causan cientos de miles de muertes cada año, han decidido que
es su trabajo informar al público sobre el posible daño que podría causar MMS.
¿Viste el contraste allí? Las drogas farmacéuticas causan muchas muertes, incluso
la aspirina causó más de 300 muertes el año pasado, y MMS no falleció en 15 años
y ni siquiera algún tipo de daño permanente, ninguno y estos muchachos deciden
que deben advertir al público de un posible problema de que MMS podría causar.
Por supuesto, hay una muerte que ocurrió cerca de una isla cerca de Australia que
estuvo en cuestión por un tiempo, pero no ahora. La FDA y otros grupos malvados
involucrados pudieron evitar que la autopsia se retrasara durante más de un año,
debido a que, por supuesto, la autopsia demostró que la muerte no podía ser
causada por MMS. Mientras tanto, tuvieron un año de kilometraje hablando de eso y
diciendo que era MMS. Finalmente tuvieron que dejar de decirlo, pero nadie se
disculpó por decirlo.
Luego, cuando envié correos electrónicos a Adam y su amigo Grant, diciendo que
parecía que deberíamos contarle a la gente los hechos, pero deberíamos contarles
para que no se molesten y decidan no usar MMS. Ofrecí ayudarlos a llevar los datos
al público. Debes entender que ahora no estoy y no estaba vendiendo MMS. No
gano dinero con eso y nunca lo hice. Solo quería ver a la gente recuperarse. Lo que
le expliqué a Adam fue decirle a la gente el riesgo que calculé en uno de cada mil en
ese momento. Bueno, me ignoraron por completo. Sé que algunos optaron por no
usar MMS por lo que escribieron Adam y su amigo, lo sé porque los que sufrieron
me llamaron. Así que hubo personas que continuaron sufriendo debido al manejo de
Adam y su amigo de la "Verdad". Cuando escribí un artículo al respecto, Grant se
volvió malvado al respecto y dijo que no era el descubridor. Evidentemente, según
él, el hecho de que lo traje al público no significaba nada. Y dije en mi libro que no
era mi descubrimiento original. Pero también lo he dicho porque lo descubrí
independientemente que el mundo lo tiene. Yo fui el segundo descubridor. ¿Y qué?
El mundo lo tiene ahora y no lo tenía antes.
Grant dijo por qué debería pedirme permiso para decir la verdad. Hay un punto allí.
Pero todo lo que estaba preguntando era decirlo para que no asuste a la gente de
MMS. Después de todo, incluso si la afirmación que exponen es cierta, todavía es
cientos de veces menos probable que cause daño que la quimioterapia o la
radiación. Pero no, decidieron decir la verdad independientemente de a quién le
doliera. Pero dudaba que lo que decían fuera verdad. Dudaba que MMS pudiera
causar daño. Entonces le pedí al obispo Andreas Kalcker, nuestro director de
investigación en España, que lo revisara. Bueno, dudaba que su argumento también
fuera correcto, pero para asegurarse de que lo dirigen varios otros científicos en dos
universidades, y adivina qué, la compleja explicación de Grant y Adam no vuela con
Andreas y muchos otros científicos que están ahora investigando sobre MMS.
MMS, el dióxido de cloro es una de las fórmulas más simples que jamás haya visto,
ClO2. Eso es todo, solo cloro y oxígeno, nada más. Pero es una de las fórmulas más
difíciles de entender y cualquier universidad te dirá que la ciencia aún no comprende
toda la química de esta fórmula. Pero la química real y la verdad es que se han
salvado miles de vidas y se ha detenido un tremendo sufrimiento. ¿Pero ves el
efecto Caballo de Troya? Adam entró y dijo muchas cosas buenas sobre MMS y
luego, cuando tuvo la atención y la confianza de miles de personas sobre MMS, dijo
que podría perjudicarlos. Explicó que finalmente comprende el dióxido de cloro y que
se da cuenta de que podría dañarlos. En este caso trajeron la oscuridad a los que
les creyeron. ¿Por qué la gente no creería? Ellos ya confiaron en ellos.
Básicamente, el problema es este, Adam y Grant afirman que el potencial de
oxidación del ion dióxido de cloro es demasiado alto y causa daños en el cuerpo.
Afirman que los 0,95 voltios de los que hablamos están mal. Afirman que el potencial
de oxidación real del ion de dióxido de cloro activo es de 1,49 voltios y, por lo tanto,
daña cuando se libera en el cuerpo. Pero no es así, como verás a continuación. El
potencial es de 0.95 voltios en la fórmula de dióxido de cloro y no puede ser de otra
manera, a menos que cambie el pH del cuerpo. Para tener un potencial de oxidación
de 1.49 voltios, debe tener un pH de 3 en el cuerpo.
Así que hace unos 6 meses le envié a Adam una carta de razonamiento intentando
mostrarle algo de lógica. Dado que una de las afirmaciones de Adam-Grant es que
realmente no es el dióxido de cloro lo que está matando a los patógenos, sino más
bien el clorito de sodio, ya que de acuerdo con su química, el dióxido de cloro se
convierte nuevamente en clorito de sodio en el cuerpo y el clorito atraviesa El cuerpo
mata a los patógenos. Señalé que el clorito de sodio había estado en los estantes de
las tiendas naturistas durante 80 años en todo Estados Unidos y literalmente cientos
de miles de personas lo habían tomado sin los resultados que obtuvimos de MMS. El
clorito de sodio obtiene un poco de resultados de vez en cuando, pero nunca el
resultado que obtiene MMS. Adam estaba totalmente desinteresado en todo lo que
tenía que decir y no lo discutía.
A continuación se muestra la verdad de la fórmula lo más cerca que podemos llegar
de varios científicos, verdaderos, graduados, científicos, y no debería tener que
probarse, ya que la fórmula requerida es una fórmula química bien conocida que
puede probarse fácilmente y administrarse en 365,000 lugares en internet. Verá, la
química es química y ciertas fórmulas funcionan para todos los productos químicos,
no solo para unos pocos seleccionados.
Esto es del Dr. Andreas Kalcker:
Sí, hay un potencial de 1.5 voltios como dicen, pero: solo si aplica la ecuación de
Nernst pe
[la ecuación de Nernst es una ecuación conocida que relaciona el potencial de
reducción de equilibrio de una media celda en una celda electroquímica (que es lo
que es el cuerpo)]
La ecuación de Nernst:
ClO2- + 2H2O + 4e-↔ Cl- + 4OH-Eº ≈ 1.409v
eso significa que simplemente ClO2 tiene 1.5V con ph 3. y 0.954 V con ph 7
¡No tenemos ph3 en el cuerpo! ¡período! en nuestro cuerpo tenemos:
ClO2 + 1e-↔ ClO2 - Eo = 0.954V.
¡Cualquier patógeno ácido recibe incluso una descarga más alta como 0.95V debido
a esta condición!
Los problemas que son verdaderos que ven probablemente se deben al ácido
cítrico:
1. 50% es demasiado fuerte
2. tiene rastros de aspergillus niger (moho)
3. alimenta a Citrobacter
Dr. Andreas Ludwig Kalcker (Ph.D)
skype: andreaskalcker (Barcelona)
Móvil: +34675576938 (10:00> 14:00 // 17:00> 19:00)
http://www.andreaskalcker.com
Eso es todo, es realmente simple. Cualquiera puede buscar la fórmula completa y
las reacciones químicas en Internet. Comience en Wikipedia, verifíquelo
cuidadosamente, llévelo a un profesor de química en una universidad.
El problema que Adam Abraham y Grant afirman que existe es realmente bastante
infantil y parecería que a alguien se le pagara para confundir la pregunta. Después
de todo, cada paciente de cáncer que convencen de no usar MMS vale 800,000
dólares para la industria médica. Pero la parte realmente loca es que cientos de
miles de víctimas se han beneficiado y simplemente no se han registrado muertes o
reclamos por daños permanentes. Si su historia hubiera sido verdad, no se habrían
negado a hablar conmigo.
Lo contrario de donde hay humo hay fuego es que donde hay humo debería haber
algún tipo de fuego. El incendio en este caso sería personas dañadas por el mal
MMS. Después de todo, alrededor de 10 millones de personas han probado MMS y
miles de historias de éxito están en Internet. Sus posibilidades de ser dañado por
MMS son tan remotas que no son realmente un problema, incluso si fuera cierto. Las
advertencias de Grant solo asustan a las personas pero no han salvado a nadie.
Mi sugerencia de decencia es que si Grant realmente cree lo que está diciendo,
debería comenzar a vender las cosas realmente buenas. Como no está disponible
en ningún otro lugar, solo sería decente cuando asustas a alguien de un producto
que podría salvar sus vidas, TU AL MENOS PROPORCIONAS UN LUGAR PARA
COMPRAR EL ALTERNO. Alguna vez se preguntó por qué no lo hace. No puede
decir que no quiere competir conmigo ya que nunca lo he vendido. Nunca he ganado
un centavo de las ventas de MMS. Mi dinero, que es poco, proviene de seminarios y
libros. Por lo tanto, no me arriesgaría si hubiera algo malo con MMS, ya que todo lo
que siempre quise fue ver a las personas recuperarse y superar su sufrimiento.
Desde hace algunos años tengo el respaldo de científicos y profesores de varias
universidades que realizan una investigación continua sobre el uso de dióxido de
cloro con el fin de superar la enfermedad.
Pido disculpas por estar demasiado irritado por asustar a las personas lejos de
MMS. Realmente solo esperaba eso de la FDA, farmacias y médicos. Pero todavía
estoy dispuesto a discutirlo con Grant. Tal vez estoy equivocado sobre sus acciones.
Arzobispo Jim Humble
Respuesta
1. conceder
9 de abril de 2013 a las 9:24 p.m.
Si Jim. Estás equivocado acerca de mis acciones e intenciones. Recuerde,
utilicé SU VERSIÓN de MMS para curar el daño pulmonar que recibí de las
emisiones locales causadas por MONEY PIG de BAD ClO2 y Ozone.
Funcionó y le dije al mundo que funcionó. Así es. Usé mms que obviamente
tenían cloruro de sodio incluido, ¡y SÍ! ¡Funcionó! POR QUÉ funcionó fue la
pregunta. La persistencia condujo a mi descubrimiento del trabajo local (BC)
de 1971 de Cornford, Herring, Frost, McDowell que PRUEBA que el ClO2
producido era en realidad ClO2, y también que el ClO2 era muy temporal.
Ese descubrimiento me llevó profundamente por la madriguera del conejo y
al mundo de la matriz de clorita Sarin et al. Los ingredientes, los métodos y la
química resultante explicarían aún más esa molécula basada en clorito de
sodio.
Pronto, la última pregunta que nos trajo a este conflicto. ¿Por qué diría que
no importaba si el MMS estaba bien conteniendo clorato de sodio acidificado
y clorito de sodio acidificado? Mi extensa investigación produjo múltiples
afirmaciones de que debe usarse CLORITO DE SODIO PURO. CLORATO
DE SODIO CERO debía estar presente.
En palabras simples, la matriz de clorito producida CORRECTAMENTE NO
posee el ClO2 altamente tóxico y de larga vida. El clorito de sodio acidificado
produce ClO2 que dura solo un microsegundo. Entonces se ha ido para
siempre! Este hecho se conoce y PUBLICA desde 1971. ¿Si su asesor en
España no lo sabe? Consigue un nuevo asesor.
Su concepto del MMS "volar el patógeno" es bs. Si se está produciendo tal
destrucción, será causada por el BAD ClO2 producido inadvertidamente (por
clorato de sodio acidificado) o posiblemente por el ataque real de la matriz de
clorito (ClO2-) sobre cualquier presente de HeLa.
El PUNTO que he hecho durante mucho tiempo involucra principalmente los
ingredientes y métodos CORRECTOS. Esto es cierto tanto para los
PROCESOS de Electroquímica obligatorios que deben seguirse para crear
PEQUEÑAS CANTIDADES de Clorito de Sodio puro, como para la creación
de MÚLTIPLES ácidos suaves necesarios para crear la última versión de la
Matriz de Clorito. La electroquímica exige el uso de barras de carbono para la
primera fase, y luego el uso de alambre de platino de 24k para la segunda
fase.
Estas son las verdades que usted y sus seguidores deberían enseñar a la
gente.
Respuesta
1. James humilde
1 de abril de 2013 a la 1:15 a.m.
1
Conceder,
No sé si lo sabes o no, pero tengo 80 años. Por lo menos 65 años he
sido maestra. He enseñado nutrición y minería y química de oro y
Scientology y curación y una docena de otras cosas. Así que no tengo
nada en contra de que salgas y enseñes lo que crees que es el MMS
adecuado. Pero no asuste a las personas al hablar sobre el uso del
MMS como se produce ahora.
Aunque puede ser correcto, no se ha demostrado que sea correcto.
El trabajo de 1971 de Cornford es también una táctica de miedo. Tal
vez no estaba destinado a ser y tal vez estaba destinado a ser.
Ciertamente, no pasó nada entre 1971 y el momento en que lo tuve
en mis manos.
La electroquímica fue mi especialidad. Trabajé con él durante 30
años. Hice al menos 10 mil pruebas de electro electroquímica durante
ese tiempo. Como profesor, estoy totalmente en desacuerdo con su
última oración, es decir, "Estas son las verdades que usted y sus
seguidores deberían enseñar a la gente".
O simplemente no estás pensando o estás completamente fuera de
sí. ¿Con la gente médica matando a más de 950 mil personas con
drogas el año pasado y se supone que debo comenzar a enseñarle a
mi gente y a la electroquímica mundial?
Grant, detente y piensa por un minuto. Mi trabajo es curar a los
enfermos y tratar a los moribundos. Tengo una solución química que
hace eso. Ha curado cientos de miles hasta ahora. Personas de todo
el mundo me escriben todos los días cómo han usado MMS para
superar enfermedades y sufrimientos y disfrutar más de la vida. Nadie
ha resultado herido con lo que usted llama el CLO2 "altamente
tóxico". Tal vez lo sea y tal vez no, pero hasta ahora no hay pruebas.
Quizás el trabajo de Cornford era asustar a la gente.
De alguna manera tengo la sensación de que tus intenciones son
puras. Si es así, debes darte cuenta de que no es mi trabajo
enseñarle a mi iglesia y a la electroquímica pública. Mi trabajo es
salvar a la humanidad. Si la solución que uso puede dañar a una
persona en un millón, entonces que así sea. Todos los otros
tratamientos de la humanidad son de 10 a un millón de veces peores.
El año pasado, más de 300 personas murieron inmediatamente
después de tomar aspirina. Enseñar lo que considera la verdad sobre
MMS podría ser su trabajo o el trabajo de otras personas. Si cree que
debe enseñar la "verdad", hágalo, pero al hacerlo no está asustando a
la gente de usar MMS.
NO ES MÁS IMPORTANTE QUE LE DIGAMOS A LA GENTE
SOBRE LA VERDAD DEL DIOXIDO DE CLORO QUE SALVAR SUS
VIDAS. A la mayoría de las personas no les importa la verdad química
de MMS, solo quieren superar su sufrimiento. Por lo tanto, no tiene
sentido obligar a una persona que sufre a escuchar la "VERDAD" de
la química de MMS. Así que no es mi trabajo hacer eso y no es mi
trabajo proporcionarle al mundo un MMS perfecto. Tal vez sea tu
trabajo. Entonces espero que lo hagas. Mientras tanto, hay vidas para
salvar, que hacemos más todos los días.
Así que espero que ayudes con esto. Diseñe algunos equipos que
podamos usar para hacer su clorito de sodio perfecto. Los gobiernos
del mundo eventualmente restringirán la disponibilidad de clorito de
sodio. Necesitamos equipos que lo produzcan. Mientras tanto, hasta
que eso se haga, continuaré mientras avanzamos. Incluso podríamos
mencionar que se está trabajando en el equipo.
Así que podríamos trabajar juntos en esto, pero hay que evitar
asustar a la gente de alguna manera. Hay formas bastante fáciles de
hacerlo, pero continuaré enseñando a personas de todo el mundo
cómo hacer MMS hasta que tengamos la forma correcta de diseñar.
No puedo entrar en esto de la verdad por ahora. Sería una cosa
totalmente imposible estar haciendo eso. No cambiaré si causa
sufrimiento a una sola persona. Tenemos más de 650 ministros de
salud que tendríamos que volver a capacitar. Siempre que lo que diga
sea cierto, eventualmente cambiaremos, pero no es algo que deba
hacerse de inmediato. Habría cerca de 6 meses de pruebas de las
nuevas soluciones. Mis ministros y yo no vamos a dejar de curar a las
personas. Cambiaríamos sin parar. pero no es algo en lo que saltar
hasta que haya creado un camino a seguir al que sería fácil cambiar.
Entonces me dices que estoy equivocado acerca de tus intenciones.
Así que demuéstralo. Ayuda.
Arzobispo Jim Humble Fundador de la Iglesia de Salud y Sanación
Génesis 2

A
16 de junio de 2013 a las 12:36 a.m.
Conceder,
Lo siento, pero no lo creo y además creo que estás haciendo todo lo
posible para que sea casi imposible para la mayoría de las personas
del mundo poder tenerlo y pagarlo. Tal vez lo haces a propósito y tal
vez no. No, no creo que deba escuchar esas cosas que pones en
absoluto. En 100 años, la única persona herida es alguien que quedó
atrapado en una sala de gas de dióxido de cloro. No ha habido
indicios de quienes resultaron heridos al tomarlo ni ha habido
registros de muerte. Estás gritando lobo cuando no hay lobo, y
quieres que salga y llore lobo contigo. De alguna manera piensas que
sabes cuál es mi trabajo o cuál es mi trabajo, pero ni siquiera estás
jugando en el mismo campo de juego. En cambio, estás en la calle en
el bar local jugando en la máquina de pinball. Mi trabajo es salvar
vidas, y lo he hecho bien. Cuando tenga algo que pueda ayudar,
hágamelo saber, pero no use mi tiempo con las teorías. El dióxido de
cloro en forma de clorito de sodio es la medicina más segura jamás
desarrollada y deja que alguien decida que tiene más conocimiento y
luego vaya a llorar.
Me interesará cuando tenga algo que sea al menos tan barato y que
también funcione y sea fácil de obtener, o por otro lado, cuando
encuentre una manera de obtener clorito de sodio fácilmente en
cualquier parte del mundo. Los gobiernos lo restringirán cada vez
más. ¿Vas a hacer que el problema sea más difícil o ayudarás? En
este momento no estás trabajando para ayudar. Y su teoría de una
sustancia venenosa es obviamente errónea o alguien habría tenido
problemas de envenenamiento. Si el veneno existe, probablemente el
cuerpo lo neutralice de alguna manera. En cualquier caso, no hay
problemas con los venenos hasta ahora. Encuentre un problema real
que realmente exista y trabaje para resolverlo. Y no me digas lo que
debería estar haciendo.
2. conceder
1
Jim No debes convertirte en el profesor de la facultad que hace la vista
gorda ante cualquier obra nueva que anticipe su texto publicado. Ese tipo de
problema es la razón principal de los problemas de Química que afectan al
mundo hoy. ABRAZA lo nuevo. Publicar enmiendas simples a través de
Internet.
Debe saberse que la publicación ORIGINAL de la obra de Cornford et al
titulada "El espectro de fotoelectrones del dióxido de cloro por radicales
libres" simplemente declaró que no podía haber motivo de alarma por ClO2
con respecto al uso de productos basados en DCA o clorito de sodio . El
resumen original (ha sido redactado nuevamente después de que hice
famoso ese trabajo) hizo una declaración muy puntiaguda. También debe
señalarse que ubiqué el uso de la matriz de clorita como MEDICINA en Rusia
1959/1960.
Con respecto a su experiencia descrita como profesor de química, debe
poder localizar fácilmente el método de electrólisis de dos etapas utilizado
para aislar primero el clorato de sodio y el clorito de sodio combinados, luego
para separar el clorito de sodio del clorato de sodio. Aquí es donde entra el
bajo voltaje con carbono, y luego el bajo voltaje con platino de 24K. El
proceso de Carbono dura 16 horas, el proceso de platino de 24K alrededor
de 6 horas.
En este momento, deseo declarar que hay problemas secundarios aquí.
Estos problemas también implican la mezcla / procesamiento por lotes de la
matriz de clorita. Es bien sabido que el agua destilada pura no tratada con
ozono es un REQUISITO para el uso de MMS, la matriz de clorito, el ácido
dicloroacético y el acetato de fenilo. Hay una razón para esto. El ozono
reacciona con ciertas partes del agua natural para causar la formación del
muy tóxico KBrO3, que es un carcinógeno y neurotoxina conocidos. Incluso
solo, el ozono ataca rápidamente TODAS LAS CÉLULAS VIVAS, tanto sanas
como no saludables.
Respuesta
1. yturn2speak
m
Saludos Grant, por supuesto, nunca te he conocido, pero como
siempre han dicho "Las primeras impresiones siempre cuentan"
Siento que estás pasando por alto la experiencia de un viejo y sabio
como Jim.
Hay un viejo dicho que dice: "La práctica hace la perfección" Está
justificando para ver a la perfección una solución tan maravillosa
como MMS. Pero con todas las imperfecciones implícitas de MMS en
las que desea enfocarse, en el estado imperfecto que ha considerado
que es; MMS ha entregado continuamente a los enfermos y los ha
descartado y ha superado descaradamente a los medicamentos
aprobados perfectamente juzgados por la FDA, que son
transparentemente cancerígenos y tóxicos en el consumo. La
perspectiva debe ser claramente que MMS no es carcinogénico o
tóxico, sin embargo, usted coloca intencionalmente o
inadvertidamente la aplicación MMS de Jim Humble y la administra
con las mismas precauciones y precauciones. El MMS de Jim humilde
no tiene ni promueve ningún uso cancerígeno o tóxico. Por lo tanto,
creo que esta es la atractiva preocupación de Jim Humble.
La razonabilidad buscada en este asunto es esta. Por supuesto, es
nuestro deber reconocer cualquier daño potencial ante la FDA et al.
Así como implementar con prudencia la educación y las prácticas de
evitación. Sin embargo, la alarma y los puntos que planteó con
respecto al daño tienen más relevancia para los usuarios industriales
de estos productos químicos agresivos que el enfoque diferente
significativo en las aplicaciones de salud de MMS –se distorsiona
continuamente que los MMS son estos mismos químicos– ¡en
realidad MMS no lo es! MMS Community no se preocupa por el
blanqueo de textiles. Nadie usa MMS para blanquear textiles,
entonces ¿por qué la asociación inferida constante?
¿En qué parte del MMS de Jim Humble está la promoción de ozono o
clorato de sodio o dióxido de sodio o electricidad o ácido de nitrato
alguna otra impureza? Ok, la ogmosis inversa parece una mejor
opción de agua, pero ¿dónde se menciona eso en cualquier caso?
El MMS de Jim Humble se ha entregado a las masas necesarias
como una simple ecuación para el profano; respaldado por Jim's y
ahora por la observación mundial de personas enfermas que se
recuperan, sin resultados dañados o fatales: 28% de clorito de sodio
seguido con 10% de ácido ácido agregado al agua después de la
activación y protocolos claros.
Ok, entonces hubo un enfoque mixto en CLO2 y todos están felices
de evolucionar su comprensión hacia CLO2-. Como ya he dicho en
alguna parte, los estudios científicos / científicos son por naturaleza
adversarios. Sin embargo, este es el punto: al saberlo, un deber sabio
es determinar siempre la relevancia del descubrimiento.
A juzgar por todo lo que has dicho hasta ahora, las condiciones para
crear el riesgo de daño, como lo implicaste, no están dentro del MMS
de Jim Humble ni de sus protocolos.
Para que alguien se desvíe de las instrucciones claras y simples del
MMS de Jim Humble; el resultado resultante claramente recae en
ellos, no en Jim Humble. A pesar de la referencia a las masas laicas,
esto no niega la responsabilidad adulta del juicio sensato. Además,
para promover la asociación de CLO2; implicando que MMS tiene un
lado oscuro, es irresponsablemente injusto porque, como ya has
admitido, no está permitida la presencia en el cuerpo, por lo que, de
hecho, es CLO2 lo que prevalece. Entonces, ¿por qué tanto alboroto?
Con respeto y una perspectiva atractiva, esto no parecía ser más que
una "montaña sobre una colina de mole". CLO2 Descansa en paz, oh
granizo CLO2-. Ok, un poco de humor divertido, pero no descartando
la seriedad y la sensibilidad de este problema.
Grant, si realmente ingirió algo de clorato de sodio, como se entiende
claramente, o el ozono, se libró de su problema de salud, está vivo y
sano, sin daños permanentes o irreversibles, pero finalmente no Ya
no tengo tu mala queja. No puedo decir lo mismo de todas las drogas
que la mayoría de las personas toma diariamente. El caso consistente
es este; usted va a muchos médicos con una queja, le dan una receta
que rara vez elimina la primera queja pero presenta otra queja, luego
le dan una receta adicional para esa nueva queja, que trae otra queja
nueva, y así sucesivamente hasta que tu cuerpo bellamente diseñado
dice que no puedo soportarlo más y luego mueres. Este es el tipo de
problemas que MMS ha expuesto y continúa abordando.
Además, el zinc, el cobre, el plomo, etc., se consideran dañinos en
grandes dosis, pero nuestros cuerpos los requieren en cantidades
adecuadas para su bienestar. El punto es que este clorato de sodio
que usted afirmó que estaba presente no era lo suficientemente
significativo como para presentarlo, como ya he dicho anteriormente,
cualquier daño indicativo o de larga data. Más aún, la evidencia
plausible en la observación; es que para que ocurra tal condición, la
cantidad a ingerir no se da de manera clara y justa. ¿Entonces cuánto
es demasiado? No es justo decir que ninguno es aceptable porque
aquí estás vivo e ileso, lo que implica que tal cantidad relevante para
daño o daño irreversible no lo es, y no se ha demostrado de forma
remota en los protocolos MMS o en el uso de la población, ¡nunca! De
lo contrario, en el período de uso de MMS habríamos visto los daños.
¿Crees que alguien se dañaría por MMS y no se lo diría al mundo?
En cuanto a la asociación ahora distorsionada con el clorato de sodio
en el SMM que causa diarrea y náuseas, ¿estamos diciendo que ya
no existe la muerte? ¿Estamos descartando que cuando los malos
(patógenos, etc.) sean eliminados y destrozados que el siguiente paso
es que el cuerpo elimine los desechos y toxinas inevitables que
resultan? ¿También estamos descartando que cuando el MMS hace
su trabajo con mayor diligencia que el proceso de eliminación,
entonces el curso de acción prudente del cuerpo es un intento rápido
de eliminar ese desperdicio y toxina de inmediato, que se realiza en
forma de náuseas seguidas de ¿Diarrea? ¿Estamos? Sin embargo,
Jim Humble ha instruido repetidamente que cuando se produce un
síntoma de este tipo, el usuario de MMS debe reducir de inmediato la
cantidad tomada hasta que pasen los síntomas. A menudo se ha
reconocido que Jim Humble está expresando repetidamente en contra
de la visión distorsionada de que tiene que perjudicar al trabajo, como
se aceptó a la aceptación de la quimioterapia y los efectos
secundarios en la administración convencional de intervención de
salud. En cuanto al escándalo por las náuseas y la diarrea, tan
incómodo como siempre es, Chemo no solo causa lo mismo, sino la
pérdida de cabello y muchos otros factores, en algunos casos pone
en peligro la vida. Así que por favor nuevamente tengamos alguna
perspectiva.
Sin embargo, hay otro viejo dicho que dice "Si no está roto, déjelo
solo". En el contexto de salvar vidas, una menos salvada es
demasiada, tengo que ponerme del lado de Jim Humble al afirmar que
el método de entrega de cualquier cosa que se considere veraz es sin
duda importante y más aún en esta delicada arena de los enfermos. y
desanimado Implicar que hay algo mal con MMS a pesar de la
multiplicidad de enfermedades y bazares llamados patógenos y virus
que se eliminan de la vida de las personas 24/7, es una respuesta
cognitiva disonante.
Deje en paz a MMS, no hay lado oscuro, solo una arrogancia oscura
y duplicidad de aquellos que desean complicar la simplicidad en
nombre del progreso. Una solución que crea un problema no es
SOLUCIÓN, piense en eso.
Es evidente que nadie le ha pedido a nadie que no diga la verdad;
pero tenga en cuenta la audiencia que lo recibirá, por supuesto, para
presentar una visión equilibrada. Lamentablemente, evidentemente
esto no se hizo, en el contexto de evitar crear alarmas indebidas y
percepciones erróneas.
Otro viejo dicho "La necesidad es la madre de todas las invenciones"
Fue un milagro para aquellos hombres con malaria en esa jungla
guyanesa que en ese día fiel que Jim Humble estuvo presente con su
ingenio cognitivo, fue un milagro que Jim Humble fuera en África para
tratar a las personas que tenían la malaria incurable. MMS es un
milagro y una química maravillosa: sugerir que uno es una alternativa
al otro es absurdo.
Buscar un peligro de los procesos MMS es prudente. Pero presentar
este descubrimiento sin considerar las distorsiones que puede
presentar es imprudente. Los hallazgos que se muestran aquí
también deberían haber permitido la perspectiva de que el posible
daño potencial de MMS, si está presente, no se ha materializado en el
campo de todos sus años de uso. Esta es una variable de evidencia
que no ha recibido ningún ímpetu del mensaje de Grant et al.
Es aún más razonable expandir que si esta condición de daño de la
que hablan se produce cuando las personas enfermas toman MMS
(porque este es el único problema real aquí para divulgar), es
claramente cancelado por los beneficiosos resultados finales de las
personas que abandonan su MMS. "Enfermo" a un mundo de vida
otra vez, porque esta ha sido la historia de MMS.
Mire, esta es una guerra contra las enfermedades y las
enfermedades, y en ellas se sabe que hay víctimas. Sin embargo, las
víctimas en este caso han sido los tipos malos, los patógenos, pero
no lo han convertido también en el equivocado. Estamos
constantemente, aunque reproduciendo periódicamente células, dejar
de hacerlo es enfrentar la muerte, todos lo sabemos. Sin embargo, el
peligro claro y presente es que la mayoría de nosotros no estamos
reproduciendo suficientes células sanas para una salud excelente.
Tengo entendido que hay muchos factores que obstaculizan las
células sanas, como virus, patógenos, parásitos, hongos, dieta, etc.,
los malos. ¿Ha cambiado esto ahora? Cuando alguien demuestra su
recuperación, ¿no es bajo el supuesto razonable de que se han
eliminado los factores obstaculizadores anteriores? ¿Y qué ha hecho
eso con claridad hasta la fecha? ¿Son las drogas / gran farmacia?
¡No! ¡Es MMS seguro! Por lo tanto, las celdas ahora se entregan en
modo de recuperación, con funcionalidad como Grant et al lo ponen
"el ciclo de crept". Seguramente toda la animación de Jim Humble
sugiriendo que esos blithers fueron arrancados y destruidos no
garantiza el ridículo, independientemente de lo exagerado que pueda
parecer para algunos. Además, cuando lo escuché hacerlo así; fue
después de que declaró que una explicación exhaustiva era más
complicada que eso.
Otro viejo dicho es "Una casa contra sí misma no puede sobrevivir".
El punto de todo esto; es cuando examina el registro de Jim Humble,
está claro que su mentalidad es llegar a la gente común y
empoderarlos para salvar y preservar sus vidas. Jim Humble se ha
reservado la idea de que Grant quizás tenga el mismo propósito. No
estoy tan seguro. En este caso, solo puedes probar que estoy en lo
correcto o incorrecto.
Esta edificación aquí es que el MMS de Jim Humble es seguro-ha
continuado siendo seguro-salvando vidas -La verdad de esta
evidencia ha hablado abrumadoramente lo suficientemente fuerte-a
aquellos que escucharían.
Jim Humble es claramente el "Padre Teresa" de hoy -Un verdadero
humanitario
No soy tan audaz para juzgar si Grant es un científico. ¡Pero usted,
señor, por su postura y conducta hasta la fecha en este delicado y
delicado asunto no es humanitario! ¡Sin embargo, siempre hay
esperanza!
7. conceder
Gente, como hay muchas preguntas sobre el agua limpia, debo mencionar el óxido
de magnesio "Prill Beads". Funcionan y causan la separación de contaminantes del
agua. Hay artículos sobre esto, pero aprender los mecanismos reales involucrados
requerirá una investigación seria. La pregunta es; ¿Las perlas Prill Beads separan a
TODOS LOS CONTAMINANTES del grifo u otra agua? ¿O son selectivos los granos
de Prill?
He visto trabajar cuentas de perlas, y pronto comenzaré a usarlas yo mismo.
Además, a medida que el tiempo de investigación esté disponible, conoceré el
mecanismo.
Google ... Cuentas de grano ...
Respuesta
1. Juan g
22 de marzo de 2013 a las 12:15 p.m.
Hola Grant, tus comentarios han sido muy esclarecedores. Distribuyo
mensajes multimedia en Venezuela, y mi país es el único con Haití en
América Latina, donde los casos de malaria están aumentando. Por lo tanto,
este producto es realmente sorprendente para las zonas rurales. Estoy
planeando un viaje al delta amacuro, un lugar plagado de malaria y otras
enfermedades tropicales, incluida la enfermedad de Chagas, etc. También
hay un problema muy grave con las aguas contaminadas y los lugareños
están sufriendo todo tipo de enfermedades por el uso de este tipo de aguas.
No tengo mms2 pero sé dónde conseguirlo de manera muy económica en
Colombia. También quería saber si el 93% de óxido de magnesio de grado
agrícola es el mismo que el grano de pril. Parece que no puedo encontrar
información sobre la concentración de las cuentas. Me encantaría conocer su
estrategia sobre lo que sería más efectivo para el tratamiento de
enfermedades tropicales y la limpieza del agua. Gracias nuevamente por sus
comentarios anteriores y su investigación actual.
Juan
Respuesta
1. yturn2speak
m
Saludos Juan, puedo recordarte que la visión de MMS surgió desde
el inicio como tabletas de purificación de agua: no te distraigas. Hervir
el agua y usar MMS. Creo que si MMS ayuda al ciclo de Krept como
está implícito, además de destruir los marcadores predominantes de
enfermedades, virus y patógenos.
A
23 de marzo de 2013 a las 4:04 a.m.
Conceder,
Bueno, no sería tan malo si estuvieras diciendo toda esa verdad. Pero aún
no tienes los hechos. Estás convencido de que eres químico y quizás un
poco, lo suficiente como para meterte en problemas. Tu química todavía está
jodida y tu lógica no hace más que convertirte en un gran hombre. No, ahora
hay una ley que dice que debes obtener permiso para saber cuál es la
versión que crees que es correcta. Pero eso no prueba que sea correcto. No,
no necesitas permiso para comenzar a decir cosas que asustarán a la gente,
para nada. Solo integridad, cualquier tipo de integridad decente lo requeriría.
Sin duda hasta ahora, dado que varias personas han llamado para indicar
que tienen miedo de usar MMS, su suposición sería que no necesita buscar
ningún tipo de integridad. SÍ, dije en mi libro que no inventé estas cosas, pero
mis redescubrimientos las trajeron al público en todo el mundo. ¿Por qué no
lo hiciste si no me necesitabas y saltaste allí y lo dejaste salir con una
arrogancia que coincide con Obama? El hecho de que lo redescubrí y lo traje
a los enfermos y moribundos no hace que mi descubrimiento sea menos
importante ni nada menos. Después de haber generado unos pocos millones
de personas que probaron MMS, decidiste que deberías asustarlos un poco
con lo que llamas decir la verdad. Te habría ayudado a dar a conocer
cualquier verdad al público, pero no estabas y aún no estás interesado en la
verdad, estás interesado en Grant y en ser un gran hombre y llevar su gran
verdad al mundo ... Bueno, varias universidades en España y Andreas han
resuelto los datos que demuestran que estás equivocado. Lo publicaremos
pronto.
Y, por cierto, hemos estado produciendo gas dióxido de cloro muy amarillo
puro sin verde en absoluto durante casi un año. El hecho es que el verde es
un contaminante. Solo saca los contaminantes. Y, por favor, mi material está
protegido por derechos de autor y así se indica, así que trate de evitar
copiarlo de un lugar a otro.
Entonces, ¿por qué debería mencionar la cantidad de clorato de sodio? Hay
una serie de otros productos químicos que no figuran en la lista también. Se
ha demostrado que el clorato de sodio no es tóxico en cantidades cientos de
veces superiores a las del MMS. Amd ha sido probado en pruebas de
consumo humano a largo plazo.
jim
Respuesta
1. conceder
Cosas graciosas. ¿Tu apertura bs dice que miento? Siento su
arrepentimiento con respecto a la edición / envío de correo no
deseado a mi intento de contacto por correo electrónico con respecto
a su inclusión del clorato de sodio en el lote mms. No importa
exactamente quién reclama esa responsabilidad, ya que USTED es el
responsable final de ese problema. Si no fuera por su rechazo de mi
contenido de correo electrónico, este acuerdo se habría tratado
TRANQUILAMENTE. Podrías haber eliminado QUIETAMENTE el
clorato de sodio. Podría haber cambiado SU posición en relación al
ClO2 no tóxico altamente clorito. De hecho, podrías haber tomado el
100% de mi investigación para ayudar a tu causa. Esa fue
EXACTAMENTE mi intención con respecto al contacto de correo
electrónico fallido.
Ahora, su bs está creciendo exponencialmente a medida que intenta
desacreditar mi investigación SÓLIDA sobre los peligros del clorato de
sodio acidificado. Además, es muy obvio que busca evitar la
QUÍMICA RESULTANTE del clorato de sodio acidificado. Entonces,
¿por qué la repentina cubierta de culo?
Ahora, ¿tiene la intención de enviar a su hermano mayor (de España)
a "ponerme en orden"? Más humor Recuerda, estos genios no me
atacarán personalmente. Intentarán demostrar innumerables grupos
de trabajo de químicos, desde 1936 hasta al menos 2000,
¡INCORRECTO! Buena suerte con eso.
Ustedes genios deberían renunciar antes de que TODOS
demuestren que saben muy poco sobre muy poco. Ya sabes, como tu
comprensión errónea de la protección de derechos de autor. Como un
ESCRITOR DE PANTALLA REGISTRADO DE WGA que tiene
múltiples trabajos COPYRIGHTED y en poder de WGA, podría
ayudarlo con eso. Pero si envío por correo electrónico los detalles de
DERECHO DE AUTOR, ¿cómo sabría que el esfuerzo no se enviará
por correo no deseado? ¿Podría alguien más de España "aclararme"
sobre los derechos de autor? Y, ¿qué pasa con el "dominio público"?
Personas. No puede determinar los "qué hacer y qué no hacer" de la
Química al observar el "color" de cualquier parte del material
resultante. ¡Es un hecho! Hay un gran potencial para tomar malas
decisiones de esa manera. La espectroscopía de emisión, como ha
sido utilizada por todos los equipos que investigan la matriz de clorita,
es el único método 100% seguro.
Personas. Hará lo correcto al aceptar los TRABAJOS PUBLICADOS
de profesionales que trabajan en la Matriz de Clorita, con la
información más beneficiosa proveniente de Sarin et al,
Cornford-Frost-Herring-McDowell, Dr. Friedrich Kuhne, y los trabajos
más recientes publicados en la base de datos titulada "Investigación
del agua". Hay otras fuentes igualmente importantes.
Realmente no desea aceptar declaraciones de alguien que ni siquiera
sabe que el producto que respalda produce TANTO la inofensiva
matriz de clorito desintoxicada Y el altamente tóxico ClO2 que se
sabe que es un carcinógeno, un mutágeno, y también se clasifica
como siendo generalizado.
Personas. ¡NO QUIERES clorato de sodio acidificado / activado! Y,
CIERTAMENTE NO QUIERES ni el clorato de sodio ni el clorito de
sodio acidificado / activado con ácido sulfúrico. ¡Eso sería
ESTÚPIDO!

A
Conceder,
Probablemente haya algún punto en el camino en el que podamos
llegar a algún tipo de acuerdo si desea pensar en ello. Mientras tanto,
esta es mi respuesta a tu último escrito.
Cosas graciosas. ¿Tu apertura bs dice que miento? Siento su
arrepentimiento con respecto a la edición / envío de correo no
deseado a mi intento de contacto por correo electrónico con respecto
a su inclusión del clorato de sodio en el lote mms. No importa
exactamente quién reclama esa responsabilidad, ya que USTED es el
responsable final de ese problema. Si no fuera por su rechazo de mi
contenido de correo electrónico, este acuerdo se habría tratado
TRANQUILAMENTE. Podrías haber eliminado QUIETAMENTE el
clorato de sodio. Podría haber cambiado SU posición en relación al
ClO2 no tóxico altamente clorito. De hecho, podrías haber tomado el
100% de mi investigación para ayudar a tu causa. Esa fue
EXACTAMENTE mi intención con respecto al contacto de correo
electrónico fallido.
Escribirme un correo electrónico que no recibí no lo exime de ser
decente al contactarme.
Ahora, su bs está creciendo exponencialmente a medida que intenta
desacreditar mi investigación SÓLIDA sobre los peligros del clorato de
sodio acidificado. Además, es muy obvio que busca evitar la
QUÍMICA RESULTANTE del clorato de sodio acidificado. Entonces,
¿por qué la repentina cubierta de culo? NO TENGO LA IDEA MÁS
LIGERA DE LO QUE ESTÁS HABLANDO. TODAVÍA ABOGAMOS
MMS.
Ahora, ¿tiene la intención de enviar a su hermano mayor (de España)
a "ponerme en orden"? Más humor Recuerda, estos genios no me
atacarán personalmente. Intentarán demostrar innumerables grupos
de trabajo de químicos, desde 1936 hasta al menos 2000,
¡INCORRECTO! Buena suerte con eso. NO LO CREO. ESTOS
CHICOS HAN ENCONTRADO MUCHO MAL CON LA QUÍMICA
MODERNA. MI GRAN HERMANO ES MI DIRECTOR DE
INVESTIGACIÓN. EL ES UN PHD. ¿POR QUÉ NO DEBO USARLO?
Ustedes genios deberían renunciar antes de que TODOS
demuestren que saben muy poco sobre muy poco. Ya sabes, como tu
comprensión errónea de la protección de derechos de autor. Como un
ESCRITOR DE PANTALLA REGISTRADO DE WGA que tiene
múltiples trabajos COPYRIGHTED y en poder de WGA, podría
ayudarlo con eso. Pero si envío por correo electrónico los detalles de
DERECHO DE AUTOR, ¿cómo sabría que el esfuerzo no se enviará
por correo no deseado? ¿Podría alguien más de España "aclararme"
sobre los derechos de autor? Y, ¿qué pasa con el "dominio público"?
Yo diría que he escrito más libros y más cosas de las que tienes
hasta ahora, así que no empujes ese tema.
Personas. No puede determinar los "qué hacer y qué no hacer" de la
Química al observar el "color" de cualquier parte del material
resultante. ¡Es un hecho! Hay un gran potencial para tomar malas
decisiones de esa manera. La espectroscopía de emisión, como ha
sido utilizada por todos los equipos que investigan la matriz de clorita,
es el único método 100% seguro.
EL CLORO MISMO NO ES VENENOSO. Las pruebas han
demostrado que las personas que lo toman en muchas ocasiones la
fuerza de MMS durante meses no tienen efectos negativos. Entonces,
¿qué es lo que hace la acidez como nunca lo has dicho? Usted acaba
de decir que es malo.
Personas. Hará lo correcto al aceptar los TRABAJOS PUBLICADOS
de profesionales que trabajan en la Matriz de Clorita, con la
información más beneficiosa proveniente de Sarin et al,
Cornford-Frost-Herring-McDowell, Dr. Friedrich Kuhne, y los trabajos
más recientes publicados en la base de datos titulada "Investigación
del agua". Hay otras fuentes igualmente importantes.
NO SABE SOBRE ESTE INDIVIDUO, ASÍ QUE PUEDE ESTAR
BIEN
Realmente no desea aceptar declaraciones de alguien que ni siquiera
sabe que el producto que respalda produce TANTO la inofensiva
matriz de clorito desintoxicada Y el altamente tóxico ClO2 que se
sabe que es un carcinógeno, un mutágeno, y también se clasifica
como siendo generalizado. AQUÍ TODAVÍA ESTÁS TRABAJANDO
EN UNPROVEN. Lo siento, voy a tener que publicar mi lado.
Personas. ¡NO QUIERES clorato de sodio acidificado / activado! Y,
CIERTAMENTE NO QUIERES ni el clorato de sodio ni el clorito de
sodio acidificado / activado con ácido sulfúrico. ¡Eso sería
ESTÚPIDO! ¿De dónde diablos estás obteniendo esto? NUNCA
HEMOS USADO EL ÁCIDO SULFÚRICO.
TODAVÍA ESPERO UN POCO MÁS RESPETO, OTORGAMIENTO.
MIS ESFUERZOS HAN SALVADO CIENTOS DE MILES DE VIDAS
CON MÁS DE 600 MINISTROS DE SALUD EN 100 PAÍSES. NO
HAY INFORMES DE DAÑO A LAS PERSONAS. SOLO USTEDES
ASUSTANDO EL INFIERNO DE LAS PERSONAS. Y peor aún, crees
que estás haciendo lo correcto.
ARZOBISPO JIM HUMBLE
3. conceder
de abril de 2013 a las 7:43 p.m.
8
1. Dos correos electrónicos fallidos.
2. Es cierto que AMBOS abogamos por el uso de MMS. Pero
diferimos con respecto al Método e Ingredientes. Aceptará una cierta
cantidad de clorato de sodio combinado. No lo haré! Además, desea
permanecer con un tipo de ácido suave por lote. Abogo por la
creación de lotes pequeños usando varios ácidos suaves,
ENTONCES combinando TODOS los lotes pequeños creando una
Matriz de Clorito reaccionada con múltiples ácidos. Además, insisto
en el clorato de sodio CERO.
3. Su "cubierta de culo". Se ha hecho evidente que no desea
comentar sus declaraciones con respecto a su opinión al respecto, sin
importar si el clorato de sodio está presente en el MMS. Puedo
asegurarle que es MÁS IMPORTANTE que haya presente CERO
Sodium Chlorate. Dices que no tienes idea de lo que estoy
escribiendo. En pocas palabras, el problema es el altamente tóxico
ClO2 (NO ClO2-) que se produce a partir del clorato de sodio
acidificante.
4. Durante este "Juego de Tronos", me refiero continuamente a los
trabajos de doctores y doctores. Mi INVESTIGACIÓN es simplemente
una reproducción de otras obras. Esa investigación, una vez
combinada con el conocimiento personal, me permite producir
resultados verificables que luego pueden usarse para apoyar (en este
caso) la matriz de clorita. En otras palabras, utilizo el trabajo de los
doctores y doctores que realmente estuvieron involucrados con la
creación y el apoyo de la matriz de clorita. No he encontrado ningún
doctorado o MD que haya demostrado que los trabajos de estas
personas estén equivocados.
5. Entonces, ¿tiene PERSONALMENTE, SOLAMENTE ESCRITO y
tiene 137 o más obras con derechos de autor? Quiero decir,
¿escribiste las obras por ti mismo? ¿Sin ayuda? No hay químicos? No
hay lectores de prueba?
6. Diga "Clorato de sodio". No "clorato". Es cierto que el clorato de
sodio es TÓXICO LEVE. El problema aquí involucra la acidificación de
ese clorato de sodio y lo que produce ese clorato de sodio acidificado.
Estás equivocado con respecto a tu comentario al afirmar que nunca
he dicho POR QUÉ el clorato de sodio acidificado es peligroso. He
explicado esa química varias veces. Desafortunadamente, esa
advertencia ha caído en oídos sordos. O, posiblemente, a oídos de
una persona que no conoce la diferencia entre ClO2 y ClO2. Si no
puede resolver esto, lea el blog de Adam titulado "En sus propias
palabras, la matriz de clorita". Eso explica claramente las diferencias
entre los iones + y - con respecto al ciclo de Krebs de la célula.
7. No se puede afirmar que no se sabe que la producción del Cloro
TÓXICO se produzca por cloración de sodio acidificante. ¿O eres tu?
8. No escribí que USTED estaba usando ácido sulfúrico. Eso tenía
algo que ver con el atuendo de "España". Está escrito en alguna
parte. Pero, ¡SABE ESTO! El clorato de sodio combinado con ácido
sulfúrico es literalmente una ORACIÓN DE MUERTE para TODOS
LOS ORGANISMOS VIVOS. El ClO2 producido es un carcinógeno,
un mutágeno, y se clasifica como generalizado. Eso significa que
POSIBLEMENTE puede permanecer en su estado altamente tóxico y
peligroso durante más de 300,000 años.
Debe volver al concepto de "ir / no ir" con respecto a ClO2. Si la
espectroscopía de emisión muestra una existencia continua de ClO2,
entonces ese ClO2 NO es ClO2-. Solo el ClO2- es SEGURO.
Jim Realmente somos iguales en muchos niveles. Te sorprenderías.
De ahora en adelante, no me llames mentiroso o estúpido. Entonces,
nos llevaremos bien.
8. rodney
diablos quiero saber donde comprar el mms correcto? y cómo estoy seguro de que
no estoy tomando dióxido de cloro (ClO2)
lo siento, no es un tema fácil para mí
Respuesta
1. yturn2speak
m
Saludos, Rodney, de hecho, haces tu propio MMS aplicando las
instrucciones de agregar el ácido ácido adquirido al clorito de sodio en
proporciones especiales que se te presentan en dos botellas separadas. Al
hacerlo, la interacción química se permite durante tres minutos (lo que
elimina el dióxido de cloro CLO2 antes de agregar cantidades específicas de
agua. Ahora está listo para consumir su MMS. Sin este proceso, todo lo que
tiene antes son las materias primas que contiene el clorito de sodio botella
uno, ácido ácido en la botella dos y agua No existe el MMS incorrecto,
respetuosamente sería un oxímoron.
MMS en todo su esplendor es único: lo tienes o no lo tienes. Todos los MMS
existentes han estado curando y preservando la vida sin tejedores ni daños
de ningún tipo mucho antes de la versión Grant de lo que es MMS. Sus
llamadas preocupaciones no se sostienen en el mundo real. En caso de que
nadie lo venda o le dé ácido sulfúrico para que lo use como parte de MMS.
Grant quiere ser el nuevo salvador de las precauciones de MMS como si los
visionarios iventors de él lo hubieran soltado al público sin ningún estudio de
su seguridad. MMS se ha traído al mundo con amor e instrucciones y
protocolos claros, ¡y esa confianza se ha edificado con resultados
sorprendentes y éxito!
¡A su inminente gran salud!
Respuesta
9. Jules Tresor
4 de octubre de 2012 a las 6:09 p.m.
1
¿Tengo razón al entender que hay 2 versiones de dióxido de cloro, una es el ion
clorito ClO2 y el segundo es el catión clory ClO2 +?
Cita wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Chlorine_dioxide
"ClO2" redirige aquí. Para el oxoanion con la fórmula ClO−
2, ver clorita. Para la oxicuación con la fórmula ClO2 +, vea Cloryl.
- Clorita: http://en.wikipedia.org/wiki/Chlorite
- Chloryl: http://en.wikipedia.org/wiki/Chloryl
Respuesta
1. conceder
Jules, estaría en lo correcto al evitar wikipedia durante CUALQUIER
INVESTIGACIÓN sobre el dióxido de cloro.
Respuesta
1. Jules Tresor
5 de octubre de 2012 a las 6:24 am
1
🙂
Sí, gracias por el retiro.
Existe ClO2 +, pero parece bastante difícil de alcanzar
Cita: Experimentalmente, confirmamos la existencia de ClO (2+)
usando espectrometría de masas. El ClO (2+) podría producirse
mediante pulverización de haz de iones de oxígeno ((16) O (-))
energético y de alta corriente de los polvos de PdCl (2) y NH (4) Cl y
sobrevivió a un tiempo de vuelo de ~ 9 μs.
de
http://www.researchgate.net/publication/51502419_Metastable_ClO2_
and_ClO3_ions_in_the_gas_phase_a_combined_theoretical_and_ma
ss_spectrometric_investigation
2. conceder
19 de octubre de 2012 a las 1:41 pm
Jules, he dicho esto antes, y lo declararé de nuevo. Wikipedia no es un lugar
para encontrar información sobre temas complejos. En el mejor de los casos,
si va allí, debe mirar los trabajos citados que se enumeran como trabajos
contribuyentes.
En ellos, puede o no encontrar la información que necesita.
Con respecto a la matriz de clorita, debe consultar PubMed, Water
Research, NIOSH, pre 2002 Título 40 EPA, etc.
Si desea consultar a la FDA, existen varias áreas de uso aprobadas y
enumeradas de la Matriz de Clorita. Es muy probable que esos listados sean
las ÚNICAS publicaciones honestas en la base de datos completa de la FDA.
En general, Wikipedia es para aquellos dispuestos a conformarse con
menos.
Olvídate de Wikipedia.
Respuesta
10. conceder
Charlotte Sí, recomiendo que todas las personas en este planeta usen bicarbonato
de sodio para cepillarse los dientes. Y también recomiendo que todas las personas
en este planeta usen agua destilada que se produce a partir de agua NO
OZONADA. Personas, manténgase alejado de cualquier agua tratada con ozono y /
o cualquier bebida que haya sido hecha con agua tratada con ozono.
Confía en mí en esto.
Respuesta

A
Todo esto es realmente una locura. Hasta ahora, más de diez millones de personas
han usado MMS y se han salvado cientos de miles de vidas. La cantidad de
sufrimiento que se ha cancelado no es calculable. Durante un período de diez años,
miles de vidas han sido apagadas por la aspirina y millones de vidas por otras
drogas médicas. Durante todo ese tiempo, aunque hay algunas vidas que el MMS no
pudo salvar, ni un informe de una sola vida que fue asesinada por el MMS. Oh, hay
muchos críticos a los que no les importa mentir sobre las muertes por MMS, pero
ninguna muerte verificada por un médico medico o cualquier otro científico. Y
AHORA TENEMOS DOS CHICOS, ADAM Y OTORGAMOS TRATAR DE ASUSTAR
A LAS PERSONAS Y CAMBIAR TODO EL USO DE MMS. Están utilizando las
viejas tácticas de miedo de demostrarlo con la ciencia. Todo lo que tiene que hacer
es simplemente negarse a mirar los hechos y luego realmente puede probarlo con la
ciencia.
Hecho número uno: miles de personas se curaron y no se informaron resultados
realmente malos, al menos ninguna cosa permanente.
El hecho es que el gas de dióxido de cloro es de color verde amarillento o amarillo,
dependiendo de cómo se produzca. El clorito es incoloro. No necesita un detector de
dióxido de cloro. Es lo único con ese color de gas que huele a cloro y mata a los
patógenos y hace que las personas sean saludables.
Y, por supuesto, está el clorito de sodio que se ha utilizado en Estados Unidos
durante 80 años. Ciertamente no hace ninguna de esas grandes cosas como un
clorito de sodio.
De acuerdo con todo el aro, entonces solo el dióxido de cloro, las sustancias
venenosas serían un blanqueador, ya que el maravilloso clorito no puede romper las
cosas. PERO HE UTILIZADO MMS PARA ROMPER EL ALGODÓN MUCHAS
VECES. en otras palabras, el clorito que afirman está matando a todos los
patógenos que he usado como blanqueador muchas veces SI LO QUE DICEN ES
REALMENTE VERDADERO. Entonces tenemos un clorito que blanquea el algodón
en una solución bastante débil. Me parece que sería mejor usar cloro para su
blanqueador. Ni siquiera necesitamos dióxido de cloro ya que el clorito lo hará todo.
Pero déjenme decir esto: incluso si Adam y Grant tenían razón, se han equivocado
al respecto. Han asustado a muchas personas y eso significa que hay algunos que
seguirán sufriendo porque lo han hecho mal. Cuando las personas simplemente
critican la verdad o no, necesitan ver qué causarán sus palabras. Hay muchas
maneras de decirle a la gente sin asustarlos.
pero las posibilidades de que tengan razón son muy pocas. Los hechos no están
detrás de esto. Solo hay miles de personas felices.
Realmente no he entrado en su química hasta ahora, hay muchas otras cosas que
son más importantes. Pero todavía no han mostrado cómo su teoría supera el color
del gas de dióxido de cloro que es amarillo o amarillo verdoso. Les escribí sobre eso
hace dos meses, pero simplemente ignoraron el correo electrónico. Su teoría
tampoco explica por qué puedo usar el MMS relativamente débil para blanquear el
algodón, ya que su teoría es que no es el dióxido de cloro sino el clorito el que está
matando a los patógenos.
No me importa si tienen razón o no, su próximo paso debería ser deshacer el daño
que han hecho y luego explicar cómo dejar de usar MMS y usar MMS2 en su lugar.
Cuando estás hablando de algo que salva vidas y deja de sufrir, si eres un ser
humano no solo comienzas a hablar. Empiezas a pensar primero.
SABES QUE DESCUBRÍ MMS Y MMS2 Y SI ESTAS PERSONAS ESTARÍAN
REALMENTE INTERESADAS EN DAR LA VERDAD AL PÚBLICO Y AYUDAR A
LAS PERSONAS, HABRÍAN SIDO PRIMERO, Y NOS HABRÍA SENTADO Y
DECIDIDO LA MANERA CORRECTA DE DECIRLE AL PÚBLICO. PERO NO,
COMENZARON A TRANSMITIR SIN MENCIONARME NUNCA.
Bueno, de todos modos, probablemente puedas ver que estoy un poco enojado con
sus métodos. Merecía saber primero los datos. Pasé 15 años trabajando 18 horas al
día en esto. No puedo ver cómo no habrá un lío con esto, ya sea que estén bien o
mal. Y cuando digo un desastre, me refiero a una persona que sufre más de lo que
tiene que sufrir porque estaban asustados por estos dos tipos.
Respuesta
1. conceder
MISTER humilde. Déjame ayudarte con un poco de VERDAD. Usted ha
declarado que he "ignorado" su correo electrónico. No es verdad. No sabía
que había tal correo electrónico. Pero…
1. Traté de enviarte un correo electrónico. Hace mucho tiempo, cuando leí tu
información acerca de esto sin importar si se usó clorito de sodio O clorato de
sodio. Quería brindarle la EVIDENCIA de por qué el CLORATO DE SODIO
no se puede incluir en el mms. El correo electrónico volvió como imposible de
entregar. ¿Qué crees que pasó? ¿Un idiota sangriento me envió spam?
2. En la advertencia anterior, no menciona la cantidad de CLORATO DE
SODIO incluida en su producto. ¿Porqué es eso? ¿Podría ser debido a la
producción accidental del OTRO ClO2?
3. Posiblemente haya LEÍDO o ESCUCHADO mi respuesta con respecto a
la MATRIZ DE CLORO. He estado diciendo a la gente LA VERDAD sobre el
clorito de sodio durante más de 2 años. Esa VERDAD incluye los
ingredientes y métodos seguros, ya que esa información se publica en
publicaciones revisadas por pares. ¿Esa verdad te ofende? ¿O debería
haberle pedido primero su permiso para decir la verdad?
4. ¿Dices que "descubriste" mms y mms2? No es difícil. NOMBRASTE una
MATRIZ DE CLORITO previamente conocida, bien entendida y bien definida
que fue PATENTADA silenciosamente como la Matriz de Clorita Sarin et al
durante 1984. ¿Cuándo comenzaste con el mms? ¿Y qué hay del hipoclorito
de calcio? ¿Crees que fuiste el primero allí? Esa molécula ha existido desde
antes de los días de Emil Von Behring. Los militares de muchos países lo han
utilizado para purificar el agua durante décadas. Si cree que lo descubrió,
solicite una patente. Eso sería bueno para reír.
MISTER humilde. ¿Por qué una persona tendría que pedir su aprobación
personal antes de decir la verdad sobre NADA?
Ciertamente disfruté el primer párrafo de su correo electrónico con respecto
a Adam y a mí. Ya sabes, el párrafo que infiere que soy un mentiroso, y
también infiere que Adam es SIMPLE. ¿Eso significa que usted cree que los
trabajos revisados por científicos que yo / nosotros citamos también son
mentiras? ¿O los científicos mismos son mentirosos?
¿Desde cuándo un "obispo" marca a HONEST MEN como mentirosos?
Pensé que ese tipo de bs terminó con Stephen Langton.
Gente, aquí estamos una vez más. Los fariseos califican a los hombres
honestos como mentirosos e idiotas. No te preocupes por mi. Lo superaré…
Solo saca el maldito clorato de sodio del MMS. Haz que parezca
PATENTADO.
Respuesta
12. conceder
Steve, las tiras muestran resultados variados. He leído el Lamotte? Las tiras están
produciendo números PPM que van desde 0 PPM a 6000PPM con el CDS? agua.
Las tiras están produciendo números completamente diferentes debido a la turpidez,
el ácido usado, el jugo usado, las relaciones de combinación de Clorito / Clorato, la
presencia de Cloro elemental, etc. Entonces, ¿están las tiras recogiendo el bromato
de potasio? O el ozono? Algunas tiras están recogiendo los ácidos, entonces ¿son
los ácidos los que causan lecturas falsas?
Las tiras, por decirlo sin rodeos, son un dispositivo de baja calidad pobre en meadas
destinado a proporcionar una generalización que PUEDE o NO PUEDE revestirse de
la molécula objetivo. Todas las "tiras" incluyen advertencia de posibles
imprecisiones.
Considere las tiras de prueba de embarazo. Las DOS cosas con lecturas "positivas"
son Embarazo y Cáncer. Es muy probable que las mujeres que usan las tiras que
reciben falsos positivos tengan cáncer, O el comienzo del cáncer. Los hombres
pueden usar esas mismas tiras para verificar si tienen cáncer.
Como he dicho, las tiras son increíblemente inexactas y producen una amplia gama
de "falsos positivos".
Si todos quieren la respuesta completa, deben proporcionar la información completa
requerida para producir una respuesta correcta.
Sabemos que el clorito de sodio PURO combinado con ácido (s) acético o ascórbico
o cítrico o húmico o láctico produce ClO2 MUY CORTO-VIVO, porque he encontrado
seis (hasta ahora) publicaciones (que han pasado por una revisión por pares) que
claramente indican ese hecho. TODOS los equipos de investigación involucrados
han utilizado la espectroscopía de emisión para probar ese hecho, por lo que sé que
no hay ClO2 después de un micro-segundo. Lo que queda es la molécula que liberó
esa especie de ClO2 MUY TEMPORAL. Por lo tanto, es posible que las tiras
reactivas se adhieran a la molécula de clorito de sodio / ácido cítrico.
He declarado muy claramente, desde el principio, que los ingredientes puros
enumerados en las publicaciones DEBEN UTILIZARSE para producir los mismos
resultados que los obtenidos por los trabajos publicados. Realmente es así de
simple.
Con respecto a las tiras, necesitaré los números de patente para investigar estas
cosas. Recuerde que TODAS las tiras que he visto fueron producidas en países que
no tienen leyes de producción estrictas. Quizás encuentre el tiempo más tarde, pero
ahora no tengo tiempo extra.
Steve, necesitaré conocer los detalles de tu lote MMS que probaste. ¿Usó AGUA
NO TRATADA CON OZONO? Recuerde, solo porque "ellos" dicen que no hay
ozono, eso no significa que NO HAY NINGÚN OZONO. Debe comprar un destilador
de agua de mostrador y luego volver a hacer el reparto de tiras reactivas.
Conceder.
¿Utilizaste ÁCIDO CÍTRICO DE FUENTE NATURAL? ¿El lote estuvo expuesto a la
luz del sol? Envíeme los detalles por correo electrónico, luego tal vez pueda ver
todas las otras moléculas potenciales producidas.
Si usó agua destilada tratada con ozono, recuerde que el ozono reacciona con la
jarra de plástico.
Gente, refuerce sus métodos de procesamiento por lotes. Usa lo que funciona, no te
desvíes.
Respuesta
1. Steve
Ok, no estoy tratando de ser contrario aquí ...
Pero en un barril de aragonesas clorito de sodio 80% grado técnico
Cof A que muestra clorato de sodio al 0.0%
La etiqueta dice: "Para usar como precursor de la generación mecánica de
dióxido de cloro, para usar como desinfectante, desinfectante y control de
microorganismos"
Si el único propósito de este material es usarlo en alimentos, superficies y en
agua (esto nunca fue diseñado para usar como blanqueador de pulpa), ¿por
qué eliminar el clorato a un costo adicional?
Estoy totalmente de acuerdo en que el clorato de sodio es un ingrediente
indeseable, a menos que su único propósito esté orientado a las torres de
gasificación y la pulpa de blanqueo ...
Pero todavía encuentro que produzco ese gas verde, y estoy 99.99% seguro
de que es dióxido de cloro.
Actúa así y huele a él. A menos que el ozono pueda producir algún tipo de
gas de cloro que sea verde, o el ácido cítrico de USP pueda producir un poco
de gas de cloro que sea verde ... simplemente no sé qué más podría estar
produciéndolo. Su ciencia tiene sentido, hasta donde yo entiendo ... No estoy
discutiendo el rendimiento de la matriz ... No soy químico, ni mucho menos ...
He dicho antes, que creo que el ácido hipocloroso, sobre acidificación y bajo
activación tiene mucho que ver con los resultados. Estos serían términos
laicos, y bastante generalizados, por supuesto.
Sin embargo, el hecho sigue siendo que sí produzco un agradable gas
verde, y sí tiene ese olor distintivo. (También tuve la desgracia de gasarme
bastante mal, sin poner en peligro la vida, pero malditamente incómodo
durante unos días).
En cuanto a CDS, lo hago una vez a la semana ... 2 galones de solución
saturada (Mi sistema, temperatura ambiente, puedo obtener
aproximadamente 8000 ppm) de lo que supongo que es dióxido de cloro.
Pasa del verde a ese color ámbar y se oscurece bastante. Huele al cielo de
CLO2. 2 galones de esto en una piscina pequeña de 4400 galones me dan
alrededor de 2 ppm. Limpia muy bien el agua. También agrego un poco de
clorito de sodio todos los días para mantener el pH alto y para una liberación
lenta. Entonces, ¿qué está haciendo el trabajo, qué está matando el limo en
el lado de la piscina y limpiando el agua? Independientemente de lo que
digan las matemáticas, he visto los resultados de cualquier gas verde que
siempre supusimos que es dióxido de cloro, y parece funcionar.
Mucha y mucha gente también ha producido este gas verde, utilizando
diferentes fuentes, diferentes activadores y diferentes concentraciones de
clorito de sodio. Tengo compañías de tratamiento de agua, compañías de
biocidas, clientes agrícolas y clientes de horticultura, que han usado clorito de
sodio sin clorato, para producir un gas verde que también suponen que es
dióxido de cloro, y también prueban el suyo, algunos con equipos mucho más
sofisticados que tiras de prueba. A propósito, no obtienen clorato, pero su
propósito sigue siendo generar ClO2.
Si eso no es lo que es, entonces ¿qué es? ¿Los iones de ClO2
desintoxicados también forman un gas verde?
Si es así, eso lo explicaría.
Respuesta
1. Steve
de octubre de 2012 a las 6:41 a.m.
5
Y no Grant, créeme, mis lotes no se exponen a la luz solar ... GLP y
GMP por completo.
Un bonito y pequeño laboratorio deshumidificado, y guantes, gafas,
todo el hombre de 9 yardas.
Tendrá la oportunidad de probarlo usted mismo en unos días ... Solo
quiero saber qué es el gas verde.
2. ichael Harrah
M
8
Según mi experiencia con ellos, tendría que estar de acuerdo con la
declaración de Grant: “Las tiras, por decirlo sin rodeos, son un dispositivo de
baja calidad de baja calidad destinado a proporcionar una generalización que
PUEDE o NO PUEDE revestirse de la molécula objetivo. " Lo mismo es cierto
para un fotómetro de cloro que compré que se supone que mide el dióxido de
cloro. Las lecturas son reproducibles (utilizando los mismos materiales y
métodos de producción) pero varían en un 100% (al menos) en cualquier
caso, dependiendo del rango en el que se diluya para realizar la medición
con las tiras o el dispositivo. Creo que también reaccionan a otras sustancias,
además del dióxido de cloro.
En mi experiencia, hay algo beneficioso en el producto que Andreas Kalcker
llamó CDS (solución de dióxido de cloro). Sé cuánto me ayudó a mí y a otras
personas con las que he hablado. Parece que se está produciendo algún tipo
de gas amarillo soluble en agua porque se disipa al exponerlo al aire. Tal vez
no sea el dañino dióxido de cloro, pero es algo que es beneficioso al menos
algunas veces para múltiples problemas de salud diferentes.
Pensé que Adam dijo antes que el dióxido de cloro puede descomponerse
fácilmente en una matriz de clorito de sodio o en iones, así que tal vez eso es
lo que sucede en el CDS. ¿Y en ese caso parece actuar como un gas
amarillo / verde soluble en agua?
Tengo un certificado de análisis para algunos de mis cloritos de sodio
Oxychem y dice que contiene clorato de sodio .59% (menos del 1%). El ácido
cítrico de los cítricos no es fácil de encontrar. La gran mayoría de la
producción actual se debe a la fermentación microbiana. El principal
productor mundial y los 4 principales productores de la UE lo hacen por
fermentación con levaduras.
¡Muchas gracias Grant y Adam por su trabajo en esto y su máxima fidelidad
para perseguir la Verdad y compartirla! Ciertamente aprecio sus esfuerzos,
incluso si aún no puedo conciliarlo completamente con mi experiencia y
conocimiento existentes.
Respuesta
13. arl
K
Cita: "conceder
Si está utilizando el Clorito de sodio- NO HAY CLORATO DE SODIO
INVOLUCRADO -versión de los mms, no hay ClO2- presente DESPUÉS DE QUE
LA SOLUCIÓN DE ÁCIDO LEVE REACCIONE / DETOXIFIQUE EL MMS. El ClO2
es GONZO de forma permanente. En otras palabras, hay CERO ClO2- en el CDS. Si
no hay ClO2, pero cree que ALGO está presente, tendrá que observar las posibles
moléculas producidas por los otros ingredientes ".
Si este fuera el caso, entonces, ¿qué es exactamente el gas verdoso / amarillo que
flota en el CDS, con un claro olor identificable de ClO2 Y detectable con tiras
reactivas de ClO2?
¿Te gustaría explicar / aclarar?
Respuesta
1. conceder
SI ... en realidad había ClO2 COMO GAS presente DESPUÉS de que el
MMS se acidificó, no hay duda de que estaba involucrado clorato de sodio.
Muchos artículos publicados que involucraron espectroscopía respaldan mi
afirmación con respecto a la descomposición permanente del ClO2
acidificado producido con Clorito de sodio, por lo tanto, es un hecho que SI
ClO2 AS A GAS está presente, el Clorato de sodio también estuvo presente.
Deje de usar clorato de sodio.
Respuesta
1. Steve
de octubre de 2012 a las 11:15 a.m.
4
Hola Grant
Un placer hablar con usted y Adam el otro día ...
Ok, entonces tengo clorito de sodio con 0% de clorato de sodio.
Esto se determina a través de la C de A para el número de lote.
También puedo hacer una buena solución verde brillante con ese olor
distintivo.
La solución se oscurece con la activación, y el olor también está
presente allí.
Las tiras de ClO2 también dan positivo.
Entonces, se está produciendo algún tipo de gas verde con un olor
distintivo a CLO2. A pesar de lo que es la ciencia, todavía está
ocurriendo ... y mucha gente también produce hidrato de dióxido de
cloro con Keavy's Corner MMS, y también se vuelve verde para ellos.
Entonces, si no es ClO2, ¿qué es?
2. conceder
Karl Estoy mirando eso ahora. Puedo afirmar que la respuesta involucrará lo
que le sucede a la matriz de clorito DESPUÉS de que ocurra la primera
desintoxicación, con respecto al reactivo múltiple: potencial de ionización
múltiple.
Ahora creo que hay un reactivo que desintoxicará con éxito el ClO2 a base
de clorato de sodio. Solo tengo que encontrarlo.
Respuesta
14. Gilgamesh
Si el ácido cítrico mata el dióxido de cloro, ¿qué mata a los patógenos?
¿Cómo se desintoxica y purifica el agua?
El ion clorito es el patógeno asesino y desintoxicante?
Respuesta
1. conceder
Gilgamesh He mirado esto cuidadosamente.
Cuando se enferma, se produce un colapso en el suministro de energía de la
descomposición de los elementos potasio, sodio, calcio o cloro. O ... se ha
perdido uno o más aminoácidos que la célula coloca en las aberturas de los
canales de iones activados por voltaje. Ciertos aminoácidos son
SOLAMENTE de la dieta, y si la calidad de los alimentos es deficiente, puede
haber pérdida de suministro de aminoácidos CRÍTICOS y / o Elementos
CRÍTICOS que conducen a la ruptura del ciclo de Krebs. Sin ciclo de Krebs,
sin sistema inmunitario. Sistema inmunitario debilitado y cualquier
enfermedad grave puede estallar.
¿Qué hay del virus? El virus es solo una mancha que eventualmente madura
para Virion. El Virion penetrará en la célula y luego se reproducirá. El virus
resultante cubrirá los canales de iones activados por voltaje, o la bomba de
sodio y potasio, o los nano poros activados por voltaje. Cualquiera de esos se
cubre, ya no hay un "Objetivo" para atraer la descarga eléctrica. Sin
comunicación eléctrica, sin ciclo de Krebs, sin sistema inmunitario.
¿Qué pasa con la célula HeLa y los contagiosos cánceres Simian que porta?
El HeLa también lleva dos MALOS números de herpes, y TODO el VIRUS
SIMIANO FORTY que llevan las Vacunas. Para empeorar las cosas, la célula
HeLa posee un proceso de destrucción de ADN que llamamos transferencia
lateral de genes que coloca TODOS LOS PROBLEMAS ANTERIORES
directamente en nuestro ADN.
Según el Jefe de Vacunas Retirado / Expirado en Merck, Maurice Hilleman,
esa misma Transferencia Genética Lateral colocó el SIV SIDA transportado
por el Mono Verde Africano en el ADN humano.
Es importante saber que nada de lo anterior podría haber ocurrido SI EL
SISTEMA INMUNE ESTABA EN PICO ESTADO en el momento del
desarrollo de la enfermedad. Ahí es donde entra la matriz de clorita.
En la patente WF10, los sistemas inmunes absolutamente DESTRUIDOS de
los cuatro pacientes muy avanzados infectados por el VIH / SIDA
involucrados en el pequeño ensayo, fueron devueltos a la forma PICO con 63
días de tratamiento con Clorite Matrix. Las células volvieron a producir
células T, células Hunter-Killer, ATP, etc.
El secreto es la reparación del CICLO DE Krebs EXISTENTE. Realmente es
así de simple.
Eso es exactamente lo que hace la matriz de clorita.
Respuesta
2. conceder
Vaya, olvidé el agua. El agua se purifica porque se produce por destilación.
Respuesta
1. Gilgamesh
Hola Grant
Si uso MMS para purificar el agua, no hay un ciclo de Krebs, y no hay
Canales de iones activados por voltaje en el agua.
Entonces, ¿sería el ión clorito el que mataría las bacterias, los
patógenos y los virus en el agua, y desinfectaría los alimentos, etc.?
3. conceder
Gilgamesh Si el objetivo es la purificación del agua, use el hipoclorito de
calcio MMS2. Si desea limpiar el agua para usar con la molécula MMS, no se
moleste, debe usar agua DESTILADA no tratada con ozono.
Respuesta
1. Gilgamesh
3
Hola Grant.
Supongo que lo que está diciendo es que MMS no es un
desinfectante, patógeno y asesino de bacterias de uso múltiple, como
creíamos que era.
Pero podemos comprar MMS como purificador de agua, lo usan para
desinfectar carnes, verduras, alimentos, etc.
4. conceder
Gilgamesh Eso no es lo que dije, ¿verdad? Lo que sí dije es que mms2,
como hipoclorito de calcio al 65%, se ha utilizado como tratamiento de agua
en una sola etapa durante años. El material funciona muy bien, tiene cero
efectos secundarios y es tan simple de usar como se pone.
Si quieres mezclar mms en el lago, déjate caer. Pero, ¿empacarás el agua
destilada? Recuerda la química de los mms. El hipoclorito de calcio es la
forma simple y segura de purificar el agua.
Respuesta
1. Gilgamesh
Hola Grant
No te estaba preguntando sobre MMS2.
Solo quiero aclarar que MMS1 es un asesino de patógenos o no.
Si no es un desinfectante eficaz, entonces por qué se vende como un
purificador de agua. y se usa como desinfectante de alimentos y
vegetales y por qué lo usan para
matar mohos en casas, limpiar habitaciones de hospital, etc.
5. conceder
Gilgamesh ¡SI! La matriz de clorita es un asesino de patógenos. Pero eso ya
lo sabes, ¿no? He declarado ese hecho innumerables veces en los blogs, e
incluso aquí. Recuerde que dije que NIOSH ha declarado que la Matriz de
Clorito que usa Clorito de Sodio con ácido suave es la ÚNICA FORMA
SEGURA para limpiar el agua de TODOS los métodos de Cloro / Dióxido de
Cloro.
Respuesta
1. Gilgamesh
Hola Grant
Gracias por su respuesta.
15. conceder
de octubre de 2012 a las 3:31 pm
2
Si está utilizando el Clorito de sodio- NO HAY CLORATO DE SODIO
INVOLUCRADO -versión de los mms, no hay ClO2- presente DESPUÉS DE QUE
LA SOLUCIÓN DE ÁCIDO LEVE REACCIONE / DETOXIFIQUE EL MMS. El ClO2
es GONZO de forma permanente. En otras palabras, hay CERO ClO2- en el CDS. Si
no hay ClO2, pero cree que ALGO está presente, tendrá que observar las posibles
moléculas producidas por los otros ingredientes.
Charlotte Hazte esta pregunta. Si el proceso de destilación individual separa el H2O
de todos los demás productos químicos, patógenos, etc., ¿por qué los dos
procesos? ¿Por qué matar a los patógenos antes de eliminar el agua por
destilación?
¿Quizás la respuesta implique el nivel de dificultad con respecto a eliminar el KBrO3
(PB) del agua? KBrO3 (PB) es casi imposible de eliminar del agua. ¿Estoy afirmando
que se desea el ADN roto causado por el bromato de potasio? Bueno, en realidad sí.
Charlotte, si tienes unos cuantos dólares por ahí, compra un destilador de agua de
encimera. Los buenos cuestan alrededor de $ 180, úsalo. Acostumbrarse a él. Con
respecto al agua, ¿cómo puedes saber qué moléculas están presentes en la versión
comprada en la tienda?
Empecé a mirar el aluminio en bicarbonato de sodio 15? meses atrás TODO el
bicarbonato de sodio tenía AÑADIDO de aluminio en ese momento. Le envié un
correo electrónico a alguien que "importaba" en Arm & Hammer al respecto, y la
respuesta indicó que 11 meses antes, se retiró el Aluminio. ¿Creo en esa
afirmación? No es difícil, pero todavía uso las cosas de vez en cuando. Me cepillo
los dientes con un enjuague bucal genérico la mayor parte del tiempo, y uso el
bicarbonato de sodio solo ocasionalmente.
Personas. Si podemos escapar de la matriz de clorito que produce ClO2, la FDA ya
no tiene problemas. Existe mucho trabajo documentado en las diversas bases de
datos que PROPORCIONA lo que he / hemos estado diciendo y / o escribiendo.
No más ClO2, no más problemas.
Es así de simple.
Respuesta
1. Hacha
Acabo de dejar de usar agua de ozono (embotellada) después de años de
beberla, así que cambié a agua filtrada del lago. ¿Es imperativo que el agua
se destile (sin minerales)?
Respuesta
1. Hacha
También quería decir gracias Adam y Grant!
2. conceder
Por hacer los mms, sí. Use agua destilada GENUINA que no esté
tratada con ozono. Entonces, ¿por qué no hacer el agua destilada
usted mismo? Entonces SABES que no hay ozono, y que
REALMENTE es agua destilada. En cuanto a beber el agua del lago,
debe usar las cápsulas de purificación de agua mms2. El hipoclorito
de calcio es seguro y es el verdadero negocio para la purificación del
agua.
Todos deben tener una "bolsa de viaje" de emergencia en cada
salida, y esa "bolsa de viaje" debe tener un paquete de 65% de
hipoclorito de calcio "Pool Shock", junto con todos los demás
requisitos necesarios para mantenerse con vida.
Solo digo…
3. Joe
3 de octubre de 2012 a la 1:15 pm
Conceder,
Voy a acampar en canoa por la mañana a las montañas Adirondack
en un lago durante cuatro días. Iba a usar mi clorito de sodio de grado
técnico comprado en eBay para la purificación del agua (lo que
significa que no tengo una hoja de datos), pero como mencionó
MMS2, ahora creo que puedo usar eso.
¿Podría decirme cuánto trataría MMS2 (hipoclorito de calcio) por
galón de agua del lago?
Puedo filtrarlo primero a través de un filtro de café. Traigo una
cuchara medidora de 1/8 de cucharadita, ¿podría decirme en términos
de uso de una cuchara medidora de 1/8?
¿Podría darme una idea de cuánto esperar antes de usarlo?
Gracias,
Joe
2. am Gotcher
P
No creo que podamos decir que no habrá ningún problema con la FDA,
porque la FDA está allí para proteger a las grandes farmacias existentes.
Creo que el problema con la FDA continuará mientras MMS sea un
competidor de los medicamentos que desean. vender.
Respuesta
1. conceder
Pam Tiene razón, pero recuerde que el argumento número uno en
nombre de la Terapia Antineoplastona de Burzynski involucraba
SEGURIDAD.
Ese también debería ser el argumento número uno colocado en
nombre de la versión MMS de Chlorite Matrix.
16. Joe
¿Hay alguna manera fácil de probar mi clorito de sodio existente para cualquier
clorato de sodio?
Gracias,
Joe
Respuesta
1. conceder
Nada que sea fácil. Sería mucho más sencillo comenzar desde cero con
cloruro de sodio PURO en salmuera. Dos etapas de electrólisis más tarde, y
tienes clorito de sodio puro. Reduzca eso con agua destilada GENUINA con
TRATAMIENTO DE OZONO CERO para crear una solución de clorito de
sodio al 23% o al 28%.
Respuesta
2. conceder
Sobre la purificación del agua, la botella mms2 tiene 60 cápsulas de 400 mg,
cada cápsula trata 50 litros de agua. Us Galón = 3.79 litros. Una cápsula de
400 mg tratará 13,19 galones estadounidenses O 50 litros. Un galón
estadounidense requiere 30,32 mg de hipoclorito de calcio al 65%.
Respuesta
1. Joe
3
Conceder,
¡Gracias! Traeré la escala de mi sobre. Puedo medir 0.001 onza.
Eso es lo suficientemente cerca para mí.
Joe
3. conceder
Joe, de acuerdo con las instrucciones en la botella, espera una hora para
que el hipoclorito de calcio mate lo que haya en el agua. Recuerde lo que se
usa para blanquear los filtros de café. Ese es el MALO ClO2, y todavía está
ahí. Es por eso que los filtros de café blanqueados con ClO2, pañales para
bebés, tampones, compresas, etc., están prohibidos en los países nórdicos.
Respuesta
17. Diana Plumer

1
Gran articulo. Como no soy la herramienta más nítida en el cuadro, siempre imprimo
sus piezas en MMS y las leo varias veces. No tengo experiencia en química, y me
lleva un tiempo entenderlos.
¿Sigue el jurado agregando bicarbonato de sodio al MMS? Soy la persona con SFC
/ EM que no puede tomar el MMS, ya que me hace vomitar.
Solo una pequeña crítica. Este último artículo tardó diecisiete páginas en imprimirse,
ya que solo la mitad de la página se usa para texto. [márgenes enormes]. Diana.
Respuesta
1. conceder
Diana, localiza la hoja en tu versión. Debe saber si hay CLORATO de sodio
presente. Si es así, ese podría ser el problema. Encuentre una versión como
el producto Keavy's Corner que no tiene clorato de sodio. Entonces no se
producen malas especies de ClO2.
Podría ser así de simple, pero si no, comience a observar toda la exposición
química que puede causar una reacción secundaria.
Hay otras posibilidades de química no deseada. La pasta de dientes es una,
y si usa las cosas, deténgase.
Otro es el uso de agua destilada tratada con ozono. Esa agua no está
realmente destilada, y habrá iones de bromuro presentes que interactuarán
con el ozono para producir bromato de potasio. KBrO3 (PB) es un
carcinógeno, un mutágeno, y más recientemente se ha demostrado que es
una NEUROTOXINA.
No use agua tratada con ozono para nada. Ni siquiera como agua para
perros.
El bicarbonato de sodio, si se agrega al lote, puede / permitirá la creación de
MSG. No quiere MSG si ha recibido vacunas o vacunas contra la gripe.
Recuerde exactamente qué es realmente la célula HeLa y sepa que el MSG
es el alimento favorito de la célula HeLa. Debido a que desea que la molécula
de la matriz de clorito permanezca lo suficientemente pequeña como para
introducirse en las células, no desea que la matriz de clorito se una a las
moléculas de propano de gran tamaño que produce el bicarbonato de sodio /
ácido cítrico.
Recuerde, la presencia de clorato de sodio provoca la producción del gas
BAD ClO2 que NO PUEDE SER DESTOXIFICADO por el ácido suave. El
CLORITO de sodio produce gas ClO2, pero la reacción leve del ácido hace
que el ClO2 se rompa y desaparezca de inmediato.
Conceder.
Respuesta
1. Charlotte
Grant, hago y uso MMS1 y CDS. Su información ahora requiere
precaución adicional al elegir NaCLO2 que no contiene clorato de
sodio. Al no ser químico, tendré que aceptar su palabra sobre qué gas
se produce al hacer CDS.
Con respecto al agua destilada, llamé al fabricante, Mountain Mist,
del DW que compro en un supermercado local. La etiqueta en la jarra
de galones dice que es vapor destilado. La persona de servicio al
cliente por teléfono confirmó que sí y luego pregunté si el agua estaba
expuesta al ozono. Ella respondió que sí, que el primer tratamiento
del agua de manantial fue exponerlo al ozono, luego el agua se
destila al vapor. Entonces, ¿ese pretratamiento con ozono va a ser un
problema?
Por cierto, ¿recomienda cepillarse los dientes con bicarbonato de
sodio?
Gracias.

Repensar MMS: Una Vista de Célula: Hogar 2012 Octubre 1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Repensar MMS: Una Vista de Célula: Hogar 2012 Octubre 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

● Hogar

Repensar MMS: una vista de célula

Ahora, después de cinco años y aproximadamente un mes de conversación intensiva con

ClO ​2​ : una molécula con un lado claro y oscuro

Para recuperarse de enfermedades crónicas y degeneradas (sí, sé que usé la palabra

Ion Clorito (ClO ​2​ -)

Una gran industria para el dióxido de cloro

Este es el dióxido de cloro que la Alerta de Seguridad de la FDA​ ​(30/07/2010)​ y la

Es fácil descartar la importancia de ese pequeño signo de "menos" cuando no conoce la

Hoy recomiendo encarecidamente usar MMS1 tanto como siempre, si no más.

No "Froot" este chico de Kamloops

Tanto el dióxido de cloro como el clorito actúan rápidamente cuando ingresan al

Antes de esta introducción al estado interno y al funcionamiento de la célula, no presté

Aquí hay otro, publicado en el​ ​British Journal of Cancer​ (2010).

Estos artículos son valiosos de las siguientes maneras, mostrando:

● El amplio interés médico y el potencial de un producto que tiene muchas similitudes

La importancia del trabajo de Cornford radica en su confirmación de la matriz de clorito (ClO

El problema potencial es que algunas fuentes de clorito de sodio al 80% contienen

La evidencia de esto radica en el hecho de que cuando el MMS se activa como se

WF10 es otro análogo a MMS

Oxo Chemie ha completado un estudio cruzado aleatorio controlado en Francia

Los cinco ácidos utilizados en WF10 son:

En un documento general titulado, ​Desintoxicación de dióxido de cloro (ClO 2​ ​ ) por ácido

El dióxido de cloro (ClO ​2​ ), que se preparó fácilmente a partir de la disolución

Qué significa todo esto?

Dado que he desempeñado un papel en el suministro de información para ayudar a las

He pensado mucho en esta comunicación, ya que parece desviarse de las normas

Por favor síguenos y dale me gusta

Escrito por​ ​Adam Abraham

​En sus propias palabras: la matriz de clorita

​Evolución de una nueva vista MMS

67 pensamientos para "repensar MMS: una vista de

4. ​ rzobispo Jim Humble

6. ​Arzobispo Jim Humble

2. ​ rzobispo Jim Humble

2. ​ rzobispo Jim Humble

11. ​ rzobispo Jim Humble

17. Diana Plumer

También podría gustarte

ClO 2 : una molécula con un lado claro y oscuro

Ion Clorito (ClO 2 -)

Este es el dióxido de cloro que la Alerta de Seguridad de la FDA (30/07/2010) y la

Aquí hay otro, publicado en el British Journal of Cancer (2010).

En un documento general titulado, Desintoxicación de dióxido de cloro (ClO 2 ) por ácido

El dióxido de cloro (ClO 2 ), que se preparó fácilmente a partir de la disolución

Escrito por Adam Abraham

En sus propias palabras: la matriz de clorita

Evolución de una nueva vista MMS

4. rzobispo Jim Humble

6. Arzobispo Jim Humble

2. rzobispo Jim Humble

2. rzobispo Jim Humble

11. rzobispo Jim Humble