SEÑOR

JUEZ CIVIL MUNICIPAL (REPARTO)

E. S. D.

REF: Acción de Tutela con Alto Grado de Urgencia.

Paciente: PEDRO PEREZ MARTINEZ
Accionado: FRAMEDIC

Yo, MONICA TAFUR LOPEZ, ciudadana mayor de edad, vecina de esta ciudad, identificada como aparece al pie de mi
firma, actuando en nombre y representación de PEDRO PEREZ MARTINEZ, identificado con cédula de extranjería Nº.
7.458.511, invocando el artículo 86 de la Constitución Política y el decreto reglamentario 2591 de 1991, acudo ante su
Despacho para instaurar ACCIÓN DE TUTELA en contra de COMFAORIENTE con el objeto de que se protejan los
derechos constitucionales fundamentales que enunciaré y considero vulnerados y/o amenazados por la entidad accionada.

MEDIDA PROVISIONAL Y URGENTE

De manera atenta le solicito Señor Juez, fallar con una medida precautelatoria, y se le ordene al REPRESENTANTE
LEGAL de FRAMEDIC que en un término no superior a 48 horas autorice el medicamento DOLEX y el procedimiento
LOBOTOMÍA; ordenados por el médico tratante con el fin de salvaguardar el derecho a la vida y la salud. Esta petición
la presento teniendo en cuenta lo contemplado en el Artículo 7 del Decreto 2591 de 1991 y teniendo en cuenta que como
quiera que FRAMEDIC no autoriza lo requerido a tiempo, la salud, calidad y cantidad de vida de PEDRO PEREZ
MARTINEZ se disminuyen notablemente.

La petición se fundamenta en los siguientes:

HECHOS

1. PEDRO PEREZ MARTINEZ se encuentra afiliado al Sistema General de Salud en Colombia a través de
COMFAORIENTE.

2. Con fecha 06 de noviembre de 2020, PEDRO PEREZ MARTINEZ fue dignosticado con ARTERIOESCLEROSIS,
y adicionalmente, con fecha 05 de noviembre de 2020 con DOLOR DE CABEZA AGUDO, de acuerdo con la
historia clínica que adjunto al presente escrito.

3. Como consecuencia de lo anterior, el médico tratante ordenó: el medicamento DOLEX y el procedimiento

LOBOTOMÍA.

4. COMFAORIENTE autorizó, y el paciente fue remitido a FRAMEDIC, quienes a la fecha no han cumplido con la
entrega de lo preescrito por el médico tratante.

5. Hemos requerido en muchas oportunidades a FRAMEDIC, pero no ha sido posible obtener el medicamento DOLEX y
el procedimiento LOBOTOMÍA; ordenados por el médico tratante y consignados en la historia clínica.

6. Dentro de la justificación del uso del insumo o servicio(s) solicitado(s), el médico tratante indica que existe riesgo
inminente la vida y la salud del paciente

7. Señor Juez, para evitar tener que interponer acciones de tutela sucesivas por la negativa u omisión de FRAMEDIC para
practicar los procedimientos, autorizar medicamentos y/o dispositivos ordenados por el médico tratante para el manejo
de la enfermedad diagnosticada, LE SOLICITO QUE SE PRESTE ATENCIÓN INTEGRAL TENIENDO EN
CUENTA EL ESTADO DE SALUD DEL PACIENTE. SE ENTIENDE POR ATENCIÓN INTEGRAL: consultas
médicas general y especializadas, suministro de medicamentos pos y no pos, realización de exámenes de laboratorio y
 ayudas diagnósticas, cirugías, hospitalización cuando el caso lo requiera y todo lo demás que fuera ordenado por el
médico tratante, que estos servicios sean prestados con calidad, oportunidad y dignidad.

8. Bajo la gravedad de juramento afirmo Señor Juez, que ni el paciente, ni sus familiares tienen los medios económicos
para pagar lo prescrito por el médico tratante debido a que es muy costoso. Que el estado de salud del paciente es cada
día más delicado y la única alternativa que se tiene para que FRAMEDIC garantice el servicio es la Acción de Tutela.

9. Que no me han dado el dolex aun.

DERECHOS VULNERADOS

Estimo violado el derecho a la SALUD en conexidad con los derechos fundamentales a la VIDA e INTEGRIDAD
PERSONAL, consagrados en los artículos 1, 11, 48 y 49 de la Constitución Política de Colombia de 1991.

FUNDAMENTOS JURÍ DICOS DE ESTA TUTELA

Actuando en nombre de PEDRO PEREZ MARTINEZ, acudo ante su Despacho para solicitar la protección de los
derechos mencionados anteriormente.

Es preciso establecer que la falta de cobertura del medicamento DOLEX y el procedimiento LOBOTOMÍA; que el
paciente necesita, le sean provistos por la IPS en este momento debido a su enfermedad, constituye una grave violación al
derecho a la salud que constitucionalmente le asiste, y a su calidad de vida, según ha determinado su médico tratante, que
si no es atendida de esta manera podría ocasionar graves deterioros en su salud.

El derecho a la salud es un derecho constitucional y un servicio público a cargo del Estado y en favor de todos los
habitantes del territorio nacional. Sin embargo, vía jurisprudencial, se ha señalado que se puede entender como derecho
fundamental cuando busca protegerse por su conexidad con un derecho fundamental.

Cuando la negación al derecho a la salud pone en riesgo el derecho fundamental a la vida, y a la vida en condiciones
dignas, se configura la posibilidad de reclamar vía acción de tutela la protección de este derecho.

En relación con la negación de medicamentos y tratamientos que se encuentren excluidos del Plan Obligatorio de Salud la
Corte Constitucional ha establecido los siguientes criterios para la procedencia de la acción de tutela: primero, que la falta
del medicamento o tratamiento excluidos del P.O.S amenace los derechos constitucionales fundamentales a la vida, a la
integridad personal o a la dignidad del interesado, que se trate de un medicamento o tratamientos excluidos del P.O.S.,
segundo, que se trate de un medicamento o tratamiento que no pueda ser sustituido por uno de los contemplados en el
P.O.S., o que, pudiendo serlo, el sustituto no proporcione el mismo nivel de efectividad que el excluido, siempre que ese
nivel sea el necesario para proteger el mínimo vital del paciente; tercero, que el paciente no pueda sufragar el costo del
tratamiento o medicamento requerido y no pueda acceder a él por ningún otro sistema o plan de salud, y, cuarto, que el
medicamento o tratamiento haya sido prescrito por un médico adscrito a la E.P.S. a la que se haya afiliado el demandante.

En conclusión, la negación por parte de FRAMEDIC de proveer la prescripción indicada por el médico tratante, por no
estar incluidos en la lista del Plan Obligatorio de Salud es una violación evidente a mi derecho fundamental a la salud, a la
cual se llega por desamparar y poner en riesgo mi calidad de vida, atentar contra mi dignidad humana, mi integridad
personal, y en consecuencia mi vida.

La LEY ESTATUTARIA 1751 DE 2015 indica que: “Los servicios y tecnologías de salud deberán ser suministrados de
manera completa para prevenir, paliar o curar la enfermedad, con independencia del origen de la enfermedad o
condición de salud, del sistema de provisión, cubrimiento o financiación definido por el legislador. No podrá
fragmentarse la responsabilidad en la prestación de un servicio de salud específico en desmedro de la salud del usuario”.

PETICIONES
Con fundamento en los hechos relacionados, solicito al señor Juez, disponer y ordenar lo siguiente:

1. PRIMERO: Tutelar el derecho fundamental a la salud por conexidad con el derecho fundamental a la vida en
consecuencia.

2. SEGUNDO: Ordenar a FRAMEDIC y/o quien corresponda, que suministre lo prescrito por el médico tratante, de
MANERA URGENTE para el manejo de la enfermedad del paciente, y dé toda la ATENCIÓN INTEGRAL que se
derive de la misma, pruebas diagnósticas y los demás medicamentos requeridos, y de esta manera proteger los derechos
sustanciales del paciente sobre los procedimentales

3. PREVENCIÓN: Se prevenga a FRAMEDIC para que en adelante continúe prestando la atención médica y asistencial
que mi salud requiere y además, dé el tratamiento necesario, según la prescripción médica.

4. Que no me cobren más copagos.

PRUEBAS

Con el fin de establecer la vulneración de los derechos, solicito señor Juez se sirva tener en cuenta las siguientes pruebas:

1. Copia de mi documento de identidad.

2. Copia de mi tarjeta profesional de abogado.
3. Copia del documento de identidad del accionante.
4. Copia del medicamento DOLEX a autorizar.
5. Copia del procedimiento lobotomía a autorizar.
6. Copia de la historia clínica.
7. Copia de la respuesta al derecho de petición por parte de la IPS.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamento esta acción en el artículo 86 de la Constitución Política de 1991 y sus decretos reglamentarios 2591 y 306 de
1992.

ANEXOS

Copia de la tutela para el archivo del Juzgado.

Copia de los documentos relacionado en el acápite de pruebas.

CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 37 DE DECRETO 2591/91: JURAMENTO

Manifiesto bajo la gravedad del juramento que no se ha presentado ninguna otra acción de tutela por los mismos hechos y
derechos.

DIRECCIONES Y NOTIFICACIONES

Solicito que la notificación a FRAMEDIC sea enviada al correo electrónico o a la dirección física que repose en las bases
de datos de su despacho, pues las desconozco.

Yo recibiré notificaciones en la secretaría de su Despacho, o en Bituima, clle 28 no. 5-46. Electrónicamente a:

monica@yahoo.com. Telefónicamente a: 300958742

Con todo respeto, le ruego al Señor Juez dar trámite a esta petición.
Atentamente,

________________________________________
MONICA TAFUR LOPEZ
Cédula de Ciudadanía N° 45.789.654
T.P.A.: 957458