Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Apelación Especial Del Ministerio Público Contra La Sentencia Del Tribunal Tercero
Apelación Especial Del Ministerio Público Contra La Sentencia Del Tribunal Tercero
El Recurso de Apelación Especial que se hace valer va encaminado contra el contenido del numeral
I) de la parte resolutiva del fallo ya mencionado, que literalmente dice: "I) Se absuelve a los
acusados EDGAR AUGUSTO GODOY GAITÁN Y JUAN GUILLERMO OLIVA CARRERA, del delito de
ASESINATO entendiéndoseles libre de todo cargo".
DE LA NOTIFICIACIÓN:
La sentencia apelada fue notificada al Ministerio Público el día tres de octubre del año dos mil dos;
por lo que el recurso es interpuesto dentro del plazo legal.
1.- En la presente Apelación Especial se invocan los siguientes motivos: Que el Tribunal Tercero de
Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente (en adelante el Tribunal de
Sentencia), incurrió en vicios de fondo.
Resulta que, al absolver a los procesados EDGAR AUGUSTO GODOY GAITÁN Y JUAN GUILLERMO
OLIVA CARRERA, el Tribunal de Sentencia no aplicó el artículo 10 del Código Penal, toda vez que,
de acuerdo a los hechos que tuvo por probados conforme a las reglas de la Sana Crítica Razonada,
el Tribunal debió haber atruibido a dichos imputados la figura delictiva de ASESINATO en contra de
MYRNA ELIZABETH MACK CHANG, pues, conforme a la naturaleza del delito a las circunstancias
concretas en que este se cometió, el delito fue consecuencia directa de las acciones de los
acusados mencionados. Por las mismas razones, el Tribunal de Sentencia debió haber concluido en
la responsabilidad de los acusados, como autores del delito de asesinato, toda vez que, de los
hechos que el tribunal tuvo por probados conforme a las reglas de la Sana Crítica Razona, se
desprende que los acusados EDGAR AUGUSTO GODOY GAITÁN Y JUAN GUILLERMO OLIVA
CARRERA, indujeron directamente a Noel de Jesús Beteta Alvarez, y/o cooperaron a la realización
del delito en su preparación, con un acto sin el cual no se hubiera podido cometer; por lo que, el
Tribunal de Sentencia, al no concluir en la responsabilidad de dichos acusados, no aplicó el artículo
36 incisos 2° y 3° del Código Penal. Por otro lado, al absolver a los acusados EDGAR AUGUSTO
GODOY GAITÁN Y JUAN GUILLERMO OLIVA CARRERA, el Tribunal de Sentencia cometió un error en
la aplicación de dichos artículos, toda vez que limitó, la relación de causalidad y la autoría del
delito, únicamente a la existencia de la orden directa de ejecución del asesinato, sin considerar,
dadas las circunstancias especiales del caso, los actos de cooperación de dichos acusados en la
planificación del delito.
1) "Que los procesados Edgar Augusto Godoy Gaitán, Juan Valencia Osorio y Juan Guillermo Oliva
Carrera, el once de septiembre de mil novecientos noventa, desempeñaban los cargos de Jefe del
Estado Mayor Presidencial, Jefe del Departamento de Seguridad del Estado Mayor Presidencial y
Sub-Jefe del Departamento de Seguridad del Estado Mayor Presidencial, respectivamente, lo que
se constata con el oficio número cinco mil seiscientos treinta y tres, suscrito por el Ministro de la
Defensa Nacional General de División Julio Arnoldo Balconi Turcios."
2) "Que la Antropóloga Myrna Elizabeth Mack Chang fue objeto de vigilancia y persecución hasta
el día de su muerte, lo que se acreditó con las declaraciones de Clara María Josefina Arenas
Bianchi, Rubio Amado Caballeros Herrera, Julio Edgar Cabrera Ovalle y Gerardo Humberto Flores
Reyes."
3) "Que la orden para dar muerte a la Antropóloga Mack Chang, fue transmitida al especialista
Noel de Jesús Beteta Alvarez, por el Coronel Juan Valencia Osorio, según declaraciones de Jorge
Guillermo Lemus Alvarado y lo constatado en el contenido de los audiocasetes y videocasete
revelados en el debate".
4) "Que la muerte de la Antropóloga Myrna Elizabeth Mack Chang fue el resultado de las
investigaciones que la misma estaba realizando para la Asociación para el Avance la Ciencias
Sociales -AVANCSO-, relacionadas con los desplazados y refugiados localizados en las zonas del
conflicto armado, lo que quedó demostrado con las declaraciones de Clara María Josefina Arenas
Bianchi, Julio Edgar Cabrera Ovalle y Gerardo Humberto Flores Reyes."
5) "Que para llevar a cabo la ejecución de la muerte de la Antropóloga Mach Chang, fueron
utilizados recursos propios del Departamento de Seguridad del Estado Mayor Presidencial, de
donde devino la orden de su muerte, según lo declarado por el testigo Jorge Guillermo Lemus
Alvarado y lo constatado en el contenido de los cassettes antes referidos."
De todo lo anterior, se desprende que el Tribunal de Sentencia tuvo por probados conforme a las
reglas de la Sana Crítica Razonada, concretamente los siguiente hechos:
a) Que Myrna Elizabeth Mack Chang fue objeto de vigilancia y persecución hasta su muerte;
b) Que la orden para dar muerte a Mack Chang fue dada por Juan Valencia Osorio a Noel de Jesús
Beteta Alvarez;
c) Que la muerte de Mack Chang fue como consecuencia de las investigaciones que realizaba con
desplazados y refugiados en zonas de conflicto;
d) Que para llevar a cabo la muerte de Mack Chang fueron utilizados recursos del Departamento
de Seguridad del Estado Mayor Presidencial, de donde devino la orden;
h) Que conforme a esos principios, la cadena de mando durante el gobierno del régimen de Cerezo
iba desde el Comandante General del Ejército y los Generales hasta los oficiales subalternos y
soldados.
i) Que entre los tres acusados existía una línea de mando hasta el especialista Noel de Jesús Beteta
Alvarez.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
PETICIÓN:
1.- Que se tenga por interpuesto el recurso de Apelación Especial por motivos de Fondo, por
inobservancia y errónea aplicación de la ley, en contra del numeral romanos I) de la parte
resolutiva, de la sentencia de fecha tres de octubre del año dos mil dos, dictada por el Tribunal
Tercero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente,
2.- Que se admita el presente recurso para su trámite, y se remitan las actuaciones, al día hábil
siguiente de efectuadas todas las notificaciones pertinentes, a la Honorable Sala de la Corte de
Apelaciones competente;
3.- Que la Honorable Sala de la Corte de Apelaciones competente, admita formalmente el recurso
interpuesto, de conformidad con el artículo 425 del Código Procesal Penal y posteriormente señale
fecha para la celebración de la audiencia según lo establecido en el artículo 427 del Código
Procesal Penal;
4.- Que la Honorable Sala de la Corte de Apelaciones competente al resolver acoja el recurso de
apelación especial, por los motivos de fondo indicados en el presente memorial;
5.- Que al dictar la sentencia respectiva, la Honorable Corte de Apelaciones competente, declare
fundado el presente recurso, anulando la sentencia en la parte recurrida, observando la aplicación
de los artículos 10 y 36 numerales 2° y 3° del Código Penal, así como su correcta aplicación y, en
consecuencia, de conformidad con el artículo 431 del Código Procesal Penal, declare a los
acusados EGDAR AUGUSTO DOGOY GAITÁN Y JUAN GUILLERMO OLIVA CARRERA, autores
responsables del delito de asesinato en contra de Myrna Elizabeth Mack Chang y les imponga la
pena correspondiente.
Fiscal Especial
Fiscal Especial