Sec.

:
Exp. N° :01075-2014
Cuaderno : Principal
Escrito N° : 01
Sumilla : Interpongo Demanda de
Acción de Amparo.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA PROVINCIA DE

HUAURA.-

EMILIO MALLQUI BERNARDO, identificado con mi

DNI. Nº 15649754, con domicilio real en Jirón Ramón
Castilla Nº 161, Distrito de Amarilis, Provincia y
departamento de Huánuco –, señalando domicilio procesal
en la Calle El Inca Nº 84, Oficina “A”, Distrito de Huacho;
ante Ud., con el debido respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO:
Que, contando con interés y legitimidad para obrar, recurro a su Judicatura con la
finalidad de interponer la presente Demanda de ACCIÓN DE AMPARO en salvaguarda a
mis Derechos Constitucionales ante el inminente agravio sufrido, demanda que la dirijo
contra la OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL, con domicilio en
Prolongación Grau Nº 137, Distrito de Huacho; por haber incurrido en flagrante ilícito de
Abuso de Autoridad, ante la inminente Violación de mi DERECHO
CONSTITUCIONAL A LA LEGITIMA DEFENSA, A LA SEGURIDAD SOCIAL, A
UNA PENSIÓN JUSTA, AL DEBIDO PROCESO, derechos adquiridos y reconocidos
por el Art. 2º, inc. 23; Art. 10º; Art. 11º; y Art. 139º, inc. 3 de la Constitución Política del
Perú, en concordancia con Art. 37º incisos 19 y 20 del Código Procesal Constitucional;
SOLICITANDO para ello la INAPLICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN Nº 0000000398
– 2013 – ONP/DSO.SI/DL 19990 de fecha 04 de Junio del 2013, toda vez que ilegal y
arbitrariamente suspende el pago de mi pensión de invalidez; y consecuentemente su
despacho DISPONGA, que SE ME RESTITUYA MI PENSIÓN DE INVALIDEZ que
por derecho me corresponde, asimismo se DISPONGA el RECONOCIMIENTO Y
REINTEGRO DE LOS DEVENGADOS, MÁS LOS INTERESES LEGALES
CORRESPONDIENTES Y LAS COSTAS Y COSTOS DEL PRESENTE PROCESO,
básicamente en aplicación del Art. 139º Inc. 3° de la Constitución Política del Perú que se
refiere “ La observancia del debido proceso y la Tutela Jurisdiccional …Ninguna
persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni
sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgados por
órganos jurisdiccionales de excepción, ni por comisiones especiales creadas al efecto
cualquiera sea su denominación ”, asimismo hago presente QUE LOS DERECHOS
RECONOCIDOS POR LA CONSTITUCIÓN Y LA LEY SON DE CARÁCTER
IRRENUNCIABLE; POR LO QUE SE ENTIENDE QUE SON
IMPRESCRIPTIBLES, y al haberse violentado flagrantemente la ley y la Constitución
Política del Estado al interpretarse erróneamente dichas normas; fundamento esta demanda
en las siguientes consideraciones de hecho y derecho que a continuación paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS FÁCTICOS DEL PETITORIO:

PRIMERO.- Señor Juez, el recurrente es pensionista de la demandada ONP, conforme
Resolución Nº 0000080970–2009–ONP/DPR.SC/DL 19990 de fecha 19 de Octubre del
2009, mediante la cual se me reconoce por mandato judicial la validez de mis aportaciones
realizadas por el período comprendido desde el mes de enero de 1989 al mes de diciembre
de 1992, sin embargo es el caso que la entidad demandada con fecha 04 de Junio del 2013
emite la Resolución Nº 0000000398–2013–ONP/DSO.SI/DL 19990, en donde injusta y
arbitrariamente se resuelve suspender el pago de mi pensión de invalidez.

SEGUNDO.- Señor Juez, pese a que existe un mandato judicial que ordena reconocer la
validez de mis aportaciones, la demandada emite la Resolución Nº 0000000398-2013-
ONP/DSO.SI/DL 19990 de fecha 04 de Junio del año 2013, mediante la cual ordena la
suspensión de mi pensión, desconociendo de manera arbitraria e ilícita dicho mandato
judicial y violentando mis derechos constitucionalmente protegidos.

TERCERO.- Señor Juez, la Resolución Nº 0000000398-2013-ONP/DSO.SI/DL 19990 de

fecha 04 de Junio del año 2013, injustamente señala que no tengo derecho a percibir mi
pensión de invalidez, acto que VIOLENTA MI DERECHO AL DEBIDO PROCESO y
MI DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL, consecuentemente mi DERECHO A
TENER UNA JUSTA PENSIÓN POR INVALIDEZ, la cual por derecho y de acuerdo a
mis aportaciones me corresponde, pero que la demandada ha declarado su suspensión,
argumentando que mi persona no ha cumplido con someterse a la comprobación de estado
de invalidez; con respecto a eso debo precisar y señalar que son motivos económicos los
que me hacía imposible asistir a tales citaciones ya que mi residencia actual y habitual ha
sido en la ciudad de Huánuco tal como consta en mi DNI.

CUARTO.- Señor Juez, mediante la Resolución Nº 0000080970–2009–ONP/DPR.SC/DL

19990 de fecha 19 de Octubre del 2009, según Dictamen Médico Nº 226-2007 de fecha 13
de Diciembre del año 2007, emitido por la Comisión Médica de Evaluación de
Incapacidades Permanentes del Hospital General de Huacho, se me diagnostica:
Gonartrosis Bilateral (M17.0), Dolor Articular Crónico (M25.5) y Osteoartrosis
Generalizada (M15.0), en consecuencia, se determina que el recurrente se encuentra
incapacitado para laborar y que su incapacidad es de naturaleza permanente; al respecto
debo mencionar que mi condición de INCAPAZ PERMANENTE me impide movilizarme
con libertad y viajar por largas horas producto y como consecuencia de mi enfermedad, por
lo que me vi imposibilitado de viajar hasta la ciudad de Lima para cumplir con lo
solicitado por la demandada y volver a someterme a una evaluación médica.

QUINTO.- Señor Juez, como es de verse la suspensión contenida en la Resolución Nº

0000000398-2013-ONP/DSO.SI/DL 19990 de fecha 04 de Junio del año 2013, se sustenta
sólo en mi inasistencia al llamado de la demandada con la finalidad de someterme a la
comprobación de mi estado de invalidez, sin embargo, no se suspende por motivos
como observación de actos ilícitos o fraudulentos con el propósito de obtener la
misma, puesto que el mismo Hospital General de Huacho – Ministerio de Salud fue el que
emitió el mencionado Certificado Médico Nº 226-2007 de fecha 13 de Diciembre del año
2007, teniendo así la demandada pretensiones de desconocer mis aportaciones
efectuadas fruto de mi trabajo y esfuerzo y sobre todo la DEMANDADA ESTA
DESCONOCIENDO UN MANDATO JUDICIAL QUE ES DE IMPERATIVO
CUMPLIMIENTO Y QUE ÉSTA NO PUEDE DESCONCER POR QUE NO ESTA
FACULTADA PARA ELLO.
SEXTO.- Señor Juez, cabe precisar que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 26
de la Ley Nº 27023, sostiene que: “… En caso de enfermedad terminal o irreversible, no
se exigirá la comprobación periódica del estado de invalidez…”.1. Por lo que, siendo ello
así, no era de carácter obligatorio POR MI CONDICIÓN DE INCAPACITADO
PERMANENTE, asistir a las evaluaciones médicas correspondiente citados por la
demandada.

SÉPTIMO.- Señor Juez, en aplicación al Art. 46 numeral 2) de la Ley N° 28237 Código

Procesal Constitucional, NO ES NECESARIO AGOTAR LA VÍA PREVIA cuando la
agresión se convierte en irreparable; asimismo en innumerable jurisprudencia vinculante se
ha determinado que en el derecho pensionario la violación es de tracto sucesivo, por lo que
no requiere el agotamiento de la vía previa.

Por las consideraciones expuestas a Ud., Señor Juez,

pido se sirva declarar FUNDADA mi demanda y ordenar la INAPLICACIÓN DE LA
RESOLUCIÓN Nº 0000000398 – 2013 – ONP/DSO.SI/DL 19990 de fecha 04 de Junio
del 2013; y consecuentemente DISPONGA, que SE ME RESTITUYA MI PENSIÓN
DE INVALIDEZ que por derecho me corresponde, asimismo se DISPONGA el
RECONOCIMIENTO Y REINTEGRO DE LOS DEVENGADOS, MÁS LOS
INTERESES LEGALES CORRESPONDIENTES Y LAS COSTAS Y COSTOS DEL
PRESENTE PROCESO.

III.- FUNDAMENTACION JURÍDICA:

 Art. 2º, inc. 23; 10º; 11º; y 139º, inc. 3 de la Constitución Política del Perú.
 Art. 37º incisos 19 y 20 del Código Procesal Constitucional.

1
Ley Nº 27023, artículo 26: “El asegurado del Sistema Nacional de Pensiones que solicite pensión de
invalidez presentará junto con su solicitud de pensión, un Certificado Médico de Invalidez emitido por
el Instituto Peruano de Seguridad Social, establecimientos de salud pública del Ministerio de
Salud o Entidades Prestadoras de Salud constituidas según Ley Nº 26790, de acuerdo al contenido
que la Oficina de Normalización Previsional apruebe, previo examen de una Comisión Médica nombrada
para tal efecto en cada una de dichas entidades.
En caso de enfermedad terminal irreversible, no se exigirá la comprobación periódica del estado de invalidez.
Si efectuada la verificación posterior se comprobara que el Certificado Médico de Invalidez es falso o
contiene datos inexactos, serán responsables de ello penal y administrativamente, el médico que emitió el
certificado y cada uno de los integrantes de las Comisiones Médicas de las entidades referidas, y el propio
solicitante.”
  Art. 46, numeral 2) de la Ley N° 28237 Código Procesal Constitucional.
 Art. 44º, 80º, y 81º del Decreto Ley Nº 19990.
 Art. 26 de la Ley Nº 27023.
 Art. 200º de la Constitución Política del Perú.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.- El mérito probatorio de la Resolución Nº 0000000398 – 2013 – ONP/DSO.SI/DL
19990 de fecha 04 de Junio del 2013.
2.- El mérito probatorio de la Resolución Nº 0000080970 –2009 – ONP/DPR.SC/DL
19990, de fecha 19 de Octubre del año 2009.

V.- ANEXOS:
1.a) Copia de mi DNI.
1.b) Resolución Nº 0000000398 – 2013 – ONP/DSO.SI/DL 19990 de fecha 04 de Junio
del 2013.
1.c) Resolución Nº 0000080970 –2009 – ONP/DPR.SC/DL 19990, de fecha 19 de
Octubre del año 2009.
1.d) Papeleta de Habilitación de mi abogado patrocinante.

POR TANTO:
A Ud., Señor Juez, SOLICITO ADMITIR LA
PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO, tramitarla de acuerdo a su naturaleza y en su
oportunidad declararla FUNDADA.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mi Derecho y de conformidad con lo

dispuesto por el Artículo 80º del Código Procesal Civil, Otorgo al letrado que autoriza la
presente demanda, Poder General de Representación Judicial a que se refiere el Artículo
74º de la Norma Legal antes invocada, declarando estar instruido de la representación que
confiero y de sus alcances.

Huacho, 06 de agosto de 2014

 Sec. : Tello Villarreal Beatriz
Exp : 01075-2014
Sumilla : DESISTIMIENTO DE DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE

HUAURA.

EMILIO MALLQUI BERNARDO, en autos

seguido contra OFICINA DE
NORMALIZACION PREVISIONAL, sobre el
Proceso ACCION DE AMPARO, a Ud., con el
debido respeto digo:

I.- PETITORIO:
Que, teniendo legitimidad para obrar y convenir a mi derecho, estando facultado para
solicitar en cualquier momento PODER DESESTIRME DE LA DEMANDA, por contar un
trámite administrativo con la Oficina de Normalización Previsional; SOLICITO a su
despacho EL DESESTIMIENTO DE LA DEMANDA, consecuentemente el desglose y

la devolución de los anexos de la demanda (Exp. 01075-2014).

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, tenga bien de proveerlo con
arreglo a ley.

Huacho, 19 de noviembre de 2014.