Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Introducción
Esta creencia afirma que los alunizajes del Apolo 11
del 20 de julio de 1969 y las siguientes misiones Apolo
nunca ocurrieron, sino que fueron filmadas en la Tierra.
La idea adquirió bastante popularidad después del
estreno en 1978 de la película de ciencia-ficción
Capricorn One (Capricornio Uno, en castellano),[] que
muestra a la NASA intentando falsificar un aterrizaje
en Marte. En 1967, el dramaturgo británico Desmond
Lowden escribió un guion llamado The News-Benders
en el cual todos los principales avances tecnológicos de
1945 eran simulados. El guion fue presentado en enero
de 1968 y mostraba la falsificación de un alunizaje con
maquetas.
De acuerdo con una encuesta de Gallup de 1999, cerca del 6% de la población de EE. UU. tiene dudas sobre la
veracidad de la llegada a la Luna.[4][5] «Aunque 6% literalmente se traduce en millones de personas [...] no es inusual
encontrar que en una encuesta típica muchas personas están de acuerdo con cualquier pregunta que se les haga. Así
que la mejor interpretación es que esta teoría en particular no está ampliamente extendida».
Reacción de la NASA
La reacción inicial de la NASA ante las acusaciones fue de indiferencia general. Finalmente encargó en 2002 al
ingeniero espacial y escritor James Oberg la publicación de un libro en el que se refutaran las afirmaciones de
conspiración. Sin embargo, pocos días después la NASA se retractó, por miedo a la mala publicidad. Oberg anunció
que continuaría con el libro de manera independiente, analizando también en él los orígenes socioculturales de las
«teorías» sobre conspiraciones.[6]
Philip Plait, uno de los más entusiastas refutadores de las creencias sobre conspiraciones acerca del viaje a la Luna,
dice que sería apropiado que la NASA diera respuesta a las preguntas hechas, y según él la NASA se niega a
responder a las preguntas de los acusadores porque considera de «escasa dignidad» el verse obligada a hacerlo. Por
otro lado, James Oberg afirma que la reacción oficial de la NASA en la televisión ha sido bastante torpe y
contraproducente cuando Brian Welch, un alto funcionario del departamento de relaciones públicas de la NASA,
afirmó que todas las acusaciones eran falsas pero no se molestó en proporcionar demasiada evidencia.[7]
Teorías de la conspiración de los alunizajes del Programa Apolo 3
Hipótesis de conspiración
Las acusaciones sobre la falsificación de los alunizajes son teorías sobre conspiraciones o afirmaciones de que
conspiradores en posesión de conocimiento secreto engañaron al público en pos de fines ocultos. En el caso de los
alunizajes, el motivo sería el afán de los EE. UU. de descender en la Luna antes que su rival en la carrera espacial,[8]
la entonces URSS.
Falsacionismo
Los críticos con la creencia en la falsificación de los alunizajes del Apolo dicen que no es falsable y por tanto no es
una teoría sino más bien una creencia acerca de una compleja conspiración social.
Un ejemplo de las dificultades para proporcionar
evidencia científica del alunizaje humano es el hecho
de que las misiones Apolo 11, 14 y 15 dejaron
retrorreflectores sobre la superficie lunar,[9] que
formaban parte del equipo de experimentos (ALSEP),
donde los científicos pueden reflejar rayos láser para
medir la distancia de la Tierra a la Luna. Estos
reflectores generalmente se ofrecen como evidencia de
los alunizajes, pero los denunciantes de la conspiración
alegan que los reflectores pudieron ser dejados allí por
misiones no tripuladas. La misión rusa Lunokhod, por
ejemplo, dejó un espejo francés sobre la superficie de la
Luna. El punto principal es que los restos mecánicos no
se pueden usar, estrictamente, como evidencia de
alunizaje humano.
Otra posibilidad sería el uso de telescopios poderosos para ver los sitios de alunizaje del Apolo. Se podría así ver la
supuesta evidencia dejada por los astronautas sobre la superficie de la Luna. Desafortunadamente los telescopios no
son tan poderosos como para detallar el módulo lunar y mucho menos las huellas dejadas por las pisadas de los
astronautas.[11]
Los astronautas de las misiones Apolo trajeron unos 382 kg de rocas lunares, que han sido utilizadas por geólogos de
decenas de instituciones científicas para avanzar en el conocimiento de la geología de la Luna. Algunas de las
características de estas rocas no pueden ser reproducidas a partir de rocas terrestres, como alegan los denunciantes de
la conspiración. Las rocas lunares carecen de agua (al contrario que las terrestres), su superficie está literalmente
bombardeada por la acción de pequeños micrometeoritos a lo largo de millones de años, y contienen isótopos de
algunos elementos en proporciones diferentes a las de la Tierra.[12] Asimismo, las rocas lunares traídas por los vuelos
Apolo tienen las mismas características que las muestras recogidas por las sondas lunares automáticas de la
URSS.[13]
Adicionalmente, decenas de astrónomos, profesionales y aficionados, fotografiaron las naves Apolo en sus viajes
hacia la Luna[14] y los radioaficionados pudieron seguir las conversaciones de los astronautas a través de modestos
Teorías de la conspiración de los alunizajes del Programa Apolo 4
radiotelescopios, apuntándolos hacia la región exacta del cielo donde se encontraba la nave.[15]
Principales proponentes
• Bill Kaysing: antiguo empleado del Departamento de Publicaciones de Rocketdyne[16] (empresa contratista de la
NASA). Aunque era licenciado en literatura inglesa y no tenía formación técnica, publicó en 1974 el libro Nunca
fuimos a la Luna, que lo convirtió en el padre de la hipótesis del fraude lunar.
• David Percy: experto en fotografía y audiovisuales. Autor del documental ¿Qué sucedió en la Luna?, sostiene que
los errores en las fotografías lunares son tan obvios que él cree que fueron hechos a propósito por personal interno
de la NASA para avisar al público sobre el montaje.
• Ralph Rene: inventor autodidacta y editor. Autor del libro NASA Mooned America (1992).
• Bart Sibrel: periodista y director de cinematografía. Autor del documental Algo extraño sucedió en el viaje a la
Luna. Afirma que ninguno de los viajes tripulados a la Luna tuvo lugar.
• Richard Hoagland: ufólogo y denunciante de la conspiración. Sostiene que los astronautas encontraron
extraterrestres en la Luna y la NASA decidió ocultarlo trucando las fotografías.
• Jack White: fotógrafo profesional. Denunciante de aparentes irregularidades en las fotografías tomadas en el
satélite. Analiza detalladamente en su publicación[17] las muchas fotografías de los vuelos Apolo comparándolas
entre ellas y mostrando coincidencias que según él prueban que aún siendo ciertos los alunizajes, las imágenes
mostradas no proceden de la Luna.
Motivos
Sibrel argumenta[23] que el fraude fue realizado debido a que existía la percepción de que si EE. UU. ponía un
hombre en la Luna antes que la Unión Soviética, esto significaría la primera gran victoria en la Guerra Fría —puesto
que los soviéticos ya habían sido los primeros en poner un satélite artificial en órbita (Sputnik, 1957), el primer
hombre en el espacio, y el primer paseo espacial—, en una década turbulenta para EE. UU. durante la cual sólo tenía
para mostrar una serie de fracasos, entre los que se destacaban el desastre de la Invasión de Bahía de Cochinos, el
asesinato de Martin Luther King, la guerra de Vietnam, el asesinato de John F. Kennedy, el surgimiento de la
Teorías de la conspiración de los alunizajes del Programa Apolo 5
Controversias
A continuación se presentan algunos de los argumentos y contraargumentos. Para más detalles, consulte los enlaces
externos:
1. ¿Por qué la bandera estadounidense ondea en algunas
fotografías y vídeos si no hay viento en la Luna?[8]
• En las fotografías se puede observar que la bandera tenía un
mástil superior para que permaneciera extendida (ver, por
ejemplo, as11-40-5874 [24]). Los astronautas movían la
bandera al colocarla, y tenía arrugas y ondulaciones por
haber estado replegada durante el viaje hacia la Luna,[25] lo
que le daba en las fotografías una apariencia que puede
confundirse con la de una bandera ondeando. Sin embargo,
en los vídeos grabados en la Luna se puede observar que la
bandera queda completamente quieta poco después de que
los astronautas dejan de moverla, y permanecía así mientras
los astronautas no la movieran. Además, el hecho de que en Fotografía a la bandera estadounidense durante el
la superficie lunar no haya atmósfera hace que no exista Apolo 11.
resistencia al movimiento: es por eso que la bandera
permanece en movimiento durante un mayor período de
tiempo.
3. Hay fotógrafos que afirman que las fotos son falsas. Muchas de las fotos de los paisajes lunares de la NASA no
tienen sombras paralelas. Este tipo de sombras sólo se pueden crear con varias fuentes de luz o con un foco cercano,
pero la única fuente de luz en la Luna es el Sol.[23]
• Si hubiera varias fuentes de luz los astronautas y objetos tendrían más de una sombra, cosa que no sucede. Las
sombras no paralelas se producen debido al «efecto de perspectiva» que sucede también en la Tierra.[28] Las
Teorías de la conspiración de los alunizajes del Programa Apolo 6
sombras, además, no tienen por qué ser paralelas en un terreno irregular, como es el caso de la Luna.[29]
4. La bandera y las palabras «United States» siempre brillan, aun cuando todo es oscuro alrededor. Algunas de las
fotografías fijas no encajan con las tomas de vídeo; sin embargo, la NASA afirma que las tomó al mismo tiempo.
• La superficie lunar refleja parte de la luz del Sol, iluminando las partes oscurecidas del módulo, cuyo material
era además reflectante. No es cierto que las fotografías no coincidan con los vídeos grabados. Científicos y
geólogos de todo el mundo las han analizado durante décadas, sin hallar ninguna anomalía.[30]
5. El espacio exterior está inundado de radiación mortal que emana del Sol; sin embargo, ningún astronauta contrajo
cáncer. Ni siquiera la tripulación del Apolo 16, quienes iban en dirección a la Luna cuando se presentó una
protuberancia solar que debió haberlos asado literalmente.
• No hay constancia de que hubiera una erupción solar importante durante el vuelo del Apolo 16. Hubo varias en
agosto de 1972, después de que el Apolo 16 hubiera regresado (en abril) y antes del vuelo del Apolo 17 (en
diciembre de ese mismo año).[31]
• Jack Swigert, de la misión Apolo 13, falleció de cáncer óseo
varios años después de su viaje a la Luna, poco antes de
tomar cargo como diputado por Colorado, aunque no se
puede saber si su enfermedad pudo ser debida al viaje
espacial.[32]
6. El módulo de aterrizaje pesaba 17 toneladas; aun así, no deja en
la Luna huellas tan profundas como las de las pisadas de los
astronautas. Ni siquiera el poderoso cohete propulsor del módulo
de aterrizaje deja rastros debajo de él. Debió haber creado un
cráter bajo el cohete;[8] sin embargo, parece no haberse encendido
nunca. Los denunciantes de la conspiración creen que los motores
tendrían al menos suficiente potencia para levantar el polvo debajo
del módulo cuando éste aterrizaba. Si esto es verdad, ¿cómo se Fotografía del módulo lunar del Apolo 11 en la
produjeron las famosas huellas de las botas de Armstrong si todo superficie lunar. Los denunciantes de la conspiración
el polvo había sido soplado? afirman que debería haber un cráter debajo de él creado
por las gases de la tobera al alunizar.
• El módulo lunar pesaba entre 15 y 17 toneladas en la Tierra.
En la Luna la gravedad es aproximadamente seis veces menor, y el combustible que se gastaba antes de
alunizar constituía una buena parte del peso, por lo que el peso del módulo en la superficie de la Luna se
situaba entre 1200 y 1600 kilogramos.[30]
• La idea de que debió haberse formado un cráter debajo del módulo lunar es errónea y está basada en pura
especulación. Segundos antes de alunizar, el módulo sólo tenía que contrarrestar su peso, que era de unos
1400 kg (3100 libras). Por tanto, el motor del módulo tenía que proporcionar un empuje similar (incluso algo
menor). Dividiendo esa fuerza (1400 kg) entre la superficie de salida de la tobera, obtenemos la presión con la
que salían expulsados los gases: aproximadamente 1,5 PSI (libras por pulgada cuadrada),[30] presión que
disminuía aún más debido a la rápida expansión de los gases en el vacío, por lo que no era suficiente para crear
un cráter, aunque sí para levantar algo de polvo lunar, tal y como se muestra en las grabaciones de los
alunizajes realizadas desde la ventana del módulo[33] y alterar levemente el suelo, como de hecho muestran las
fotografías (por ejemplo: as14-66-9258 [34] y as11-40-5921 [35]).
• Adicionalmente, el polvo de las inmediaciones no habría sido removido puesto que la ausencia de aire en la
Luna evita la aparición de viento en el alunizaje, por lo que la posibilidad de dejar huellas no se ve afectada.[30]
7. Se argumenta que la ausencia de estrellas en las fotografías de la Luna es inaceptable, a pesar de la falta de
atmósfera para oscurecer la visión.[8] Yuri Gagarin dijo que las estrellas eran tremendamente brillantes. Sin embargo,
las fotografías de la NASA no muestran estrellas en el cielo lunar. Se alega que la razón por la cual no aparecen
Teorías de la conspiración de los alunizajes del Programa Apolo 7
estrellas en las fotos es porque los astrónomos calcularían sus posiciones y configuración y notarían algo incorrecto;
por lo tanto, el montaje sin estrellas era más fácil de manejar.
• Tampoco aparecen estrellas en las fotografías tomadas desde el transbordador espacial, la estación espacial Mir
o la Estación Espacial Internacional. La razón es que son demasiado débiles para ser captadas en la imagen
fotográfica. Es necesario un tiempo de exposición mayor de 20 segundos, y el tiempo de exposición de las
fotografías de las misiones Apolo era de una fracción de segundo.[36] Las fotografías espaciales en las que
aparecen estrellas son de larga exposición.
• La visibilidad de las estrellas por parte de los astronautas depende mucho de las condiciones de observación.
Gagarin, por ejemplo, pasó buena parte de su vuelo a la sombra de la Tierra, debido a que su nave volaba en
una órbita baja. Esto facilitaba que sus ojos se acostumbrasen a la penumbra y fuera más fácil ver las estrellas.
Lo mismo ocurre en los vuelos del transbordador espacial. Sin embargo, los vuelos Apolo salían de la sombra
proyectada por la Tierra en cuanto se alejaban de ésta, y por tanto era más difícil para los astronautas divisar
las estrellas.
8. La pureza del oxígeno en el módulo lunar habría derretido la cubierta de la cámara Hasselblad, produciendo gases
venenosos. ¿Por qué no les pasó nada a los astronautas?[37]
• La cubierta de las cámaras Hasselblad utilizadas en los vuelos Apolo no era la misma que la de las unidades
normales que vendía Hasselblad. Fue modificada para adaptarla a las condiciones que se iban a encontrar en el
espacio.[27][38]
9. Los denunciantes de la conspiración afirman que no se puede producir una llama en el vacío por la falta de
oxígeno. Sin embargo, tomas del módulo del Apolo 11 muestran llamas que salen de la tobera.
• El combustible del módulo lunar era hidracina, que reaccionaba espontáneamente en contacto con tetróxido de
dinitrógeno, sin necesidad de oxígeno ni chispa. En realidad, las imágenes del motor del módulo lunar
prácticamente no muestran una llama. Como es bien sabido por los ingenieros químicos, la hidracina es un
combustible hipergólico, esto es, que no produce llama al quemarse.
10. Las huellas son el resultado del peso desplazando al aire o la
humedad entre las partículas de polvo o arena. Los astronautas
dejaron huellas por todos lados.
• No es necesario que haya humedad para dejar huellas en un
terreno.[39]
• Es falso que un objeto sólo pueda disipar calor en la atmósfera. Se puede disipar calor en forma de radiación en
el vacío del espacio. Es un concepto muy básico de termodinámica. Aunque una nave espacial esté siendo
calentada por una parte, la mitad que se encuentra en sombra disipa calor al vacío del espacio.
16. ¿Quién se arriesgaría a usar el módulo lunar sobre la Luna
cuando jamás se realizaron pruebas de simulación del alunizaje?
• Claro que se hicieron pruebas del alunizaje, tanto en la
Tierra como en el espacio. La tripulación del Apolo 9 voló el
módulo lunar en órbita terrestre, y el Apolo 10 probó el
módulo lunar a escasos kilómetros sobre la superficie lunar.
17. El módulo lunar, por su peso y tamaño, no era capaz de
escapar de la gravedad de la Luna, ni contenía el suficiente
combustible para hacerlo.
• Los cálculos para comprobar la capacidad de una nave para
situarse en órbita son sencillos, y pueden encontrarse en
páginas especializadas.[46] Como es obvio, los científicos
soviéticos eran los más interesados en comprobarlo, y ni Módulo lunar del Apolo 10.
ellos ni la enorme cantidad de ingenieros aeronáuticos del
resto del mundo ha denunciado anomalía alguna. Se tiende a comparar erróneamente la potencia necesaria para
poner en órbita terrestre el transbordador espacial, con el módulo lunar. En la Luna no es necesario vencer la
resistencia de la atmósfera, ya que ésta es prácticamente inexistente allí, y la gravedad es un sexto de la
terrestre. El transbordador en la superficie terrestre pesa 91 000 kilogramos (sin el tanque externo ni los
cohetes laterales), mientras que el módulo en la superficie lunar pesaba entre 1200 y 1600 kilogramos.
Además, el módulo lunar sólo necesitaba colocarse en órbita, ya que el impulso para escapar finalmente de la
gravedad lunar y regresar a la Tierra lo proporcionaba el módulo de mando, después del reacoplamiento.
18. En lugar de ser capaces de saltar 3 metros (10 pies) en una gravedad de un sexto de la terrestre, el salto más alto
de los astronautas fue de 50 cm (19 pulgadas).
• Al haber riesgo de rotura del traje por una mala caída, los astronautas evitaron hacer movimientos exagerados.
No es cierto que el salto más alto fuera de 19 pulgadas (50 cm). Según informó Neil Armstrong, llegó a dar
saltos de 5 ó 6 pies de altura (1,5 y 1,8 metros respectivamente), aunque dejó de intentarlo debido al riesgo de
caída[47]
19. Aunque el movimiento lento de la fotografía tienen
una apariencia convincente de baja gravedad, no pudo
disimular el hecho de que los astronautas se
desplazaban entre pasos una distancia similar a la de
los pasos en la Tierra.[23]
• Los defensores de la falsificación de los
alunizajes alegan que la apariencia de ausencia de
gravedad se hizo con una serie de cables de los
que colgaban los astronautas y luego pasados a
cámara lenta. El que la distancia de los pasos sea
mayor o sea menor es una cuestión un tanto
subjetiva sobre la que puede haber varias
El róver lunar del Apolo 15 en un entrenamiento.
interpretaciones. Sin embargo, el polvo que
Teorías de la conspiración de los alunizajes del Programa Apolo 10
levantaban las ruedas del róver lunar describen una parábola perfecta para después caer sobre el suelo lunar,
debido a la ausencia de aire.[30] En la Tierra eso no pasa; el aire hace que el polvo se levante y flote. No existe
todavía tecnología suficiente para imitar en la Tierra las condiciones de vacío para que se lleve a cabo algo
semejante.
20. Si el róver se estaba moviendo sobre una gravedad
de un sexto, entonces debió haber requerido un ancho
de 20 pies (6 metros) para evitar que se volcara en cada
curva. El róver lunar tenía el mismo tamaño que un
coche normal.
• Lo único que tenía que ver el róver lunar con un
coche normal, era el tamaño, y con matices,
puesto que medía 3,1×1,8 metros, y sus ruedas
tenían 81 cm de diámetro. Su peso era de 209 kg
en la Tierra, y de 34,7 kg en la Luna,[48] y fue un
complejo trabajo de ingeniería. Para evitar que
volcara, la velocidad estaba limitada a
El róver lunar del Apolo 15 en la Luna.
14 kilómetros por hora, y tenía tracción a las
cuatro ruedas. Además estaba diseñado para
poder subir cuestas de hasta 30 grados. Usaron materiales muy ligeros para su construcción, y podía aguantar
hasta el doble de su propio peso. Fue usado en las misiones Apolo 15, Apolo 16 y Apolo 17. El diseño y la
construcción corrió a cargo, entre otras compañías, de la Boeing[48]
21. Un astrofísico que trabajó para la NASA escribió que se necesita un escudo de dos metros de grosor para
protegerse contra las protuberancias solares y que las protuberancias solares más grandes emiten miles de decenas de
rems en una hora. Los científicos rusos calcularon en 1959 que los astronautas necesitaban un escudo de 4 pies de
grosor (1,2 metros) para protegerlos sobre la superficie lunar.[8] ¿Por qué los astronautas de las misiones Apolo 14 y
16 no murieron después de ser expuestos a esa inmensa radiación? ¿Y por qué sólo ahora la NASA empieza a
estudiar un método para medir los niveles de radiación en la Luna y los efectos sobre los humanos si ellos ya
hicieron eso anteriormente?
• El argumento se refiere al científico John Mauldin. Sin embargo, la cita de Mauldin[49] se refería al viaje
interestelar (es decir, fuera del Sistema Solar), donde la radiación es mucho mayor y se recibe durante mucho
más tiempo que en los viajes a la Luna.
• El supuesto estudio soviético de 1959 que afirma que se necesita un escudo de 4 pies de grosor (1,2 metros)
contra la radiación, sencillamente no existe, dado que ningún teórico de la conspiración ha sido capaz de dar
referencias sobre el mismo. El hecho de que el diseño de la nave rusa destinada al viaje lunar tripulado en los
años sesenta[50] fuera similar al de la nave Apolo, demuestra que no era necesario un escudo de ese grosor. Los
rusos abandonaron su programa lunar tripulado a principios de la década de los setenta por diversas causas.[51]
En las misiones Apolo, los astronautas llevaban dosímetros para medir el nivel de radiación, pero no realizaron
un estudio exhaustivo de la radiación en la Luna. Actualmente esto se realiza mediante sondas no tripuladas,
porque es importante conocerlo con mayor exactitud, de cara a una futura estancia permanente en la Luna.
22. La tela de los trajes espaciales está apuntada con cremalleras. Debió haber escapes de aire puesto que aun el
agujero de un alfiler desinfla un neumático en poco tiempo.
• La cremallera exterior del traje no era la que retenía la presión del aire. Los trajes están compuestos de varias
capas interiores con diferentes funciones. La más interna retenía la presión mediante juntas de goma, tal y
como ocurre en los trajes actuales.[38]
Teorías de la conspiración de los alunizajes del Programa Apolo 11
23. Los astronautas que vestían estos trajes presurizados podían doblar los dedos, muñecas y rodillas fácilmente a
una presión de 5,2 PSI (libras por pulgada cuadrada), aun así la pera de velocidad de un boxeador (punching ball) es
prácticamente imposible de doblar a una presión de 4 PSI. Los astronautas se verían como globos si sus trajes
hubieran sido presurizados a esos niveles.
• La presión interna de los trajes Apolo es similar a la de los trajes espaciales actuales, que los astronautas de la
NASA utilizan en los paseos espaciales del transbordador espacial y la Estación Espacial Internacional. Y no
hay ningún problema de este tipo. Las juntas que necesitan flexibilidad (codos, rodillas, etc.) tienen un diseño
surcado por pliegues que permite doblarlas ligeramente.[38]
24. La NASA se tomó el trabajo de llevar róvers a la luna por valor de varios millones de dólares, pero nunca se
tomó la molestia de llevar telescopios para fotografiar las estrellas sin la interferencia de atmósfera. Algo que era el
sueño de muchos astrónomos. ¿Cómo pudieron pasar por alto eso?
• Falso. Los astronautas del Apolo 16 llevaron a la superficie de la Luna un telescopio de luz ultravioleta [52],
que obtuvo 178 imágenes de diversas regiones del cielo durante su estancia. Los resultados de este
experimento fueron publicados en el Apollo 16 Preliminary Science Report [53] y en la revista Science en 1972
(G. R. Carruthers, y T. Page: «Apollo 16 far-ultraviolet camera/spectrograph - Earth observations», en revista
Science, pp. 788-791, vol. 177, septiembre de 1972).
25. Un vídeo secreto sacado a la luz demuestra que la histórica escena de la llegada del hombre a la Luna el 20 de
julio de 1969 habría sido un fraude. En él se observa que uno de los astronautas está bajando del módulo lunar
cuando se cae un foco de la escenografía. De inmediato ingresan al decorado una serie de técnicos para arreglar el
desperfecto y seguir con la grabación.[54]
• El vídeo es falso, e incluso ha merecido una entrada en la página de referencia sobre leyendas urbanas
Snopes.com.[55] El vídeo surgió en la página moontruth.com, donde tras mostrarlo se especificaba que se
trataba de una broma. La página original ha desaparecido, pero se puede consultar en el Internet Archive,[56]
una organización que guarda una versión caché de millones de páginas de Internet desde 1996.
Filmes y vídeos
• Operación Luna: falso documental francés que
especula con la posibilidad de que la llegada del
hombre a la Luna por parte del Apolo 11 fuera un
monumental engaño encargado por el entonces
presidente Richard Nixon, y que las imágenes del
hecho fueran rodadas en un estudio por Stanley
Kubrick, quien por entonces rodaba 2001, una
odisea en el espacio. El «documental» ha sido
emitido en varios países el Día de los Inocentes.
• ¿Qué sucedió en la Luna?, parte I: analiza y estudia las montañas al fondo de las fotografías lunares y afirma que
todas las montañas tienen las mismas formas y pendientes en todas las misiones Apolo, lo cual es prueba de que
el mismo estudio fue utilizado para realizar las tomas. También argumenta que se simularon los saltos en un
ambiente de 1/6 de gravedad mediante el uso de cables que levantan y sostienen a los astronautas. Incluye una
entrevista con un experto de la compañía de cámaras Hasselblad, que según la NASA fue usada para la toma de
fotografías por los astronautas sobre la Luna.
• El vídeo es incoherente en muchos sentidos. Las misiones Apolo alunizaron en sitios muy diferentes desde el
punto de vista visual y geológico. Por ejemplo, el Apolo 11 y el Apolo 12 alunizaron en regiones llanas (el
Mar de la Tranquilidad y el Mar de las Tormentas, respectivamente). En cambio, el Apolo 15 alunizó muy
cerca del monte Hadley,[63] el Apolo 16 en la región montañosa llamada Descartes[64] y el Apolo 17 en el valle
de Taurus-Littrow,[65] regiones todas ellas que se diferencian claramente.
• ¿Qué sucedió en la Luna?, parte II
Teorías de la conspiración de los alunizajes del Programa Apolo 13
Este vídeo estudia las dificultades tecnológicas que cualquier misión especial enfrenta en un intento de viaje a
la Luna. Una de ellas es la necesidad de proteger a los astronautas de radiación letal de la magnetosfera
(cinturones de Van Allen). El vídeo denuncia que la NASA trató de abrir un túnel a través de los cinturones de
Van Allen mediante la explosión en el espacio de una bomba de un megatón a 248 millas de distancia de la
Tierra, pero el resultado de la explosión causó el efecto no deseado de intensificar los campos de radiación y
crear un tercer cinturón interno a los cinturones naturales cuya intensidad de radiación era mayor que la de los
cinturones naturales.
Denuncia también cooperación secreta entre los soviéticos y los estadounidenses para llevar a cabo los
montajes, como por ejemplo que los rusos enviarían a la Luna instrumentos repetidores para hacer simular
transmisiones hechas desde la Luna. El vídeo también denuncia que el viaje del primer hombre en el espacio,
Yuri Gagarin, llevaba la cápsula vacía, mientras Gagarin permaneció en la Tierra.
• La detonación a la que el vídeo hace referencia, conocida como Starfish Prime, fue llevada a cabo en 1962 por
el ejército de Estados Unidos, no por la NASA, y su objetivo no era «abrir un túnel» en los cinturones de Van
Allen, sino que estaba enmarcada en los proyectos de prueba de bombas nucleares a gran altitud en la
atmósfera. La explosión creó un tercer cinturón de radiación, pero no es cierto que fuera más intenso que los
naturales (los autores del vídeo no proporcionan ninguna referencia científica), y se disipó en pocos años.[66]
La idea de que la radiación espacial es mortal para los astronautas ya se ha comentado en el argumento 21 (ver
más arriba). Por otro lado, la presunta colaboración entre soviéticos y estadounidenses no tiene lógica debido a
que el supuesto fraude lunar se realizó precisamente para embaucar a los soviéticos.
Referencias
[1] Ciencia@Nasa (http:/ / ciencia. nasa. gov/ headlines/ y2001/ ast23feb_2. htm)
[2] Robert J. Schadewald: «The Flat-out Truth: “Earth orbits? Moon landings? A fraud!” says this prophet» (http:/ / www. lhup. edu/ ~dsimanek/
fe-scidi. htm), en la revista Science Digest, pp. 58-63, vol. 83, julio de 1980.
[3] «Where are they now? The Flat Earthers», en la revista Newsweek, pág. 8, vol. 73, 13 de enero de 1969.
[4] Encuesta de Gallup: Did men really land on the Moon? (http:/ / www. gallup. com/ poll/ 1993/ Did-Men-Really-Land-Moon. aspx)
[5] Encuesta de Gallup: Landing a man on the Moon: the public’s view (http:/ / www. gallup. com/ poll/ 3712/
Landing-Man-Moon-Publics-View. aspx)
[6] Blogs.ElCorreoDigital.com (http:/ / blogs. elcorreodigital. com/ magonia/ 2003/ 7/ 19/ pruebas-lunares) (pruebas lunares).
[7] James Oberg: «Lessons of the “Fake Moon Flight” Myth» (http:/ / www. csicop. org/ si/ 2003-03/ commentary. html), en la revista Skeptical
Inquirer, marzo de 2003.
[8] Bill Kaysing y Randy Reid: We never went to the Moon: America’s thirty billion dollar swindle. Health Research, 1974. ISBN
0-7873-0487-5.
[10] Visual satellite observer’s home page (http:/ / satobs. org/ satintro. html).
[11] Can Hubble see the Apollo landing sites on the Moon? (http:/ / hubblesite. org/ reference_desk/ faq/ answer. php. cat=topten& id=77) (‘El
telescopio Hubble, ¿puede ver los sitios de aterrizaje sobre la Luna?’, en inglés).
[12] How do we know that it’s a rock from the Moon? (http:/ / meteorites. wustl. edu/ lunar/ howdoweknow. htm) (‘¿cómo se sabe si una roca
proviene de la Luna?’, en inglés).
[14] Telescopic tracking of the Apollo lunar missions (http:/ / www. astr. ua. edu/ keel/ space/ apollo. html) (‘seguimiento telescópico de las
misiones Apolo’, en inglés).
[15] Sven Grahn: Tracking Apollo 17 from Florida (http:/ / www. svengrahn. pp. se/ trackind/ Apollo17/ APOLLO17. htm).
[16] Bibliography: Bill Kaysing (http:/ / www. clavius. org/ kaysing. html)
[17] AULIS Online: Jack White's Studies (http:/ / aulis. com/ jackstudies_index1. html)
[18] (http:/ / www. youtube. com/ watch?v=WKoB4oSFtCw) (http:/ / www. youtube. com/ watch?v=H_15d7u__Uo)
[19] Clavius Moon Base (http:/ / www. clavius. org/ )
[20] The Truth Behind the Moon Landings (La verdad detrás del alunizaje) (http:/ / www. youtube. com/ watch?v=iBlKr-Pj2j4) (http:/ / www.
youtube. com/ watch?v=0WGX6Nf9Hgo) (http:/ / www. youtube. com/ watch?v=ryfS97u4Efc) (http:/ / www. youtube. com/
watch?v=aHghQA_iPrU) (http:/ / www. youtube. com/ watch?v=43rJiAosCD8) (http:/ / www. youtube. com/ watch?v=CTvsBcPaxgY) (http:/
/ www. youtube. com/ watch?v=VZDJlJfj9jM)
[21] Adiós a la teoría de la conspiración (http:/ / www. rtve. es/ noticias/ 20090903/ adios-teoria-conspiracion-hombre-llego-luna/ 290987.
shtml) www.rtve.es. Madrid. 3-9-2009. Consultado el 20-9-2009.
[22] Chandrayaan sends images of Apollo 15 landing (http:/ / timesofindia. indiatimes. com/ news/ india/
Chandrayaan-sends-images-of-Apollo-15-landing/ articleshow/ 4964829. cms) timesofindia.indiatimes.com. PTI. 2-9-2009. Consultado el
Teorías de la conspiración de los alunizajes del Programa Apolo 14
20-9-2009.
[23] A Funny Thing Happened on the Way to the Moon (documental, 2001).
[24] http:/ / spaceflight. nasa. gov/ gallery/ images/ apollo/ apollo11/ lores/ as11_40_5874. jpg
[25] «Where no flag has gone before» (http:/ / www. jsc. nasa. gov/ history/ flag/ flag. htm).
[26] http:/ / www. hq. nasa. gov/ alsj/ frame. html
[27] Phill Parker, «Apollo-11 Hasselblad Cameras» (http:/ / www. hq. nasa. gov/ office/ pao/ History/ alsj/ a11/ a11-hass. html) (en inglés).
[28] Información sobre el «efecto de perspectiva» (http:/ / axxon. com. ar/ zap/ 241/ c-Zapping0241. htm)
[29] Photo analysis: terrain and shadow (http:/ / www. clavius. org/ trrnshdow. html) (‘análisis fotográfico: terreno y sombra’; ejemplos de
sombras no paralelas en la Tierra).
[30] Philip Plait: Bad astronomy: misconceptions and misuses revealed, from astrology to the Moon landing “hoax”. John Wiley & Sons, 2002.
ISBN 0-471-40976-6.
[31] Peligrosas Llamaradas Solares (http:/ / ciencia. nasa. gov/ headlines/ y2005/ 27jan_solarflares. htm)
[32] Astronaut Biographical Data: John L. Swigert (NASA) (http:/ / www. jsc. nasa. gov/ Bios/ htmlbios/ swigert-jl. html)
[33] Apollo Video and Movie Libraries (http:/ / www. hq. nasa. gov/ office/ pao/ History/ alsj/ alsj-video. html).
[34] http:/ / www. hq. nasa. gov/ alsj/ a14/ AS14-66-9258. jpg
[35] http:/ / www. hq. nasa. gov/ alsj/ a11/ AS11-40-5921. jpg
[36] «Photographing Stars», en la revista Apollo Lunar Surface Journal (http:/ / www. hq. nasa. gov/ alsj/ alsj-stars. html)
[37] David Percy: What happened on the Moon? (documental)
[38] Bibliography: Cosmic Dave's 32 questions (http:/ / www. clavius. org/ bibdave32. html)
[39] Environment: soil (http:/ / www. clavius. org/ envsoil. html)
[40] Ralph Rene: NASA mooned America, 1992.
[41] Technology: television quality (http:/ / www. clavius. org/ tvqual. html)
[42] http:/ / www. lpi. usra. edu/
[43] Photo analysis: lunar rover (http:/ / www. clavius. org/ rover1. html)
[44] http:/ / www. hq. nasa. gov/ alsj/ a16/ AS16-107-17445. jpg
[45] http:/ / www. arp-sapc. org/ imagenes/ articulos/ luna/ as11-40-5961x. jpg
[46] «Could the Lunar Module have made it to orbit?» (http:/ / www. clavius. org/ bibvoron. html).
[47] Environment: leaps and bounds (http:/ / www. clavius. org/ gravleap. html)
[48] Experiment Operations During Apollo EVAs: Lunar Rover Vehicle (http:/ / ares. jsc. nasa. gov/ HumanExplore/ Exploration/ EXLibrary/
docs/ ApolloCat/ Part1/ LRV. htm)
[49] Bibliography: the Milne article (http:/ / www. clavius. org/ bibmilne. html)
[50] Soviet Manned Lunar Projects (http:/ / www. astronautix. com/ articles/ sovjects. htm)
[51] «Why did the Soviet Union lose the Moon race?» (‘¿por qué la Unión Soviética perdió la carrera lunar?’) (http:/ / www. astronautix. com/
articles/ whynrace. htm)
[52] http:/ / www. lpi. usra. edu/ expmoon/ Apollo16/ A16_Experiments_UVC. html
[53] http:/ / history. nasa. gov/ alsj/ alsj-psrs. html
[54] Página en Youtube con el vídeo de Moontruth.com, origen de la controversia (http:/ / es. youtube. com/ watch?v=rY--tJNEoJE)
[55] Leyendas urbanas: MoonTruth.com (http:/ / www. snopes. com/ inboxer/ hoaxes/ moontruth. asp)
[56] Apollo 11 Moon Landing Footage Out-take (http:/ / web. archive. org/ web/ 20031231235906/ http:/ / www. moontruth. com/ )
[57] Robert Matthews, «Telescope to challenge moon doubters» (http:/ / www. smh. com. au/ articles/ 2002/ 11/ 24/ 1037697982142. html), The
Sydney Morning Herald, 25 de noviembre de 2002.
[58] Very Large Telescope (VLT) (http:/ / www. daviddarling. info/ encyclopedia/ V/ VLT. html), en la Enciclopedia de astrobiología.
[59] Can we see Apollo hardware on the Moon? (http:/ / www. tass-survey. org/ richmond/ answers/ lunar_lander. html)
[60] LRO Sees Apollo Landing Sites (http:/ / www. nasa. gov/ mission_pages/ LRO/ multimedia/ lroimages/ apollosites. html)
[61] http:/ / video. google. com/ videoplay?docid=-4280164630927881599& q=apollo
[62] http:/ / www. spacecraftfilms. com/
[63] Gene Simmons: »On the Moon with Apollo 15: A Guidebook to Hadley Rille and the Apennine Mountains» (http:/ / history. nasa. gov/ alsj/
a15/ a15OTM. html)
[64] Gene Simmons: «On the Moon with Apollo 16: a guidebook to the Descartes Region» (http:/ / history. nasa. gov/ alsj/ a16/ a16OTM. html).
[65] Gene Simmons: «On the Moon with Apollo 17: a guidebook to Taurus-Littrow» (http:/ / history. nasa. gov/ alsj/ a17/ a17OTM. html).
[66] «Environment: radiation and the Van Allen belts» (http:/ / www. clavius. org/ envrad. html)
Teorías de la conspiración de los alunizajes del Programa Apolo 15
Bibliografía
• Kaysing, Bill, y Randy Reid: We never went to the Moon: America’s thirty billion dollar swindle. Health
Research, 1974. ISBN 0-7873-0487-5.
• Plait, Philip: Bad astronomy: misconceptions and misuses revealed, from astrology to the Moon landing “hoax”.
John Wiley & Sons, 2002. ISBN 0-471-40976-6.
Enlaces externos
Noticia[1]Wikinoticias[2]Noticia[3]
• Artículos en Wikinoticias:
• Las filmaciones originales de los alunizajes del programa Apollo están perdidas
• Informes periodísticos contradictorios llaman la atención sobre las cintas de los alunizajes del programa
Apollo
• La NASA anuncia oficialmente la búsqueda de las cintas perdidas del Apollo
Licencia
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported
//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/