Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
En la información se utiliza una síntesis (entendida ésta desde una perspectiva kantiana
como unión de dos extremos opuestos). Dicha síntesis se lleva a cabo por una acción del
sujeto que une elementos objetivos (datos y estímulos sensoriales) y subjetivos
(estructuras interpretativas del sujeto).
Es objetiva la objetividad de la información viene dada por los datos que existen
independientemente del sujeto. (Ente ideal objetivado)
:
Subjetivo un ente ideal subjetivado conocimiento existe en el sujeto y sólo en el sujeto,
al salir de éste se convierte en información.
INFORMACIÓN, CONOCIMIENTO Y VALOR
El valor: todo lo que se quiere “poseer” para disfrutarlo porque es apetecible, y sirve para
comprender, orientarse e interactuar con la realidad. En su realidad más abstracta se
presenta como objeto: la verdad, la bondad, la belleza, y en su manifestación ontológica
concreta, como cualidad de algo.
El SER siempre busca y construye el sentido del mundo Esa construcción son
apariciones del ser para formarse
*Primera relación entre los tres: Propuesta por Sócrates y los románticos:
No existe una relación directa entre información y valor, sino mediatizada por una
voluntad autónoma debidamente disciplinada en la que el querer y el deber coinciden
Reino de la razón
*La libertad:
Conclusió
· El conocimiento puede ser viabilizado en diversos soportes y de diferentes maneras. Las
· La cultura y el conocimiento necesitan ser transmitidos a pesar de las
· La comunicación de la cultura, así como de la ciencia, es realizada a través de un
Conclusiones:
La Ciencia de la Información como campo de estudio interdisciplinar que se ocupa de tratar
el conocimiento disponiéndolo como información, ejerce fundamental importancia en lo
que concierne a la calidad de la información aceptada y apropiada, visto que proporciona el
cambio del estado de conciencia de los individuos y de la sociedad de modo general.
John Searle
Los procesos mentales están causados por la conducta de elementos del cerebro.
Nace de la pregunta ¿Las maquinas pueden pensar? A lo que Turing responde que el
concepto de máquina y pensar son connotaciones muy ambiguas y debería cambiarse esta
interrogación por: ¿Las maquinas tienen la habilidad de simular patrones de conducta
humanos?
2)Crítica del nuevo problema:
*El nuevo problema posee la ventaja de trazar una línea muy clara entre las capacidades
físicas y las intelectuales del hombre.
*Pone en evidencia que no se puede concebir el intelecto por afuera de las características
intrínsecas del humano, sin embargo, la inteligencia de la maquina no tiene por qué estar
dotada de humanidad.
La objeción teológica.
“Pensar es una función del alma inmortal del hombre. Dios le ha otorgado un alma
inmortal a cada hombre y mujer, pero no a otros animales o máquinas. Por lo tanto,
ningún animal o máquina puede pensar.”
“La consecuencia de que las máquinas piensen sería demasiado espantosa. Esperemos y
creamos que no lo pueden hacer”.
Refutación: Esto se debe a la pretensión del ser humano por sentirse superior y el temor
que le causa “dejar” su posición dominante
Manifiesta que una máquina pueda si una maquina puede escribir un soneto o componer un
concierto debido a las emociones y pensamientos que tuvo, y que no sea debido al uso de
símbolos al azar, podremos estar de acuerdo que máquina es igual a cerebro es decir, no
sólo que lo escriba, sino saber que lo escribió. Este argumento recalca el atributo humano
de ser consciente de la existencia, esto en parte a los estímulos sensoriales que generan
emociones.