Landscape Ecol (2015) 30: 463–475 DOI

10.1007 / s10980-014-0129-5

ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN

Manejo de la heterogeneidad del paisaje en diferentes contextos

socioecológicos: casos contrastantes de la meseta de Loess central de China
y el sur de Finlandia

Yihe Lü • Feixiang Sun • Jianglei Wang •

Yuan Zeng • Maria Holmberg •
Kristin Böttcher • Pekka Vanhala • Bojie Fu

Recibido: 23 de abril de 2014 / Aprobado: 21 de noviembre de 2014 / Publicado en línea: 30 de noviembre de 2014
Springer Science + Business Media Dordrecht 2014

Abstracto generalizar los tipos de paisajes con base en indicadores de la

Contexto La transición del paisaje impulsa el cambio ambiental en todo el
mundo. Sin embargo, el paisaje y su cambio son complejos con una alta
heterogeneidad espacial, lo que desafía la toma de decisiones
estratégicas.
Objetivos Este artículo tiene como objetivo derivar unidades significativas de
gestión basadas en el estado del paisaje y el análisis de cambios y la
generalización de la heterogeneidad espacial del paisaje.
Métodos Basado en casos contrastantes de Finlandia (Vanajavesi) y
China (distrito de Baota), este documento analizó los atributos del
paisaje y el cambio desde
2000. Se utilizó un enfoque de agrupamiento de k-medias para
composición del paisaje y su cambio, patrón espacial, población e
ingresos.
Resultados El cambio más significativo en la cobertura de la tierra fue la
expansión de las superficies artificiales y las transiciones bidireccionales
entre áreas agrícolas y bosques y áreas seminaturales en Vanajavesi,
mientras que la expansión de la tierra artificial y la contracción de las
tierras de cultivo fueron más significativas en el distrito de Baota.
También se observaron cambios más grandes en las métricas del
paisaje en el distrito de Baota. Finalmente, se generalizaron tres grupos
de paisajes en ambas áreas de casos. Para cada conglomerado, los
paisajes y sus características de cambio se interpretaron como
pertinentes al patrón promedio de cobertura terrestre y su cambio y
condiciones socioeconómicas. También se dieron breves
recomendaciones de gestión del paisaje para los conglomerados
resultantes.

Conclusiones Este artículo contribuye a enriquecer la comprensión

Y. Lü (&) F. Sun J. Wang B. Fu del análisis y la gestión de la heterogeneidad espacial del paisaje a
Laboratorio Estatal Clave de Ecología Urbana y Regional, Centro de
partir de la información tanto del estado del paisaje como del
Investigación de Ciencias Ecoambientales, Academia China de
Ciencias,
cambio. Los análisis de casos contrastantes desde una perspectiva
PO Box 2871, Beijing 100085, China correo electrónico: internacional indican la utilidad del enfoque de agrupamiento para
lyh@rcees.ac.cn acomodar la heterogeneidad espacial, lo que implica una necesidad
regionalizada de monitoreo, evaluación y manejo del paisaje.
Y. Zeng
Instituto de Teledetección y Tierra Digital, Academia China de
Ciencias, Beijing 100101, China

M. Holmberg K. Böttcher P. Vanhala

Palabras clave Cobertura del suelo Métricas del paisaje Transición del
Centro de Medio Ambiente Natural, Datos e Información, Instituto de
Medio Ambiente de Finlandia, PO Box 140, 00251 Helsinki, Finlandia
paisaje Análisis de agrupación Heterogeneidad espacial Gestión del
paisaje

123
464
Introducción
El cambio es una característica intrínseca de los paisajes determinada por
fuerzas biofísicas y socioeconómicas como el clima, la topografía, la
población humana y las políticas de uso de la tierra. A escala mundial, la
conservación y restauración ecológica se han adoptado como dos políticas
generales de uso de la tierra para conservar el capital natural de alta
calidad y revertir la degradación ecológica en tierras sensibles, vulnerables
o marginales. Las políticas de restauración ecológica han promovido
acciones de restauración desde una escala de sitio hasta una gran escala
regional en todo el mundo (Rodrigues et al. 2011 ; Lü et al. 2012 ; Aronson y
Alexander 2013 ). La investigación sobre restauraciones ecológicas hasta
ahora ha considerado principalmente cuestiones de planificación y
establecimiento de prioridades de restauración (Choi et al. 2008 ; McBride y
col. 2010 ), monitoreo dinámico (Hutto y Belote 2013 ; Poulin y col. 2013 ) y
evaluación del desempeño (Benayas et al. 2009 ; Qi y col. 2013 ). La
investigación sobre la conservación ecológica ha seguido una trayectoria
similar, centrándose en cuestiones como el establecimiento de prioridades
de conservación, la gestión de la conservación dentro y fuera de las áreas
protegidas y la evaluación del desempeño (Freudenberger et al. 2013 ;
Coetzer y col. 2014 ). Las necesidades socioeconómicas representan una
fuerte fuerza impulsora de los cambios en la cobertura del suelo
(Bonilla-Moheno et al. 2012 ; Bieling y col. 2013 ; Levers et al. 2014 ). Los
paisajes tienden a cambiar de manera espacialmente heterogénea, incluso
bajo el mismo entorno político, impulsados por fuerzas regenerativas y
degenerativas, lo que puede tener importantes implicaciones para la toma
de decisiones en la planificación y gestión del uso de la tierra (Abdullah y
Hezri 2008 ; Luo y Wei 2009 ).
Sin embargo, la investigación sobre la respuesta espacial heterogénea
de los paisajes a los regímenes biofísicos y de gestión contrastantes y
sobre los mecanismos subyacentes sigue siendo escasa (Middleton 2013 ).
Además, la toma de decisiones sobre el uso de la tierra en paisajes
espacialmente heterogéneos a escalas regionales es difícil debido a las
organizaciones jerárquicas de los paisajes y las interacciones dinámicas
horizontales y verticales entre los componentes biofísicos y
socioeconómicos complejos en todas las escalas (Hobbs 2003 ; Mori 2011 ;
Porto y col. 2014 ). Por tanto, existe la necesidad de reducir la
heterogeneidad espacial agrupando unidades espaciales similares (Olea y
Mateo-Tomas
2014 ), que pueden facilitar la formulación de políticas con respecto a la
gestión del paisaje desde las perspectivas de conservación, restauración y
desarrollo.
123
Landscape Ecol (2015) 30: 463–475
China es el país en desarrollo más grande del mundo con un alto
nivel de presión de desarrollo socioeconómico y reservas de recursos
naturales comparativamente limitadas, lo que ha resultado en una
degradación ecológica generalizada que ha incurrido en costos
económicos y ambientales significativos (Lü et al. 2011 ). Para mitigar
o revertir la tendencia de degradación ecológica, el gobierno chino
lanzó programas de restauración ecológica a gran escala a fines de
la década de 1990 (Yin
2010 ). Después de más de una década de implementación, se detectaron
efectos significativos medidos por el índice de vegetación, que muestran los
efectos más profundos en la región de la meseta de Loess (Liu y Gong 2012 ).
Por lo tanto, seleccionamos un área de estudio de caso típica de la región
central de la meseta de Loess para investigar la heterogeneidad del cambio del
paisaje promovida por los esfuerzos regionales de restauración ecológica.
Mientras tanto, la conservación ecológica ha sido una preocupación importante
en materia de investigación y políticas en Finlandia (Mikusinski et al. 2007 ;
Primmer 2011 ; Primmer y col.
2014 ). Finlandia es el octavo país más grande de Europa, pero el país
menos poblado de la Unión Europea con menos de 20 personas por
kilómetro cuadrado (Smith 2011 ). El tipo de cobertura terrestre
dominante es el bosque (78% de la superficie terrestre en Finlandia), y
el cambio más significativo se realiza en esta cobertura terrestre, que
representa el 91% de todos los cambios (FEI 2009 ). Estos cambios
fueron el resultado del cambio climático (García López y Allue 2012 ), y
lo más importante, el manejo forestal representó el uso, conservación y
restauración de los recursos forestales (Vanha-Majamaa et al. 2007 ;
Levers et al. 2014 ; Verkerk y col. 2014 ). El desarrollo industrial (por
ejemplo, la agricultura, la silvicultura) y la urbanización pueden generar
impactos ambientales significativos (Ståhls et al. 2011 ; Räike y col. 2012 ;
Voutilainen y col.
2012 ; Heinonen y col. 2013 ), especialmente en el sur de Finlandia, lo que
dificulta la conservación ecológica que en el norte de Finlandia. Por lo
tanto, seleccionamos un área de estudio de caso típica en el sur de
Finlandia para investigar la heterogeneidad del cambio del paisaje
influenciada por los esfuerzos regionales de conservación ecológica.
Los objetivos del presente documento son los siguientes: (1)
caracterizar los cambios de paisaje de áreas contrastantes de la
meseta de Loess central de China y el sur de Finlandia desde 2000;
(2) reducir la dimensión de la heterogeneidad espacial del paisaje
mediante la agrupación multicriterio; y (3) discutir factores
potencialmente relevantes para la heterogeneidad espacial del
paisaje y las implicaciones políticas.
Landscape Ecol (2015) 30: 463–475
Métodos
Las áreas de estudio
Distrito de Baota (coordenadas geográficas: 36 10 0 36 00 - 37 02 0 05 00 N, 109
14 0 10 00 –110 05 0 43 00 E) de la prefectura de Yan'an en el norte de la
provincia de Shaanxi que cubre la parte central de la región de la meseta
de Loess fue seleccionada como el área de estudio de caso chino para
esta investigación (Fig. 1 ). Cubre más de 3500 km 2 con 20 municipios y
una población de 462.389; El 63% de la población era rural (2011). La
región tiene un clima continental semiárido típico con una precipitación
anual promedio de aproximadamente 500 mm distribuida de manera
variable entre las estaciones (61% de la lluvia cae entre julio y
septiembre) (Zhang et al. 2004 ). Tiene un suelo de loess que es
susceptible a la erosión hídrica y un relieve accidentado compuesto por
colinas empinadas y barrancos, lo que hace que el área sea propensa a la
erosión con un módulo de erosión promedio anual de 6.000 a 7.000
toneladas / km. 2 ( Chen y Ren
2006 ). En consecuencia, los esfuerzos de conservación del suelo y el agua y
las medidas de revegetación e ingeniería, como la construcción de terrazas
en las laderas de las colinas y la construcción de presas de control en
barrancos, se han implementado desde principios de la década de 1950
(Chen et al. 2007 ). Después de lanzar programas de restauración ecológica a
gran escala en China a fines de la década de 1990, el distrito de Baota fue
seleccionado como parte de la región piloto y prioritaria del programa Grain
to Green, el programa de restauración ecológica más grande del mundo en
desarrollo, con la retirada de tierras de cultivo y la rehabilitación de la
vegetación como los principales enfoques de restauración (Lü et al.
2012 ). El distrito de Baota ha sido designado como una de las regiones más
efectivas en la restauración de la vegetación, según lo medido por el análisis
de tendencias basado en series de tiempo NDVI en China (Liu y Gong 2012 ).
El área de estudio de caso finlandés es Vanajavesi en el sur de
Finlandia, que comprende 14 municipios con un área total de 8.389 km. 2.
Tiene un clima marítimo húmedo con una precipitación media anual de
640 mm (basado en datos recientes de monitoreo climático de 30 años
del Instituto Meteorológico de Finlandia). Los bosques y los cuerpos de
agua cubren más del 70% del área de estudio. 381,4 mil habitantes
vivían en esta área en 2010. Las áreas protegidas nacionales y los
lugares Natura 2000 cubren aproximadamente el 1,46 y el 4,15% de
Vanajavesi, respectivamente. La red Natura 2000 es uno de los
instrumentos clave para la conservación de la naturaleza en la Unión
Europea (Evans 2012 ) y juega un papel importante en detener
465
la pérdida de biodiversidad (Comisión Europea 2011 ). La ubicación y la
cobertura terrestre de las áreas de estudio se presentan en la Fig. 1 .
Datos de cobertura terrestre
Los mapas de cobertura terrestre del distrito de Baota fueron proporcionados
por el Instituto de Percepción Remota y Tierra Digital de la Academia de
Ciencias de China para la detección de cambios en el paisaje, incluidos los
cambios que tuvieron lugar entre los años 2000 y 2010. Una clasificación
orientada a objetos basada en árboles de decisiones utilizando software
eCognition (De fi niens Imaging, Trimble Navigation Ltd, Sunnyvale, CA) con
la ayuda de correcciones y validaciones manuales se utilizó para el mapeo de
cobertura terrestre basado en imágenes de sensores remotos Landsat (Wang
et al. 2014 ). Las coberturas de la tierra se clasificaron en seis tipos generales,
que incluyen bosques, tierras de arbustos, pastizales, tierras de cultivo,
superficies artificiales (es decir, áreas residenciales, industriales, de transporte
y mineras), cuerpos de agua y tierras baldías. La precisión de los mapas de
cobertura terrestre para los dos años (2000 y 2010) fue superior al 94%, y los
índices Kappa estuvieron por encima de 0,88 para los mapas de cobertura
terrestre del distrito de Baota (Wang et al. 2014 ; Wu y col. 2014 ). Los mapas de
cobertura terrestre de Vanajavesi en 2000 y 2006 se derivaron del conjunto de
datos nacional CORINE proporcionado por el Instituto de Medio Ambiente de
Finlandia ( http: // metatieto. ymparisto. fi / geoportal / ). La escala de mapeo es
1: 100.000 y la precisión del mapeo terrestre es de al menos 100 m (Härmä 2004
; Haakana 2008 ).
Análisis de cambios y patrones de paisaje
Se utilizó FRAGSTATS 4.1 para calcular las siguientes métricas del paisaje,
incluido el tamaño medio del parche (MPS), la densidad del parche (PcD), el
índice de diversidad de Shannon (SDI), el índice de interspersión y
yuxtaposición y el índice de forma del paisaje (LSI). Las expresiones
matemáticas de estas métricas de patrones de paisaje se pueden encontrar
en Wang et al. ( 2014 ), extraído del manual del software FRAGSTATS. Los
cambios en la cobertura terrestre en las dos áreas de estudio después de
2000 se analizaron en términos de área y el cambio de área de cada tipo de
cobertura terrestre. Se generó una matriz de contribución y transición de la
cobertura terrestre para revelar transformaciones detalladas de la cobertura
terrestre.
Los mapas de cobertura terrestre se superpusieron con mapas
administrativos de las áreas de estudio utilizando la función de unión en
ArcGIS 9.3 (ESRI, Redlands, CA)
123
466
Figura 1 Las ubicaciones y coberturas terrestres de un Vanajavesi y segundo Distrito de Baota en 2000
Herramienta de análisis para producir mapas que contienen información
sobre la cobertura del suelo y la división administrativa, que luego se
utilizaron para generar los indicadores cuantitativos para el análisis de
conglomerados (Tabla 1 ).
Análisis de agrupamiento espacial
Para identificar y reducir la dimensión de heterogeneidad espacial del cambio de
paisaje, este documento utilizó un enfoque de agrupamiento de k-medias orientado
espacialmente con el apoyo de SPSS 20.0. La agrupación de k-medias se utiliza
para clasificar objetos en un número de agrupaciones definido por el usuario de
acuerdo con la cantidad de características cuantitativas seleccionadas por el usuario
y se utiliza ampliamente en la investigación sobre ecosistemas y cuestiones
relacionadas con la cobertura terrestre (Fang et al.
2012 ; Grondin y col. 2014 ). 14 indicadores cuantitativos, que contienen
información sobre las principales cubiertas terrestres y su cambio, patrón
del paisaje, población humana,
123
Landscape Ecol (2015) 30: 463–475
y el ingreso per cápita de los 14 municipios del área de Vanajavesi, se
formularon y calcularon. La mayoría de los 13 indicadores para el análisis de
agrupamiento utilizados en el distrito de Baota eran similares a los utilizados
para Vanajavesi, aparte de los de las coberturas terrestres. Los indicadores y
sus interpretaciones utilizados en los análisis de agrupamiento para las dos
áreas de estudio se muestran en la Tabla 1 . Dado que el análisis de
conglomerados es sensible a amplios rangos en los valores de los datos, los
datos se estandarizaron como re X
yo
XÞ=S
(dónde X yo es el yo los datos brutos del indicador de agrupamiento X; X
es la media de X; y S es la desviación estándar de X).
Las unidades operativas (áreas del municipio en el distrito de Baota o
municipios en Vanajavesi) se asignaron en diferentes grupos
minimizando la variabilidad dentro de los grupos y maximizando la
variabilidad entre grupos. Las reglas para determinar el número óptimo
de conglomerados incluyen: (1) ninguno de los conglomerados
resultantes tiene una sola unidad administrativa; y (2) el número de
Landscape Ecol (2015) 30: 463–475 467

tabla 1 Indicadores utilizados para el análisis de agrupamiento espacial Las coberturas terrestres dominantes en Vanajavesi fueron bosques y áreas
seminaturales, áreas agrícolas y cuerpos de agua que cubren
Indicador Descripción
código aproximadamente el 96,4% de la región (Fig. 1 ; Mesa 2 ). El cambio
significativo en la cobertura del suelo en Vanajavesi medido como porcentaje
FR La proporción de área de bosques en el distrito de Baota (2010) o la
de cambio de área dio lugar a más superficies artificiales, incluidos
proporción de área de bosques y áreas seminaturales en Vanajavesi
asentamientos urbanos / rurales,
(2006)
industrial / comercial / transporte
SH La proporción de área de matorrales en 2010 (solo distrito de
Baota) unidades, minas / vertederos / sitios de construcción y áreas con vegetación

GRAMO La proporción de área de pastizales en 2010 (solo distrito de artificial pero no agrícola (Feranec y Soukup
Baota) 2013 ), que aumentó en más del 5%; mientras tanto, las áreas
AG La proporción de la superficie de las tierras de cultivo en el distrito de Baota agrícolas experimentaron una leve disminución de
(2010) o la proporción de la superficie de las áreas agrícolas en Vanajavesi
0,68% (Tabla 2 ). Estos resultados sugieren que la ocupación espacial
(2006)
de las actividades agrícolas disminuyó, pero otra apropiación de la
WB La relación de superficie de cuerpos de agua en Vanajavesi (2006)
superficie de la tierra se expandió de 2000 a 2006 en Vanajavesi. Por lo
tanto, se deben considerar medidas de control para abordar impactos
WL La proporción de la superficie de los humedales en Vanajavesi (2006)
ambientales como el aumento de la escorrentía de aguas pluviales y la
PPA La relación de área de superficies artificiales en Vanajavesi (2006)
liberación de contaminantes provocados por la expansión artificial de la

AF La proporción de áreas agrícolas (Vanajavesi) o tierras de cultivo

superficie (Honkonen y Rantalainen 2013 ; Kuusisto-Hjort y Hjort 2013 ;
(distrito de Baota) cambió a bosques o áreas seminaturales (solo Valtanen y col. 2014a ,
Vanajavesi) después de 2000

segundo ) en Vanajavesi. El distrito de Baota experimentó una tendencia de

FA La proporción de área de bosques o áreas seminaturales (solo
cambio diferente, a saber, una disminución de las tierras de cultivo, bosques sin
Vanajavesi) cambió a áreas agrícolas o tierras de cultivo (distrito de
cambios y el aumento de otras cubiertas terrestres (es decir, matorrales,
Baota) después de 2000
pastizales, cuerpos de agua y superficies artificiales) de 2000 a 2010. Cambios
COMO La proporción de superficie de tierras de cultivo cambió a matorrales de

2000 a 2010 (solo en el distrito de Baota) de uso de la tierra comunes a ambos Las áreas de estudio incluyeron la

expansión de superficies artificiales y la contracción de áreas agrícolas o tierras

AG La proporción de superficie de tierras de cultivo cambió a pastizales de 2000 de cultivo, pero las tasas de cambio, incluso sobre una base anual promedio,
a 2010 (solo en el distrito de Baota)
fueron mucho más altas en el distrito de Baota que en Vanajavesi. Para el
LSI Índice de forma horizontal
distrito de Baota, el aumento a gran escala de la superficie artificial y la
LSIC El cambio de LSI después del índice de
disminución de las tierras de cultivo pueden plantear riesgos para la seguridad
IDE diversidad de Shannon de 2000
alimentaria y del agua (Lai y Zhou 2010 ; Yao 2011 ), mientras que la restauración
SDIC El cambio de IDE después de 2000 La de pastos y arbustos en las laderas de las colinas puede mejorar la estabilidad
PD densidad de población en 2010 PD cambia del ecosistema y ciertos servicios reguladores (Chalcraft 2013 ), como el
PDC de 2000 a 2010 secuestro de carbono y la conservación del suelo (Fu et al. 2011 ; Wang y col.
CÍA Ingreso per cápita en 2008 y 2012 para el distrito de Baota y
Vanajavesi, respectivamente

2011 ).
los grupos resultantes es lo más grande posible (Lu et al. Todas las coberturas de la tierra en 2006 contenían ciertos
2006 ). componentes transferidos de bosques y áreas seminaturales y áreas
agrícolas en 2000 de Vanajavesi (las dos primeras filas de datos en la
Tabla 3 ). Estos dos tipos amplios de cobertura terrestre contribuyeron a la
Resultados y discusión mayor parte de la expansión de las superficies artificiales de 2000 a 2006
(última columna de datos, Tabla 3 ); la mayor parte del aumento en las
Características del cambio de paisaje áreas agrícolas en 2006 se convirtió de bosques y áreas seminaturales en
2000 (la segunda columna de datos, Tabla 3 ); y la mayor parte de la
Los paisajes en el distrito de Baota están dominados por cuatro tipos principales regeneración de áreas forestales y seminaturales en 2006 fue en áreas
de cobertura terrestre: pastizales, tierras de cultivo, bosques y matorrales (más agrícolas en 2000
del 98% en 2010), mientras que

123
468 Landscape Ecol (2015) 30: 463–475

Tabla 2 Coberturas terrestres y sus cambios en las áreas de estudio Coberturas terrestres

Vanajavesi, sur de Finlandia Distrito de Baota, meseta de Loess de China 2010 (km 2)

2006 (km 2) 2006 (%) % de cambio 2000-2006 2010 (%) % de cambio 2000-2010

Bosques * 5251.91 62,64 0,03 387,76 10,96 0

Matorral - - - 948,60 26,82 4.55

Pradera - - - 1201.46 33,97 16,61

Áreas agrícolas ** 1822.59 21,74 - 0,68 943,84 26,69 - 20.12

Cuerpos de agua 1010.55 12.05 0,01 13,85 0,39 6.57

Humedales 79,90 0,95 0,09 - - -

Superficies arti fi ciales 219,48 2,62 5.29 41,26 1,17 145,59

* También se incluyen áreas seminaturales en Vanajavesi; ** Clasi fi cado como tierra de cultivo en el distrito de Baota; - la clasificación no incluye el tipo de cobertura terrestre correspondiente

Tabla 3 Matriz de transición de la cobertura terrestre de 2000 a 2006 en Vanajavesi 2000 (km 2)

2006 (km 2)

Bosques y seminaturales Agrícola Cuerpos de agua Humedales Superficies arti fi ciales

areas areas

Bosques y áreas seminaturales Áreas 5196.87 33.06 0,79 0,79 8.26

agrícolas 40,53 1802.34 0,20 0,20 4.13

Cuerpos de agua 0,39 0,00 1012.54 0,20

Humedales 0,20 79,29

Superficies arti fi ciales 0,79 0,20 205.03

Cuadro 4 Cobertura terrestre

2010 (km 2) 2000 (km 2)
matriz de transición de 2000 a 2010
en el distrito de Baota Bosque Arbusto Hierba Cosecha Agua Arti fi cial

Bosque 385,7

Arbusto 907.0 0.4 39,6

Hierba 1018,9 190,2

Cosecha 13,4 926,7 0,9

Agua 0,7 1.8 10,6

Arti fi cial 3.8 20,4 0,1 16,3

(la primera columna de datos, Tabla 3 ). Para el distrito de Baota, las
transiciones de la cobertura terrestre se basaron principalmente en pastizales y
tierras de cultivo en 2000 a otras cubiertas terrestres excepto bosques, dentro
de los cuales las tierras de cultivo a pastizales, matorrales y superficies
artificiales, y de pastizales a tierras de cultivo fueron comparativamente
significativas (Tabla 4 ). Estas transiciones de la cobertura terrestre pueden tener
diferentes impactos en los servicios de los ecosistemas y sus interacciones que
deben considerarse en la planificación y gestión del uso de la tierra. Por
ejemplo, restauración ecológica y
La transición social en la meseta de Loess, incluido el distrito de Baota,
contribuyó a mejorar el secuestro de carbono y la conservación del suelo,
pero resultó en una disminución de los recursos hídricos disponibles (Lü et al.
2012 ). En Vanajavesi, sin embargo, se requiere una planificación del manejo
forestal a nivel del paisaje para equilibrar los beneficios tanto ecológicos
como económicos (Monkkonen et al. 2014 ). Es muy necesario para el avance
de la investigación sobre las interacciones entre los servicios de los
ecosistemas impulsadas por diferentes transiciones de la cobertura terrestre
y su optimización.

123
Landscape Ecol (2015) 30: 463–475
Figura 2 Cambios en las métricas clave del patrón del paisaje en Vanajavesi y el distrito de Baota
desde 2000. MPS Tamaño medio del parche; PD densidad del parche; IJI Índice de interspersión
y yuxtaposición; IDE Índice de diversidad de Shanon; LSI Índice de forma horizontal
(Fuerst et al. 2010 ; Haines-Young y col. 2012 ; Pagella y Sinclair 2014
).
Temporalmente, los cambios en las métricas del patrón del paisaje
desde 2000 mostraron características contrastantes en las dos áreas de
estudio (Fig. 2 ). MPS, PcD y LSI cambiaron en direcciones opuestas en
Vanajavesi y el distrito de Baota, mientras que IJI y SDI aumentaron en el
área de estudio, pero las tasas de aumento fueron más altas en el distrito
de Baota. Estos cambios implicaron una tendencia de diversificación (SDI)
y uniformidad de distribución de parches (IJI) de los paisajes en las dos
áreas de estudio desde
2000. El distrito de Baota experimentó un aumento en la fragmentación
del paisaje (medido como MPS y PcD) pero una disminución en la
complejidad de la forma del paisaje (medido como LSI); Sin embargo, los
paisajes en Vanajavesi tendieron a ser menos fragmentados y de forma
más compleja después del cambio de patrón espacial de 2000 a
2006. PcD y LSI pueden representar patrones de paisaje en diferentes escalas
(Plexida et al. 2014 ). La forma del paisaje, la proximidad del parche y la
diversidad del paisaje pueden ser buenos sustitutos de la diversidad de especies
a escala del paisaje (Schindler et al. 2013 ). Por lo tanto, estos cambios en las
métricas de los patrones del paisaje pueden tener implicaciones importantes para
la biodiversidad y los servicios de los ecosistemas en las áreas de estudio.
Clústeres espaciales de paisajes
Los paisajes en Vanajavesi y el distrito de Baota se generalizaron en
tres grupos (Fig. 3 ). Los conglomerados de VNL1, VNL 2 y VNL 3 en
Vanajavesi estaban compuestos por dos, cinco y siete municipios con
un porcentaje de cobertura de área de 5.94, 28.27 y 65.79%,
respectivamente. Los grupos de BDL1, BDL2 y BDL3 en el distrito de
Baota estaban compuestos por seis, siete y siete áreas de municipios
con un porcentaje de cobertura de área de
27,04, 23,79 y 49,17%, respectivamente.
469
Mesa 5 muestra las características generales de los conjuntos de
paisajes en Vanajavesi y el distrito de Baota. El conglomerado VNL1 tuvo
la cobertura forestal más baja, pero la cobertura más alta de cuerpos de
agua y superficie artificial con niveles intermitentes de cobertura en áreas
agrícolas y humedales en Vanajavesi en 2006. Al mismo tiempo, el
porcentaje de áreas agrícolas transformadas en bosques y áreas
seminaturales fue la más alta, pero la transición opuesta de bosques y
áreas seminaturales a áreas agrícolas ocupó el segundo lugar. Para las
métricas de patrones, Cluster VNL1 tenía la forma de paisaje más simple
(LSI) pero la diversidad de paisaje más alta (SDI). La forma del paisaje
experimentó una ligera disminución mientras que la diversidad del paisaje
experimentó un ligero aumento en el Clúster VNL1 de 2000 a 2006. En el
sentido socioeconómico, El conglomerado VNL1 tuvo la densidad de
población más alta con un cambio moderado y el nivel más alto de
ingreso per cápita. El clúster VNL1, como unidad de gestión, está
compuesto por los municipios de Valkeakoski y Riihimäki ubicados en el
noroeste y el centro sur de Vanajavesi. Por lo tanto, las características
anteriores sirven como información útil de apoyo a la toma de decisiones
para la gestión del paisaje en estos dos municipios desde la perspectiva
de las interacciones entre las diferentes coberturas terrestres, la
regulación de la perturbación humana y la conservación ecológica.
El conglomerado VNL2 tuvo la cobertura más alta en áreas
agrícolas (2006) y el cambio porcentual de bosques y áreas
seminaturales a áreas agrícolas (de 2000 a 2006) pero la cobertura más
baja de cuerpos de agua (2006). Desde la perspectiva de los patrones
espaciales del paisaje y su cambio, el grupo VNL2 ocupó el primer lugar
en complejidad de forma de paisaje (2006) y experimentó aumentos en
la complejidad de forma de paisaje y diversidad de paisaje. Incluso el
grupo VNL2 tuvo un efecto intermitente sobre la densidad de población
humana y ocupó el primer lugar en el aumento de la densidad de
población. Entre todos los demás indicadores de agrupamiento, el
Clúster VNL2 se ubicó en un nivel medio entre los tres grupos. Por lo
tanto, la expansión agrícola y sus impactos ecológicos deben ser
considerados en la investigación y gestión de los municipios de VNL2.
El conglomerado VNL3 tuvo el porcentaje más alto de cobertura de
humedales y áreas forestales y seminaturales, pero se ubicó en el nivel
más bajo en la cobertura de áreas agrícolas, superficies artificiales,
densidad de población y su cambio, el cambio en la diversidad del paisaje
y las transiciones porcentuales entre bosques y áreas agrícolas. áreas.
Tanto la forma del paisaje como las métricas de diversidad y
123
470
Fig. 3 Grupos espaciales de paisajes con coberturas terrestres como fondo: un la tierra cubre en 2006 de Vanajavesi y segundo la tierra cubre en 2010 del distrito de Baota
su cambio en el grupo VNL3 fue de un nivel intermitente entre los tres
grupos. Para todos los demás indicadores de agrupamiento, el Clúster
VNL3 se ubicó en un nivel medio entre los tres grupos. Posteriormente,
los municipios de VNL3 pueden ser seleccionados como áreas clave
para la conservación ecológica, incluyendo bosques y áreas
seminaturales, humedales y cuerpos de agua, biodiversidad y calidad
ambiental.
Para los tres conglomerados del distrito de Baota (Tabla 5 ),
BDL1 ocupó el primer lugar en cobertura de pastizales, cambio porcentual de
tierras de cultivo a matorrales, disminución en la complejidad de la forma del
paisaje y aumento en la densidad de población, mientras que ocupó el último lugar
en cobertura de bosques, cobertura de matorrales, diversidad de paisajes e
ingreso per cápita. De manera similar, el conglomerado BDL2 ocupó el primer
lugar en cobertura de tierras de cultivo, cambio porcentual de tierras de cultivo a
pastizales, aumento porcentual en la diversidad del paisaje y densidad de
población, pero ocupó el último lugar en complejidad de la forma del paisaje y
aumento en la densidad de población. El conglomerado BDL3 fue único en cuanto
al mayor número de primeras y últimas clasificaciones en los indicadores de
agrupamiento entre los tres conglomerados. Ocupó el primer lugar en
123
Landscape Ecol (2015) 30: 463–475
cobertura de tierras forestales, cobertura de matorrales, complejidad de la forma
del paisaje, diversidad del paisaje e ingreso per cápita. Pero también ocupó el
último lugar en cobertura de pastizales, cobertura de tierras de cultivo, transición
de tierras de cultivo a matorrales y pastizales, disminución de la complejidad de
la forma del paisaje, aumento de la diversidad del paisaje y densidad de
población. Por lo tanto, está claro que los atributos del paisaje y sus cambios
están relacionados con el espacio y pueden regionalizarse para revelar patrones
generales en aras de la gestión del paisaje.
Implicaciones prácticas para la gestión del paisaje
Los paisajes cambian con cambios continuos en los medios de vida humanos
y la cobertura del suelo (Ribeiro Palacios et al.
2013 ). Sin embargo, las características de cambio de la cobertura terrestre
y socioeconómicas humanas suelen ser muy heterogéneas en el espacio.
Es difícil de administrar a nivel de parcelas de tierra y hogares en grandes
regiones. Un enfoque de agrupamiento es una herramienta de múltiples
criterios útil para la generalización de paisajes complejos para apoyar la
toma de decisiones a gran escala (Styers et al. 2010 ).
Landscape Ecol (2015) 30: 463–475 471

Cuadro 5 Los valores medios para cada

Área de estudio Vanajavesi Distrito de Baota
grupo en los indicadores de
agrupamiento en Racimo VNL1 VNL 2 VNL 3 BDL1 BDL2 BDL3
Vanajavesi y Baota
Distrito FR 48,75% 56,59% 64,73% 0,00% 0,65% 20,10%
SH - - - 6,80% 20,20% 38,46%
GRAMO - - - 59,49% 39,60% 20,05%
AG 24,78% 34,69% 18,69% 33,53% 34,46% 20,70%
WB 15,07% 4,65% 13,80% - - -
WL 0,22% 0,85% 1,63% - - -
PPA 10,27% 3,01% 1,80% - - -
AF 0,66% 0,52% 0,50% - - -
FA 0,58% 0,63% 0,28% - - -
COMO - - - 3,52% 0,56% 0,38%
AG - - - 8,27% 9,58% 3,29%
LSI 6.62 9.45 9.04 24,99 24,71 34,4

LSIC - 0,07% 0,68% 0,04% - 9,85% - 4,57% - 0,30%

Ver tabla 1 para las
IDE 1,19 0,96 0,94 0,86 1,18 1,32
interpretaciones del
indicadores de agrupamiento SDIC 0,11% 0,85% - 0,02% 6,05% 7,68% 1,77%

- Significa que el indicador no se utilizó en PD 142,77 28,93 15.58 80,89 168.03 45,83

el área para el análisis de conglomerados y, PDC 5,88% 8,58% 3,48% 63,73% 14,64% 46,58%
por lo tanto, no hay valores.
CÍA 17999,34 17730.99 17632.14 3000,12 3338.01 3852,94

Con base en este enfoque, este documento utilizó los grupos anteriores (Higo. 3 ) que se pueden utilizar potencialmente como unidades de gestión del

para Vanajavesi y el distrito de Baota para generalizar la cobertura paisaje que incorporan heterogeneidad espacial.

terrestre y las características de cambio del paisaje socioeconómico, que
potencialmente pueden informar estrategias de gestión del paisaje a gran
escala (municipios en Vanajavesi y áreas del municipio en Baota).
Desde la perspectiva del estado general, los paisajes en Vanajavesi en
Finlandia son ricos en bosques y agua, en contraste con los bosques y
paisajes pobres en agua en el distrito de Baota, China debido
principalmente a diferentes condiciones climáticas, geomorfológicas y de
presión humana. Desde la perspectiva de las fuerzas impulsoras del
cambio de paisaje, las políticas de urbanización y restauración ecológica
fueron más importantes en el distrito de Baota (Bai et al. 2009 ; Tian y col. 2013
). Con presiones demográficas humanas mucho más bajas y sus tasas de
aumento (Tabla 5 ), el cambio de paisaje en Vanajavesi, en el sur de
Finlandia, fue impulsado principalmente por los efectos integradores del
uso forestal (Levers et al. 2014 ) y conservación (Elbakidze et al. 2013 ;
Bouget y col. 2014 ) así como la producción agrícola (Sandström et al. 2014 )
y obligación de retirada de tierras en virtud de la política agrícola común
(PAC) (Herzon et al. 2011 ). El enfoque de agrupamiento utilizado en esta
investigación manejó las diferencias enumeradas anteriormente bastante
La conservación y restauración de ecosistemas forestales y el
control del desarrollo de la tierra (expansión superficial artificial) son
cruciales, especialmente para los paisajes del grupo VNL 1. Al mismo
tiempo, los cuerpos de agua y la conservación de la biodiversidad
también serían preocupaciones importantes para los paisajes en VNL1.
En el clúster VNL 2, las principales consideraciones para el manejo de la
tierra son la conservación de áreas forestales y seminaturales, la
agricultura ecológica y el control de la población, mientras que las
principales tareas del clúster VNL 3 con respecto al manejo de la tierra
son la conservación de humedales y bosques y -Zonas áridas y
producción agrícola de alta eficiencia. Herramientas de política
innovadoras, como los '' barbechos ambientales '' (Toivonen et al.
2013 ), deben implementarse y mejorarse para mantener la
biodiversidad y frenar la degradación ecológica de las áreas agrícolas,
como la pérdida de nutrientes que da lugar a la contaminación difusa
del agua (Antikainen et al.
2008 ; Heikkinen y col. 2013 ). Tomemos el nitrógeno como ejemplo. La

bien y dio como resultado grupos de paisajes agricultura contribuyó con el 38% de las exportaciones totales de las cuencas

hidrográficas en Finlandia a escala nacional con una variabilidad espacial muy

regional y puntos críticos para las exportaciones ubicadas principalmente en el

sur y

123
472
el suroeste de Finlandia, que oscila entre el 35 y el 85% (Lepisto et al. 2006 ).
La urbanización también deterioró el medio acuático principalmente a través
de la contribución de fósforo total, sedimentos totales en suspensión y
metales, como Al, Mn, Zn, Cr, Co, Ni y Cu (Valtanen et al. 2014b ). Para el
distrito de Baota, se debe promover la regeneración de ecosistemas
naturales para los paisajes en los clusters BLD1 y BLD2; sin embargo, la
conservación de la naturaleza es una prioridad para el grupo BLD3. Estos
arreglos pueden reducir riesgos ecológicos como la escasez de agua, la
extinción de las plantaciones artificiales y el secado del suelo que socava la
estabilidad y sostenibilidad del ecosistema; al mismo tiempo, la
diversificación de los medios de vida y el pago por los servicios de los
ecosistemas son necesarios para las transiciones ecológicas de los paisajes
en diferentes conglomerados (Lü et al. 2012 ). Estos instrumentos de política
son necesarios debido a los problemas que surgieron durante la
implementación de los programas de restauración de la vegetación en la
zona montañosa de loess, incluida la disminución de los recursos hídricos
disponibles, la disminución de la diversidad vegetal, el aumento de insumos
agroquímicos que pueden aumentar el riesgo de contaminación ambiental.
contaminación (Cao et al. 2009 ; Feng y col. 2012 ; Wang 2013 ). Dado que las
actividades humanas se correlacionaron significativamente con los servicios
de los ecosistemas relacionados con el suelo y el agua (Su et al. 2012 ), es
importante reducir las perturbaciones humanas en las prácticas de
conservación, restauración y gestión del paisaje.
Conclusión
El cambio de la cubierta terrestre es un problema global con importantes
implicaciones para los servicios de los ecosistemas, el bienestar humano y la
sostenibilidad del paisaje. Incluso el monitoreo y las evaluaciones del cambio
del paisaje a través de escalas son un campo de reciente desarrollo; las
comparaciones internacionales siguen siendo raras. Este artículo enriqueció el
conocimiento en este campo al analizar los cambios del paisaje basados en la
cobertura del suelo y sus cambios de patrón acompañados de indicadores de
población e ingresos mediante paisajes contrastantes del sur de Finlandia y la
meseta central de Loess en China. Las políticas gubernamentales en los dos
casos descritos anteriormente tuvieron impactos importantes en los cambios del
paisaje; sin embargo, La política de restauración ecológica representada como
un programa de revegetación a gran escala patrocinado por el gobierno es
clave en el caso central de Loess Plateau, mientras que las políticas de
conservación ambiental son cruciales en el caso del sur de Finlandia. Uso
forestal
123
Landscape Ecol (2015) 30: 463–475
y la producción agrícola también son importantes para impulsar el
cambio del paisaje, sin embargo, estos no son significativos en el
fuerte entorno de políticas de revegetación. Bajo una creciente
presión humana representada como el aumento de la cobertura
terrestre artificial y la densidad de población, el distrito de Baota en
la meseta china de Loess consiguió que las tierras de cultivo
marginales re-vegetaran con cubiertas de pasto y arbustos en un
clima semiárido desfavorable con una situación de bosque y escasez
de agua. Por el contrario, la población de Vanajavesi, en el sur de
Finlandia, experimentó una tasa de aumento mucho menor entre
2000 y 2006, y las presiones humanas sobre las cubiertas terrestres
(p. Ej., Áreas agrícolas) observaron una ligera disminución en un
clima húmedo favorable y un contexto rico en bosques y agua. Bajo
una intervención política gubernamental más fuerte y una presión
demográfica, el patrón del paisaje experimentó cambios más
pronunciados en el distrito de Baota que en Vanajavesi en general y
específicamente en la revegetación y urbanización. Un enfoque de
agrupamiento puede acomodar las diferencias y similitudes del
paisaje cuantitativamente para reducir la compleja heterogeneidad
espacial con unidades de gestión de macroescala. Con base en
estas unidades (agrupaciones espaciales), los paisajes de casos
contrastantes del sur de Finlandia y la meseta central de Loess de
China pueden informar las estrategias regionales específicas de
cobertura terrestre y gestión de ecosistemas para la conservación
ecológica, la restauración y el desarrollo socioeconómico. Estos dos
casos contrastantes indican que las políticas de conservación y
restauración ecológica juegan un papel clave en la regulación del
cambio del paisaje.
Expresiones de gratitud Esta investigación fue apoyada por el Programa de
Cooperación Externa de la Academia de Ciencias de China (No. GJHZ1215),
la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China (No. 41171156) y la
Academia de Finlandia (No. 256231).
Referencias
Abdullah SA, Hezri AA (2008) Del paisaje forestal a la agricultura
paisaje cultural en el país tropical en desarrollo de Malasia: patrón,
proceso y su importancia en la política. Environ Manag 42: 907–917
Antikainen R, Haapanen R, Lemola R, Nousiainen Jouni I,
Rekolainen S (2008) Flujos de nitrógeno y fósforo en los sectores agrícola y
forestal de Finlandia, 1910-2000. Encuesta de agua, aire y suelo 194: 163-177
Landscape Ecol (2015) 30: 463–475
Aronson J, Alexander S (2013) La restauración del ecosistema es ahora un
Prioridad global: hora de arremangarnos. Restor Ecol 21: 293-296
Bai HX, Lan T, Wang DX (2009) Programa grano para verde en
Distrito de Baota: estado y tendencia futura. Shaanxi For Sci Technol
3: 100–103 (en chino con resumen en inglés) Benayas JMR, Newton AC,
Diaz A, Bullock JM (2009)
Mejora de la biodiversidad y los servicios de los ecosistemas por medio de
restauracion: un metaanálisis. Ciencias
325: 1121–1124
Bieling C, Plieninger T, Schaich H (2013) Patrones y causas de
cambio de tierras: resultados empíricos y consideraciones conceptuales derivados
de un estudio de caso en la Jura de Suabia, Alemania. Política de uso de la tierra
35: 192-203
Bonilla-Moheno M, Aide TM, Clark ML (2012) La in fl uencia
de los factores socioeconómicos, ambientales y demográficos en el cambio de la
cobertura del suelo a escala municipal en México. Reg Environ Chang 12:
543–557
Bouget C, Parmain G, Gilg O, Noblecourt T, Nusillard B, Paillet
Y, Pernot C, Larrieu L, Gosselin F (2014) ¿Una estrategia de conservación
apartada ayuda a la restauración de los atributos de los bosques primarios y la
recolonización por los escarabajos saproxílicos? Anim Conserv 17: 342–353
Cao SX, Chen L, Yu XX (2009) Impacto del grano de China para
Proyecto verde sobre el paisaje de regiones agrícolas vulnerables áridas y
semiáridas: un estudio de caso en el norte de la provincia de Shaanxi. J Appl Ecol
46: 536–543
Chalcraft DR (2013) Cambios en la estabilidad ecológica en
los gradientes de biodiversidad realistas dependen de la escala espacial. Global Ecol
Biogeogr 22: 19–28
Chen XD, Ren ZY (2006) Investigación dinámica en cereales regionales
la seguridad. Chin J Ecol 25: 309–313 (en chino con resumen en inglés)
Chen LD, Wei W, Fu BJ, Lu YH (2007) Consumo de agua y suelo
servicio en la meseta de Loess en China: revisión y perspectiva. Prog
Phys Geogr 31: 389–403
Choi YD, Temperton VM, Allen EB, Grootjans AP, Halassy M,
Hobbs RJ, Naeth MA, Torok K (2008) Restauración ecológica para la
sostenibilidad futura en un entorno cambiante. Ecosciencia 15: 53–64
Coetzer KL, Witkowski ETF, Erasmus BFN (2014) Revisión
Reservas de biosfera a nivel mundial: ¿acción de conservación eficaz o etiqueta
burocrática? Biol Rev 89: 82–104
Elbakidze M, AngelstamP, Sobolev N, Degerman E, Andersson
K, Axelsson R, Hojer O, Wennberg S (2013) ¿Área protegida como indicador
de sostenibilidad ecológica? Un siglo de desarrollo en el bosque boreal de
Europa. Ambio 42: 201–214 Comisión Europea (2011) La estrategia de
biodiversidad de la UE para
2020. Comisión Europea, Luxemburgo http: // ec.
europa.eu/environment/nature/biodiversity/comm2006/
2020.htm
Evans D (2012) Construyendo Natura 2000 de la Unión Europea
red. Nat Conserv 1: 11–26
Fang NF, Shi ZH, Li L, Guo ZL, Liu QJ, Ai L (2012) Los efectos
de regímenes de lluvia y cambios de uso de la tierra por escorrentía y pérdida de suelo
en una pequeña cuenca montañosa. Catena 99: 1–8 FEI (Instituto de Medio Ambiente de
Finlandia) (2009) CLC2006 Finlandia:
informe técnico final
Feng XM, Sun G, Fu BJ, Su CH, Liu Y, Lamparski H (2012)
Efectos regionales de la restauración de la vegetación sobre el rendimiento hídrico
473
a través de la meseta de Loess, China. Hydrol Earth Syst Sci 16: 2617–2628
Feranec J, Soukup T (2013) Presentación del mapa de cambios en
Superficies arti fi ciales de Europa para los períodos 1990-2000 y 2000-2006.
Cent Eur J Geosci 5: 323–330
Freudenberger L, Hobson P, Schluck M, Kreft S, Vohland K,
Sommer H, Reichle S, Nowicki C, Barthlott W, Ibisch PL (2013) Conservación de la
naturaleza: el establecimiento de prioridades necesita un cambio global. Conservación de la
biodiversidad 22: 1255–1281
Fu BJ, LiuY LuYH, He CS, ZengYWuBF (2011) Evaluación de la
servicio de control de la erosión del suelo del cambio de ecosistemas en la meseta de
Loess de China. Complejo Ecol 8: 284-293
Fuerst C, Volk M, Pietzsch K, Makeschin F (2010) Tunea tu
paisaje: una herramienta para la evaluación cualitativa de los efectos de las medidas de
planificación regional en los servicios de los ecosistemas. Environ Manag 46: 953–968
García-López JM, Allue C (2012) Un indicador de base fitoclimática
cator para evaluar la respuesta inherente de los bosques europeos al
cambio climático. Ecol Indic 18: 73–81 Grondin P, Gauthier S, Borcard D,
Bergeron Y, Noel J (2014) A
nuevo enfoque para la clasificación ecológica de la tierra para el bosque
boreal canadiense que integra perturbaciones. Paisaje Ec. 29: 1–16
Haakana M, Hatunen S, Härmä P, Kallio M, Katila M, Kiiski T,
MäkisaraK, Peräsaari J, PiepponenH, RepoR, Teiniranta R, Tomppo E,
Törmä M (2008) Proyecto finlandés CORINE 2006: determinación de cambios
en la cobertura del suelo en Finlandia entre 2000 y 2006. Teledetección para
aplicaciones de GIS y geología de monitoreo ambiental VIII Proc. 7110, 711
Haines-Young R, Potschin M, Kienast F (2012) Indicadores de
potencial de los servicios ecosistémicos a escala europea: mapeo de cambios
marginales y compensaciones. Ecol Indic 21: 39–53 Härmä P, Teiniranta R, Törmä
M, Repo R, Järvenpää E, Kallio E
(2004) La producción de la clasificación finlandesa Corine land cover
2000. En: Archivos internacionales de fotogrametría y teledetección,
volumen XXXV, parte B4, 1330-1335 Heikkinen J, Ketoja E, Nuutinen V,
Regina K (2013) Declining
tendencia del carbono en las tierras de cultivo finlandesas en 1974–2009. Glob
Change Biol 19: 1456–1469
Heinonen J, Jalas M, Juntunen JK, Ala-Mantila S, Junnila S
(2013). Estilos de vida situados: I. Cómo cambian los estilos de vida junto con el nivel
de urbanización y cuáles son las implicaciones de los gases de efecto invernadero: un
estudio de Finlandia. Environ Res Lett 8, 025003 (13 p) doi: 10.1088 / 1748-9326 /
8/2/025003
Herzon I, Ekroos J, Rintala J, Tiainen J, Seimola T, Vepsalainen
V (2011) Importancia de la retirada de tierras para la cría de aves en tierras de
cultivo abiertas en Finlandia. Agr Ecosyst Environ 143: 3–7 Hobbs NT (2003) Desafíos y
oportunidades en la integración
conocimiento ecológico a través de escalas. Forest Ecol Manage 181: 223–238
Honkonen O, Rantalainen AL (2013) Impacto de la urbanización en
las concentraciones y distribución de contaminantes orgánicos en los
sedimentos de los lagos boreales. Environ Monit Assess 185: 1437–1449
Hutto RL, Belote RT (2013) Distinguiendo cuatro tipos de
seguimiento basado en las preguntas que abordan. Para Ecol Manag 289:
183–189
Kuusisto-Hjort P, Hjort J (2013) Impactos del uso de la tierra en la traza
concentraciones de metales de sedimentos de corrientes suburbanas en la región de
Helsinki, Finlandia. Sci Total Environ 456: 222–230
123
474
Lai KR, Zhou WB (2010) Aplicación de la asociación gris
método de análisis para la evaluación de la calidad ambiental del agua de
Yanhe en Yan'an, Shannxi, China. J Chengdu Univ Technol (Edición de
ciencia y tecnología) 37 (5): 570–573 (en chino con resumen en inglés)
Lepisto A, Granlund K, Kortelainen P, Raike A (2006) Nitrógeno
en cuencas fluviales: fuentes, retención en las aguas superficiales y turberas, y
fl ujos hacia los estuarios en Finlandia. Sci Total Environ 365: 238–259
Palancas C, Verkerk PJ, Mueller D, Verburg PH, Van B, Leitao
PJ, Lindner M, Kuemmerle T (2014) Impulsores de los patrones de intensidad de
aprovechamiento forestal en Europa. Para Ecol Manag 315: 160–172
Liu S, Gong P (2012) Cambio del verdor de la cubierta superficial en
China entre 2000 y 2010. Chin Sci Bull 57: 2835–2845
Lu YH, Fu BJ, Chen LD, Ouyang ZY, Xu JY (2006) Resolución
los con fl ictos entre la conservación de la biodiversidad y el desarrollo
socioeconómico en China: enfoque de agrupamiento difuso. Conservación de la
biodiversidad 15: 2813–2827
Lü YH, Fu BJ, Wei W, Yu XB, Sun RH (2011) Ecosistemas principales
tems en China: dinámicas y desafíos para la gestión sostenible.
Environ Manag 48: 13–27
Lü YH, Fu BJ, Feng XM, Zeng Y, Liu Y, Chang RY, Sun G, Wu
BF (2012) Una restauración ecológica a gran escala impulsada por políticas:
cuantificación de los cambios en los servicios de los ecosistemas en la meseta de Loess
de China. PLoS ONE 7 (2): e31782. doi: 10.1371 / journal.pone.0031782
Luo J, Wei YHD (2009) Modelado de variaciones espaciales de
patrones de crecimiento en las ciudades chinas: el caso de Nanjing. Plan Urbano
Paisajístico 91: 51–64
McBride MF, Wilson KA, Burger J, Fang YC, Lulow M, Olson
D, O'Connell M, Possingham HP (2010) Definición de problema matemático
para la planificación de la restauración ecológica. Modelo 221 de Ecol:
2243–2250
Middleton BA (2013) Redescubriendo la vegetación tradicional
gestión en cotos: experiencias comerciales entre culturas y
continentes. Biol Conserv 158: 271–279 Mikusinski G, Pressey RL,
Edenius L, Kujala H, Moilanen A,
Niemela J, Ranius T (2007) Planificación de la conservación en
paisajes forestales de Fennoscandia y un enfoque al desafío de
Countdown 2010. Conserv Biol 21: 1445–1454
Monkkonen M, Juutinen A, Mazziotta A, Miettinen K, Podko-
paev D, Reunanen P, Salminen H, Tikkanen OP (2014) Gestión forestal
espacialmente dinámica para sostener la biodiversidad y los beneficios
económicos. J Environ Manag 134: 80-89 Mori AS (2011) Gestión de ecosistemas
basada en desastres naturales
turbantes: contexto jerárquico y paradigma del desequilibrio. J Appl
Ecol 48: 280–292
Olea PP, Mateo-Tomas P (2014) Vivir en paisajes de riesgo:
delinear unidades de manejo en ambientes de múltiples amenazas para la
conservación efectiva de especies. J Appl Ecol 51: 42–52 Pagella TF, Sinclair
FL (2014) Desarrollo y uso de un
tipología de herramientas cartográficas para evaluar su idoneidad para respaldar la
gestión de la prestación de servicios ecosistémicos. Landscape Ecol 29: 383–399
Plexida SG, Sfougaris AI, Ispikoudis IP, Papanastasis VP (2014)
Selección de métricas de paisaje como indicadores de heterogeneidad
espacial: una comparación entre paisajes griegos. Int J Appl Earth Obs Geoinf
26: 26–35
123
Landscape Ecol (2015) 30: 463–475
Porto M, Correia O, Beja P (2014) Optimización del paisaje
Servicios bajo gestión descoordinada por múltiples propietarios. PLoS
One 9: AR e86001. doi: 10.1371 / journal.pone.0086001
Poulin M, Andersen R, Rochefort L (2013) Un nuevo enfoque para
seguimiento del cambio de vegetación después de la restauración: un estudio de caso con
turberas. Restor Ecol 21: 363–371
Primmer E (2011) Políticas, proyectos y redes operativas:
canales y conductos de aprendizaje en conservación de la biodiversidad forestal.
Para Policy Econ 13: 132–142
Primmer E, Paloniemi R, Simila J, TainioA (2014) Propietario del bosque
percepciones de las instituciones y contratación voluntaria para la conservación de la
biodiversidad: no desplazarse, sino mantenerse al margen. Ecol Econ 103: 1–10
Qi XK, Wang KL, Zhang CH (2013) Efectividad de la ecología
proyectos de restauración en una región kárstica del suroeste de China evaluados
utilizando mapas de sucesión de vegetación. Ecol Eng 54: 245–253
Räike A, Kortelainen P, Mattsson T, Thomas DN (2012) 36 años
Tendencias en la exportación de carbono orgánico disuelto de los ríos
finlandeses al Mar Báltico. Sci Total Environ 435–436: 188–201
Ribeiro Palacios M, Huber-Sannwald E, García Barrios L, Peña
de Paz F, Carrera Hernandez J, Galindo Mendoza M de G (2013) Diversidad
paisajística en un territorio rural: mosaicos emergentes de uso del suelo acoplados a la
diversi fi cación de los medios de vida. Política de uso de la tierra 30: 814–824
Rodrigues Nogueira L Jr, de Moraes Goncalves JL, Lex Engel
V, Parrotta J (2011) Dinámica del suelo y reservas de carbono 10 años después de la
restauración de tierras degradadas utilizando especies de árboles del Bosque Atlántico.
Para Syst 20: 536–545
Sandström V, Saikku L, Antikainen R, Sokka L, Kauppi P
(2014) Impacto cambiante de la importación y exportación en el uso de la
tierra agrícola: el caso de Finlandia 1961-2007. Agric Ecosyst Environ 188:
163–168
Schindler S, von Wehrden H, Poirazidis K, Wrbka T, Kati V
(2013) Rendimiento multiescala de métricas de paisaje como indicadores de la
riqueza de especies de plantas, insectos y vertebrados. Ecol Ind 31: 41–48
Smith LC (2011) Agentes de cambio en el Nuevo Norte. eurasiático
Geogr Econ 52: 30–55
Ståhls M, Saikku L, Mattila T (2011) Impactos de los
comercio sobre los flujos de carbono de la industria forestal en Finlandia. J Clean Prod 19:
1842–1848
Styers DM, Chappelka AH, Marzen LJ, Somers GL (2010)
La escala importa: indicadores de salud ecológica a lo largo de la interfaz
urbano-rural cerca de Columbus, Georgia. Ecol Indic 10: 224–233
Su CH, Fu BJ, He CS, Lu YH (2012) Variación del ecosistema
servicios y actividades humanas: un estudio de caso en la cuenca de Yanhe
en China. Acta Oecol 44: 46–57
Tian YC, Liang MZ, Ren ZY (2013) Simulación del uso de la tierra
cambio y heterogeneidad temporal-espacial del eco-riesgo en la franja
urbana. Res Environ Sci 26: 540–548 (en chino con resumen en inglés)
Toivonen M, Herzon I, Helenius J (2013) Fallas ambientales
lows como una nueva herramienta política para salvaguardar la biodiversidad de las tierras
agrícolas en Finlandia. Biol Conserv 159: 355–366
Valtanen M, Sillanpaa N, Setala H (2014a) Efectos del uso de la tierra
intensidad de la escorrentía de aguas pluviales y su ocurrencia temporal en climas
fríos. Hydrol Proc 28: 2639–2650
Landscape Ecol (2015) 30: 463–475
Valtanen M, Sillanpaa N, Setala H (2014b) Los efectos de
urbanización en concentraciones de contaminantes de escorrentía, cargas y sus
patrones estacionales bajo clima frío. Encuesta de agua, aire y suelo 225 (6):
ar1977. doi: 10.1007 / s11270-014-1977-y
Vanha-Majamaa I, Lilja S, Ryoma R, Kotiaho JS, Laaka-
Lindberg S, Lindberg H, Puttonen P, Tamminen P, Toivanen T, Kuuluvainen T
(2007) Rehabilitación de la estructura del bosque boreal y la composición de
especies en Finlandia mediante la tala, la creación de madera muerta y el fuego:
el experimento EVO. Para Ecol Manage 250: 77–88
Verkerk PJ, Zanchi G, Lindner M (2014) Compensaciones entre
protección forestal y suministro de madera en Europa. Environ Manag 53:
1085–1094
Voutilainen O, Muilu T, Wuori O (2012) Desarrollo estructural
y concentración regional de la agricultura en Finlandia en 1975-2008.
Agric Food Sci 21: 440–452
WangXH (2013) Cambios espacio-temporales en insumos agroquímicos
y la evaluación de riesgos antes y después de la política de grano por verde en
China. Environ Monit Assess 185: 1927-1937 Wang YF, Fu BJ, Lu YH, Chen LD
(2011) Efectos de la vegetación
restauración del secuestro de carbono orgánico del suelo a múltiples escalas en la
meseta semiárida de Loess, China. Catena 85: 58–66
475
Wang JL, Lü YH, Zeng Y, Zhao ZJ, Zhang LW, Fu BJ (2014)
Respuesta espacial heterogénea del uso de la tierra y las funciones del paisaje a
la restauración ecológica: el caso de la región montañosa de loess chino. Environ
Earth Sci 72: 2683
Wu BF, Yuan QZ, Yan CZ, Wang ZM, Yu XF, Li AN, Ma RH,
Huang JL, Chen JS, Chang S, Liu CL, Zhang L, Li XS, ZengY, BaoAM
(2014) Cambios en la cobertura terrestre de China de 2000 a 2010. Quat
Sci 34: 723–731 (en chino con resumen en inglés)
Yao R (2011) Análisis sobre la tendencia de seguridad de los cereales de la ciudad de Yanan en
el escenario del grano para Green Project. Res Soil Water Conserv 18 (6):
226–230 (en chino con resumen en inglés) Yin RS (2010) Evaluación del proceso
de restauración ecológica de China
gramos. Environ Manag 45: 425–428
Zhang QJ, Fu BJ, Chen LD, Zhao WW, Yang QK, Liu GB,
Gulinck H (2004) Dinámica y factores impulsores del paisaje agrícola en
el área montañosa semiárida de la meseta de Loess, China. Agr Ecosyst
Environ 103: 535–543
123