Evaluacion Reparacion y Rehabilitacion de Estructuras de Concreto Gustavo Tumialan 141028170054 Conversion Gate02 PDF

DESIGN
REHABILITATE INVESTIGATE
Evaluación, Reparación y
Rehabilitación de Estructuras de
Concreto
Gustavo Tumialan
Simpson Gumpertz & Heger, Inc.

Boston, Massachusetts
www.sgh.com
INTRODUCCION
§ Reparación de Concreto:
– Ciencia (análisis) + arte (creatividad)
– La combinación de los dos resulta en una estrategia de
rehabilitación exitosa
§ El costo anual de reparación de edificios y parqueos en
los Estados Unidos es estimado en $2.5 a $3 billones
– Fuente: “Vision 2020: A Vision for the Concrete Repair,
Protection, and Strengthening Industry”
§ Métodos de evaluación, rehabilitación y reparación
varían ampliamente
– Comité 562 del ACI – “Evaluation, Repair, and Rehabilitation of
Concrete Buildings” (2006)
– Norma que defina los estándares
© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc 2

Trabajo del Comité ACI 562
§ Objetivo: desarrollar una norma para la evaluación,

reparación y rehabilitación de edificaciones de concreto
– Definir los estándares de la industria
– Elevar el nivel de la performance de las reparaciones estructurales:
procedimientos para la evaluación y diseño, selección de materiales,
inspecciones
§ “Building Code Requirements for Repair of Existing Structural
Concrete”
– Ingenieros, contratistas, fabricantes, investigadores
– Listo para el 2012
© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc. 3

Trabajo del Comité ACI 562
§ Proyectos de Reparación y Rehabilitación: no se intenta crear
una nueva edificación
– Lograr que la estructura sea segura, equivalente al de un sistema
estructural nuevo
– Extender la vida útil de la estructura
§ Norma prescriptiva no es practica
– Difícil que una estructura existente cumpla con normas actuales
– Muchas permutaciones entre materiales nuevos y existentes
§ Norma ACI 562: basada en performance
– Dar flexibilidad pero asegurando la seguridad de la estructura
– Reconocer la posibilidad de muchas soluciones para un problema
– No limitar la creatividad en el diseño e implementación de las
reparaciones
– La norma enfatizara seguridad mientras que los comentarios citaran otros
documentos del ACI, ICRI y otras organizaciones para dar guías y
detalles

Cuando se requiere rehabilitación o reparación?
§ Modificación estructural
– Reforzamiento para nuevas cargas muertas o vivas
– Reconfiguración estructural: adiciones, escaleras, ascensores
§ Deterioro estructural
– Refuerzo: corrosión
– Concreto: reacción alkali-silice (ASR), ciclos de congelamiento-
descongelamiento
§ Daño estructural
– Físico: impacto vehicular
– Incendios
§ Deficiencia estructural
– Errores de construcción
– Errores de diseño

Reparación y Rehabilitación Estructural
Estructura = “Paciente” de concreto, acero, albañilería o madera
1. Observar y analizar la estructura
– Determinar la condición existente
• Trabajo de campo
• Ensayos de campo y laboratorio
– Análisis estructural
2. Diagnosticar problemas en la estructura
– Encontrar la causa
3. Establecer el tipo y grado de intervención estructural
– Flexión, corte, punzonamiento, etc.
– Rehabilitación local o global
4. Implementar las acciones para rehabilitar/reparar
– Tratar la causa, no solo los síntomas
5. Establecer un programa de mantenimiento
– Dependiente del tipo de estructura
– Evitar problemas en el futuro
INVESTIGACION ESTRUCTURAL
§ Investigación inicial
§ Evaluación de las condiciones existentes
§ Revisión estructural
§ Diagnostico del problema
§ Estrategia para la rehabilitación

Investigación Inicial
§ Revisar información disponible

– Planos y especificaciones de la construcción original
– Fotografías
– Reportes pasados
– Proyectos pasados: reparaciones, adiciones
– Historia de mantenimiento
§ Entrevistar personas que conozcan la estructura
– Dueños
– Arquitectos o Ingenieros que la diseñaron
– Personal de mantenimiento

Evaluación de las Condiciones Existentes
§ Observaciones visuales
– Que esta tratando de decir la estructura
– Signos de deterioro estructural: grietas, delaminación,
desconchamientos, deflexiones o deformaciones excesivas
– Verificar información incluida en planos originales

Asentamiento
Grietas
Temperatura
Deficiencia

Deflexión
Desconchamiento
Delaminación

§ Exploración
– Determinar condiciones no ocultas o no visibles
– Obtención de muestras

Losa de Acabado
Losa Postensada
Extracción de Muestras

– Que nos esta tratando de decir la estructura
§ Exploración
– Determinar condiciones no ocultas o no visibles
§ Ensayos en el campo
– No destructivos
– Pruebas de carga

Ensayos no destructivos
Complejidad Ensayo Respuesta buscada

Simple Visual Cual es la apariencia?
Sondeo Es el concreto delaminado? (superficialmente)
Esclerómetro Cual es la calidad y resistencia del concreto?
(idea general)
Moderado Pacómetro Donde están la varillas?
De que tamaño son?
Potencial de media celda Esta el refuerzo corroyéndose? Donde?
Complejo Velocidad de Pulso Cual es la resistencia del concreto?
Ultrasónico Hay cangrejeras? Hay Grietas internas?
Indice de Corrosión Que tan rápido se esta corroyendo el refuerzo?
Prueba de Impacto-Eco Cual es el espesor?
Prueba de Impulso a la Onda Son buenos los apoyos?
Radar de Penetración Donde están las varillas?
Terrestre (GPR) Que hay dentro del concreto?

Ensayos no destructivos
Impacto-Eco Impulso a la Onda
Parte
Superior
Losa
Indice de
Corrosión
Parte
Inferior
Postensado Radar Losa

Pruebas de Carga
ACI 318
20
1.2 D+1.6 L
1.15 D+1.5 L
16
1.0 DW +1.6 L
12
Load [kip]
8
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
ACI 437 Deflection [in]

§ Exploración
– Determinar condiciones ocultas o no visibles
§ Ensayos en el campo
– No destructivos
– Pruebas de carga
§ Ensayos en el laboratorio
– Contenido de Cloruro
– Profundidad de Carbonatación
– Petrografía
Ensayos de Laboratorio
Carbonatación
1.25 lb/yd3
Cloruro dentro del concreto destruye la Carbonatación reduce el ambiente

capa “pasiva” de protección del refuerzo alcalino alrededor del refuerzo

Petrografía
Agrietamiento
Efecto de
Retemplado
Revision Estructural
§ Objetivo: identificar problemas estructurales

§ Análisis estructurales considerando:
– Como la estructura fue en realidad construida
– Condición actual
– Propiedades reales de los materiales
§ Pruebas de carga
– Complementar análisis estructural
– Validar modelos estructurales
– Verificar la efectividad del reforzamiento

Diagnostico del Problema y Estrategia de Rehabilitación
§ Evaluación de Alternativas
– Ventajas y Desventajas
– Costos iniciales vs. costos a largo plazo
§ Preparación de Documentos
– Reportes
– Planos y Especificaciones
§ Calendario para la implementación de las reparaciones
– Fondos disponibles, tamaño de la estructura
– Fases: una, varias
§ Programa de mantenimiento
– Inspecciones periódicas

Métodos de Reforzamiento Estructural
§ Flexión
– Ensanchamiento de sección
– Post-tensado externo
– Reducción de la luz
– Apoyos suplementarios
– Sistemas FRP: laminados o varillas
§ Corte
– Ensanchamiento de sección
– Refuerzo externo (acero, FRP)
§ Punzonamiento
– Capiteles nuevos de concreto o acero
§ Carga Axial
– Encamisamiento de columnas con concreto, planchas de acero o FRP
§ Cargas Laterales
– Reforzamiento de placas existentes
– Construcción de placas nuevas
– Arriostramiento de pórticos
Flexión
Vigas Suplementarias
Apoyos Intermedios

Flexión
Planchas de Acero
Ensanchamiento
FRP
Post-tensado Externo
Corte
Estribos Externos
FRP
Ensanchamiento

Columnas
FRP
Ensanchamiento

Punzonamiento
Concreto
Acero

Protección contra la corrosión
Reducir o detener deterioro y
extender la vida útil de la
estructura reparada
§ Protección Interna
– Capas de antioxidante en
el refuerzo
– Inhibidores de corrosión
– Protección catódica
– Protección galvánica
– Extracción de cloruros
– Re-alcalinización
Photo Credits: Vector Corrosion Technologies

Protección contra la corrosión
§ Protección Externa
– Selladores
– Membranas impermeabilizantes
– Recubrimientos de anti-
carbonatación
Photo Credit: Portland Cement Association

Muestras de la Reparación
§ Reparaciones estructurales tienen riesgos debido a

complejidad y desconocimiento
§ Muestras de la reparación son cruciales para evaluar
cuestiones especiales relacionadas a la rehabilitación/
reparación
– Capacidad del contratista
– Constructabilidad
– Aspecto
– Costo
– Interrupciones

ESTUDIO DE CASOS
§ Edificio de Parqueo
§ Estadio de Futbol
§ Muro de Contención

EDIFICIO DE PARQUEO – KANSAS CITY
§ Dos parqueos para complejos

de departamentos
§ Parqueo en 4 niveles,
construido en 1999
§ Losas post-tensadas en dos
direcciones (15 cm)

§ Inspección de todos los elementos estructurales

– Losas (partes superiores e inferiores)
– Columnas
§ Determinar la ubicación real del refuerzo y el espesor
real de las losas usando ground penetrating radar –
GPR
§ Medir las deflexiones en las losas
§ Extracción de cilindros de concreto para ensayos de
laboratorio

Grietas Grietas
Delaminación
Grietas
Revisión Estructural
§ Análisis estructural considerando las condiciones existentes:
§ Ubicación del refuerzo

§ Espesor de losa

Resultados de la Investigación y Diagnostico
§ Profundidad de los tendones mayor que la especificada

en las áreas de momento negativo
– 3 cm (especificado) vs 8 cm (construido)
§ Capacidad a la flexión significativamente reducida en
muchas áreas de momento negativo y algunas de
momento positivo
– 70% de las áreas de momento negativo requerían reforzamiento
para satisfacer las demandas de carga
§ Resistencia al corte por punzonamiento reducida en
muchas áreas
– Areas en columnas interiores e exteriores
§ Petrografía: agrietamiento hasta 8 cm de profundidad
§ Contenido de cloruro: aceptable
§ Problema Estructural
Estrategia de Reparación y Rehabilitación
§ Reforzamiento por flexión de áreas de momento negativo

– Sistemas FRP
– Capiteles de concreto
§ Reforzamiento al corte por punzonamiento
– Capiteles de concreto
– Sistemas FRP (solo hasta deficiencias de 30%)
– Nuevas vigas para las rampas
§ Pruebas de carga para verificar que el reforzamiento
funciona
– Capiteles vs. FRP (efectividad, costo)

Pruebas de Carga
Método del ACI 437 Nivel usado como

contrapeso
4to. Nivel
Nivel usado como

contrapeso
3er. Nivel
Losa Ensayada
2do. Nivel
Instrumentación
1er.Simpson
© 2009 NivelGumpertz & Heger Inc 39
Pruebas de Carga
20
1.2 D+1.6 L
1.15 D+1.5 L
16
1.0 DW +1.6 L
12
Load [kip]
Carga-Deflexión
8
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
Deflection [in] 20
1.2 D+1.6 L
1.15 D+1.5 L
16 Crack Opened
1.0 DW +1.6 L
Crack Opening
12
Load [kip]
Carga-Espesor de Grieta 1.0 D+1.0 L
0
0 0.007 0.014 0.021 0.028 0.035
Crack Opening [in]
Reparación y Rehabilitación
Varillas de FRP

Capiteles de Concreto

Vigas de Concreto
Laminados de FRP

Laminados de FRP
Reparación de la Losa

ESTADIO DE FUTBOL – UNIVERSITY OF NOTRE DAME
§ Estructura de concreto reforzado

construida entre 1929 y 1930
(Capacidad: 59,075)
§ Estructura aporticada soportando las
graderías con rellenos de albañilería
en el exterior.
§ Estadio ampliado en 1995 con
estructura de concreto precolado.
(Capacidad: 21,150)

Condiciones Existentes
1. Deterioro del concreto:
Ciclos de congelamiento
y descongelamiento

2. Posible debilitamiento del sistema resistente a fuerzas laterales
del estadio por renovaciones de 1995
– Estudio anterior: reforzamiento debido a cargas laterales causadas por
el movimiento del público: 24 lb/ft (36 kg/m) – IBC 2003
– Ensanchamiento de elementos estructurales, construcción de
arriostres – $$$
Section 9 Section 8
Alteración de Muros

Ensanchamiento de
Vigas y Columnas
Instalación de
Arriostres

Antecedentes de la Carga Lateral (Sway Load = 24 lb/ft)
Basado en la fuerza desarrollada por nueve o tres personas “a las que les
pidieron desarrollar su máximo esfuerzo al unísono para crear la máxima
fuerza horizontal posible”

§ Inspección de todos los elementos estructurales

– Graderías (partes superiores e inferiores)
– Vigas, columnas y muros de albañilería
§ Determinar el deterioro interno en las graderías de

concreto usando Impulse Response
§ Revisión Estructural
– Análisis Estructural
– Pruebas de carga:
• Carga Vertical: relacionar el deterioro a la seguridad de la
estructura
• Carga Lateral: evaluar la resistencia a cargas laterales

§ Los ensayos no destructivos mostraron un grado de deterioro
variable.
– Algunas secciones con areas extensas de deterioro

§ Pruebas de carga vertical demostraron que las graderías podían
soportar la carga de diseño.

Pruebas de Carga Lateral
§ Pruebas de carga lateral demostraron que las graderías podían
resistir la carga lateral de diseño.
Gatos
Hidráulicos
8 9
8 9
0.070
0.060 Load Test Results
Analytical (With Wall)

0.050 Analytical (Without Wall)
Displacement (in)
0.040
0.030
0.020
0.010
0.000
D E F G
© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc 53 Column Line
Estrategia de Reparación y Rehabilitación
§ Graderías de concreto
– Reparación de espesor parcial y total
– Protección:
• Membrana impermeabilizante en la parte superior
• Capa de anti-carbonatación en la parte inferior
§ Muestras de Reparación (Mockups)
– Investigar procedimientos para demolición del concreto, métodos
de reparación
– Afinar los costos y programa de construcción
§ Desarrollar una estrategia de reparación y mantenimiento
por 65 años
– Estimar cantidades a reparar y costos para los siguientes 65 años
– Desarrollar varios tipos de reparación

Hydrodemolition
Reparación – espesor total

Reparación – espesor parcial
Ensayos de Adherencia

Impermeabilización

MURO DE CONTENCION – WORLD TRADE CENTER, NEW YORK
§ Muro original parte del nuevo
complejo
§ Museo a la Memoria mostrara
una sección del muro

Construcción Original
§ Muro pantalla construido aproximadamente en 1970 – Slurry Wall
Method
§ Contención de suelo y agua para la construcción de las Torres Gemelas
§ Soportado lateralmente por las losas de los parqueos.

§ Muro en malas condiciones después del 11 de Setiembre del 2001

– Incendios
– Fuerzas equivalentes a un sismo de magnitud 2.3
§ Soporte lateral de las losas del parqueo desapareció por el colapso
§ Expuesto a la intemperie desde el 2001
§ Instalación de anclajes temporales (tiebacks) en 2003
– Anclajes sin protección contra la corrosión

§ Inspección del muro

– Deterioro
– Indicación de movimiento lateral
– Ensayos de la adherencia entre el refuerzo
§ Ensayos no destructivos
– Ensayos de corrosión del refuerzo y el concreto
§ Pruebas de laboratorio
– Contenido de cloruro
§ Petrografía
– Daños debido al fuego y la intemperie

§ Muro estable pero con bastante deterioración
§ Muro no era adecuado para resistir las cargas laterales
– Vida de servicio del museo = 100 años

Estrategia de Estabilización
Vista en Planta
§ Sección no expuesta a la vista:

(60 m.)
– Construccion de un muro delante Sección no
(1.20 m de espesor), anclado al expuesta
terreno (roca) con tiebacks y
– Muro soportado verticalmente con
pozos de cimentación (caissons)
§ Sección expuesta a la vista:
(20 m.) Sección
expuesta
– Construcción de muro detras
– Excavación para instalar pilastras de
concreto anclados a la roca.
– Construcción de muros entre las
pilastras
– El muro es soportado verticalmente
con caissons

Sección no expuesta

Sección expuesta
Vista en Planta

Construcción – Sección Expuesta a la Vista
Instalación de
columnas de acero
Colocación del
concreto en alzadas

Construcción – Sección Expuesta a la Vista
Instalación de anclajes
Muro acabado

Construcción – Sección No Expuesta a la Vista
Excavación para las

pilastras (20 m. aprox.)
Encofrado
Liner Wall
Third lift underway

26 June 2008
Construcción – Sección No Expuesta a la Vista
Concreto colocado
Third lift underway

26 June 2008
PREGUNTAS ?
gtumialan@sgh.com

Evaluacion Reparacion y Rehabilitacion de Estructuras de Concreto Gustavo Tumialan 141028170054 Conversion Gate02 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluacion Reparacion y Rehabilitacion de Estructuras de Concreto Gustavo Tumialan 141028170054 Conversion Gate02 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DESIGN

Simpson Gumpertz & Heger, Inc.

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc 2

§ Objetivo: desarrollar una norma para la evaluación,

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc. 3

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc. 4

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc. 5

§ Evaluación de las condiciones existentes

§ Diagnostico del problema

§ Estrategia para la rehabilitación

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc 7

§ Revisar información disponible

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc. 8

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc. 9

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc 10

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc 11

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc. 12

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc 13

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc. 14

Complejidad Ensayo Respuesta buscada

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc 15

Impacto-Eco Impulso a la Onda

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc 16

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc 17

Cloruro dentro del concreto destruye la Carbonatación reduce el ambiente

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc. 19

§ Objetivo: identificar problemas estructurales

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc. 21

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc. 22

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc 24

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc 26

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc 27

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc 28

Photo Credits: Vector Corrosion Technologies

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc. 29

Photo Credit: Portland Cement Association

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc. 30

§ Reparaciones estructurales tienen riesgos debido a

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc. 31

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc. 32

§ Dos parqueos para complejos

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc 33

§ Inspección de todos los elementos estructurales

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc 34

§ Análisis estructural considerando las condiciones existentes:

§ Ubicación del refuerzo

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc 36

§ Profundidad de los tendones mayor que la especificada

§ Reforzamiento por flexión de áreas de momento negativo

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc 38

Método del ACI 437 Nivel usado como

Nivel usado como

Carga-Espesor de Grieta 1.0 D+1.0 L

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc 41

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc 42

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc 43

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc 44

§ Estructura de concreto reforzado

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc 45

1. Deterioro del concreto:

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc 46

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc 47

© 2009 Simpson Gumpertz & Heger Inc 48