¿El principio Pacta Sunt Servanda que implicaciones tiene para el ordenamiento juridico

dominicano y en que dispocision legal interna se localiza dicho principio?

El principio pacta sunt servanda es un principio fundamental en el Derecho internacional,

conforme al cual los tratados deben ser cumplidos. Se trata de un principio absoluto,
contemplado en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969, cuyo
artículo 26 dice: "todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de
buena fe". También aparece consagrado en el preámbulo de la carta de las Naciones Unidas
cuyo artículo 2 párrafo segundo dice: "sus miembros cumplirán de buena fe las obligaciones
contraídas por ellos de conformidad con dicha carta".

Retroalimentación

el principio Pacta Sunt Servanda es el principio de derecho internacional que establece que lo
pactado por un estado lo obliga, el no cumplimiento del mismo, conlleva sanciones
internacionales, ademas adecua el ordenamiento jurídico a los tratados internacionales de los
derechos humanos, esta contenido en el articulo 26 de la constitución de la República
dominicana

Pregunta 2

Incorrecta

Puntúa 0,00 sobre 1,00

No marcadasMarcar pregunta

Enunciado de la pregunta

El Caso de la Corte Interamericana que dispone que es un Objetivo del derecho internacional
de los derechos humanos imponer penas a las personas responsables de violaciones de los
derechos humanos es?

Seleccione una:

a. Caso Velasquez Rodriguez

b. Caso Narciso Gonzalez

c. Caso Olmedo Bustos

Retroalimentación

Respuesta incorrecta.

Correcto en el caso Velasquez Rodriguez La CrIDH establece que , el objetivo del derecho
internacional de los derechos humanos consiste en amparar a las victimas y disponer
reparación de los daños que hayan sido causados.
La respuesta correcta es: Caso Velasquez Rodriguez

Pregunta 3

Correcta

Puntúa 1,00 sobre 1,00

No marcadasMarcar pregunta

Enunciado de la pregunta

¿La responsabilidad del estado, de acuerdo a la CIDH de que puede generarse por actos u
omisiones de cualquier poder u órgano de éste, independientemente de su jerarquía, que
violen la Convención Americana fue realizada en el caso Olmedo Bustos?

Seleccione una:

Verdadero

Falso

Retroalimentación

Excelente fue en el caso Olmedo Bustos en donde la Corte Interamericana de los derechos
humanos manifestó que: “Esta Corte entiende que la responsabilidad internacional del Estado
puede generarse por actos u omisiones de cualquier poder u órgano de éste,
independientemente de su jerarquía, que violen la Convención Americana”

La respuesta correcta es 'Verdadero'

Pregunta 4

Finalizado

Puntúa como 1,00

No marcadasMarcar pregunta

Enunciado de la pregunta

Es necesario ser miembro de algun organismo estatal para que el estado incurra en
responsabilidad estatal por violacion de derechos humanos ante la CrIDH? Justifique

No. En el que la Corte Interamericana ha establecido que se configura responsabilidad

internacional del Estado por actos de particulares, se presenta en relación con la tolerancia,
complicidad o aquiescencia, por parte de agentes estatales, a particulares que creen,
mantengan o favorezcan situaciones discriminatorias y violatorias de derechos humanos.
Retroalimentación

No, no es necesario la corte lo estableció en el caso Blake al establecer que:

“una relación institucional con el Ejército” consecuencia de esta relación institucional la Corte
Interamericana declaró que: “la aquiescencia del Estado de Guatemala en la realización de
tales actividades por parte de las patrullas civiles, permiten concluir, que dichas patrullas
deben ser consideradas como agentes del Estado, y por lo tanto, imputables a éste los actos
por ellas practicados”. A este grupo armado se le atribuyen graves violaciones a los derechos
humanos como desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales y sumarias.

Pregunta 5

Incorrecta

Puntúa 0,00 sobre 1,00

No marcadasMarcar pregunta

Enunciado de la pregunta

¿Fue en el caso Castillo Petruzzi en donde la Corte Interamericana De Los Derechos Humanos
se refirió respecto a cuando se genera la responsabilidad internacional del estado por violación
de derechos humano?.

Seleccione una:

Verdadero

Falso

Retroalimentación

No fue en el caso Castillo Petrucci en donde la corte se refirio sino en el caso Ricardo Canese
en donde establecio que: “la responsabilidad internacional del Estado se genera de inmediato
con el ilícito internacional, aunque sólo puede ser exigida después de que el Estado haya
tenido la oportunidad de repararlo por sus propios medios. Una posible reparación posterior
llevada a cabo en el derecho interno, no inhibe a la Comisión ni a la Corte para conocer un caso
que ya se ha iniciado por supuestas violaciones a la Convención Americana..

Excelente eso es Falso porque fue en el caso Ricardo Canese en donde la corte establecio que:
“la responsabilidad internacional del Estado se genera de inmediato con el ilícito internacional,
aunque sólo puede ser exigida después de que el Estado haya tenido la oportunidad de
repararlo por sus propios medios. Una posible reparación posterior llevada a cabo en el
derecho interno, no inhibe a la Comisión ni a la Corte para conocer un caso que ya se ha
iniciado por supuestas violaciones a la Convención Americana..

La respuesta correcta es 'Falso'

Pregunta 6

Finalizado

Puntúa como 1,00

No marcadasMarcar pregunta

Enunciado de la pregunta

¿Es el Ius Cogens como principio del derecho internacional una herramienta esencial en la
lucha contra la esclavitud? justifique

la Corte Internacional de Justicia ha reconocido implícitamente que una norma de ius cogens
podría llegar a limitar el principio de consentimiento estatal, de forma que al haber afirmado
que las normas de ius cogens no pueden proporcionar por sí mismas un fundamento de
jurisdicción, la Corte está implícitamente admitiendo que las normas de ius cogens pudiesen
llegar a constituir tal fundamento, si bien para ello necesitarán de otros elementos que están
por determinar, y que habrán de buscarse en las circunstancias del caso, los propios
pronunciamientos de la Corte, la jurisprudencia de otros tribunales y las aportaciones de la
doctrina. Así, según nuestra doctrina, parece concluirse que podrían ser traídos otros
elementos en apoyo de las normas de ius cogens para cristalizarlas y configurarlas como
fundamentos de la jurisdicción.

Retroalimentación

si, lo es debido a que El reconocimiento internacional de este derecho pretende tutelar la

dignidad del ser humano en su calidad de persona natural al prohibir que se le tenga como un
objeto, negando dicha dignidad, para tal fin se complementa con la prohibición absoluta de la
esclavitud recogida en el IUS COGENS. Bajo esta premisa toda persona natural en cualquier
Estado en que se encuentre debe ser considerada al menos como un sujeto jurídico pasivo, es
decir un titular de derechos.

Pregunta 7

Finalizado

Puntúa como 1,00

No marcadasMarcar pregunta

Enunciado de la pregunta

Explique cual fue el parecer de la corte en torno al derecho de la personalidad en el caso

BÁMACA VELÁSQUEZ

El derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica establecido en el articulo 3 de la

convención americana tiene, al igual que los demás derechos protegidos en la convención, un
contenido jurídico, propio.

En el comentado caso la CI señalo que la desaparición forzada de una persona no implica per
se violación a su derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica.

Retroalimentación

La CrIDH en el caso Bámaca Velásquez ha expresado que: “El derecho al reconocimiento de la

personalidad jurídica implica la capacidad de ser titular de derechos (capacidad de goce) y de
deberes; la violación de aquel reconocimiento supone desconocer en términos absolutos la
posibilidad de ser titular de esos derechos y deberes”.

Pregunta 8

Correcta

Puntúa 1,00 sobre 1,00

No marcadasMarcar pregunta

Enunciado de la pregunta

¿Se ha referido La Corte Interamericana De Los Derechos Humanos sobre un debido Proceso
de Muerte?

Seleccione una:

Verdadero

Falso

Retroalimentación

Excelente tu respuesta correcta! La corte se ha referido a ello y ha dicho que en caso de que
se procediera a la ejecución de la pena de muerte sin observancia de las garantías del debido
proceso legal, se sumaría, a la violación de las garantías judiciales, la violación del derecho a no
ser privado de la vida arbitrariamente En la OC-3, la CrIDH determinó los alcances del artículo 4
de la CADH en el contexto de la posible aplicación de la pena de muerte.
La respuesta correcta es 'Verdadero'

Pregunta 9

Correcta

Puntúa 1,00 sobre 1,00

No marcadasMarcar pregunta

Enunciado de la pregunta

Es en el caso Caso Hilaire, Constantine, Benjamín y Otros en donde la Corte Interamericana de

Los Derechos Humanos se refiere a las características de los delitos politicos,

Seleccione una:

Verdadero

Falso

Retroalimentación

Eso es correcto, la corte no se refirió a ello en ese caso, sino que tomo una definición de
delitos políticos, que fue elaborada por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de
Justicia de Colombia (concepto del 26 de mayo de 1992) y citada por el Estado Colombiano en
su segundo informe sobre el cumplimiento de la Convención de la ONU la Tortura y otros
Tratos o Penas Crueles Inhumanos y Degradante

La respuesta correcta es 'Falso'

Pregunta 10

Finalizado

Puntúa como 1,00

No marcadasMarcar pregunta

Enunciado de la pregunta

Establezca su parecer en torno a las consideraciones de la Corte Interamericana de Los

Derechos Humanos en torno a el derecho a la vida y el derecho a una vida digna.

El derecho a la vida es un derecho humano fundamental, cuyo goce es un prerrequisito para el

disfrute de todos los demás derechos humanos. De no ser respetado, todos los derechos
carecen de sentido. En razón del carácter fundamental del derecho a la vida, no son admisibles
enfoques restrictivos del mismo. En esencia, el derecho fundamental a la vida comprende, no
sólo el derecho de todo ser humano de no ser privado de la vida arbitrariamente, sino también
el derecho a que no se le impida el acceso a las condiciones que le garanticen una existencia
digna. Los Estados tienen la obligación de garantizar la creación de las condiciones que se
requieran para que no se produzcan violaciones de ese derecho básico y, en particular, el
deber de impedir que sus agentes atenten contra él.
Retroalimentación

El derecho a una vida digna es un derecho internacionalmente reconocido como un DESC, sin
embargo se ha planteado que el mismo podría subsumirse dentro del derecho a la vida y
considerarse parte de éste. En el Caso Villagrán Morales la CrIDH señaló que: “En esencia, el
derecho fundamental a la vida comprende, no sólo el derecho de todo ser humano de no ser
privado de la vida arbitrariamente, sino también el derecho a que no se le impida el acceso a
las condiciones que le garanticen una existencia digna. Los Estados tienen la obligación de
garantizar la creación de las condiciones que se requieran para que no se produzcan
violaciones de ese derecho básico y, en particular, el deber de impedir que sus agentes
atenten contra él.