Ensayo Globalizacion Territorio Desarrollo Coronavirus

1
IMPACTO DE LA GLOBALIZACIÓN EN LOS TERRITORIOS Y EL DESARROLLO DE
LAS NACIONES SUBDESARROLLADAS
Mario Arleth Orozco Gil
Maestría en Mercadeo
Universidad de Manizales
GLOBALIZACIÓN, TERRITORIO, DESARROLLO Y CORONAVIRUS2
Resumen
En este documento se hace una definición de globalización se sintetiza las afectaciones tanto
positivas como negativas que trae y puede traer a los territorios, especialmente a los
subdesarrollados. También se analiza la incidencia de la globalización en el desarrollo de las
naciones y la forma en que se planeó en los últimos 30 años. Por último se realiza una sintesis
del impacto que ha generado el coronavirus en la economía mundial globalizada, sobre todo
en aquellos paises, llamados de la periferia, dependientes las ventajas comparativas.
Palabras clave: Globalización, territorio, desarrollo, coronavirus, economía.

IMPACTO DE LA GLOBALIZACIÓN EN LOS TERRITORIOS Y EL DESARROLLO DE
LAS NACIONES SUBDESARROLLADAS
GLOBALIZACIÓN
La globalización puede entenderse como el proceso de integración económica,
cultural y política de todas (o la gran mayoría de) las naciones del mundo. Un proceso que
inicia, según algunos autores, en siglo XV con la expansión del imperio español hacia las
tierras americanas, se acelera dramáticamente en algunas décadas del siglo XX, sobre todo
las últimas con la influencia de la ideología neoliberal de los países hegemónicos, y continúa
por estos días un poco revuelta por la afluencia de distintas corrientes ideológicas,
ambientalistas, sociales, etc., que debaten y se mueven, a favor y en contra, alrededor de los
resultados que ha tenido el sistema global.
[ CITATION Gar97 \l 9226 ] lo describe como un proceso dialéctico (como tema de
estudio desde diferentes áreas), contradictorio (para algunos territorios lleva resultados
completamente contrarios a los esperados desde el punto de vista del desarrollo), desigual
(solo los países preparados desde el conocimiento cosechan su fruto), heterogéneo (mezcla a
todas las sociedades, culturas, religiones, naciones, etc.), discontinuo (se ve acelerado o
desacelerado dependiendo de etapas de coyuntura mundial), asíncrono de naturaleza
estructural de largo plazo que se desarrolla bajo el papel catalizador del(os) país(es) «eje-
centro de gravedad» (son solo algunos países dominantes los que “sugieren” las reglas de
juego de la globalización) del sistema en su conjunto y se reproduce en las diferentes esferas
de acción, expresión, reflexión y comportamiento de las sociedades internacionales: la
económica, la política y la cultural.

Esfera Económica
En la esfera económica, las naciones realizan, según [ CITATION Gar97 \l 9226 ], un
arreglo social para la producción, intercambio, distribución y consumo de bienes y servicios,
bajo propósitos-desafíos colectivos perdurables como el desarrollo sustentable y la
preservación del medio ambiente. Esto significa que la globalización contiene unos retos
importantes que tienen que ver con la infraestructura de cada nación en el ámbito de la
competitividad de sus territorios, de una manera responsable con el medio ambiente, que
garantice (o propicie) un ambiente equitativo (o igual) en la apertura de los mercados
internacionales. En este sentido, se supone que el gran reto debiera ser, la adecuación, o
transformación, de la sociedad, para obtener ventajas competitivas, además de las ventajas
comparativas, que eludan una división internacional del trabajo desigual que surge de la
naturaleza del comportamiento de la sociedad mundial en donde por inercia (o por ignorancia
o corrupción de sus gobernantes) los países de la periferia (aquellos países tercermundistas y
en vías de desarrollo) tienden a especializarse en la extracción de materias primas (el camino
fácil del crecimiento económico) en vez de esforzarse por el desarrollo de las regiones.
Esfera política
La política en el ámbito de la globalización juega un papel muy importante ya que es
a través de la soberanía de los territorios en donde se encuentran las primeras barreras, o
filtros, para la apertura de los mercados. Estos filtros debieran propender por unas reglas de
juego igualitarias para todos los actores, tanto entrantes como existentes, de tal manera que se
genere (y no degenere) desarrollo para la sociedad dentro de los territorios. Así mismo, el
estado es la fuente del bienestar o seguridad social de cada una de las personas que componen
la nación y en medio de las presiones que se ejercen para la creación de nuevas divisiones
internacionales del trabajo, es allí en donde debe generar las condiciones sociales dignas para
su integración a una economía mundial

Esfera Cultural
En el ámbito cultural se podría decir que las transformaciones que ha sufrido las
sociedades de los países de la periferia se debe al flujo, en un solo sentido (desde los países
desarrollados hacia los países en desarrollo o tercermundistas), de símbolos, productos,
bienes y servicios que se desarrollan en un mercado global. En este proceso se ven afectadas
las sociedades en las dimensiones étnicas, religiosas, tecnológicas, ecológicas, entre otras;
modificando hábitos de consumo, comportamiento social, convivencia con el medio
ambiente, etc.
TERRITORIO
Extensión de tierra, delimitada geográficamente por unas fronteras naturales o
imaginarias, que conglomeran y dispersan diferentes regiones con características propias que
comparten dimensiones tecnológicas, culturales, político-institucional y físico ambientales
[ CITATION Ber96 \l 9226 ] y que en un mundo globalizado como el actual, interactúa en
todas las dimensiones anteriormente mencionadas, con el resto del mundo, en un sentido que
depende de la posición del territorio frente a la globalización, ya sea un país eje-centro de
gravedad o un país de la periferia.
DESARROLLO
Para algunas personas el desarrollo es sinónimo de crecimiento económico (ideología
neoliberal), para otros, el desarrollo se refiere al desarrollo económico en donde todos los
involucrados en el juego generan riqueza y una sensación de bienestar económico. Para otros
más revolucionarios como [ CITATION Sen00 \l 9226 ], el desarrollo raya además con las
libertades al afirmar que “el desarrollo requiere de la eliminación de importantes fuentes de la
ausencia de libertad como son: pobreza y tiranía, oportunidades económicas escasas y

privaciones sociales sistemática, falta de servicios públicos, intolerancia y sobre actuación de
estados represivos.”
CORONAVIRUS
Virus microscópico, con aparente origen chino, nuevo para el sistema inmunológico
del ser humano y que actualmente sumerge al mundo entero en una pandemia sin precedentes
en la era de la globalización, que está alterando de fondo el funcionamiento de la economía
mundial. Paradójicamente, desde lo ambiental, ha sido el organismo con vida más efectivo en
la recuperación del medio ambiente global, ya que, al detener la economía mundial, la
emisión de gases de efecto invernadero y residuos contaminantes a las fuentes hídrica han
disminuido considerablemente y sin precedentes en la historia de la humanidad.
GLOBALIZACIÓN Y TERRITORIO
[ CITATION Ber96 \l 9226 ], menciona que la globalización es un único espacio
global de interdependencias, flujos y movilidades, que cubre el planeta entero y se superpone
al viejo territorio estructurado como un mosaico de continentes, países y regiones. En este
espacio se despliega un conjunto de sistemas globales, cuyos componentes funcionan
altamente integrados a pesar de la dispersión y la distancia. No obstante, no se puede tomar
muy literal esta definición ya que existe una heterogeneidad de las diferentes dimensiones
que presenta la globalización: la tecnológica, la económica, la cultural, la político-
institucional ideológica y físico ambiental. Estas dimensiones se constituyen como barreras
desde lo exógeno y limitaciones desde lo endógeno; amenazas y oportunidades que se
presentan en mayor o menor medida dependiendo del nivel de desarrollo preexistente en cada
uno de los territorios. Así, de este modo, resultarán ganadores aquellos territorios que centran
su visión en el desarrollo basándose en el fortalecimiento de las ventajas competitivas, sin
entrar en detrimento de las ventajas comparativas responsables con el medio ambiente.

Es necesario mencionar que, en un mundo globalizado, para que los territorios salgan
ganadores, deben cambiar su paradigma de territorio con ventaja comparativa hacia un
territorio con ventaja competitiva. Para esto se puede hacer una analogía entre territorio y
empresas: Aquellas empresas que se esfuerzan por realizar innovación y lo logran de algún
modo, son aquellas empresas que tienen una ventaja competitiva; Con la inserción de la
globalización a los territorios, la ventaja comparativa debe pasar a un segundo plano, pues
aquellos territorios que insisten en la ventaja comparativa saldrán como perdedores en el
proceso de globalización.
En el mismo sentido, [ CITATION Mar16 \l 9226 ] afirma que El impacto de la
dependencia de los recursos naturales (ventajas comparativas) golpea fuertemente otras
esferas, en especial la social y la ambiental. En lo social se dispara la desigualdad, ya que las
distribuciones de los ingresos obtenidos de la actividad extractiva no se distribuyen en forma
equitativa entre la amplia masa de la población, sino que se concentra en ciertas élites y
beneficia a pocas personas ya que estas actividades contienen poco valor agregado, poco
desarrollo industrial, escasa generación de empleo y baja competitividad (todas ventajas
competitivas).
Por otro lado, los planes estratégicos de desarrollo tanto nacional, como
departamentales y municipales deberían estar alineados de tal forma que se aumente la
competitividad y se pueda enfrentar a los retos que trae la globalización. En este sentido
[ CITATION Ber96 \l 9226 ] afirma que “La globalización también pide una renovación en
los métodos y herramientas de las estrategias territoriales. La nueva importancia de la
prospectiva territorial, asociada con las prácticas de planificación y gestión estratégica en las
que el sujeto es el propio territorio organizado, se inscriben en una gama de respuestas que
también incluye políticas de promoción de medios innovadores, orientadas a complementar

las trayectorias productiva y sociocultural, y políticas explícitas hacia la formación de redes
interterritorios.”.
Parafraseando a [ CITATION Osp01 \l 9226 ], lo territorial se vuelve se vuelve
determinante para generar competitividad en el marco de la globalización. Además, los
gobiernos locales y regionales tienen la capacidad/potestad de mejorar el entorno (que tiene
que ver con las condiciones sociales, infraestructura, transporte, servicios públicos,
comunicaciones, etc) de sus regiones/localidades para hacer que sus empresas tengan la
capacidad de ser competitivas frente a la globalización.
Para finalizar, como caso concreto, y haciendo énfasis en una decisión equivocada de
enfocarse hacia las ventajas comparativas, Colombia, al igual que otros países de la región,
tuvo una buena bonanza en el inicio del siglo XXI por causa de los buenos precios de los
recursos minero-energéticos que se estaban exportando; no obstante no supo invertir en la
dirección correcta (industria y desarrollo en otros sectores de la economía) todos estos
recursos obtenidos, y tal como lo afirmaba [ CITATION Mar16 \l 9226 ]: “lo que
seguramente derivara en serias consecuencias en los nuevos tiempos, cuando el ciclo de
precios de materias primas al alza ha comenzado a declinar y la prosperidad vivida en los
últimos años amenaza con esfumarse.”, hoy tan solo 4 años después podemos apreciar el gran
déficit fiscal que tiene el estado colombiano y el futuro es poco prometedor teniendo en
cuenta un presupuesto basado a un precio de barril de petróleo a 60usd cuando la realidad es
que se encuentra actualmente entre 20 y 30usd por barril.
GLOBALIZACIÓN Y DESARROLLO
Tomando como referencia a los países de la periferia, como los latinoamericanos, por
ejemplo, y más concretamente a Colombia y con el supuesto que la alienación desde lo
político, económico y cultural, es en un solo sentido, es decir, desde los países hegemónicos
hacia los países tercermundistas y/o en vías de desarrollo. En este sentido [ CITATION Osp01
\l 9226 ] afirma que “La clara división del trabajo, con un centro y una periferia, también es
rasgo característico del sistema, a pesar de su naturaleza no territorial. El centro suministra
capital. La periferia usa el capital. Las reglas del juego están sesgadas en favor del centro.” y
al respecto, para el caso de Latinoamérica, [ CITATION Mar16 \l 9226 ] dice que “América
latina ha sido objeto de la aplicación de un Discurso de Desarrollo impuesto desde lo
epistémico y no construido desde lo ontológico.” Esto quiere decir que a Latinoamérica se le
ha impuesto un modelo de desarrollo basado en la evolución de otros países. Inicialmente en
la industrialización copiada de los países industrializados o desarrollados, posteriormente la
implementación de políticas neoliberales de reducción del estado, la privatización, la
desregularización y flexibilización de los mercados y por último la apertura al libre mercado
con otros países con unas condiciones desfavorables que generaron impactos inmensamente
negativos para el desarrollo de los pueblos latinoamericanos.
El desarrollo, a nivel macroeconómico, normalmente se mide en términos de
crecimiento del PIB y el ingreso per cápita de los habitantes. Esto genera una falsa sensación
de desarrollo ya que si se observa a un país como si fuese una caja negra normalmente estaría
en permanente crecimiento a nivel general, pero ¿qué sucede cuando se abre esa caja negra?,
lo que se observa es la acumulación/concentración de riqueza en unos pocos sectores de la
economía y un deterioro de las capacidades adquisitivas de las masas. Dicho en otras
palabras, si hay un pollo y 2 personas, pero el pollo se lo come solo una de ellas, en términos
estadísticos se habrían comido de a medio pollo, pero la realidad es que solo uno de ellos
pudo disfrutar del pollo.
Ni qué decir de las mediciones que realizan los departamentos nacionales de
estadísticas colocando unos umbrales absurdos que clasifican a las clases sociales dentro de
los países. Parece hasta vulgar la medición y la comparación cuando inflan las cifras de
aumento del número de familias en clase media al incluir dentro de esta bolsa a personas que
tienen ingresos irrisorios. De esta manera la cifra se ve muy prometedora pero cuando se
detalla la problemática interna se data de una realidad muy distinta.
Lo que debiera ser la globalización para todos los países del planeta es todo lo
contrario a lo que sucede en el 99% de los casos de los países tercermundistas o en vías de
desarrollo. La imposición que la globalización trae a través de la desregularización, la
flexibilización de la economía y la nueva división internacional del trabajo ha creado una
profunda segregación de la sociedad a nivel mundial. Se ha abierto las puertas a la economía,
al flujo de bienes y servicios, tecnologías, entre otras, pero se continúa la restricción del flujo
de personas que puedan acceder a las mismas condiciones laborales con que cuentan las
personas en los países desarrollados. Pareciera que la globalización ha creado una nueva
forma de esclavitud mediante esta nueva división internacional del trabajo y la precarización
de las condiciones sociales de los individuos en países pobres.
[ CITATION Ber96 \l 9226 ] Afirma que “La globalización puede leerse como una
amenaza para el desarrollo de los territorios concretos. Amenaza de consagrar el
subdesarrollo, de consolidar la exclusión, o de propiciar un «maldesarrollo» contrario a los
intereses de la sociedad local. En particular, la globalización amenaza a las viejas unidades
territoriales, países, regiones o ciudades, con inducir la fragmentación, el
desmembramiento, la desintegración económica y social. Esta fragmentación es una
consecuencia potencial de la diferente inscripción en el sistema global alcanzada por distintas
partes del territorio y por distintos sectores sociales.” y la historia reciente los países de la
periferia le dan toda la razón, ya que estos, a excepción del grupo que conforman los
dragones asiáticos (Taiwan, Hongkong, Singapure y Corea del Sur, basaron sus economías en
políticas neoliberales, enfocadas a la generación de riqueza a través de la extracción de
materias primas y/o minero energéticas, deteriorando, o más bien subdesarrollando, las
ventajas competitivas que el mundo globalizado exige para poder generar desarrollo. Al
respecto [ CITATION Osp01 \l 9226 ] afirma que “en el caso específico de América Latina,
los últimos treinta años muestran el deterioro de las condiciones y calidad de vida de una gran
proporción de personas, así como el aumento en la desigualdad social.”
En este mismo sentido [ CITATION Mar16 \l 9226 ], dice que “El impacto de la
dependencia de los recursos naturales golpea fuertemente otras esferas, en especial la social y
la ambiental. En lo social se dispara la desigualdad, ya que las distribuciones de los ingresos
obtenidos de la actividad extractiva no se distribuyen en forma equitativa entre la amplia
masa de la población, sino que se concentra en ciertas élites y beneficia a pocas personas ya
que estas actividades contienen poco valor agregado, poco desarrollo industrial, escasa
generación de empleo y baja competitividad.”
GLOBALIZACIÓN Y CORONAVIRUS
[ CITATION Osp01 \l 9226 ] afirma que “Curiosamente -quizás por no tratarse de
imperio territorial como fueron otros en el pasado, y porque no posee aún demasiadas
estructuras formales- los "súbditos" -esto es, los habitantes del planeta- no reconocen estar
sometidos a sus fuerzas invisibles.” ¿qué tiene que ver la afirmación anterior con el
coronavirus? La implantación de políticas neoliberales, reduccionistas del estado,
desregularizadoras y flexibiladoras de la economía, que han implementado una nueva
división internacional del trabajo en la cual pareciera que la estrategia es crear necesidad y
sumir a la población en esclavitud permanente de tal forma que persista en la eternidad como
base en la estructura de la riqueza mundial acaparada en unas pocas potencias, han debilitado
las capacidades de generación interna de riqueza a través de la creación de ventajas
competitivas y al mismo tiempo ha convertido a las naciones pobres en dependientes de la
exportación de las materias primas y minero-energéticas creando una vulnerabilidad enorme
ante los cambios macroeconómicos de la economía mundial.

El riesgo, ineludible, constante y quién sabe por cuántas décadas o siglos más, de esta
profunda dependencia de los lazos económicos extractivistas hacen que las economías
tercermundistas tiemblen ante cualquier movimiento de aspecto político, económico o
ambiental de las grandes potencias y grandes consumidores en el mundo como China, India,
Estados Unidos, Canadá, las potencias petroleras de oriente medio, Rusia y los gigantes
europeos, entre otros. Para no ir tan lejos en la historia reciente, se aprecia cómo el simple
desacuerdo/acuerdo entre países potencias en la extracción de petróleo como Arabia Saudita,
Rusia y estados unidos en la alteración de la producción modifica drásticamente los ingresos
de dinero, normalmente en dólares, en los países del tercer mundo que han basado sus
economías en la extracción de petróleo, si estos países potencia aumentan producción suben
la oferta y cae el precio del crudo disminuyendo el ingreso, si por el contrario disminuyen la
producción se disminuye la oferta y el precio del crudo aumenta incrementando los ingresos
de las naciones.
Por otro lado, le relación global de las economías se ve afectada por cualquier
alteración en el consumo de los grandes países como la India, la China, Japón, Estados
Unidos, entre otros. Y es aquí en donde comenzó a jugar un papel muy importante la
aparición del coronavirus en china inicialmente. Ante la contracción de gran parte de la
economía, desde finales del año 2019, por las restricciones que el gobierno chino impuso por
causa la epidemia (en ese entonces) obligó a miles de fábricas a frenar la producción, de esta
manera se disminuyó la demanda de materias primas y de petróleo haciendo que los precios
del petróleo y de muchas otras materias cayera drásticamente, para inicios del presente año se
veía con mucha preocupación un barril de petróleo tasado en 45usd cuando la mayoría de las
naciones habían hecho sus presupuestos basados en un precio promedio de 60usd por barril.
Al respecto [ CITATION Mon20 \l 9226 ] afirma que “Cuando la producción china se redujo,
en forma paralela cayeron sus necesidades de materias primas, lo que creó excesos de oferta
de petróleo y otros commodities en los mercados. Y los precios de estos bienes, como lo
hemos apreciado en estas semanas, sufrieron fuertes reducciones.”
Actualmente, y desde la extensión de la cuarentena a nivel mundial, la economía
global se detuvo en un alto porcentaje, los precios del petróleo han alcanzado a unos 17.9usd
por barril, apenas a un tercio de lo que se presupuestaba en naciones como Colombia lo cual
traerá grandes consecuencias en el fisco de la nación. Al respecto [ CITATION Sas20 \l
9226 ] afirman que “el efecto del virus sobre el precio del dólar en Colombia tiene una
relación directa con el precio del petróleo, que es nuestra exportación estrella.”. La caída en
la demanda del crudo tiene impacto directo por la disminución en el ingreso de dólares al país
y por otro lado la fuga de los capitales de riesgo, por parte de los grandes inversionistas, hacia
otros países desarrollados con riesgos menores que el del mercado colombiano.
Lo que está sucediendo hoy en día con la economía mundial deja al desnudo la
equivocación de las decisiones de forma y fondo que se tomaron desde que se inició la
implementación de las políticas neoliberales que crearon estos fuertes vínculos dependientitas
y basados exclusivamente en la generación de riqueza en las ventajas comparativas mediante
la extracción de materias primas y deteriorando la calidad del talento humano de los
habitantes de las naciones. Ante esto y para el caso colombiano [ CITATION Sas20 \l 9226 ]
afirma que “Es claro que Colombia depende del precio del petróleo. De modo que si el país, o
sus dirigentes, deciden evitar estos choques, deben optar por políticas que permitan
diversificar su portafolio de producción.” Sugiriendo claramente que es el momento de
emprender un camino distinto, basado en otras estrategias de generación de riqueza y
desarrollo a través de la creación de ventajas competitivas del territorio.
Según el diario [CITATION Edi20 \l 9226 ] “Literal y trágicamente, China está
estornudando, y buena parte del mundo está conteniendo la respiración.”, esto lo decía apenas
hace un mes. Hoy en día podemos decir que, “Literal y trágicamente, China estornudó y
enfermó a la economía mundial”
CONCLUSIONES
Los países tercermundistas a través de sus líderes realizaron negociaciones corruptas,
amañadas, que redujeron la capacidad de acción del estado frente a las acciones de las
grandes multinacionales.
La nueva división internacional del trabajo que trajo la globalización a convertido a
los países tercermundistas en esclavos de los países del primer mundo.
La visión de desarrollo de nuestros países está equivocada. Debieran mirar más hacia
las libertades de las que habla [ CITATION Sen00 \l 9226 ] y fortalecer las ventajas
competitivas sin detrimento de las ventajas comparativas responsables con el medio ambiente
y planificar estas estrategias de desarrollo basándose más desde lo Ontológico y no desde lo
Epistémico [ CITATION Mar16 \l 9226 ]
Nuestros territorios se han convertido en despensas de las grandes potencias y
nuestros gobernantes en simples vendedores al mejor postor de nuestras materias primas,
olvidándose por completo de la sociedad interna.
La fuerte dependencia de la extracción del petróleo, carbón y otras materias primas en
los países subdesarrollados como Colombia tiene en jaque a estas economías a causa del
pánico generado por el coronarivus. La crisis se avizora muy profunda. Sin precedentes en
nuestra historia reciente.
Referencias
Barbosa, F. (25 de FEBRERO de 2020). De Tambora a Wuhan. A MANO ALZADA.
Bervejillo, F. (1996). Territorios en la globalización: cambio global y estrategias de
desarrollo territorial. ILPES, Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación
Económica y Social. Uruguay: ILPES.

Botero, C. M. (2020). Petroleo: ¿Se acerca la tormenta perfecta?
Cárdenas Santamaría, M. (06 de 03 de 2020). Coronavirus y Economía.
El Tiempo, E. (22 de Febrero de 2020). El tiempo. Obtenido de
https://www.eltiempo.com/opinion/editorial/el-virus-versus-la-globalizacion-editorial-
de-el-tiempo-465156
Garay S, L. J. (1997). ENTORNO A LAS RELACIONES INTERNACIONALES Y LA
GLOBALIZACIÓN UNA SINTESIS ANALÍTICA REFLEXIVA. Análisis Político,
23-42.
Kalmanovitz, S. (13 de Enero de 2020). El panorama sombrío de la economía global.
Marín Sanchez, J. C. (2016). Geopolítica y estrategia de desarrollo en américa latina. Revista
Virtus, 29-45.
Montenegro, A. (1 de Marzo de 2020). El virus en la economía.
Ospina Bozzi, S. M. (2001). Globalización y desarrollo local: hacia una perspectiva
municipalista.
Sastoque, E., & Culma, A. (2020). Coronavirus: una amenaza a la economía colombiana.
Razón Pública y Facultad de Economía de la Universidad Externado de Colombia.
Sen, A. (2000). El desarrollo como libertad. Gaceta Ecológica, 14-20.

Ensayo Globalizacion Territorio Desarrollo Coronavirus

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ensayo Globalizacion Territorio Desarrollo Coronavirus

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

IMPACTO DE LA GLOBALIZACIÓN EN LOS TERRITORIOS Y EL DESARROLLO DE

LAS NACIONES SUBDESARROLLADAS

Mario Arleth Orozco Gil

subdesarrollados. También se analiza la incidencia de la globalización en el desarrollo de las

en aquellos paises, llamados de la periferia, dependientes las ventajas comparativas.

Palabras clave: Globalización, territorio, desarrollo, coronavirus, economía.

IMPACTO DE LA GLOBALIZACIÓN EN LOS TERRITORIOS Y EL DESARROLLO DE

LAS NACIONES SUBDESARROLLADAS

La globalización puede entenderse como el proceso de integración económica,

resultados que ha tenido el sistema global.

[ CITATION Gar97 \l 9226 ] lo describe como un proceso dialéctico (como tema de

desacelerado dependiendo de etapas de coyuntura mundial), asíncrono de naturaleza

juego de la globalización) del sistema en su conjunto y se reproduce en las diferentes esferas

de acción, expresión, reflexión y comportamiento de las sociedades internacionales: la

económica, la política y la cultural.

En la esfera económica, las naciones realizan, según [ CITATION Gar97 \l 9226 ], un

arreglo social para la producción, intercambio, distribución y consumo de bienes y servicios,

bajo propósitos-desafíos colectivos perdurables como el desarrollo sustentable y la

garantice (o propicie) un ambiente equitativo (o igual) en la apertura de los mercados

transformación, de la sociedad, para obtener ventajas competitivas, además de las ventajas

o corrupción de sus gobernantes) los países de la periferia (aquellos países tercermundistas y

en vías de desarrollo) tienden a especializarse en la extracción de materias primas (el camino

La política en el ámbito de la globalización juega un papel muy importante ya que es

a través de la soberanía de los territorios en donde se encuentran las primeras barreras, o

su integración a una economía mundial

desarrollados hacia los países en desarrollo o tercermundistas), de símbolos, productos,

modificando hábitos de consumo, comportamiento social, convivencia con el medio

Extensión de tierra, delimitada geográficamente por unas fronteras naturales o

comparten dimensiones tecnológicas, culturales, político-institucional y físico ambientales

[ CITATION Ber96 \l 9226 ] y que en un mundo globalizado como el actual, interactúa en

depende de la posición del territorio frente a la globalización, ya sea un país eje-centro de

gravedad o un país de la periferia.

Para algunas personas el desarrollo es sinónimo de crecimiento económico (ideología

libertades al afirmar que “el desarrollo requiere de la eliminación de importantes fuentes de la

ausencia de libertad como son: pobreza y tiranía, oportunidades económicas escasas y

privaciones sociales sistemática, falta de servicios públicos, intolerancia y sobre actuación de

en la era de la globalización, que está alterando de fondo el funcionamiento de la economía

la recuperación del medio ambiente global, ya que, al detener la economía mundial, la

disminuido considerablemente y sin precedentes en la historia de la humanidad.

[ CITATION Ber96 \l 9226 ], menciona que la globalización es un único espacio

global de interdependencias, flujos y movilidades, que cubre el planeta entero y se superpone

al viejo territorio estructurado como un mosaico de continentes, países y regiones. En este

espacio se despliega un conjunto de sistemas globales, cuyos componentes funcionan

altamente integrados a pesar de la dispersión y la distancia. No obstante, no se puede tomar

que presenta la globalización: la tecnológica, la económica, la cultural, la político-

institucional ideológica y físico ambiental. Estas dimensiones se constituyen como barreras

desde lo exógeno y limitaciones desde lo endógeno; amenazas y oportunidades que se

su visión en el desarrollo basándose en el fortalecimiento de las ventajas competitivas, sin

entrar en detrimento de las ventajas comparativas responsables con el medio ambiente.

ganadores, deben cambiar su paradigma de territorio con ventaja comparativa hacia un

aquellos territorios que insisten en la ventaja comparativa saldrán como perdedores en el

En el mismo sentido, [ CITATION Mar16 \l 9226 ] afirma que El impacto de la

dependencia de los recursos naturales (ventajas comparativas) golpea fuertemente otras

esferas, en especial la social y la ambiental. En lo social se dispara la desigualdad, ya que las

distribuciones de los ingresos obtenidos de la actividad extractiva no se distribuyen en forma

desarrollo industrial, escasa generación de empleo y baja competitividad (todas ventajas

departamentales y municipales deberían estar alineados de tal forma que se aumente la

los métodos y herramientas de las estrategias territoriales. La nueva importancia de la

también incluye políticas de promoción de medios innovadores, orientadas a complementar

las trayectorias productiva y sociocultural, y políticas explícitas hacia la formación de redes

Parafraseando a [ CITATION Osp01 \l 9226 ], lo territorial se vuelve se vuelve