1.

Para un afirmado se tiene los siguientes resultados de porcentaje de compactación:

m3
Jornada Resultado ensayo (%) compactado
s
18/06/201 9 9 9 9 9 9
400
9 5 4 8 7 3 4
19/06/201 9 9 9 9 9 9
560
9 8 7 9 8 7 8
20/06/201 9 9 9 9 9 9
480
9 5 5 4 4 2 6
21/06/201 9 9 9 9 9 9
500
9 8 5 7 7 8 5
22/06/201 9 9 9 9 9 9
280
9 5 5 5 5 4 6
26/06/201 9 9 9 9 9
  590
9 3 5 8 4 6
28/06/201 9 9 9 9 9 9
450
9 6 8 7 5 4 8
9 9 9
1/07/2019       410
3 4 5
9 9 9 9 9 9
2/07/2019 380
5 6 8 7 2 7
9 9 9 9 9
5/07/2019   278
5 8 7 5 5
9 9 9 9
6/07/2019     400
6 5 2 4

1.1. Determine el cumplimiento a la luz de las especificaciones generales de construcción del

INVIAS vigentes, para calidad del producto terminado. Si es necesario, pueden asumir datos
Control compactación afirmado de e = 12 cm.

Según el artículo 311 de la normatividad INVIAS, se debe escoger como lote el menor volumen que
resulte de aplicar los siguientes criterios:

̶ Quinientos metros lineales (500 m) de capa compactada en el ancho total del afirmado.

Se asume un ancho total del afirmado de 10 m, entonces el volumen sería:

V =0.12m∗10 m∗500 m=600 m3

̶ Tres mil quinientos metros cuadrados (3500 m2) de afirmado compactado.

̶ La obra ejecutada en una jornada de trabajo.

Por lo tanto, se tomará como lote la obra ejecutada en una jornada de trabajo ya que es el menor
volumen. La especificación indica que se deben cumplir las siguientes condiciones para la
aceptación del lote:

Ahora se procede a calcular el valor de GC I(90):

El límite inferior se calcula con la siguiente ecuación:

V I ( p ) =V m−k ( p )∗s

Donde:

V I ( p ) es el límite inferior del intervalo de confianza para una probabilidad dada.

p es la probabilidad en porcentaje
V m es el valor promedio de la muestra

k ( p ) es el factor que establece los límites del intervalo de confianza. Este valor se indica en la tabla
107-1 del artículo 107 de la normatividad INVIAS
s es la desviación estándar de la muestra.

Para este caso, se calculará a modo de ejemplo de cálculo el valor de GCI(90) para la muestra de la
jornada de trabajo del día 18/06/2019:

 Promedio o valor medio de la muestra

95+ 94+ 98+97+ 93+94

V m= =95.2
6

 Desviación estándar

Σ(V i−V m )2
s=
√n−1

(95−95.2)2 +( 94−95.2)2 +(98−95.2)2 +( 97−95.2)2 +(93−95.2)2 +( 94−95.2)2

s=
√ 6−1
s=1.941
GC I ( 90 )=V I ( p ) =V m−k ( p )∗s

GC I ( 90 )=95.2−0.603∗1.941

GC I ( 90 )=94.0

Ahora se muestran los resultados:

k(p)Tabla107- GCi
Jornada Resultado ensayo (%) Xm s
1 (90)

18/06/201 1,94
95 94 98 97 93 94 95,2 0,603 94,0
9 1
19/06/201 0,75
98 97 99 98 97 98 97,8 0,603 97,4
9 3
20/06/201 1,36
95 95 94 94 92 96 94,3 0,603 93,5
9 6
21/06/201 1,36
98 95 97 97 98 95 96,7 0,603 95,8
9 6
22/06/201 0,63
95 95 95 95 94 96 95,0 0,603 94,6
9 2
26/06/201 1,92
93 95 98 94 96   95,2 0,686 93,9
9 4
28/06/201 96 98 97 95 94 98 96,3 1,63 0,603 95,3
 9 3
1,00
1/07/2019 93 94 95       94,0 1,089 92,9
0
2,13
2/07/2019 95 96 98 97 92 97 95,8 0,603 94,5
7
1,41
5/07/2019 95 98 97 95 95   96,0 0,686 95,0
4
1,70
6/07/2019 96 95 92 94     94,3 0,819 92,9
8

Para encontrar el valor de GCI (90) para la jornada 1/07/2019 se acude a TABLA DE LA
DISTRIBUCION t-Student con n grados de libertad:

Con los anteriores valores se pueden encontrar los factores que establecen los límites del intervalo
de confianza de la siguiente forma:

Valor de ladistribución t −student ( en función de n−1 y probabilidad)

k ( 90 )=
√n
1.886
k ( 90 )= =1.089
√3
Se encontró entonces el valor del límite inferior del intervalo de confianza en el que con una
probabilidad del 90% se encuentra el valor promedio del grado de compactación del lote (GC I(90))
para cada jornada trabajada. A continuación, se muestra el valor calculado de media móvil:
 Resultado Media
Volumen Volumen
Ensayo ensayo móvil Redonde Criterio de
Jornada compactado acumulad
N° individual (Lim- o aceptación
(m3) o (m3)
(Lim-inf.95%) inf.95%)
18/06/201
1 400 400 94,0 - -  
9
19/06/201
2 560 960 97,4 95,69 95,7 ACEPTADO
9
20/06/201
3 480 1440 93,5 94,96 95,0 ACEPTADO
9
21/06/201
4 500 1940 95,8 95,18 95,2 ACEPTADO
9
22/06/201
5 280 2220 94,6 95,07 95,1 ACEPTADO
9
26/06/201
6 590 2810 93,9 95,05 95,0 ACEPTADO
9
28/06/201
7 450 3260 95,3 94,64 94,6 RECHAZADO
9
8 1/07/2019 410 3670 92,9 94,52 94,5 RECHAZADO
9 2/07/2019 380 4050 94,5 94,26 94,3 RECHAZADO
10 5/07/2019 278 4328 95,0 94,34 94,3 RECHAZADO
11 6/07/2019 400 4728 92,9 94,14 94,1 RECHAZADO

Observaciones:

 Se estableció zona de alerta para valores de GCI(90) menores a 95.5%.

 Se hace la observación al contratista para la jornada 18/06/2019 de que el material no
cumple por su resultado individual ya que el valor de GCI(90) es menor al 95%, sin
embargo, se espera que en las próximas se mejoren los resultados y se tenga un valor de
media móvil igual o superior al 95%.
 Aunque para la jornada 19/06/2019 se tuvo una mejora considerable al llegar a un GCI(90)
de 95.7%, las siguientes jornadas estuvieron en zona de alerta al tener valores muy
cercanos al límite inferior. Esta situación se presenta hasta la jornada 26/06/2019.
 En la jornada 28/06/2019 se rechaza el material del afirmado porque la media móvil es
menor al límite inferior y se solicita al contratista que el lote sea escarificado,
homogenizado, llevados a la humedad adecuada y compactado nuevamente hasta
obtener el valor de densidad seca especificado.
 Una vez que se corrijan los defectos del afirmado se empezará nuevamente con el gráfico
de control.
 Gráfico de control
100.0
90.0

Porcentaje de compactación
80.0 Gráfico de
70.0 control
60.0 Límite inferior
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Volumen compactado acumulado
CALIDAD DEL ESPESOR DE AFIRMADO COMO TRABAJO TERMINADO

Se suponen las siguientes condiciones para determinar un espesor de diseño:

 Región climática IV: Clima caluroso y húmedo con una temperatura media anual mayor a
22°C.
 Nivel de tránsito bajo.
 Calidad buena en suelo de subrasante.
 Módulo resiliente material de afirmado de 30000 psi.

Según el método AASHTO, para una región climática IV con nivel de tránsito bajo para una calidad
de suelo de subrasante buena, se tiene un espesor de diseño para afirmado de 4 pulgadas o 10.2
centímetros.
Especificación INVIAS:

Según el artículo 311 de la normatividad INVIAS, el espesor medio de la capa compactada debe ser
mayor al espesor de diseño. Para este caso se tiene un espesor medio de capa compactada de 12
cm, el cuál es mayor al espesor de diseño de 10.2 cm, por lo tanto, el espesor cumple el requisito
de calidad de producto terminado.

CONTROL ESTADISTICO DE CALIDAD

Resultado ensayo
Jornada
(%)
18/06/20 9 9 9 9 9 9
19 5 4 8 7 3 4
19/06/20 9 9 9 9 9 9
19 8 7 9 8 7 8
20/06/20 9 9 9 9 9 9
19 5 5 4 4 2 6
21/06/20 9 9 9 9 9 9
19 8 5 7 7 8 5
22/06/20 9 9 9 9 9 9
19 5 5 5 5 4 6
26/06/20 9 9 9 9 9
 
19 3 5 8 4 6
28/06/20 9 9 9 9 9 9
19 6 8 7 5 4 8
1/07/201 9 9 9
     
9 3 4 5
2/07/201 9 9 9 9 9 9
9 5 6 8 7 2 7
5/07/201 9 9 9 9 9
 
9 5 8 7 5 5
6/07/201 9 9 9 9
   
9 6 5 2 4
  Cálculo de media, mediana y moda
Con la implementación de la herramienta Excel, se calcularon los valores de media, mediana y moda
y de los datos suministrados:
MEDIA 95,6
MEDIANA 95
MODA 95

Dado a que los datos de media, mediana y moda son bastante similares, podría decirse que los
datos siguen una distribución normal; sin embargo, se verificará si la distribución es similar a la
campana de Gauss.
 Cálculo de distribución normal
Con la implementación de Excel se calculó la desviación estándar de los datos y la distribución
normal de cada uno de estos:
N° DATOS DIST.NORMAL
1 95 0,211634077
2 98 0,091781629
3 95 0,211634077
4 98 0,091781629
5 95 0,211634077
6 93 0,074935958
7 96 0,220393457
8 93 0,074935958
9 95 0,211634077
10 95 0,211634077
11 96 0,220393457
12 94 0,147712117
13 97 0,166822805
14 95 0,211634077
15 95 0,211634077
16 95 0,211634077
17 95 0,211634077
18 98 0,091781629
19 94 0,147712117
20 96 0,220393457
21 98 0,091781629
22 95 0,211634077
23 98 0,091781629
24 99 0,036702844
25 94 0,147712117
26 97 0,166822805
 27 95 0,211634077
28 98 0,091781629
29 97 0,166822805
30 95 0,211634077
31 98 0,091781629
32 97 0,166822805
33 92 0,027631727
34 97 0,166822805
35 98 0,091781629
36 94 0,147712117
37 97 0,166822805
38 95 0,211634077
39 94 0,147712117
40 95 0,211634077
41 97 0,166822805
42 95 0,211634077
43 94 0,147712117
44 93 0,074935958
45 97 0,166822805
46 92 0,027631727
47 98 0,091781629
48 94 0,147712117
49 96 0,220393457
50 94 0,147712117
51 92 0,027631727
52 95 0,211634077
53 94 0,147712117
54 98 0,091781629
55 96 0,220393457
56 95 0,211634077
57 96 0,220393457
58 98 0,091781629
59 97 0,166822805

Los resultados de manera gráfica son:

 Distribución normal
0.25

0.2

0.15

0.1

0.05

0
91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Debido a que la distribución es bastante similar a la campana de Gauss, la distribución de los datos
es normal.
 Límites de control
lim . superior=Media+3.09∗(Desv .estándar )
lim .inferior=Media−3.09∗(Desv . estándar)
Límit
e 101,097
super 749
ior
Límit
e 90,1564
inferi 883
or
 Gráfico de control
102

100
Porcenteje de compactación de afirmado

98

96
Distribución normal
94 Gráfico de control
Limite superior
92 Límite inferior
Linea central
90

88

86

84
0 10 20 30 40 50 60 70

N° de dato

Podría decirse que los datos se encuentran bajo control estadístico ya que ningún valor se
encuentra fuera de los límites y la distribución de estos es normal, sin embargo, existen datos que
se encuentran alejados de la línea central, por lo que es necesario recalcar al contratista en
mantener la uniformidad en la compactación del afirmado. De todas formas no puede decirse que
hay control estadístico de calidad ya que del tratamiento hecho a los datos por media móvil se
sabe que el material no cumple con las especificaciones.