MODELO ESTADISTICO:

yijk =  + i +  j + k +  jk +  ijk
Dónde:

i = 1, 2,..., b Bloques (aleatorios)

j = 1, 2,...,a Niveles del factor A (fijo)

k = 1, 2,..,c Niveles del factor C (fijo)

yijk = Valor observado de una variable de respuesta en una unidad

experimental en el i − esimo bloque que recibe la combinación del
j − esimo nivel del factor A y el k − esimo nivel del factor C.

 = Media general.

i = Efecto aleatorio del i − esimo bloque, con: i NIID ( 0,  b2 )

 j = Efecto fijo del j − esimo nivel del factor A.

k = Efecto fijo del k − esimo nivel del factor C.

 jk = Efecto fijo de interacción entre el j − esimo nivel del factor A y el k − esimo

nivel del factor C.

 ijk = Efecto aleatorio de los residuales con:  ijk NIID ( 0,  e2 )

EJEMPLO La mara es un árbol maderable de alto valor económico, sin

embargo, su propagación presenta muchos problemas, por lo que por una
explotación irracional esta especie se encuentra en peligro de extinción.
Considere que uno de los factores que afecta a su sistema reproductivo es la
deficiencia de nutrientes, principalmente de nitrógeno. Por lo que se realizó una
investigación para determinar el efecto de este nutriente sobre el rendimiento de
semilla de 3 ecosistemas de mara (1,2 y 3). Las combinaciones de cada variedad
con 4 niveles de nitrógeno (0, 90,180 y 270 kg/Ha) fueron evaluadas utilizando
el DBCA-factorial con 4 repeticiones. La unidad experimental consistió en un
árbol. Los rendimientos de semilla por planta en Kg/Ha fueron:

FERTILIZACION NITROGENADA (kg/Ha)

BLOQUE ECOTIPO 0 90 180 270 Y.j. Yi..
1 1 4,06 4,24 3,66 3,99 48,83
2 1 3,7 4,4 4,27 4,17 51,52
3 1 3,94 4,03 3,62 3,96 47,76
4 1 3,44 4,3 4,24 3,98 51,68
Y.1k 15,14 16,97 15,79 16,1 64
1 2 3,62 4,27 4,17 4,06
2 2 4,16 4,49 4,94 4,65
3 2 3,61 4,1 3,93 3,95
4 2 4,56 4,96 4,71 4,65
Y.2k 15,95 17,82 17,75 17,31 68,83
1 3 3,83 4,41 3,91 4,59
2 3 4,06 4,24 4,27 4,17
3 3 3,62 4,27 4,65 4,08
4 3 3,88 4,25 4,61 4,1
Y.3k 15,41 17,17 17,44 16,94 66,96
Y..k 46,5 51,96 50,98 50,35 Y…=199,79

OBJETIVO: determinar el efecto del nitrógeno sobre el rendimiento de semillas

de árbol de mara, en 3 ecosistemas.

NIVELES
1er factor bloque(aleatorio) 4 bloq1, bloq2, bloq3, bloq4
2do factor ecotipo (fijo) cualitativo 3 E1, E2, E3
3er factor nitrógeno (fijo) cuantitativo 4 0,90,180,270 (kg/Ha)

• Variable respuesta= rendimiento de semillas (kg/Ha)

• Unidad experimental=1 árbol de mara.
• Unidad de muestreo= 1 árbol de mara.
• Aleatorización= cada combinación del factor ecotipo y nitrógeno fueron
asignados al azar o aleatorizados a cada unidad experimental.
• Repeticiones=existe.

n 48
r= = = 4rep / trto. (ecotipo*nitrógeno)
t 12

• Bloqueo= si existe.
4 bloqs/trto.

ESTRUCTURA:
 N1 (1)
N2 (2)
E1 N3 (3)
N4 (4)
N1 (5)
Bloq 1 E2 N2 (6)
N3 (7)
N4 (8)
N1 (9)
E3 N2 (10)
N3 (11)
N4 (12)

MODELO ESTADISTICO:

yijk =  + i +  j + k +  jk +  ijk

Dónde:

i = 1, 2,3, 4 = b Bloques.

j = 1, 2,3 = a Ecotipos.

k = 1, 2,3, 4 = c Niveles de nitrógeno.

yijk = Rendimiento de la semilla (kg/Ha) observada en un árbol de mara del

i − esimo bloque, resultante de la combinación del j − esimo ecotipo con el
k − esimo nivel de nitrógeno.

 = Media general.

i = Efecto aleatorio del i − esimo bloque con: i NIID ( 0,  b2 )

 j = Efecto fijo del j − esimo ecotipo.

k = Efecto fijo del k − esimo nivel de nitrógeno.

 jk = Efecto fijo de interacción entre el j − esimo ecotipo y el k − esimo nivel de

nitrógeno.

 ijk = Efecto aleatorio de los residuales con:  ijk NIID ( 0, e2 )

ANALISIS DE VARIANZA:

I. TC
y 2 ... 199, 792
TC = TC = = 831,5842
r  ab 4  3 4
II. SCT
b =1 a =3 c = 4
SCT =  yijk2 − TC
i =1 j =1 k =1

SCT = ( 4, 062 + 4, 242 + 3, 662 + .... + 4,102 ) − 831,5842

SCT = 5,8445
III. SCbloq
1 b=4 2
SCbloq =  yi.. − TC
a  c i =1
y1.. = 4, 06 + 4, 24 + 3, 66 + 3,99 + 3, 62 + 4, 27 + 4.17 + 4, 06 + 3,85 + 4, 41 + 3,91 + 4,59 = 48,83

SCbloq =
1
3 4
( 48,832 + 51,522 + 47, 762 + 51, 682 ) − 831,5842

SCbloq = 0,9591
IV. SCE (suma de cuadrados ecotipo)
1 a =3 2
SCE =  y. j. − TC
b  c i =1

SCE =
1
4 4
( 642 + 68,832 + 66,962 ) − 831,5842
SCE = 0, 7414
V. SCN
SCN =  y..k
2
− TC

SCN =
43
1
( 46,52 + 51,962 + 50,982 + 50,352 ) − 831,5842

SCN = 1, 4303
1 a =3 c = 4 2
VI. SCE  N =  y. jk − SCE − SCN − TC
b j =1 k =1

SCE  N =
1
4
(15,142 + 16,97 2 + 15,792 + 16,12 + 15,952 + ... + 16,942 ) − 0,7414 −1.4303 − 831,5842

SCE  N = 0,1897

VII. SCRes
SC Re s = SCT − SCbloq − SCE − SCN − SCE  N
SC Re s = 5,8445 − 0,9590 − 0, 7414 − 1, 4303 − 0,1897
SC Re s = 2,5241
 CUADRO ANVA

FV GL SC CM=SC/GL E(CM) Fcal Pr›0

bloque(i) 4-1=3 0,9590 0,3197  + 3  4

2
e
2
b
a =3
 e2 + 4  4  2j / 2
ecotipo(j) 3-1=2 0,7414 0,3707 j =1 4,85 0,0143
c =4
nitrogeno  e2 + 4  3 k2 / 3
(k) 4-1=3 1,4303 0,4768 k =1 6,23 0,0018
a =3 c = 4
 e2 + 4  2jk / 6
ecot*N (i*j) 2*3=6 0,1897 0,0316 i =1 k =1 0,41 0,8649

residuales
47-
(3+2+3+6)=33 2,5241 0,0765  e2
totales 48-1=47 5,8445
MODELO ESTADISTICO

yijk =  + i +  j + k +  jk +  ijk

i = 1, 2,3, 4 = b Bloques

j = 1, 2,3 = a Ecotipos

k = 1, 2,3, 4 = c Niveles de nitrógeno. (0, 90, 180,270 kg/Ha)

ESTIMACION DE LOS COMPONENTES DE VARIANZA

Para su estimación igualamos los CM=E (CM) de todos los efectos aleatorios.

0,3197 =  e2 + 3  4 b2
0,3197 = 0,0765 + 3  4 b2
0, 0765 =  2
e

0,3197 − 0, 0765
 b2 = →  b2 = 0, 0203
3 4

Como  b  0 → significa que hubo variación entre bloques por lo tanto el diseño
2

DBCA-FACTORIAL ha sido eficientemente utilizado para controlar la variación

de las unidades experimentales, por lo cual el modelo planteado es el apropiado.

PRUEBA DE HIPOTESIS

EFECTO PRINCIPAL “ECOTIPO”

I. HIPOTESIS
 Ho : .1. = .2. = .3 . → Significa que el rendimiento de semilla es el mismo
con los niveles del factor ecotipo.
Ha : El rendimiento de semillas es diferente en al menos un nivel del factor
ecotipo.

II. NS →  = 0,05
III. CME
EP ⎯⎯
F
→ F2,33
CMe
IV. RR → Pr ( F  Fcal ) 0,05 o Fcal  Ftablas → SRHo
V. CC → Pr ( F  4,85)  0,01430,05  RR → SRHo
VI. Con 95% de seguridad se concluye que el rendimiento de semilla es diferente en al
menos un nivel del factor Ecotipo.

Fcal  Ftablas
2
4,853, 29 → SRHo
.
.
33. . . . . . . . .3,29

¿De qué manera es diferente?

Como el factor es cualitativo corresponde realizar contraste de medias

ordenándolas previamente de “mejor a peor”.

ecotipo ls means ecotipo ls means

1 4 2 4,301875
2 4,301875 3 4,185
3 4,185 1 4

CONTRASTE “2-3”

I. HIPOTESIS
Ho : C = ( 0 ) .1. + ( +1) .2. + ( −1) .3. = 0 → Significa que el rendimiento de
semillas es el mismo con los ecotipos 2 y 3.
Ha : C  0 → El rendimiento de semilla es diferente entre los ecotipos 2 y
3.

II. NS →  = 0,05
cˆ
III. EP ⎯⎯
t
→ t gle = 33
ee ( cˆ )
IV. RR → Pr (T  Tcal ) 0,05 o tcal t − tablas → SRHo
V. CC → Pr ( t  1, 20 )  0, 24050,05  RR → SAHo
VI. CONCLUSION: con 95% de seguridad se concluye que el rendimiento de
semillas es la misma con los ecotipos 2 y 3.

CONTRASTE “3-1”
I. HIPOTESIS
Ho : C = ( −1) 1 + ( 0 ) 2 + ( +1) 3 = 0 → Significa que el rendimiento de
semillas es la misma con los ecotipos 3 y 1.
Ha : C  0 → El rendimiento de semillas es diferente entre los ecotipos 3 y
1.

II. NS →  = 0,05
cˆ
III. EP ⎯⎯
t
→ t gle = 33
ee ( cˆ )

IV. RR → Pr (T  Tcal ) 0,05 o tcal t − tablas → SRHo

V. CC → Pr ( t  −1,89 )  0,06730,05  RR → SAHo
VI. CONCLUSION: Con 95% de seguridad se concluye que el rendimiento de
semillas es la misma con los ecotipos 3 y 1.

.2. = .3.
Significa que no hay mejor ecotipo.
.2. = .3. = .1.

EFECTO PRINCIPAL “NITROGENO”

I. HIPOTESIS
Ho : ..1 = ..2 = ..3 = ..4 → Significa que el rendimiento de semillas es el
mismo con los 4 niveles de nitrógeno.
Ha : El rendimiento de semillas es diferente con al menos un nivel de
nitrógeno.
II. NS →  = 0,05
CMN
III. EP ⎯⎯
F
→ F3,33
CMe
IV. RR → Pr ( F  Fcal ) 0,05 o Fcal  Ftablas → SRHo
V. CC → Pr ( F  6, 23)  0,00180,05  RR → SRHo
Fcal  Ftablas
4,85 F3,33
73,33 2,89 → SRHo
VI. CONCLUSION: Con 95% de seguridad se concluye que el rendimiento de
semilla es diferente con al menos un nivel de nitrógeno.

¿Cuál nivel de nitrógeno es diferente?

Como el factor de nitrógeno es cuantitativo corresponde realizar regresión lineal
y regresión
cuadrática,
4,400 disminucion graficando
los datos cuadratica
4,300

lS MEANS 4,200

4,100 aumento
lineal
4,000

3,900

3,800
0 100 N2 (kg/ha) 200 300
previamente.

NIVEL N2 ls MEANS
0 3,875
90 4,333
180 4,248
270 4,196
REGRESION LINEAL
I. HIPOTESIS
Ho : cˆ = ( −3) ..1 + ( −1) ..2 + ( +1) ..3 + (3) ..4 = 0 → Significa que el
rendimiento de semillas no aumenta linealmente a medida que se
incrementa los niveles de nitrógeno.
Ha : C  0 → Quiere decir que el rendimiento de semilla aumenta
linealmente a medida que se incrementa los niveles de nitrógeno.

II. NS →  = 0,05
CMcˆ
III. EP ⎯⎯
F
→ F1,33
CMe
IV. RR → Pr ( F  Fcal ) 0,05 o Fcal  Ftablas → SRHo

V. CC → Pr ( F  6,09 )  0,0190,05  RR → SRHo

VI. CONCLUSION: Con 95% de seguridad se concluye que el rendimiento de

semillas aumenta linealmente a medida que se incrementa los niveles de
nitrógeno.

Calculo de Fcal = 6,09 :

Cˆ = ( −3) 3,875 + ( −1) 4,33 + (1) 4, 248 + ( +3 ) 4,196

Cˆ = 0,881
( 0,881)
2
cˆ
CMcˆ = t 2 =
i ( −3) ( −1) (1) ( 3)
3 2 2 2

n + + +
i =1 i 12 12 12 12
CMcˆ = 0, 4657
CMcˆ 0, 4657
Fcal = = = 6, 09
CMe 0, 0765
n 48
r= = = 12u exp/ trt
t 4
t = 4 _ niv _ N 2

REGRESION CUADRATICA

I. HIPOTESIS
 Ho : cˆ = (1) ..1 + ( −1) ..2 + ( −1) ..3 + (1) ..4 = 0 → Significa que el
rendimiento de semilla no disminuye cuadráticamente a medida que se
incrementa los niveles de nitrógeno.
Ha : C  0 → Quiere decir que el rendimiento de semilla disminuye
cuadráticamente a medida que se incrementa los niveles de nitrógeno.

II. NS →  = 0,05
CMcˆ
III. EP ⎯⎯
F
→ F1,33
CMe
IV. RR → Pr ( F  Fcal ) 0,05 o Fcal  Ftablas → SRHo
V. CC → Pr ( F  10,10 )  0,00320,05  RR → SRHo

VI. CONCLUSION: con 95% de seguridad se concluye que el rendimiento de

semillas disminuye cuadráticamente a medida que se incrementa los
niveles de nitrógeno.

CONCLUSION GENERAL:

Con 95% de seguridad se concluye que el rendimiento de semillas aumenta

linealmente y disminuye cuadráticamente a medida que se incrementa los
niveles de nitrógeno.