ANALISIS DE RESULTADOS

Para el desarrollo de esta práctica se trabajo con seis (6) muestras de granulometría diferente:
Grava de ¾, subbase, arena triturada, arena de rio, grava de ½ y arena para gatos. Para cada uno
de estos materiales se realizó la toma de datos para el calculo del ángulo de reposo, y la medición
directa durante el ejercicio del ángulo de falla.

Posteriormente se realizó una mezcla entre dos de estos materiales: Grava de ¾ y arena de
trituración en proporciones de 20%-80%; 50%-50% y 80%20%. Con esta nueva granulometría se
realizó el mismo procedimiento anterior para determinar el ángulo de reposo y ángulo de falla de
de cada uno de estos suelos.

Con esta información se realiza un análisis estadístico con los datos obtenidos el cual se resume a
continuación:
MATERIAL Grava 3/4
Altura Caida cm 49
T oma de datos Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 Prueba 6 Prueba 7 Prom
Diametro cm 27 27 26 25,5 26 26 27 26,4
Altura cm 6,6 6,7 6,2 6 6,3 6,5 6,3 6,4
Ángulo de reposo ° 26° 26° 25° 25° 26° 27° 25° 26°
Ángulo de falla ° 35° 36° 40° 39° 40° 37° 36° 38°

MATERIAL SubBase

Altura Caida cm 49
T oma de datos Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 Prueba 6 Prueba 7 Prom
Diametro cm 28 28 29 29 27 28 28 28,1
Altura cm 7,5 7,3 7 7,5 7,2 7 7 7,2
Ángulo de reposo ° 28° 28° 26° 27° 28° 27° 27° 27°
Ángulo de falla ° 36° 37° 38° 38° 37° 37° 36° 37°

MATERIAL Aren a Triturada

Altura Caida cm 44
T oma de datos Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 Prueba 6 Prueba 7 Prom
Diametro cm 24 25 27 26 25 25 26 25,4
Altura cm 8 7,8 7,3 7,5 7,5 7 7,5 7,5
Ángulo de reposo ° 34° 32° 28° 30° 31° 29° 30° 31°
Ángulo de falla ° 25° 28° 30° 28° 28° 30° 30° 28°

MATERIAL Arena de Rio

Altura Caida cm 44
T oma de datos Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 Prueba 6 Prueba 7 Prom
Diametro cm 18 18 20 19 20 20 18 19,0
Altura cm 3,8 4 4 3,8 4,1 4,1 4 4,0
Ángulo de reposo ° 23° 24° 22° 22° 22° 22° 24° 23°
Ángulo de falla ° 38° 34° 30° 32° 31° 30° 32° 32°

MATERIAL Grava 1/2

Altura Caida cm 49
T oma de datos Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 Prueba 6 Prueba 7 Prom
Diametro cm 27,24 25 25 26 25 25 26,4 25,7
Altura cm 7 6,7 6,6 6,5 6,6 7 6,5 6,7
Ángulo de reposo ° 27° 28° 28° 27° 28° 29° 26° 28°
Ángulo de falla ° 38° 38° 40° 40° 40° 39° 40° 39°

MATERIAL Aren a para Gato s

Altura Caida cm 49
T oma de datos Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 Prueba 6 Prueba 7 Prom
Diametro cm 13,8 14,7 14,4 14,5 14,6 14,3 14,5 14,4
Altura cm 4,5 4,6 4,2 4,5 4,5 4,3 4,5 4,4
Ángulo de reposo ° 33° 32° 30° 32° 32° 31° 32° 32°
Ángulo de falla ° 34° 30° 34° 34° 33° 33° 32° 33°

Ilustración 1. Datos materiales ensayados

 1. Relación tamaño de partículas respecto ángulo de reposo y ángulo de falla.

A continuación, se muestra los resultados obtenidos de la medición del ángulo de reposo y el

ángulo de falla de seis materiales diferentes

Ilustración 2. Toma datos ángulo reposo Ilustración 3. Medición ángulo de falla

Muestra Ángulo de Reposo Angulo Falla

Grava 3/4 26° 38°
Base 27° 37°
Arena Triturada 31° 28°
Arena de Rio 23° 32°
Grava 1/2 28° 39°
Arena Gatos 32° 33°
Ilustración 4. Angulo de reposo y Angulo de falla

- En general podemos evidenciar una tendencia que indica que existe una relación inversa
entre el ángulo de reposo y el ángulo de falla. Esto indica que, a menor ángulo de reposo,
el material tiende a tener mayor ángulo de falla. Este comportamiento concuerda con lo
descrito en la bibliografía sobre los factores que influyen en la disminución del ángulo de
reposo: menor tamaño de la partícula, menor rugosidad de la superficie de la partícula y
mayor esferidad de la partícula, entre otros.
- Ejemplo de lo anterior, es el menor ángulo de reposo de la arena de rio (23°) en
comparación con la grava de ½” (28°)
 Ilustración 5. Ángulo de reposo

Ilustración 6. ángulo de falla

2. Evaluación de variaciones entre cada uno de los materiales evaluados

Dispersión de los datos

σ
ángulo de Angulo ángulo de Angulo
Muestra
Reposo Falla Reposo Falla
Grava 3/4 26° 38° 0,59 2,07
Subbase 27° 37° 0,88 0,82
Arena Triturada 31° 28° 1,78 1,81
Arena de Rio 23° 32° 0,93 2,82
Grava 1/2 28° 39° 1,03 0,95
Arena Gatos 32° 33° 0,88 1,46
Ilustración 7. Dispersión de Datos del modelo

En relación con las variaciones presentadas en los datos tomados de los ángulos de reposo
calculados en cada una de las muestras podemos determinar que en promedio los datos de las
arenas tienen una mayor varianza (1.2) que las gravas (0.83), indicando una mayor dispersión de
los resultados con respecto al promedio de cada una de las muestras.

Se evidencia una mayor dispersión en los datos del ángulo de falla en relación al ángulo de reposo.
Esto puede ser a razón que el ángulo de falla se toma de manera manual, en lo que puede existir
menor precisión comparado con el calculo matemático del ángulo de reposo.

Relación de las variables y confiabilidad de las muestras

ángulo de
Angulo Falla
  Reposo
Grava 3/4 26° 38°
Base 27° 37°
Arena Triturada 31° 28°
Arena de Rio 23° 32°
Grava 1/2 28° 39°
Arena Gatos 32° 33°

r -0,33
r2 0,11
Ilustración 8. Coeficiente de Correlación (r) y Determinación (r2)

El coeficiente de correlación entre el ángulo de reposo y el ángulo de falla (-0.33) indica una
dependencia significativa débil entre estas dos variables. Esto indica que relación inversa entre
estas dos variables, a mayor ángulo de reposo, menor ángulo de falla. Sin una variable no afecta a
la otra de manera fuerte.
El coeficiente de determinación que mide la confiabilidad del modelo planteado los datos. Un nivel
de r2 cercano a 1, indica una alta confiabilidad en el modelo, por lo que el valor obtenido (0.11) se
considera bajo.

3. Evaluación de mezclas realizadas y comparación entre las mismas.

Se realizó la mezcla entre la grava de ¾” y la arena triturada en tres (3) dosificaciones diferentes:
50/50, 20/80 y 80/20. Se realiza la toma de datos en siete (7) pruebas diferentes para cada
dosificación encontrando los datos que se resumen en la siguiente tabla:
MATERIAL Mezcla Grava 3/4 y Arena Triturada (50/50)
Altura Caida cm 49
Toma de datos Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 Prueba 6 Prueba 7 Prom
Diametro cm 28 26 26 26 27 28 28 27,0
Altura cm 7 6,8 6,6 7,2 6,6 6,5 6,5 6,7
Ángulo de reposo mezcla ° 27° 28° 27° 29° 26° 25° 25° 27°
Ángulo de falla mezcla ° 37° 35° 38° 36° 37° 37° 37° 37°

MATERIAL Mezcla Grava 3/4 y Arena Triturada (20/80)

Altura Caida cm 49
Toma de datos Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 Prueba 6 Prueba 7 Prom
Diametro cm 22 22 24 22 22 24 24 22,9
Altura cm 6,2 6,3 6,2 6,5 6,2 6,2 6,2 6,3
Ángulo de reposo mezcla ° 29° 30° 27° 31° 29° 27° 27° 29°
Ángulo de falla mezcla ° 32° 30° 33° 34° 33° 33° 33° 33°

MATERIAL Mezcla Grava 3/4 y Arena Triturada (80/20)

Altura Caida cm 49
Toma de datos Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 Prueba 6 Prueba 7 Prom
Diametro cm 22 22 23 22 24 22 23 22,6
Altura cm 5,3 5,4 5,5 5,5 5,4 5,3 5,5 5,4
Ángulo de reposo ° 26° 26° 26° 27° 24° 26° 26° 26°
Ángulo de falla ° 50° 52° 53° 54° 53° 53° 53° 53°

Ilustración 9. Datos obtenidos mezclas diferentes dosificaciones

Mezcla Grava ¾- Arena triturada 50/50

Ilustración 10. Toma datos ángulo de reposo Ilustración 11. Medición ángulo de falla
 ANGULO DE REPOSO MEZCLA (50/50) VS ANGULO DE REPOSO MATERIALES BASE
35°

30°

25°
Ángulo de reposo mezcla
20° A.R. - 3/4
A.R - Arena
15°

10°

5°

0°
Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 Prueba 6 Prueba 7

Ilustración 12. Ángulo de reposo mezcla 50/50

ANGULO DE FALLA MEZCLA (50/50) VS ANGULO DE FALLA MATERIALES BASE

40°

35°

30°

25° Ángulo de falla mezcla

A.F. - 3/4
20° A.F. - Arena

15°

10°

5°

0°
Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 Prueba 6 Prueba 7

Ilustración 13. Ángulo de falla Mezcla 50/50

En las anteriores graficas podemos evidenciar que al mezclar estos dos materiales en una
dosificación 50/50, tanto el ángulo de reposo como el de falla permanecen dentro del rango de los
valores de los materiales base.
Mezcla Grava ¾- Arena triturada 20/80

Ilustración 14. Toma datos ángulo de reposo 20/80 Ilustración 15. Medición ángulo de falla 20/80

ANGULO DE REPOSO MEZCLA (20/80) VS ANGULO MATERIALES BASE

31°
30°
29°

28° Ángulo de reposo mezcla

A.R. - 3/4
27° A.R - Arena
26°
25°
24°

23°
Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 Prueba 6 Prueba 7

Ilustración 16. ángulo de reposo mezcla 20/80

ANGULO DE FALLA MEZCLA (20/80) VS ANGULO MATERIALES BASE

40°

35°

30°

25° Ángulo de falla mezcla

A.F. - 3/4
20° A.F. - Arena

15°

10°

5°

0°
Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 Prueba 6 Prueba 7

Ilustración 17. ángulo de falla mezcla 20/80

En las anteriores graficas podemos evidenciar que al mezclar estos dos materiales en una
dosificación 20/80, tanto el ángulo de reposo como el de falla permanecen dentro del rango de los
valores de los materiales base.

Mezcla Grava ¾- Arena triturada 80/20

Ilustración 18. Toma datos ángulo de reposo 80/20 Ilustración 19. Medición ángulo de falla 80/20

ANGULO DE REPOSO MEZCLA (80/20) VS

MATERIALES BASE
35°

30°

25°
Ángulo de reposo
20° A.R. - 3/4
A.R - Arena
15°

10°

5°

0°
Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 Prueba 6 Prueba 7

Ilustración 20. ángulo de reposo mezcla 80/20

 ANGULO DE FALLA MEZCLA (80/20) VS
MATERIALES BASE
60°

50°

40° Ángulo de falla mezcla

A.F. - 3/4
30° A.F. - Arena

20°

10°

0°
Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5 Prueba 6 Prueba 7

Ilustración 21. ángulo de falla mezcla 80/20

En esta dosificación se puede evidenciar una tendencia en la disminución en el ángulo de reposo o

permaneciendo similar al menor ángulo de reposo del material base. En este caso se observa que
el ángulo de reposo que prima el del material de mayor proporción en la mezcla. Igualmente se
observa que esta dosificación genera un incremento en el ángulo de falla de la mezcla.

Dispersión de datos de mezclas:

Mezcla ángulo de Reposo Angulo Falla

3/4 - Arena (50/50) 27° 37°
3/4 - Arena (20/80) 29° 33°
3/4 – Arena (80/20) 26° 53°

r - 0,85
r2 0,72
Tabla 1. coeficiente de correlación y determinación mezclas

En relación con el análisis de dispersión de los datos, encontramos un coeficiente de correlación

de -0.85, lo que indica una dependencia negativa fuerte entre el ángulo de reposo y el ángulo de
falla, a mayor incremento en el ángulo de reposo, hay un descenso en el ángulo de falla.

Así mismo, el coeficiente de determinación de 0.72 indica una confiabilidad en los datos del
modelo.