FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA

LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA - PRÁCTICA I

PRESENTADO POR:

Brighit Stefany Granda Chota - 2015105846

LIMA, PERÚ

2020
ELEMENTOS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

1. Las premisas
2. Los argumentos
3. La conclusión

CRITERIOS JURÍDICOS SOBRE EL CASO PRÁCTICO

1. Criterio 01:
Establecido que Antonia F. J. padecía de una psicopatía leve, esta
debiera ser suficiente para establecer la falta de lucidez mental que
padecía y que fue susceptible de cambios de vida, por lo que se podría
determinar su inocencia.
2. Criterio 02:
A Juan A. B., se le podría acusar de abandono de menor por considerar
el desentendimiento de los menores ya que los reconocía como suyos,
sin embargo, como buen tenor acordado, los menores quedaron en
custodia de Antonia.
3. Criterio 03:
Se sabe que la exposición de persona a peligro establece ciertos
parámetros para su configuración y es el abandono de menor que se
encuentra bajo su custodia y si bien, estamos antes una acusada que
padece de una psicopatía leve, Juan A. B. podrá sumarse como
cómplice secundario en los delitos muestreados.
4. Criterio 04:
El dolo eventual requiere para su configuración, que no se conozca el
resultado de su acción, para el caso de autos de ser Antonia una
persona 100% lucida sin ninguna enfermedad mental, se podría
configurar el dolo eventual ya que resulta lógica que dejar en abandono
a un menor en las condiciones del caso, solo acarrearía un resultado
fatal.
5. Criterio 05:
El homicidio por dolo eventual, podría imputarse a Juan A. B., ya que, a
este sujeto no se le ha establecido que padezca de alguna causa de
inimputabilidad.
6. Criterio 06:
José A. D., al quedar deslindado de la custodia de los menores,
resultaría antijurídico los delitos investigados.